用我們的錢 豢養石化巨獸

by 徐光蓉 2010/07/28

位於麥寮台塑六輕廠7月就發生兩次大火，不僅民眾恐慌，許多人呼籲應該先釐清問題，並停止進行中的六輕五期擴建案的環境影響評估審查；六輕的火災對同樣填海造陸、規模相當的國光石化環境影響評估，蒙上層陰影。到底台灣石化業有無必要繼續擴充？

據官方「石化工業政策環境影響評估」資料，石化工業特性包括：「產業關聯性高，……（台灣）自下游加工業的需求衍生出發展中、上游石化原料生產；……提供特化、紡織、電子業等所需原料，為重要要基礎工業。」──石化上游產品主要為供應台灣的下游業者。

能源局統計資料看來並非如此，1995至2009年台灣石油產品總需求增加69％，國內需求增加僅30％，交通耗油總量改變很小；最大增量是石油產品出口，由4.5％增加為29％，2009年外銷與國內化工業用量相當！國光石化與六輕擴廠都只是為出口。

規模越大虧損越多

過 去幾十年台灣的能源密集工業，每年耗用全國約1/3能源，其中石化上游的化學材料製造業為最大宗，耗用全國能源比率從1995年14％增加到2009的 28％！同期，全國的平均能源使用效率略有改善，但能源密集工業的能源效率卻明顯惡化，表示石化業等的擴張使得其他部門節能努力化作烏有。六輕五期擴建與 國光石化計劃若如期展開，「節能減碳」落得只是個笑話。

台灣能源99.25％仰賴進口，近十多年，中、印等國家興起，能源需求也大幅度增 加，導致國際能源價格不斷攀升；台灣能源外購負擔從1995年2.6％GDP增加到2009年的10.0％GDP。包含石化業在內的能源密集產業用去 1/3能源，但對GDP貢獻都只在4％左右。石化業規模越大台灣虧損越多。

「產業關聯性高」是倡議石化業必須擴張的主要理由；即使「關聯性 高」正確，也不表示全國必須傾所有資源呵護、培養石化上游產業。「能源」為人類所有社會、經濟、文化及生存所不可或缺，關聯性高，現在台灣99.25％仰 賴進口，為何不見政府或石化業擴張的擁護者關心？「產業關聯性」應該只是個虛幻的藉口。

據台塑六輕環評資料，六輕不計入發電廠，每年排放4257萬噸的CO2，約合2008年全台排放之17％；規模相當的國光石化雖宣稱，CO2年排量放僅1187萬噸，民間估計實際量應在3300萬噸左右。

審查中的六輕五期將增加CO2年排放量825.5萬噸；這兩案若運轉將增添全台2008年的16％。據環保署溫室氣體減量策略，台灣未來部分減碳將透過國際碳交易取得，如果每噸CO2以50元美金計，僅此兩案，台灣未來每年需付出20億美金！

為 六輕，政府投入數百億經費興建集集攔河堰；為國光石化，將以數百億興建大度攔河堰，由60公里外取水；民眾的稅金餵養石化王國，卻換來污染糧食、漁牧產品 與可能增加的罹癌率。國際CO2減量協商共識一旦達成，石化產業的碳排放可能又是民眾埋單；應該是停止餵養石化巨獸的時候了。

作者為台灣環境保護聯盟學術委員召集人、台灣大學大氣系教授

唯有環保人士與蔬素飲食結合才有改變世界的力量！李遠哲：汰耗能業 保農業

更新日期:2010/07/25 13:59

（中央社記者楊淑閔台北25日電）參與連署學者護農環保反國光石化案的前中研院院長李遠哲表示，必須要淘汰高耗能產業，發展農業及再生能源等永續產業，民眾才有工作、糧食。

全台學者教授所發起的環保護農反對國光石化在彰化設廠已有758位教授連署，並有18位中央研究院院士提案反對國光石化案。

前述連署案也獲中研院院士響應，繼周昌弘、陳建仁、林明璋，前中研院院長李遠哲也已加入連署，並可能參與 8月間學界將召開的記者會。李遠哲接受中央社專訪，闡述他參與連署的核心價值。

李遠哲指出，「有些人以為經濟開發，我們才有實力把 CO2排放減少；但時間有限，若2050年還不能做到大轉變，很多人還不相信，全世界就要說By-By了。」

他說，做為科學家，他不想用危言聳聽的話恐嚇人，但地球負荷超量、快達極限；只要人慢慢走向「與大自然和諧相處、風調雨順」的生活方式，CO2排放量自然會大量減少。

何以一再重申國際科學界認為走先進國家的路行不通，必須全體人類全面性改變生活方式，地球才有救？他說，目前台灣毫無改變作為的跡象，但像德、日都在環保產業上做過很大努力，也還沒達到目標，「台灣是根本沒有負起我們僅有的責任。」

對於國際興起推動少肉、素食生活方式，素食人口增加中。他表示支持。他舉例，以3、4及5公斤穀物依序產出1公斤雞肉、豬肉及牛肉而論，飲食方式對生態的影響，確實存在效率差異；但政府不能要民眾節能，卻開發國光石化，如此的話，大方向上根本是錯的！

他說，人比動物還可怕，需要改變很多面向上的生活方式，從無限度變成有限的。

身為國際科學理事會下任理事長，李遠哲說，該會一直推動與災害有關的工作，明年起則要推動永續發展的研究工作，包含對環境變遷的預測、觀察及因應。

但他也感慨的說，每次出國開會，他總對台灣人均每年CO2排放量達12到13公噸，為全球均值 4.7到4.8公噸的數倍感到不自在；雖然他對政府提供過意見，政府也一直說好，但總是沒有降下來。

他質疑，「如果全球都在努力，台灣卻不努力，這些（石化等 CO2高排放量）產業發展之後，真的會帶來效益嗎？以為這些排放量可以賣得出去嗎？」他預測，「賣不出去的！」

他也長年質疑，能源局隸屬經濟部，經費來自中油跟台電，而後 2者對節省能源使用效率都沒有什麼概念；還有報導指出，今夏很熱，電需求量增 20%，因此還要擴充發電量；顯示這些單位對整個人民的福趾、社會的發展，跟他們自身所想的，落差太大。

他們試問上述企業，若只考慮企業利益，其利益又不是人民要的利益，能永遠存在嗎？

他也提醒政府，如果讓把錢從海外帶回來的人發展房地產，也只會讓房產變貴，對將來不會有用；反之，若投注在再生能源或使生活更有效能的產業上，國人反而都會有工作，而且對將來的發展是會有幫助的。

他認為，政府 4年改選，易短視；學術界反而看得遠，需與政治人物進行更多溝通與說服。

他強調，「國家的發展重點是要怎麼發展風調雨順的好生活。要對發展什麼是好發展，做討論！」若台灣真要減碳，應致力於工業升級，把高耗能產業淘汰掉；並發展各種與將來人類生活有密切關係的產業。

延續發展永續產業的觀點。他提醒政府，全球人口今年已68億人，2050年將達90億人口；氣溫又慢慢上升中，洪水發生頻率也在增加，溫度上升 1度，極端氣候會增加10倍左右。

他預警，50年內，全球人口將增30%、糧食減10%，屆時「我們吃什麼呢？」而且目前台灣糧食自給率僅30%，糧食70%都是進口的，以後買也買不到！現在卻有很多休耕地，並要「把很多農地慢慢要變工業用地，這是不對的！這完全是走錯路的！」

他強調，「為發展工業使用農業地的思想是不對的！」因為50年後，全世界農產品都不夠，以為參加世貿組織（WTO）可以從國際市場買到糧食是錯的，到時候想買也買不到的。

他重申，台灣整個社會的發展必須要重新檢討，不要短視，CO2要減量，農業生產不能一直轉變為工業用地；農村一定要養活很多人，不能讓農業產值很低，把人趕到大都會裡，不然到時候要買也買不到食物了。990725

從耕者有其田到滅農

by ghost_twtw 2010/07/21

國民黨逃難到台灣後，實施耕者有其田，徵收地主土地，讓佃農擁有自己的耕地，對於世世代代為別人 耕種的佃農，擁有自己的土地，當然感動，感激，然而單純的農民們，卻不知自己已經成了黨國體制下的農奴．對很多老一輩的佃農，還深深感激著國民黨的『德 政』．也成了國民黨另類的鐵票．人世間最悽慘的是，淪為人家的奴隸，不自知，還充滿感謝．

國民黨真的是一個愛護農民的政黨嗎？是一個重視農業的政黨嗎？馬英九競選時到農家Long stay，又是什麼意義呢？

其實國民黨最痛恨的就是農人和工人，國民黨被趕出中國，與其說是被共產黨趕走，不如說是被中國的 工農群眾趕走的．

落跑到台灣的國民黨，實施耕者有其田，其 實只是一個無本生意，以壓低地價，造成不對等的土地價格取得地主的土地，而且不是用現金交易，而是用股票，債券交易，這些股票，債券市價低於面值，卻以面 值計算，雙重不對等價格下，取得土地，雖不是用搶，亦不遠矣．

佃農們雖得到自己的耕地，生產的稻米卻一半以上須賣給糧食局，賣價也遠低於市價，更過分的是，所需肥料也要以稻穀換取，當然價格由國民黨決 定，農民賣稻穀給國家，國家拿肥料換稻穀，價格都是不對等，跟今日的地痞流氓拿劣質茶葉賣高價，有異曲同工之妙．國民黨還真是『大哥茶』的始祖咧．國民黨 用這種廉價糧食，養活著軍公教，不是嗎？軍公教要感謝國民黨？還是該感謝黨國體制下的農奴呢？這麼多年來，不知大家是否吃得安心？

這種種作為，國民黨吸乾了地主，得到耕地的農民也被吸乾了，然而單純的佃農們，只想到自己終於擁 有自己的耕地，還認為國民黨是個大善人，卻不知這個大善人是偽裝的，用各種非經濟法則，吸著農民的血汗，得到耕地的農民，如果好好細算，當一輩子農奴，得 到一塊地，值得嗎？

這一個多月來，苗栗縣長劉政鴻，為了工業 區開發，用徵收農地為手段，口口聲聲一切合法，損毀莊家，損毀稻穀，已到天怒人怨．

農人田地被徵收，成了『耕者失其田』，這不是很好笑嗎？『耕者有其田』是國民黨的政策，『耕者失其田』也是國民黨的政策，就像『反共』是國 民黨的政策，『親共』也是國民黨的政策，還要口口聲聲說，國民黨是有理想的政黨，一邊下海當妓女，一邊忙著立貞潔牌坊，天下還有比這更荒謬的事嗎？

劉政鴻徵收農地，口口聲聲為多數人公益，當年耕者有其田不也是為多數佃農的公益嗎？幾十年過去 了，這些佃農如今如何呢？農村成了天堂嗎？農人快樂似神仙嗎？還是成了所謂『一高二低』的農奴煉獄呢？馬英九的競選時的農村Long stay，現在看來，不是很虛 偽，很噁心嗎？不是很像假冒小紅帽祖母的大野狼嗎？

從『耕者有其田』到滅農的『耕者失其田』，誰獲得利益？也許獲利者很難說清楚，但是受害者很清楚，『耕者有其田』使農民成了農奴，『耕者失 其田』使農民失去農田被消滅．受害的都是農民，不是嗎？

這些都是國民黨對農民的『德政』吧！國民黨的『德政』下，獲利最大的不就是國民黨的黨國體制嗎？這跟吃人不吐骨頭，有什麼不同呢？認為國民 黨會給你『德政』的人，也許該去做個檢查囉．

□ 〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 | 引用網址 〕

錢坑法案大聚集

by formosa 20082010/07/19 收到一封轉寄信...

不要說這封信挑撥什麼族群、什麼省籍。提這些法案的立委諸公諸婆，照顧特定族群，造成社會族群不公，才是挑撥族群、挑起省籍情結的始作俑者。

主 旨: 各位即將背負的債務-- 錢坑法案大聚集


各位朋友:

看了目前國民黨政府大剌剌的補助中國來台學生每個月30000元生活費,以及中國來台藝術家每個月63000元生活 費, 小弟不免又有滿腹牢騷和大家分享.請大家用力轉寄,看看我們投票支持的立法委員在推動什麼法案,在保障誰的權益,你不管政治!你認為誰當選都一樣!你永遠 就只能當個任人宰割的次等國民台灣人.

1. 為甚麼台灣煙酒公司寧願花2億5千萬補助中國廣州亞運,自己高雄舉辦的世界運動會連一塊錢也不補助.

2. 為甚麼在大太陽下撿資源回收的都是台灣人,為甚麼在公園下棋運動的都是外省人.

3. 為甚麼政府花了一兆四千多億眷村改建方案,讓我們每個 國民多負債6萬多元,讓所有的外省人都有房子住, 為甚麼沒有農村改建方案,原住民部落改建方案。同樣都是四十幾萬人的族群,為甚麼待遇差這麼多.

4. 為甚麼臺北市政府不繳健保費,必須我每個月多繳99元幫馬市長還.

5. 為甚麼四十幾萬原住民可以選6個立委,四萬澎湖人可以選一個立委,幾千人的金門跟馬祖也可各選一個立委, 五六十萬的雲林人卻只能選兩個立委!!!!!

當您對政治越冷漠,您的權利就越來越少!!!!



請看看人家選出的立委如何透過立法保障支持 他們的特定族群!!!

您不站出來投票,我們的子孫將背負更多更多的債務!!!在特定立委的眼中甚至遠在雲南的反共救國軍後裔還比台灣這塊 土地上的低收入戶重要!您知道嗎?到底是誰在挑起族群問題,請大家深思!!!

過去這些法案在民進黨的把關之下，多半沒能過關。如今、、、

PS：8. 法案名稱、10.法案名稱、11. 法案名稱更氣人




1 法案名稱： 823戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案

提案人：吳成典、張慶忠、盧 秀燕、洪玉欽、邱鏡淳、劉盛良、朱俊曉、楊瓊瓔
內容要點：比照榮民按月發放生活津貼，並溯自 1998年 11月11 日起核算。
影響及預估金額： 第一年193.6 億元，之後 每年27.4億元 。

2 法案名稱： 台灣光復初期投效國軍赴大陸作戰台籍老兵補償條例草案

提 案人：朱鳳芝、洪秀柱
內容要點：適用對象為 1945年到 1948年間，赴中國作戰的台籍人士，最高可領補償金600 萬元。
影響及預估金額：適用者 2300人，增加支出為138億元。

3 法案名稱：國軍老舊眷村改建條例 增訂第18條之 1條文草案

提案人：趙良燕、朱鳳芝、林郁方、高思博
內 容要點：原眷戶於國軍老舊眷村內自行增建之房屋，由主管機關拆除時，應以當地地方政府舉辦公共工程拆遷補償之標準，予以補償。
影響及預估金額：影 響2,578戶；納入眷戶自行增建部分，提高補償坪數，將增加眷改基金 26億元支出。

4 法案名稱：國軍老舊眷村改建條例 第3條條文修正草案

提案人：朱鳳芝、洪秀柱
內 容要點：增列「經退輔會列管有案未獲眷舍分配之榮民，適用本條例之一切權利」。
影響及預估金額： 將散居榮民納入眷改對象，以43 萬人、每戶補助320 萬元計，將增加眷改基金 1 兆 3760億餘元 之 輔助購宅款支出。

5 法案名稱：國軍老舊眷村改建條例 第第20、30條條文修正草案

提案人：孫大千
內容要點：「將眷村土地分配總額超出房價部分，由『原撥入改建基 金』，修正為『歸原眷戶所有』」；「生效日期追溯自 1996 年2月5 日」。
影響及預估金額：基金收入減少130.8 億元。
1. 改建條例於 1996 年2月 9日生效至今已9 年，現欲修正補償方式，嚴重影響法律安定性。
2. 已撥入眷改基金費用，業經辦理年度決算，恐難退還。

6. 法案名稱：國軍老舊眷村改建條例 第第 28條條文修正草案

提 案人：朱鳳芝、洪秀柱、吳志揚、王昱婷
內容要 點：眷村改建的法源依據有新制與舊制的差別，如兩者於改建時負擔有差別時，由國防部國軍購宅貸款基金補貼之。
影響及預估金額：眷改新舊制有「坪數 差額補助」及「房價優惠」之不同，擬補貼舊制眷戶損失；以舊制改建眷戶8萬戶，每戶補貼差額 120萬計，依營建署估約960 億元。 因房地產市場變化，舊制為原址改建，新制為拆村而輔導眷戶領款購置國宅或市場成屋，制度本有不同，補償標準難以一蓋而論。

7. 法案名稱：國軍老舊眷村改建條例 第第28條條文修正草案

提案人： 孫大 千
內容要點：將改建新舊制之區分基準，由「是否已報行政院核定」修正為「是否已完成改建並交屋」。
影響 及預估金額：按原屬舊制尚未完成交屋約 10906戶計、每戶補貼 120萬 算，將造成眷改基金增加支出 130.9 億元。

8. 法案名稱：中華民國前江浙閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案

提案人：朱 鳳芝、洪秀柱
內容要點：補償前江浙閩粵反共救國軍 （1949-1954）之未發薪餉但兵籍表列之志願軍官兵。
影 響及預估金額：人數約 9萬663人，每人補發10 萬，估計約91 億元。

9.法案名稱：國軍退除役官兵輔導條例 部分條文修正草案

提 案人：朱鳳芝、洪秀柱
內容要點：增列「安俸」 制，針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。
影響及預估金額：估計約548億元 。

10. 法案名稱：中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案

提案人：朱 鳳芝、洪秀柱、雷倩
內容要點：補償前雲南人民反共志願軍於1954 至1961年間之未發薪餉。
影響及 預估金額：依軍情局資料，雲南遊擊隊登載人數3.9 萬人，加上全國各地遊擊隊（非江浙閩粵）3418 人，合計4.3萬人，每人10萬，估計 約43 億元。

11. 法案名稱：中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案

提案人： 朱 鳳芝、洪秀柱、盧秀燕、李紀珠、劉盛良
內容要點：明列對敵後受難情報人員之補償，每人發放補償金 600萬元，由政府編列預算成立補償委員會專責發放。
影響及預估金額：包括作戰被俘歸來人員3百人、台籍前國軍人員2 千人、敵後被難歸來人員2千人，增加支出 258億元。

12.法案名稱： 軍人撫卹條例第 18條條文修正草案

提 案人：林郁方、鄭金玲、吳敦義、馮定國、沈智慧、鍾紹和
內 容要點：現行基數係以軍人在職本俸加1 倍為準過於偏低，爰改為1.5 倍。
影響及預估金額：每年約增加 9 億 元。

13.法案名稱：陸軍軍士教導總隊士官 退伍補償條例

提案人： 曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔、廖婉汝、馮定國、何智輝、朱鳳芝、蔡豪
內容要點： 係補償1950年志願入營服陸軍軍士教導總隊士官之台灣地區人民，採一次給付， 每人200 萬元。
影響及預估金額：影響人數約4,568人， 約90億元 。

14. 法案名稱：陸海空軍軍官士官服役條例

提 案人：雷倩、朱鳳芝、吳成典
內容要點：訂「已領 退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者，就可再以本法重新計算」，影響退休法制。
影響及預估金額：以1969 年至2001年 5月退伍軍人轉任公職人數43782 人估計，約增加國庫負擔約 92億至164.6 億 元。

15. 法案名稱： 公務人員退休法 第 16條之1條文修正草案

提案人：無黨團 結聯盟
內容要點：規定公務人員若曾於1995至 1996年間，擔任公立托兒所納編前的保育員，任職年資可併公務員退休年資。
影響及預估 金額：銓敘部評估，若以月退金計算，將增加國庫支出51億餘元，若引發其他類比人員要求比照效應，光是加計中央及地方機關約僱人員的月退休金，就增加約 417億餘元。

立院沒變天；子孫能翻身嗎？

 

 

黨性‧黨官‧黨制‧黨特權 為第三張天花板 –––ECFA時代新概念/3

by 陳彬 2010/07/15

「國共經貿論壇」對台商，有實質性助益嗎？有令人振奮的實例嗎？

是老共「冷眼」稽查，自以為大咖政客，與台商「忠誠度、貢獻度」的輸誠平台？

還是僅為過氣、下台，與台奸型政客，想要再次享受「掌聲響起」的表演舞台？

還是終統集團，一年一度，重申賣台、送台、促統立場，肉麻巴結的朝貢儀式？

以上推論，估且先不談，但，就日前廣州第六屆的「國共經貿論壇」，KMT榮譽主席吳伯雄，還以巴望、巴結語氣，懇求老共恩賜貴手，能給台商提供貸款、助創新升級、擴大開內需市場便利性等懇求中，是否讓人不得不回憶！很無奈的要指出：

第一屆以來，年年提！年年論！擘劃給台商優惠貸款的大餅！大幫助，如國家開發銀行，繼有華厦銀行，鑼鼓喧天，「雷聲」大得不得了！總數僅達RMB千億元的優惠貸款，除了少數幾件，仍由台商海外資產，或外幣存款當抵押，及台商協會成立擔保公司，共同劃押背書，出具保證書才借到款的統戰宣傳樣板件外，有幾個台商，眞享受「國共經貿論壇」的結論而貸到的？

 

只要用膝蓋回憶，用膝蓋看吳伯雄「老話重提又再提」，低聲下氣，如無骨、無腰、無頸小奴才，向政協主席賈慶林的懇求、哀告狀，不就容易發現外滙存底逾2.5兆美元，可以撥付數千億美元打消銀行呆壞帳！可以動用數千億美元成立主權基金！可以一次輕易拿出數十億、百億，總數已達數千億美元對外投資的中國，所謂區區RMB千億元恩賜給台商的優惠貸款，不就是攏是假的？！騙的？！唬哢台灣小民、小百姓的！

 

再用一次用膝蓋，是否同樣可以發現，國共兩黨，歷屆「國共經貿論壇」簽署，最終由政府出面追認買單的所有協議，赫赫有大名，曾掀起「德政」波濤，要台灣人感恩載德的：

如直航機票價，台商未享受到降價實利，上海春節票價更高到可以來回歐美。

如陸客來台的低價承攬，令人生厭的喧嘩，與無品，讓觀光品質每況愈下，排擠美歐日等觀光客，一本帳算下來反虧大。

如水果免稅輸中，反製造荔枝、愛文、香蕉、鳳梨、巴樂、西瓜、蓮霧等果農民的誤判，幾無一倖免，讓果農民因高產價賤，活得一年比一年苦等等，一言難的實例，不也是攏是假的！也是騙的！也是玩台灣人的！

 

因此，看到終統集團，及馬僚幫眾官員，連「馬先生」也不例外，竟然笨得在賣弄古文、詩詞出名的老共跟前舞大刀、也賣「數字經」，如以為ECFA逕付二讀，就有賣弄「正視現實、累積互信、求同存異、續創雙贏」十六字，以撈點名聲的資格，結果胡大當家不理、不鳥也就算了，還被胡「反對台獨、堅持九二共識的共同政治基礎」幾個字，明白戳破馬僚幫ECFA純經濟，無涉政治的大謊言！如被老共賞了幾個大巴掌！及看到在台時，人模人樣、意氣飛揚、口才便給、不可一世，公認為「曝光密使傳話人」的吳伯雄，被眾媒體質詢此「熱誠貼到胡冷屁股的委屈」事件時，竟然別壺不提！竟然引述絕非中央級大官王毅的話，為自己「18條線，全豆花的滿臉」當下台階，把堂堂KMT主席做小！做賤的表演時，我要提醒：

KMT主席、這個黨，都被共產黨看小、羞辱、不鳥、不理！一路把KMT玩到底、騙到底！KMT還熱血澎湃甘心被玩、被騙的當下，不要忘了，以黨領政，黨最大的中國！黨性、黨官、黨制、黨特權的存在！絕對是台商們，肖想ECFA真假利多的第三張天花板！

 

第六屆國共論壇，含「加快推動兩岸學歴學位互認，鼓勵兩岸學生互至對岸學習」的22項「共同建議」，依往例，及ECFA第11條，與13條有「空白授權」的運作機制下（見各大媒體評論），我保證，不出三、五年，先學歴學位，後國考級證照都互認，在中國各類證書、證照、身份證，買就有！眞假難辨滿天飛（如近日在北京城，竟然出現假的ATM提款機）！專科、專業技術人員的證照，如助理工程師、藍領技術人員，就是操作員！就是工人、勞工！白領經理人，就是打工仔、上班族的現實下，大批阿陸，必持含醫師、律師、會計師、建築師、理財師、工程師、經濟師等的學位學歷，及專業、專科、行業的證照大舉入侵台灣！搶工作！搶台灣人的飯碗！

 

美國朋友提醒：早收清單，讓利給台灣的關稅減免，除了工會踢爆有多列！虛列！造假！及媒體大批未扣除出口退税，本就是零關稅的部份外，在中國的台商，根據經驗法則，縱有因ECFA關税減免，而產生的額外盈餘，一是必用於擴大規模的新投資。二是沒有台商會笨得把此盈餘滙回台灣！回饋台灣！台灣社會與百姓，仍享受不到早收讓利的好處！是空的！台灣人實沒理由高興！實沒必要隨之起乩，感謝國共兩黨……。特此感謝這位朋友的寶貴提醒，感恩了。

ECFA外電的小小解惑

by Tottoro 2010/07/15

每當談到跟台灣有關的重要議題，如果可能本人向來比較喜歡經由外電來獲得客觀的意見，反而不太看來自台灣特定的新聞報導。畢竟，所有比較重大的問題，到最後常常因為藍綠之間的摩擦和衝突而被弄得失焦。

 

我是所謂台派的人，這意味著本人的底線是：只要台灣人民在沒有外來壓力下行使他們自由的選擇權，例如來自中國的軍事威脅或是國民黨反對公投的勢力，我可以接受台灣公民所決定的後果。因此，我猜自己一定會被貼標籤為泛綠的支持者。所以，我不是中間選民，你也可以說我已經有「偏見」了。

 

因 此，涉及到哪一篇新聞值得翻譯時，我也會偏好跟我同一陣營的外電。還好那並不算太難，因為世界上還有不少人仍然相信平等、人權、自由、和民主是發展一個健 康的社會和國家的重要元素。因此，在近兩年來，當涉及到批評馬政府在台灣的執政，我很容易會看到外國媒體質疑馬英九的管理和領導，包括司法部門對阿扁前總 統的作為、馬政府如何試圖影響在台灣已經偏藍的新聞媒體、馬英九對莫拉克颱風受害者的救援行動是如何的糟糕、以及台灣的經濟和失業率如何在他手中變差…等 等的問題。不過，我不得不承認，最近許多外國媒體似乎在ECFA的簽署前後都對這個協議樂觀其成。

 

在今天翻譯了3篇有關ECFA的新聞之後，我作了一個小小的統計；當然這些大部分都是警告台灣要小心謹慎ECFA的影響。結果有關ECFA的翻譯總數是11篇，如果考慮到這個問題是多麼的重要，讓我感興趣的外電只有這麼少的數目確實是很不尋常。如果想翻譯更多的外電，絕對可以找到好幾倍以上的報導，但是本人不同意也不喜歡這些新聞的論調。一直到兩個星期前在美國的Delaware州立大學，由陳博志博士針對ECFA議題所作的演講終於解開了我的困惑。

 

我有幸在7月2日至4日之間參加北美台灣人教授協會的年度會議，在陳博士的演講和座談會中找到了以下問題的答案：為什麼大部分外電對台灣與中國的ECFA樂觀其成？他們也被馬英九和胡錦濤蒙蔽了？難道他們不知道ECFA會影響台灣不僅是經濟而且還有政治面嗎？或者，難道我們強烈反對ECFA是錯了？

 

以下是陳博士給的答覆。

 

他 先問大家有誰在最近參加了任何婚禮？當很多人舉手的時候，他又問聽眾，「你們認為每一對新婚夫婦都是天作之合，彼此非常的速配（適合）嗎？」大家都笑了， 但沒有人回答說是。然後他又問了另一個問題：「那麼，你們有誰在婚禮上提出你的憂慮，告訴人家他們已犯了可怕的錯誤嗎？」這下子，我們對他提出的問題笑得 更大聲了。

 

這就是我在找的答案。當兩個國家開開心心的簽署協議的時候，其他國家幹嘛反對你們的「訂婚和結婚」呢？也許事實上大多數的台灣人是不夠了解ECFA，也許事實上大部分的台灣公眾是反對這項協定，但事實是馬英九高高興興的和中國簽署了這筆交易，而且事實上他也是兩年前在民主的選舉中以壓倒性的勝利而登上臺。

 

另 一個讓別人「高興」看到這個協議的因素是，他們可能都可以從中受益，但是當這項協定造成可怕的後果時，台灣將獨自蒙受其害。這可就不關他們的事了！難怪， 從我所閱讀到的許多美聯社、法新社、紐約時報、華爾街日報…等等的外電，他們大多只是片面報導馬政府和中國對這個協議的說法，但民進黨和台灣許多反對的聲 音就佔了很少的篇幅。

 

陳博士並且解釋了馬政府ECFA黑 箱作業的必要性。所謂的「早收清單」之所以被蒙在鼓裡直到最後一秒鐘的原因，就是因為這樣做會讓許多台灣的企業主「幻想」他們可能也在這個清單內，所以他 們不會擔憂或提出異議。同時，馬英九一直掩蓋當台灣將從早收清單「獲利」的時候，中國也會從自己的清單中得利的事實；而這個清單就是台灣的「早損清單」。 一旦馬政府將「早損清單」暗蓋起來，大多數的企業也不會表達他們的憤怒，因為他們同時也期待自己不會上這個「黑名單」。只要恁爸不倒霉，自己根本就不在乎ECFA對大局的影響。而且這種惡性循環還會再繼續下去，因為，第二次或下一輪的清單可以讓這些企業主持續他們的「期待」。

 

陳博士在他的談話中用了一些非常好又簡單的例子，連本人也聽得懂。他的口才極佳，又充滿幽默感；陳博士也盡量少用專有名詞來嚇唬大家或催眠他的聽眾。我認為自己在這兩次的演講和座談中學到相當多關於ECFA的問題，但要在這裡一一列舉真的不太可能。

 

最 近才聽過曹長青先生對台美人團體演講中一段非常有趣的話；他請台灣人千萬不要絕望，因為他相信正義終將獲勝，否則現在的世界應該是被納粹和日本當年的帝國 主義勢力在統治。但是，我們一般人民要如何幫助台灣阻止中國的侵略？曹先生說，「有錢出錢，有力出力。」但是如果你兩個都沒有呢？「沒錢沒力的就多多參加 會議」，借以表明你對這些價值的支持。我覺得他說得很對，對任何要堅決支持或反對的議題都需要有更多的了解。唯有如此，我們才能有更多的資料，或者是所謂 的「彈藥庫」，讓我們可以將這些問題解釋給更多周遭的人聽。

 

這裡最想要傳達的訊息是，如果有疑惑，想辦法參加一些由台灣智庫或民進黨就ECFA的問題和其他議題的研討會吧。如果路途遙遠或時間不便的人，上台灣智庫的網路觀看一些影音的錄影片也可以有很多的收穫。如果有機會可以出席陳博志博士所主辦的會議，你所花的時間絕對會值回票價的。

 

 

【附錄】個人迄今就ECFA議題的外電報導翻譯（按時間序）：

1.中國和台灣的貿易協定暴露了可疑的動機（大紀元時報 2010年7月14日）

2.分析家：中國和台灣的貿易協定加強了聯繫，但挑戰依然存在（美國之音 2010年7月12日）

3.薛瑞福：台灣面對的兩個中國 （華盛頓時報 2010年7月9日 ）

4.台灣的貿易賭博 （Business Spectator 2010年7月6日 ）

5.美國不考慮與台灣的自由貿易協議（法新社 2010年7月7日）

6.台灣和中國簽訂了一筆危險的交易（美國新聞周刊 2010年7月2日）

7.中國對台灣的吸力 （彭博社商業周刊 2010年6月17日）

8.中國勞工的成本造成台商的返鄉 （溫哥華太陽報 2010年6月14日 ）

9.ECFA 將會是政治自主權的末日 （2010年4月18日）

10.台灣和中國：兩岸的對話 （經濟學人 2009年12月30日）

11.台灣將延後和中國的貿易談判（商業週刊 2009年10月19日 ）

 

 *台灣智庫網站

劉政鴻是本土藍政客的一個縮影

by 無諍金剛 2010/07/15

數學界有一個很有趣的數字，叫做厄狄胥數（Erdös number），如果一個人和大數學家厄狄胥（Paul Erdös）一起寫過共同論文，那麼這個人的厄狄胥數是１，如果一個人和一個厄狄胥數１的人寫共同論文，他的厄狄胥數就是２．

我是一個很小的平民．不過，我知道我的劉政鴻數是２．

從我和我那劉政鴻數１的朋友談話中，我歸納出一個感想．

劉政鴻的學歷不高，他很珍惜他今天的成就，而他能有此成就，靠國民黨的大力栽培很多．對他來講，國民黨是伯樂，願意提拔他這樣一個基層出身的人，心中自然感恩戴德．

記得我高中時候，曾經參加過一個高中生的社團幹部研習營，主辦單位是救國團，在那裏我認識了全市其他高中職的社團幹部和社長，閒聊中，我發現他們很多人都被教官找去參加國民黨，而且這在職校中很普遍．

我當時很訝異，因為我們學校完全沒有這種事．

到底是什麼原因，一直到這幾年，我才想通．

阿扁和呂秀蓮做學生的那個時代，比較久遠，我不清楚，但到我們這個時代，很明顯的國民黨專門培育非明星學校的學生做黨員，因為這些人自知學歷不漂亮，比較沒有驕氣，能做社團幹部的，又比一般人多一點領導特質，這種人培育起來有潛力，因為自知才學不如人，會更感激黨．

很多人不理解所謂本土藍人的政治人物，其實你仔細去看，除了師範體系出身的和一些派系第二代，學歷較高，大部份本土藍政客多的是拿美國野雞學校的學歷充數，為什麼這種現象這麼普遍，一般人沒有去思考．

其實這都是國民黨上層高外人的統治術，為什麼他們一高二低的訴求奏效，因為在國民黨裏，本土人士經常就是一高二低．

要這群人起義來歸是大傻想，因為國民黨對他們確實有恩，而他們自認不如那些領導他們的高外人，再者他們不認為自己脫離國民黨，到泛綠的池子能混得較好，所以他們如此選擇也算是相當合情合理的事情了．

任何社會的現象都有它背後的原因，設身處地，一切就會變得很好理解．

公平是什麼？

from 椰子樹下打盹的哲學家

 

（Ajin 開口）

「公平」這是一個身帶哲學性的名詞，與實質的功利意義是完全相反。然而，從實質的功利出發，難道「公平」不重要嗎？這問題本身就是經濟問題了。

公平在競爭市場上所講求的是僅是達到機會平等而已。競爭者在沒有偏見（Unbiased）的規則下作競爭，這就是所謂的公平。至於競爭前，所有比賽者條件的參差不齊，那完全是偶發機遇（Stochastic）的問題，或說是命運的問題，屬於形而上的範疇，不能分析的。

然而，故事並不止於此，因為競爭不是一次而已，且競爭後的問題還是存在著公平的問題，尤其是消費性的市場。

若說，不在乎競爭後的「公平」現象的話，那麼經過無數輪的競爭後，所產生的結果必然是財富集中於一個人的手中而已，其他的人都是殘敗者。這狀況下的消費市場可能蓬勃發達嗎？經濟運轉回流速率快嗎？答案是否定的。

基於此，整個稅收有一個很重要的功能，就是競爭後的重新分配機制，務必以創造出新的競爭環境，讓最起碼的「公平」再度呈現於市場。

那關鍵問題是，啥樣的稅收才能創造出新的「公平」競爭環境？底下的文章就是針對這問題來探討！

 

 

 

http://www.ftchinese.com/story/001033314

2010年06月30日 06:45 AM

 公平是什麼？

作者：英國《金融時報》專欄作家 蒂姆•哈福德

 “全民公平的未來” ——英國工黨的這句競選口號非常空洞。我想這並不令人意外——畢竟它是一個競選口號。有些觀點不符合口號或使命宣言的基本標准，公平就是其中之一——你能想像有人以不公平為口號參加競選嗎？再者，不同的人對公平的理解也有所不同。

例如，如果蘇(Sue)收入2萬英鎊，而簡(Jane)的收入是蘇的5倍——10萬英鎊。公平的稅負應該是多少？極端的自由主義觀點認為，任何稅收都是政府這個最大的強盜對人民的武裝搶劫。極端的功利主義觀點認為，只要簡的稅後收入高於蘇的稅後收入，她就更沒有必要擁有這些錢，就應該是額外征稅的首選。根據這種觀點，簡按75%的稅率納稅，而蘇不用納稅將是絕對公平的，唯一的問題將是可行性。

我勉強同意這兩種觀點。但在現實中，我們以中間立場來應付。大多數人似乎認為，簡(Jane)按更高的稅率納稅是合理的。但一些人會說，如果簡(Jane)納稅1萬英鎊，而蘇(Sue)納稅3000英鎊，簡交的稅就超出了公平的份額，即使她的平均稅率較低。對燃料、香煙、機票以及其它與特定收入水平（不緊密）相關的物品征收的稅收，又讓這個問題變得更加混亂。

哈佛大學(Harvard)經濟學家格雷格•曼昆(Greg Mankiw)發表文章稱，功利主義觀點（即便是溫和的）是錯誤的。曼昆是一本暢銷教科書的作者，還是喬治•W•布什(George W. Bush)總 統的前任經濟顧問。他認為，一旦考慮到功利主義的含義，大多數人就會同意他的觀點。其中一個含義是，美國應該對所有本國公民課以重稅，並把錢送給發展中世 界更為貧窮的人。曼昆認為沒有多少美國人會支持這種政策；在這一點上他是正確的；但他把這種觀點作為反對功利主義的有力論據是錯誤的——它同樣可以用於反 對把偶然出現的道德直覺太當回事。

按照曼昆的觀點，“公平”無關乎分配，而關乎民眾是否獲得其應得的東西。但這自然會引出其它問題。我對曼昆的各種論證並不信服，但另一位哈佛學者、已故的羅伯特•諾齊克(Robert Nozick)提出的觀點要好得多：即著名的“威爾特•張伯倫(Wilt Chamberlain)”思想實驗。

諾齊克說，想像一下收入得到“公平”分配。在政府以某種方式完成分配後，再接著想像一下，有一百萬人願意每人花25美分看威爾特•張伯倫（當時的籃球明星）的籃球比賽。現在每人少了25美分，而張伯倫多了25萬美元。通過這種自願形式的交易，所有人都變得更幸福了。那麼，我們怎麼能說最初的分配是“公平的”，而新的分配是“不公平的”呢？基於這種邏輯，諾齊克認為，公平與其說與份額公平有關，還不如說與過程公平有關。

無論是張伯倫論點，還是曼昆那種較為含糊的說法（人們應獲得其應得的東西）都存在一個不足之處，即人們生活的起點不同。張伯倫才華橫溢，另一些人得以接受昂貴的教育，或幸運地出生在正確的國家。所有這些都具有實際的經濟價值。難道這些意味著幸運的贏家應該得到更多嗎？

我從諾齊克的觀點中得出的領悟不是再分配總是不公平的，而是所有的天才越早得到培養，我們就越不會為以後的財富分配擔憂。

蒂姆•哈福德的新書是《親愛的臥底經濟學家》(Dear Undercover Economist)，由利特爾-布朗公司(Little, Brown)出版。