ECFA外電的小小解惑
每當談到跟台灣有關的重要議題，如果可能本人向來比較喜歡經由外電來獲得客觀的意見，反而不太看來自台灣特定的新聞報導。畢竟，所有比較重大的問題，到最後常常因為藍綠之間的摩擦和衝突而被弄得失焦。
我是所謂台派的人，這意味著本人的底線是：只要台灣人民在沒有外來壓力下行使他們自由的選擇權，例如來自中國的軍事威脅或是國民黨反對公投的勢力，我可以接受台灣公民所決定的後果。因此，我猜自己一定會被貼標籤為泛綠的支持者。所以，我不是中間選民，你也可以說我已經有「偏見」了。
因 此，涉及到哪一篇新聞值得翻譯時，我也會偏好跟我同一陣營的外電。還好那並不算太難，因為世界上還有不少人仍然相信平等、人權、自由、和民主是發展一個健 康的社會和國家的重要元素。因此，在近兩年來，當涉及到批評馬政府在台灣的執政，我很容易會看到外國媒體質疑馬英九的管理和領導，包括司法部門對阿扁前總 統的作為、馬政府如何試圖影響在台灣已經偏藍的新聞媒體、馬英九對莫拉克颱風受害者的救援行動是如何的糟糕、以及台灣的經濟和失業率如何在他手中變差…等 等的問題。不過，我不得不承認，最近許多外國媒體似乎在ECFA的簽署前後都對這個協議樂觀其成。
在今天翻譯了3篇有關ECFA的新聞之後，我作了一個小小的統計；當然這些大部分都是警告台灣要小心謹慎ECFA的影響。結果有關ECFA的翻譯總數是11篇，如果考慮到這個問題是多麼的重要，讓我感興趣的外電只有這麼少的數目確實是很不尋常。如果想翻譯更多的外電，絕對可以找到好幾倍以上的報導，但是本人不同意也不喜歡這些新聞的論調。一直到兩個星期前在美國的Delaware州立大學，由陳博志博士針對ECFA議題所作的演講終於解開了我的困惑。
我有幸在7月2日至4日之間參加北美台灣人教授協會的年度會議，在陳博士的演講和座談會中找到了以下問題的答案：為什麼大部分外電對台灣與中國的ECFA樂觀其成？他們也被馬英九和胡錦濤蒙蔽了？難道他們不知道ECFA會影響台灣不僅是經濟而且還有政治面嗎？或者，難道我們強烈反對ECFA是錯了？
以下是陳博士給的答覆。
他 先問大家有誰在最近參加了任何婚禮？當很多人舉手的時候，他又問聽眾，「你們認為每一對新婚夫婦都是天作之合，彼此非常的速配（適合）嗎？」大家都笑了， 但沒有人回答說是。然後他又問了另一個問題：「那麼，你們有誰在婚禮上提出你的憂慮，告訴人家他們已犯了可怕的錯誤嗎？」這下子，我們對他提出的問題笑得 更大聲了。
這就是我在找的答案。當兩個國家開開心心的簽署協議的時候，其他國家幹嘛反對你們的「訂婚和結婚」呢？也許事實上大多數的台灣人是不夠了解ECFA，也許事實上大部分的台灣公眾是反對這項協定，但事實是馬英九高高興興的和中國簽署了這筆交易，而且事實上他也是兩年前在民主的選舉中以壓倒性的勝利而登上臺。
另 一個讓別人「高興」看到這個協議的因素是，他們可能都可以從中受益，但是當這項協定造成可怕的後果時，台灣將獨自蒙受其害。這可就不關他們的事了！難怪， 從我所閱讀到的許多美聯社、法新社、紐約時報、華爾街日報…等等的外電，他們大多只是片面報導馬政府和中國對這個協議的說法，但民進黨和台灣許多反對的聲 音就佔了很少的篇幅。
陳博士並且解釋了馬政府ECFA黑 箱作業的必要性。所謂的「早收清單」之所以被蒙在鼓裡直到最後一秒鐘的原因，就是因為這樣做會讓許多台灣的企業主「幻想」他們可能也在這個清單內，所以他 們不會擔憂或提出異議。同時，馬英九一直掩蓋當台灣將從早收清單「獲利」的時候，中國也會從自己的清單中得利的事實；而這個清單就是台灣的「早損清單」。 一旦馬政府將「早損清單」暗蓋起來，大多數的企業也不會表達他們的憤怒，因為他們同時也期待自己不會上這個「黑名單」。只要恁爸不倒霉，自己根本就不在乎ECFA對大局的影響。而且這種惡性循環還會再繼續下去，因為，第二次或下一輪的清單可以讓這些企業主持續他們的「期待」。
陳博士在他的談話中用了一些非常好又簡單的例子，連本人也聽得懂。他的口才極佳，又充滿幽默感；陳博士也盡量少用專有名詞來嚇唬大家或催眠他的聽眾。我認為自己在這兩次的演講和座談中學到相當多關於ECFA的問題，但要在這裡一一列舉真的不太可能。
最 近才聽過曹長青先生對台美人團體演講中一段非常有趣的話；他請台灣人千萬不要絕望，因為他相信正義終將獲勝，否則現在的世界應該是被納粹和日本當年的帝國 主義勢力在統治。但是，我們一般人民要如何幫助台灣阻止中國的侵略？曹先生說，「有錢出錢，有力出力。」但是如果你兩個都沒有呢？「沒錢沒力的就多多參加 會議」，借以表明你對這些價值的支持。我覺得他說得很對，對任何要堅決支持或反對的議題都需要有更多的了解。唯有如此，我們才能有更多的資料，或者是所謂 的「彈藥庫」，讓我們可以將這些問題解釋給更多周遭的人聽。
這裡最想要傳達的訊息是，如果有疑惑，想辦法參加一些由台灣智庫或民進黨就ECFA的問題和其他議題的研討會吧。如果路途遙遠或時間不便的人，上台灣智庫的網路觀看一些影音的錄影片也可以有很多的收穫。如果有機會可以出席陳博志博士所主辦的會議，你所花的時間絕對會值回票價的。
【附錄】個人迄今就ECFA議題的外電報導翻譯（按時間序）：
1.中國和台灣的貿易協定暴露了可疑的動機（大紀元時報 2010年7月14日）
2.分析家：中國和台灣的貿易協定加強了聯繫，但挑戰依然存在（美國之音 2010年7月12日）
3.薛瑞福：台灣面對的兩個中國 （華盛頓時報 2010年7月9日 ）
4.台灣的貿易賭博 （Business Spectator 2010年7月6日 ）
5.美國不考慮與台灣的自由貿易協議（法新社 2010年7月7日）
6.台灣和中國簽訂了一筆危險的交易（美國新聞周刊 2010年7月2日）
7.中國對台灣的吸力 （彭博社商業周刊 2010年6月17日）
8.中國勞工的成本造成台商的返鄉 （溫哥華太陽報 2010年6月14日 ）
9.ECFA 將會是政治自主權的末日 （2010年4月18日）
10.台灣和中國：兩岸的對話 （經濟學人 2009年12月30日）
11.台灣將延後和中國的貿易談判（商業週刊 2009年10月19日 ）
