施明德：民進黨「綠五類指數」思維的反噬！
by 布萊克萊恩 2006/09/14
這幾天的倒扁活動，除了底層的深藍反動勢力之外，施明德屢屢擺出前輩姿態，動輒怒斥資歷較淺的民進黨人閉嘴，要不然就擺出一副「當年我在坐牢的時候，你在哪裡」的聖牛姿態，儼然天上地下，只有他一人說話算數。另外，倒扁總部也有人號召林義雄出馬倒扁，認為只要林義雄一出手，陳水扁立即暴斃。這些相關的事件，反應出來的，是從過去到現在民進黨內普遍存在的「綠五類指數」情結。這樣的心態，跟「民主進步」兩字距離非常遙遠，反而是封建威權的。
我們可以反問施明德：「當汪精衛年輕時刺殺滿清攝政王的時候，你在哪裡？」。我們更可以反問施明德：汪精衛後來變成什麼鬼樣！
中國共產黨語言中的「紅五類」，指的是中共革命軍人、革命幹部、工人、貧農、以及下中農出身的人。相較於黑五類，紅五類出身的人在中國共產黨裡面的發展機會當然遠遠高出其他人。說穿了，「紅五類」的符號是中共既得利益者用來阻擋其他階層，圖利自己爭權奪利的工具名詞罷了：那些不屬於紅五類的人，就別想跟這些人爭搶中共黨內與國家權位資源。
民進黨人甚至泛綠支持者，也一向有類似的「綠五類指數」的思維：那些坐過牢的、參加過遊行的、參加過抗爭的、參加過某某花學運的、或者曾經站出來為民主說過話的，或是這些人的子女後代，他們的綠五類指數就被認為很高。林義雄、許信良、施明德，都算是綠五類指數很高的人。其他如陳菊、呂秀蓮、民進黨一些國策顧問，甚至是陳水扁本人，也得經常提到他過去坐過幾個月的牢，藉以表示他自己的綠五類指數也不低。這樣的迷思，固然源自於台灣人民對民主運動前輩的尊敬，但綠五類指數真的能當作一個人說話可不可信、作為可不可恥的正比衡量嗎？綠五類指數，真的跟行政能力、執政能力、或領導能力成正比嗎？
從施明德、許信良、甚至是李敖也曾自我誇耀「為台灣民主坐牢」，現在連吾爾開希也來湊一腳倒扁，這一點，恐怕是很值得懷疑的。
綠五類指數高的人，說話就能讓水結凍嗎？綠五類指數高的人，就一定代表道德水準相對的無瑕嗎？
幾年前，呂秀蓮在媒體嘲笑邱議瑩的父親在坐牢審訊時「發抖」，這就是一種綠五類封建心態的展現。當陳菊跳出來一方面護扁、一方面又為黨內同志攻擊施明德而護施時，我感覺到的，是陳菊其實也同時在為自己的綠五類指數而捍衛。在民進黨，一旦沒有綠五類指數，連想分一杯羹的機會都沒有。其他跳出來叫罵民進黨人不該批施的人，恐怕也是綠五類指數的嚴重患者。
綠五類指數不但跟民主時代「人人平等」的原則相違背，更可能已經成為民進黨擴充選票版圖的絆腳石。當民進黨政客普遍認為台聯的人綠五類指數不夠高、甚至有人認為李登輝根本沒有坐過牢，在這種跟紅五類指數一樣的反動思維下，民進黨又如何去說服那些淺藍的人民，他們隨時可以加入民進黨的大家庭呢？他們又如何去說服國民黨的本土派，要那些人在相關法案時支援民進黨呢？那些自我衡量綠五類指數不夠高的人，對於加入民進黨又能有哪些期望呢？
綠五類指數高，就可以要求別人閉嘴嗎？綠五類指數高的人，就會自動變成聖牛嗎？綠五類指數高的人，不管是反核或國家大政走向，人民就應該聽他的嗎？綠五類指數高的人，在選舉時所能投的票數，跟一般人民一樣，也只是一票，不是嗎？
只要泛綠跟民進黨一天不唾棄這種綠五類指數的封建思維，那麼就算施明德這一次悽慘收場，將來也隨時會有類似的人跳出來撕咬泛綠跟民進黨。施明德這陣子所造成的傷害，正是民進黨綠五類指數思維的反噬！
