一千元vs對立

by formosa2008 2011/07/21

「老農津貼上7000 藍綠交鋒(中央社)」

 

按理說，可以討好、可以賺到選票，國民黨應該會很高興才對啊。為什麼在那裡扭扭捏捏？因為現在做，怕變成民進黨的功勞。那，為什麼在民進黨提出之前，就做呢？

難道農、工、漁比較沒良心、胃口比較大、一萬四千多賺不到他們的票？不會啊，阿扁不過給個五千，老人家就念念不忘，還說比自己的孩子好。可見農、工、漁民不會比榮民忘恩負義啊。

財政困難、錢不夠？那也可以「全部倒出來，再平均」啊。把所有給榮民的一萬四千多，和老人家的六千、還有那個十八趴的財政預算，通通合起，再平均分給「榮、農、工、漁、軍、公、教」啊。

給榮民的是「就養金」，不能跟「老人年金」混為一談？套句俗話「黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓」
能花用、能購買生活所需的就是「金」。榮民需要養；老人就不需要養嗎？你給他一萬四千多，我相信老人家也不介意你把「老人年金」改名叫「就養金」。是不是。

所以真正原因是，因為大家通通有了，就等於大家通通沒有嘛。所以一定要有些有、有些沒有，才能凸顯出我對你好嘛。一定要農、工、漁沒有，榮民有，而且差了一倍多，才能買到榮民的鐵票嘛。

所以，到底是誰在製造對立。

邪惡的分化

by nono 2011/07/20

長年浸淫在台灣的政治環境，你不得不把很多事情跟陰謀作連結，而事實也證明，許多找不到證據的懷疑，最後也都能得到印證。

如果你是K黨選戰的操盤人，而你發現不管怎麼作民調都必須靠「技巧」才能贏得些許安慰，你會怎麼做呢？眼前最明顯的動作恐怕就是「搞分化」吧！ 

從 最早的「福老與客家」到，「外省、本省」、到上一次選舉分「穿藍白脫與不穿藍白脫」、分「穿HANG TEN與不穿HANG TEN」的人、分「開TOYOTA與不開TOYOTA」、到郭冠英以降的分「台巴子與非台巴子」，到整個馬集團慣用的「公務員與非公務員」、「財團與非財 團」、「挺扁與反扁」、「挺小英與反小英」、「農民與非農民」，到前幾天陶晶瑩節目裡的「北部時髦的女生與南部SPP的女生」，在在都是一脈相成，純為搞 分化的惡劣技倆，這些惡跡，最後逼得「非台北人」反撲，分「天龍國與非天龍國人」，至此，台灣已經無形中在心中築下一條條的楚河漢界，「分化」讓是非被模 糊，讓被壓迫者無法同仇敵愾，讓原本會自然凝聚的「團結」逐漸煙消雲散！

自古以來，「容易被分化」都是人性的最弱，馬政權有計畫的欺農、滅 農，真的只是台灣農民的事嗎？全台灣的非農民有資格袖手旁觀嗎？天龍國人挺馬真的是因為他們「時髦」、「前衛」、懂得分辨是非嗎？還是因為他們「自私」、 「理盲濫情」、長年被灌迷湯，中了人家分化的毒而不自知呢？

最近，馬集團又唯恐自己的「非台灣人」被戳破，而回頭來痛罵人家用「台灣人」搞 分化，「台灣人」只是一群土地上的人對自己的認知而已，像空氣、像水，我們一直都這樣自在的吸、自在的喝，自在的稱呼自己，甚麼時候竟也變成「非台灣人」 揶揄、侮辱台灣人的藉口？搞分化搞到整個族群的歸屬來，夠邪惡吧！

ECFA政策詐騙 破功

by 陳彥霖 2011/07/20

日前馬總統常說，兩岸合作讓電話詐騙減少，先不論其言是否屬實，但三年來政府誤導人民的言論似乎有增加的趨勢。

二○○九年底吳揆在一個專訪中宣稱，簽了ＥＣＦＡ台灣每年可節省關稅近二千億元。然而根據財政部向立法院的報告，二○○八年台灣出口至中國被課徵的關稅合計僅一○四七億元，兩造說法相差逾一千億元。

如今初步的結果出爐，中國商務部最新公布的統計顯示，今年一至五月，出口受惠於ＥＣＦＡ早收清單的關稅減讓，台灣、中國分別享有十二．六五億元及二．○二億元的優惠。據此推算，今年我國估計約有三十億元的優惠，扣除中國的部分，全年約可節省二十五．五億元的關稅。

早收清單占台灣出口至中國所有產品的十六％，即使以涵蓋九成的貿易量推估，至多一年可節省的關稅不到一百五十億元，差距十數倍。

事實證明，馬政府果真不堪檢驗。ＥＣＦＡ這帖藥節省關稅的療效，不是真貨誇大，即是假貨當真。難怪去年在雙英辯論中，馬總統對此頻頻閃躲，不敢正面為吳揆的說法背書。

大轉折：日本邁向非核家園

by 林尚榮 2011/07/18

今 年三月，海嘯引發日本福島核電危機，反核聲浪四起，但日本官方一直未對其核電政策表態，先前首相菅直人更曾表示，核電技術將繼續作為日本能源政策的台柱； 而日本政府更計畫在二○三○年之前，對核能的依賴由目前的三十％提高到五成。但四個月後，有了重大轉折。七月十三日菅直人在記者會上表示，他過去相信只要 握有足夠的安全措施，核能就可以是有效益的，但最近的危機已迫使他改變觀點。

菅直人指出，核能的風險太大，它所牽連的科技已非傳統的安全觀 念所能掌控。而不會破壞自然環境的再生能源，如太陽能發電、風力發電和生質能發電，最終應當會取代高風險的核能，成為日本能源供給的核心。上述的增核計畫 也將會丟棄。菅直人並呼籲，我們應當逐漸地、有計畫的減少對核能的依賴，最終以非核家園為目的。

菅直人雖然沒有提出廢核的時間安排，但對於 目前暫時關閉的三十五座反應爐（有的是在海嘯後關閉，有的正進行例行檢查）也沒有給予再重新啟動的時間表。日本共有五十四座反應爐，目前僅十九座在運轉。 最近日本政府對核電又增加「另一個障礙」，進行所謂「壓力測試」，檢驗這些反應爐能否禁得起大地震、海嘯及其他風險。

有國際媒體指出，菅直 人即將下台，他的非核家園呼籲對政策的影響程度還不清楚；但有望接替菅直人出任首相的前原誠司接受英國《金融時報》採訪時表示，日本應在未來二十年內分階 段退出核電。日本媒體也爆料，政府正秘密計畫將東京電力公司的發電和配電業務拆分，並將其核電資產收歸國有。

以上種種言論和動作，顯示核危已迫使日本能源政策從擁核走向非核。政策丕變，對日本公用事業公司（如前述東京電力）、對靠出售核能相關技術到海外的東芝、日立和三菱重工等企業的衝擊可想而知，執政黨民主黨的壓力不言也明。

台灣核電何去何從？有專家指出「停、看、聽」，「看」即看日本怎麼做，這是最客觀、也最有說服力。台灣相較於日本，產業鏈單純，核電比例也相對較低（二十％），非核家園之路要簡單多了。希望全民和兩位總統候選人忘了藍綠，一起思考、關注、促成我們自己的「非核家園」!

蔣介石與「黃溫恭們」

by 蘇瑞鏘 2011/07/18

7 月15日馬英九在「戒嚴時期政治受難者紀念追思儀式」上，將政治受難者黃溫恭生前所寫的家書歸還其家屬。黃溫恭在國家安全局所編的《歷年辦理匪案彙編》 裡，被歸到「匪台灣省工委會燕巢支部黃溫恭等叛亂案」當中。從該資料可以看到，1952年黃溫恭要去自首，自首單位竟是國民黨屏東縣黨部；有學者就認為此 可證明「中華民國政府黨國不分，且黨高於國之現象」。但自首了沒用，最後還是被蔣介石大筆一揮，從軍法官原判的15年徒刑改為死刑。

其實，被蔣介石改處死刑的例子不獨黃溫恭，在檔案管理局的相關檔案中，還可看到眾多的「黃溫恭們」，他們從原本無期或有期徒刑、乃至無罪的判決，其後卻被蔣介石親批「處以極刑可也」、「應即槍決可也」、「判處死刑可也」、「應判死刑」、「改處死刑」而殞命。

不少政治犯被處死

此乃由於當時政治案件判決之後，判決書會上呈給國防部與總統府，最後往往由總統「核覆」。在這過程中，不少政治犯的刑度卻被不斷加重、乃至被處死。

以 徐會之案為例，徐氏乃出身黃埔一期的總統府參軍，1950年被控涉嫌叛亂，原被判刑5年，然蔣介石卻指示：「應即槍決可也。」另以1951年周清連等案為 例，該案共有12名被告，經保安司令部判決後呈經參謀總長時，以「事實未明確量刑未當」發還復審。復審之後上呈蔣介石，蔣卻親批：「凡判處十二年以上徒刑 者一律改處死刑」。又如1966年調查局專員史與為一案，共7人被告，原判僅2人被處死刑。然呈報至蔣介石處，蔣卻批示：「凡已入匪黨而不事先自首者不得 赦免應處極刑為要」；於是，該案7人全部改判死刑。此外，高執德、陳心菉、康震、李玉堂、鄭文峰等人的遭遇亦然。案例之多，實不勝枚舉。

強烈左右軍事審判

然必須指出，犯罪的刑度皆有法律明訂，沒有任何一條法律允許總統可以對被告逕為變更原判決而直接加刑。因此，蔣介石在這些簽呈上直接加刑的處置，顯屬違法。從上述「黃溫恭們」被改處死刑的案例，都可看出當時蔣介石這位政治強人如何強烈左右軍事審判的作為。

相對當時《軍事審判法》第160條所稱「軍事法庭獨立行使審判權，不受任何干涉」之規定，實乃莫大諷刺。而統治者連自己制定的法令都不遵守，人民的生命財產自然無法得到應有的保障，這正是當年白色恐怖之所以恐怖的關鍵。

以真理為基礎的民主

by Tottoro 2011/07/13

前 幾天和一位台灣好友有一段令人感觸良深的談話。根據這位年輕朋友的轉述，當綠營人士在談轉型正義或台灣過去的歷史時，不僅是中國黨的支持者，包括中間選民 都會覺得這是民進黨在炒作議題，會對此厭煩。他說，尤其是「天龍國」的國民會認為，我們應該放下仇恨向前看，台灣才能進步。

這位朋友並非中國國民黨的支持者，他討厭邏輯不通的人事物，也認為台灣的前途本來就該由2300萬的台灣人決定。明年的1月14日，跟我們一樣他也會回鄉投小英和民進黨一票。不過，據說他在台灣的朋友之中，許多人仍舊把民進黨定位為滋事的暴力黨，老是要挑起族群對立，而且永遠活在過去。

民進黨到底有沒有炒作二二八的議題，有沒有消費白色恐怖時代的悲情，這些當然是可受公評之事。但是，這種不要緬懷過往只要往前進的說法，其實只能用「愚蠢無知」四個字來總結。

以德國為例，這個國家歷經兩次世界大戰，尤其在二戰之前，因納粹的獨裁執政犯下了多少錯誤，也造就了難以想像的屠殺悲劇。但是，德國之所以能在戰敗後從新站起來，就是因為這個國家的人能夠勇敢誠實的面對過去。西德首任總統特奧多爾‧豪斯（Theodor Heuss）在談到納粹對猶太人的罪行時表示：「這段歷史的現在和將來都是全體德國人的恥辱。」在1949到1959年之間，豪斯不斷敦促他的西德同胞，特別是年青的世代，一定要記住納粹歷史的罪行，才可能建立一個以真理為基礎的民主政治。聯邦德國第一位總理康拉德•阿登納（Konrad Adenauer）也曾指出，「新的德意志國家及其公民，只有感到對猶太民族犯下了罪行，並盡義務作出物質賠償時，我們才能與納粹的罪惡一刀兩斷.....我們必需克服過去的不幸經歷，才能從中為未來得到正確的結論。」

假如，德國人像許多台灣人一樣，也對自己的過去採睜一隻眼閉一隻眼的敷衍態度，今天的德國會如此強盛，能夠在歐盟中扮演舉足輕重、並受全世界敬重的角色嗎？

那些以進步為藉口而漠視歷史的說法，其實才是阻撓台灣向前進的絆腳石。只要歷史的包袱和不公不義的過去不解決，我們的精力就永遠耗損在這些爭議和怨恨之中。台灣的歷史中有這麼多沒有結案、沒有加害者的謀殺案，我們這些旁觀者又憑什麼要求受害的家屬忘記傷痛？

如同日前（7月1日）才舉行的「陳文成博士殉難30週年紀念會」，在過去的三十年來，陳文成本人和他的家人受到的屈辱至今未償。這位才華洋溢曾經被預言會是第一位獲得諾貝爾獎的台灣子弟，廿八歲即獲得美國密西根大學數學博士學位，並取得美國九級精算師的證照，之後被網羅到卡內基美隆大學（Carnegie Mellon University）統計系擔任助理教授。陳文成心繫台灣的民主發展，積極參與人權組織，並在支援「美麗島雜誌」的捐款支票上，光明正大的寫上自己的姓名，因而惹來殺身之禍。1981年他返台探親，兩個多月不到，就遭到警備總部的約談和酷刑，死後還遭棄屍台大校園，並被警總專案小組污名化為「畏罪自殺」。

當時卡內基美隆大學校長塞爾特（Richard Cyert）博士，多次發電報給總統府要求查明真相，並直接質問蔣經國：「我的陳文成教授呢？」經賽爾特博士的奔走，美國著名退休法醫魏契（Cyril Wecht） 來台驗屍後確認陳文成是他殺身亡。當時的新聞局長宋楚瑜，還要求美聯社記者在報導中只能用「審視屍體」而不准使「驗屍」兩字。塞爾特校長後來不僅在美國國 會聽證會作證，到白宮陳情，要求國民黨停止在美國從事校園間諜的活動，甚至要求美國政府停止軍售給戕害人權的中國國民黨政府。

陳文成博士是在1981年7月3日罹難的，當年，他是31歲。

31歲的陳文成當時抱著未滿週歲的兒子，留下了這張父子兩人的最後合照。

和我們聊天的這位好友，剛好也快滿31歲了。我問他：「你所說的那些認為談二二八或白色恐怖時代是炒作挑撥的朋友們，大概也都是這個年紀吧？」

陳文成博士的悲劇和林義雄先生家的血案，以及成千上萬不分族群受到國民黨政權殘害的故事，並非古早的時候才會發生的事。一個月前還沸沸揚揚的江國慶案件，全台灣都知道他是冤死的。結果呢？

民主並不是只是選舉投票而已，所謂「以真理為基礎的民主」其實就是實事求是和公平正義的精神。如果我們一直默許這樣不公不義的事持續上演，台灣社會和法治制度，甚至人民心中坑坑窪窪的空洞，將永遠不會平整。

你，還是無所謂嗎？最好今天就開始燒香拜拜或禱告，期待自己的下一代千萬別哪天也被「江國慶」了。

參考資料：
1.Repairing the Past: Confronting the Legacies of Slavery, Genocide, & Caste
2.30 years after murder, NTU holds memorial for Taiwan democracy hero Chen Wen-cheng
3.Dr. Chen Wen-Chen's Death

 

4.陳文成博士基金會

北北基聯測，高分低就的真相

by Demon 2011/07/13

今年北北基聯測之所以會發生考生「高分低就」現象，簡單來說，就是：政治人物把北北基的高中入學名額當成政治籌碼惡搞的結果。

 

 

在 北北基自辦聯測之前的時代，全國的考生都擁有自由選擇報名考區的權利。也就是說，不管是屏東、花蓮或任何地區的國中應屆畢業生，都可以選擇台北市(北一 區)報名基測，然後依申請入學或登記分發的管道，進入台北市的高中就讀。(當然，台北市的考生也有任意選擇其他考區報名的權利...)

這個 自由報名制度的精神，與「人民有遷徙的自由」的精神是一致的。不論是在古早以前的高中聯考，或是去年之前的基測入學，升學高中的考生都擁有「選擇考區報名 的自由」。也許這讓台北市的家長有點不滿，有點認為台北市的教育資源被其他縣市的考生瓜分...但，別忘了，這些名校並非屬於台北市政府的財產，台北市的 名校，教育資源還是得由全國的納稅人供養而來。(試想，台北市若不拿中央的統籌分配款，這些名校的資源由何而來？)

 

 

眾所周知，台北市的名校非常難考，考得上的，都是當年度的佼佼者。來自外縣市的考生，程度分布大致也是鐘型曲線，強者考上前面的名校，其他的也就散入台北地區的社區高中。...

總 之，有一個效應常常被大家忽略。台北市的名校，吸引了來自各地的考生報名，而這個現象造成的結果，就是台北考區的高中入學考試報名人數超過台北市區的國中 應屆畢業生的報考人數 (所以，也可以說外地生提供了台北許多高中的就業機會)；而且外地生當中程度較高者，也提高了台北考區的錄取成績...當然也提高了台北地區高中生的平均 水準。

 

(北一女儀隊分隔線)

 

對台北地區的高中來說，這是一個良性循環。如果每年有更多的優秀外地國中生來報考，台北地區的高中生的整體程度得以提升，在升大學的表現上，台北地區的高中就會有更好的升學率，然後就會吸引更多的外地生報考台北的高中...
但是，這個循環，被北北基聯測─獨立招生打破了。

 

為了討好台北地區的選民 在北北基聯測的規劃下，對外地生的名額是有設限的，這是前所未有的事。下面這張表是在聯測之前，從北一女網站列印下來的。民國100年，北一女提供給北北基以外的外地生名額是100名，而且要在兩次基測考完之後才「擇優錄取」。...

 

也就是說，今年的狀況與往年不同了。在基測考完之前，外地生無法如往年一般，進入北北基聯測來產生增加應考人數、提高錄取分數...的效應。於是悲劇就發生了。

當 然還有其他的因素，比如說聯測的考題鑑別度較高(就是題目比較難的意思)等。總之，今年北北基聯測的錄取成績，不論是申請入學或是登記分發，都應該會比去 年來得低些。這應該是在放榜之前就可以預測得到的結果。有關聯測試題鑑別度對於今年高分低就的影響，請見本格另一篇文章：基測放榜‧名校的錄取分數（這就是我們的基測？！） 當中，6月18日更新的部分。

 

依正常的邏輯，既然預估錄取成績將會下修，各高中的申請入學錄取門檻，也應該降低才對。但可惜，大部分北北基的高中，都依然沿用去年的錄取成績作為門檻！

 

於是在登記分發放榜之後，終於出了大亂子...

 

 

當申請分發錄取某校的考生發現，以他/她的分數，若採用登記分發，會比採用申請入學高好幾個志願，這當然是絕對無法接受的事實。

 
我有一位同事，她的子弟今年參加北北基聯測，也是採申請入學管道考上了某校，然後在登記分發放榜之後，也是同樣的欲哭無淚。我同事因為身在高中教育界，深知各高中的教育資源差別不大，所以很快就看開了...但聽說師丈與小朋友非常之火大，直有上街頭鬧革命之勢。

 

(大概就跟佐助發現了鼬的真相之後一樣的傷心吧)

 

綜上所述，可知：這個「高分低就」的現象，最主要的原因，應該是外地生被排除在聯測之外的決策使然；而聯測考題的鑑別度較去年提高，也有所影響。今年參加北北基聯測的考生/家長，就是北北基聯測獨立招生政策之下的犧牲者。

 

身為這個北北基聯測獨立招生的決策者，郝市長是如何解釋高分低就的原因的呢？

(郝市長的解釋自1:28開始)

 

這聽了還真是令人火大...

 

(如果真的有 death note 的話... )

 

 

最新的消息，聽說郝市長有了最新的處理方法！...就是：頭一遭　北北基聯測高分低就可重分發 ！

 

是說，高中教了這麼多年，我也不懂這種一個蘿蔔一個坑的事要怎麼重新分發。該不會叫學校增額錄取，大家皆大歡喜，然後沒人負責，未來政客還可以受萬民擁戴、更上層樓 然後再捅個更大的樓子...

 

唉。什麼樣的人養什麼樣的鳥。要過已開發國家的生活，請各位國民先 淘汰未開發國家水準的政治人物 努力把自己提升到已開發國家的國民素質，不然一直抱怨路不平、高分低就好痛苦...也是不會有超人從天上飛下來救你/妳的啦。

 

以上。

 

 

 

 

附錄：高中升學多元管道簡介

現在的升學管道標榜多元，莫說一般百姓，有些我的同行似乎也是不清不楚。在此藉這個機會，向不清楚「多元升學管道」的讀者簡報一下，何謂「申請入學」與「登記分發」。

為了避免當年「一試定江山」的弊病，目前高中升學採取多元管道的入學方式。也就是說現在的國中應屆畢業生，可以選擇「申請入學」或「登記分發」的方式進入高中就讀(當然還有資優生保送、特殊生的12年安置方案 還有 直接拿基測成績單到招生不佳學校報到 等其他特殊升學方式，此不在本文討論之列)。

所 謂申請入學，時程早於登記分發，是在每年六月初基測成績出爐後，由考生/家長自行選擇高中報名，若基測成績加上「特殊加分」之後的總分，高於該校的錄取標 準，就可錄取為該校的新生。...「特殊加分」，依規定，主要來自國中時期參加「縣級以上比賽」得到名次者，不論是演講、田徑等個人賽，或是科展、合唱 團、管樂團等團體賽，只要得到名次，考生的入學成績約可加1~5分不等。有的學校另有規定：圍棋高段或社會服務達一定時數以上等亦可加分。

換句話說，申請入學是比較適合有特殊才藝的學生採用的升學管道。

至 於登記分發，就與當年聯考的分發相似。考生在報名之初，先選擇報考的考區(如原先的 北一區：台北市；北二區：台北縣...)，應屆畢業生當然絕大部分由學校進行團體報名，而針對某些成績亮麗的「好學生」，學校也會幫忙報名「名校」所在的 考區(當然最熱門的就是「北一區」啦)。然後在申請入學的榜單公布之後，再參照各校剩餘的名額，依基測成績高低由電腦分發錄取學校。這完全是照基測成績真 刀真槍的比拼實力，應該算是比較適合不具備特殊才藝的普通生的升學管道了。

 

因為申請入學多了特殊加分，所以在同一所高中裡，由申請入學管道錄取的同學，通常錄取成績會比登記分發的同學低一些。(換句話說，就是申請入學比較容易考上的意思)...只是在北北基聯測，今年正好相反就是了。

 

今年北北基聯測發生的狀況，在筆者服務的學校也發生了：今年的申請入學最低錄取成績，竟然比登記分發的最低錄取成績高了20幾分呢。請考上敝校高分低就的考生/家長放心，我會好好疼惜這群學生的！ 好不容易撿到寶還不快給我考上台大法律台大電機台大醫科啊哇哈哈哈...

請參考。

 

 

又及，筆者發文後兩小時就要出國一遊，近日內恐怕無法回應各方指教...待筆者回到電腦桌前，再一一回覆留言，敬請諒察 (其實也不知道會不會有人留言咧)

從立憲派到同盟會的分裂!

by sophist4ever 2011/07/12 假圖天國

 

在 講同盟會的分裂之前，要先講同盟會的組成。相信曾經讀過本部落格文章的朋友就會知道，過去就已經談過同盟會並不是一個原生的團體，而是許多革命團體組成的 同盟，因此才會叫「同盟會」。其中除了孫中山的興中會成員以外，還有宋教仁、黃興的華興會成員與章太炎的光復會成員。有趣的是同盟會成立時，原本在中國華 中一帶活動的華興會，因為剛起事失敗，很多重要幹部被捕，因此元氣大傷，許多人被迫逃到日本尋求再起之機，因此對於加入同盟會比較積極，但是光復會則不 然，甚至沒有人參與同盟會的成立大會，是到了同盟會成立後才陸續以個人身份加入，但是許多光復會的重要幹部仍然以光復會的名義繼續在中國境內活動，並對加 入同盟會興趣缺缺，光復會中知名的革命烈士如徐錫麟更始終未加入同盟會(註二)。張玉法先生就在他的著作「清季的革命團體」中直言「同盟會是聯合各派組織而成的一個團體。由於其包羅之眾和吸收之廣，自一九○六年以後即不斷發生內部鬥爭，包括個人的衝突，理論的不同與革命方略的歧見，特別是由於武裝起事一連串的失敗，更增加了內部鬥爭的激烈性。」(註三) 

張 玉法先生會特別說這一段話，原因就是要解釋後來同盟會裡層出不窮的內鬥與分裂。一般來說談到同盟會的瓦解原因，一定都會提到光復會的章太炎與孫中山的恩 怨，但是在這本「清季的革命團體」中，非常詳細的提到了同盟會總共三次的重大內鬥。第一次發生在一九○六年，因為日本政府決定取諦參加同盟會的中國留學 生，因此引起歸國或繼續在日本發展的爭論，雙方激辯不已，其中一名成員陳天華竟然還自殺明志，最後許多成員自行到中國，但有的成員則選擇繼續留在日本，造 成了第一次的分裂。張玉法先生寫到「同盟會經此風潮後，內部頗渙散，據宋教仁的記載，人才與財政尤為困難。」(註四)隔 年則是因為黃興與孫中山因為會務問題而鬧的不愉快，宋教仁則對同盟會中許多事感到心寒，因此萌生退意，向孫中山請辭庶務幹事長一職。宋教仁在日記裡寫到他 對孫中山與同盟會的不滿，並且有另謀發展之心，而宋教仁是原來華興會系統中的要角，宋教仁的離開，等於是同盟會的另一次重大分裂。(註五)也是華興會部份成員出走的關鍵。

同 盟會的第三次重大分裂，當然就是光復會的章太炎等人指控孫中山挪用會款的貪污事件，當時甚至有一派人要求孫中山辭去總理一職，但是孫中山與其支持者則堅決 反對，雙方僵持不下，互鬥激烈，章太炎與光復會等人拂袖而去，在一九○七年讓同盟會幾乎完全瓦解。因為同盟會就是孫中山、黃興、宋教仁、章太炎等領袖所組 成，宋教仁既去，章太炎又與孫中山翻臉，支持宋教仁的原華興會成員與支持章太炎的原光復會成員理所當然的就疏遠了把持同盟會的孫中山。這也是後來孫中山的 同盟會無力主導後來革命運動的主因，再加上孫中山主張在華南進行武裝起事，而將原來興中會系統的青年志士全部投入於黃花岡之役，最後幾乎死傷殆盡，更讓支 持孫中山的原興中會革命黨人元氣大傷，這也是中華民國肇建前夕，武昌起事之時，孫中山會黯然遠走美國的關鍵。

在同盟會名存實亡的情況下，宋教仁與一干革命黨人只好另起爐灶。宋教仁仍然以同盟會為名進行活動，並組成「同盟會中部總會」，這個組織雖然仍然掛名同盟會，但是其實是從同盟會中分裂出來的獨立團體。張玉法先生在書中寫到「這個組織雖然號稱為同盟會的分支，但從它的宣言來看，實是因為對同盟會本部的領導不滿而採取的獨立行動。」(註六)算 是宋教仁離開同盟會後，與其他革命黨人所另創的團體，只是仍然掛名同盟會罷了。而章太炎與光復會的人馬離開同盟會後則繼續延用光復會的名稱，獨自推動革命 事業。同時除了這兩大咖以外，也有許多不滿孫中山領導的人，返回中國結合志同道合的同志組成各種革命團體，其中最有名、但是也最被歷史所忽略的就是「共進 會」了。因為是這個共進會與文學社策動新軍發動武昌起事，建立了中華民國，讓共進會從當時的許多革命團體中脫穎而出，但是共進會之所會被歷史所刻意忽略， 也在於黨國神話中明明就說是由孫中山所領導的同盟會，發動了十一次革命建立了中華民國。

但 共進會成立於一九○七年，也正是同盟會分崩離析之時，同盟會的各路英雄好漢紛紛出走，一派更激進的人組成了共進會，主張要以積極的武裝革命來達成目標，主 要的成員來自會黨與新軍，部份的領導者雖然來自同盟會，但是其實是不滿當時同盟會的諸多問題，而另外成立的一個新組織。也因此黨國神話裡一直將共進會視為 同盟會的一部份，也因此共進會發動的武昌起事就等於是孫中山所領導發動的，這實在令人莞爾。張玉法先生在書中極為委婉的表示「但由共進會的興起與緣由與內部組織，不難看出共進會有『立異』的企圖，與同盟會有『分道揚鏣』的態勢」(註七)， 說白話一點，就是共進會成立時就打算要與同盟會劃清界線，自己幹自己的。雖然部份成員來自同盟會，但是已經不能算是同盟會的人馬了。這個道理就好像「假圖 天國」的人剛剛上網路時，常常在「與媒體對抗」這個網站上活動，後來「與媒體對抗」因為某些原因倒站，「假圖天國」就開了這個部落格繼續營業，那你能說 「假圖天國」是「與媒體對抗」的分支嗎??我相信「與媒體對抗」的諸位先進們也不會同意這種說法的。 

註二：張玉法著「清季的革命團體」，中央研究院近代史研究所專刊32，民國71年八月版，第463頁「一般相信，在同盟會成立的時候，光復會併入了同盟會，實則不然。在同盟會成立以後，興中會與華興會的名義都不存在，光復會的名義仍然保存。」

註三：張玉法著「清季的革命團體」，中央研究院近代史研究所專刊32，民國71年八月版，第358頁。

註四：同前。

註五：張玉法著「清季的革命團體」，中央研究院近代史研究所專刊32，民國71年八月版，第359頁~第360頁。宋教仁的日記寫到「成立以來，會員疑心疑德，余久厭之。今又如是，則將來之不能有所為或亦意中事，不如另外早自為計」。張玉法先生在次頁補充到「宋教仁亦於三月二十三日離東京前往遼東聯絡馬賊，宋之前往東北，也許是想分途發展，但仍然是用同盟會的名義。」

註六：張玉法著「清季的革命團體」，中央研究院近代史研究所專刊32，民國71年八月版，第365頁。

註七：張玉法著「清季的革命團體」，中央研究院近代史研究所專刊32，民國71年八月版，第529頁。

 

(清末革命團體光復會的入會誓詞)

在同盟會的多次分裂中，以光復會的出走與章太炎、孫中山的個人恩怨影響最為深遠(註八)。 除了章太炎與陶成章的攻擊讓孫中山的聲望受到重創以外，光復會出走後處處與孫中山為敵，最後在民國成立後更加入進步黨，與同盟會所成立的國民黨長期對抗。 這其中的關鍵除了革命時期的私怨以外，與武昌起事後各方爭奪地盤的武裝衝突與光復會本身主張的理念有很大的關係。光復會成立之初的誓言說「光復漢族，還我 河山，以身許國，功成身退。」也就是說每一個加入者都要承諾「以身許國」，並且在革命成功以 後還要「功成身退」。這也就是為什麼章太炎會在武昌起事後說了「革命軍起，革命黨消」這句話，章太炎的意思就是在共和建立的關鍵時刻，革命黨人要捐棄黨派 之見，也不能以革命功臣自居，應該要功成身退，一起為革命軍建立共和而努力。這就是光復會誓詞最後一句所說的精神，也是光復會成員所堅持的看法。這樣的光 復會當然不爽在武昌起事後搶著回國當臨時大總統的人，更痛恨那些聲稱中華民國是由某一黨所建立，爭著想要當開國元勳的傢伙。 

革 命時期的私怨加上理念的不同，讓光復會與當時孫中山擔任總理的同盟會漸行漸遠，而武昌起義後革命黨人爭奪地盤的頻繁武裝衝突，更讓光復會與支持孫中山的人 馬結下血海深仇。其中最嚴重的衝突來自李燮和與陳其美。李燮和，字柱中，頗多文獻逕稱其為李柱中，他算得上是光復會在章太炎、陶成章之下的第三號人物，曾 經組織過革命團體並與華興會有連絡，並協助發動武裝起事，失敗後逃亡時加入光復會，後來再隨光復會而加入同盟會，但是在同盟會瓦解時，再以光復會的名義活 動。武昌起事後，李燮和到上海附近策動軍警倒戈反清，並與陳其美等人相約一起行動，但是陳其美擔心李燮和成為克復上海的功臣，因此搶先一步帶著自己的人馬 進攻上海製造局，希望奪取裡面的大批軍火，沒想到陳其美卻失敗被俘，李燮和率兵連夜趕往上海製造局救出陳其美。但是後來上海落入革命黨人手中時，陳其美卻 千方百計逼走李燮和，自任為上海都督，李燮和不願意與革命黨人同室操戈，因此無奈的離開上海。

陳 其美自任為上海都督，並且在稍後出兵控制南京，這是一件影響中國近代史走向的大事，因為有陳其美的支持，在十二月才趕回中國的孫中山才能在南京成立臨時政 府，如果光復會的李燮和對陳其美見死不救，或是不惜兵戎相見也不讓出上海都督一職，恐怕孫中山就算趕得回國，也變不出南京臨時政府，更當不上臨時大總統。 對於革命黨人的傾軋，章太炎感到非常痛心，他在當時寫給陶成章的信中，希望陶成章不要再繼續招兵買馬與陳其美相爭，章太炎他寫到「江南軍事已罷，招兵為無 名，丈夫當有遠志，不宜與人爭權與蝸角間，武昌方亟，君當就蛰仙 (湯壽潛) 乞千餘人上援，大義所在，蛰仙不能卻也，如此既以避逼，且可有功，戀此不去，必危其身。」(註九)百 年以後讀章太炎的信，仍然覺得章太炎以大義為重的殷殷叮囑令人感動。可惜陶成章實在嚥不下這口氣，沒有早一步聽章太炎的勸告，最後果然遭到陳其美的毒手。 陶成章之死孫中山知不知道，那是歷史上無解的謎團了，但是陶成章的確是擋了他當上臨時大總統的路，陳其美才會先下手為強的。

章 太炎的一語成懺，大概也是因為他非常清楚某些革命黨人手段之陰狠。因此後來當原屬華興會的成員與支持孫中山的人馬合組新政黨，並且延用「同盟會」的名稱 時，章太炎卻另組「中華民國聯合會」，一開始就盯著孫中山的南京臨時政府打，稍後再與其它政黨合併成「統一黨」，又併入「進步黨」之中，一路上都與孫中山 為敵，處處與孫中山唱反調。章太炎與孫中山的恩怨，光復會與同盟會的分合，其實要說是私怨，倒不如說是理念的不同。中國近代史上有名的烈士徐錫麟、熊成 基、秋瑾其實都是光復會的人馬，徐錫麟與熊成基始終未加入過同盟會，秋瑾在同盟會第一次分裂時，就回到中國進行她自己的革命活動。他們都沒有能活著看到中 華民國的建立。但是就算他們活到武昌起事成功，他們會成為什麼樣的人??像陶成章一樣死於陳其美的暗殺之中，或像李燮和一樣被某些革命黨人排擠??還是跟 著章太炎加入進步黨，與孫中山為敵??只是歷史沒有如果，我們永遠無法得知答案會是什麼。

令 人唏噓的是，那些在百年之前，在某個幽暗房間裡秘密歃血為盟，誓言「以身許國，功成身退」的熱血革命志士們，如果在今天看到台灣要慶祝中華民國建國百年， 中國國民黨認為中華民國是他們所一手建立，長達六十餘年的黨國體制是天經地義的事，他們不知道會不會怒不可遏的準備提著頭，再轟轟烈烈的幹一場革命。 

註 八：章太炎與孫中山的恩怨極其複雜，遠非只有金錢問題，更有革命路線與同志的背叛等等精彩曲折。有人認為章太炎過於激進，亦有人認為孫中山器量過於狹小， 皆有其根據。張玉法先生對於這一件事亦有相當的描述，不過張玉法先生似乎比較站在孫中山的立場而辯駁章太炎的一些指控。有興趣的人可以參考前揭張玉法先生 所著之「清季的革命團體」一書，其中的第六章「從聯合到分途發展－光復會的後期」。

註九：張玉法著「清季的革命團體」，中央研究院近代史研究所專刊32，民國71年八月版，第485頁。

是 說前一陣子有網友對在下幾篇談論清末民初革命運動的文章提出了一些批評與質疑，不過所持的論點個人並無法接受，因為完全站在過去黨國一體時的角度在捍衛那 些陳年的歷史神話。不過這位朋友所提出來佐證自己論點的參考書籍很有意思，讓人想要聊一聊有關這本書的一些背景與內容，並且就用這本質疑者所提出來的參考 書籍來進一步佐證個人的論點。而在談張玉法先生這本「清季的革命團體」的內容之前，要先跟這位提出質疑的網友報告一下，張玉法先生其實還寫了另外一本書叫 「清季的立憲團體」，內容講述了清末推動改革的另一股重要勢力，也就是君主立憲派所組成的各種團體與對清末民初政局的影響。這本書除了內容證明清末的改革 運動絕非由革命黨人所獨佔以外，光是並列的書名就明示了「清季的立憲團體」其實與「清季的革命團體」是當時的兩大改革力量。那張玉法先生的這兩本書為什麼 證明了過去黨國神話的虛偽，就由我來進一步來解釋給你聽。 

張 玉法先生用兩本份量幾乎相同的書，來介紹清末民初兩股截然不同的社會改革力量，但是一個社會裡有改革的力量，就一定也會有保守、反對改革的既得利益者，這 幾乎是千古不變的定理。那清末的保守派力量想當然耳就是舊官僚、財閥士紳、軍隊勢力所組成的團體，或許以比較簡化但略顯不精確的方法來說，這些人就是「北 洋軍閥」與其支持者(註一)。講到北洋軍閥大家相信都清楚，因為台灣的歷史課本上將北洋軍閥形容成貪污、腐 敗、無能、只知奪權爭鬥的一群舊時代軍閥餘孽。這對北洋軍閥們也許不盡公平，但是也不是全然沒有道理，因為我們知道在中華民國成立後，長期的政爭與內戰多 半就是由這夥人搞出來的，甚至北洋軍閥的首領袁世凱還試圖稱帝，只是最後功敗垂成。但是仔細想想，袁世凱敢毀棄共和，登基稱帝，其背後沒有一股強大的勢力 支持，袁世凱敢這樣做嗎??因此中華民國肇立時，這批保守、反對改革的舊官僚、財閥士紳、軍隊將領們，他們的勢力也是很龐大，在談中國近代史時，絕對不能 忽視他們的存在。

那試問民國初年在政治上互相傾軋的重要勢力有幾 個??腦袋正常又讀過張玉法先生這兩本鉅作的人，都會回答「立憲派」與「革命黨人」再加上舊官僚、財閥士紳、軍隊將領們組成的「南北軍閥集團」，總共有三 大勢力。但是這樣說就戳破黨國神話了。因為這三大勢力三分國會的事實，會讓過去強調「國民黨廣獲社會支持，成為第一屆民國國會絕對多數」的政治神話破解。 事實上立憲派與部份不滿孫中山的革命黨人組成了「進步黨」，天天與「國民黨」為敵，而當時袁世凱的勢力如日中天，舊官僚、財閥士紳、軍方將領多數支持袁世 凱，他們在國會中也佔有一定比例的席次，有心稱帝的袁世凱用重金賄賂收買各方議員，最後甚至成立了「公民黨」。而最讓國民黨跳腳的是，以梁啟超、黎元洪、 章太炎為首的進步黨，雖然也討厭袁世凱這傢伙，但是他們全部與當時親孫中山的國民黨有更多的恩怨，因此進步黨在許多的議題上是選擇支持袁世凱的，這也讓民 國初年的國會中，國民黨雖然是第一大黨，但是卻無過半的優勢掌握整個國會的走向。

更 進一步來說，當時的進步黨由許多的立憲派要角、武昌起事的領導者黎元洪、與孫中山私怨很深的章太炎與光復會成員所組成，他們在中華民國成立之時，有的進入 各省的臨時政府穩定政局，黎元洪在武漢三鎮咬牙苦撐與清軍對峙，而章太炎更是老革命黨人，他們每一個都認為他們才是中華民國的真正催生者，你們看報紙才知 道要回國爭權奪位的人，憑什麼說中華民國是你們所建立的。黨國神話裡不能提這一段，不能說當時許多擁有極高社會聲望的立憲派大老，極為痛恨國民黨與孫中 山，更不能說進步黨會支持袁世凱，是因為覺得國民黨與孫中山更爛。講到國民黨與袁世凱的鬥爭時，必需要故意忽視立憲派的存在，講到國民黨與進步黨在國會中 的鬥爭時，就必需要假設袁世凱在國會裡沒有任何力量，因為進步黨加上袁世凱的力量就控制了民國初年的第一屆國會。而如果民國初年的第一屆民選國會都不在國 民黨手中，又怎麼吹噓當時國民黨受舉國百姓愛載，中華民國是其一手催生的呢??

歷 史是一環扣一環，而謊言也因此必需是一個來掩護另外一個。清末立憲派的貢獻在中華民國的歷史上被抺去，多數台灣的學生讀到了大學，只知道今天有「民主進步 黨」與「中國國民黨」對抗，不知道在民國初年就有個「進步黨」與當時的「國民黨」是死敵。民國初年進步黨的存在，立憲派所推動的改革，都是不能說的秘密， 因為這會讓謊言無法自圓其說。只是這些謊言都極其脆弱，我們甚至還沒有將張玉法先生的書翻開來講內容，就已經看到過去黨國史觀的虛偽。下篇將會講「清季的 革命團體」這本書的內容，也就是同盟會的分裂與同盟會中部總會與共進會的成立，介紹張玉法先生的論點與他在戒嚴時代所沒辦法在書中講清楚的一些事。

註一：這並不是一個精確的講法，因為當時除了北洋新軍所形成的北洋軍閥系統外，南方也有許多軍閥結合財主土豪，自成一霸。只是南方的軍閥們較沒有系統，出身較龐雜，各據一地，因此未像北洋軍閥一樣知名。

「4A2B」比「4C2B」，豈止略勝

by 台人 2011/07/12

　　反貧困聯盟分別拜會馬英九與蔡英文，要求在提供多元助學方案、派遣勞工問題、給卡債者重生機會、加強照顧工作貧窮者及遊民、住宅法，及保障家庭照顧者經濟安全等議題表態。經評分後，馬統得到4個C、2個B，蔡英文得到4個A、2個B。【註1】

　　小英得到４Ａ２Ｂ的評價，馬統得到是４Ｃ２Ｂ，很明顯的，反貧困聯盟認為小英對解決貧困問題，遠遠優於馬英九，是４Ａ：４Ｃ的大勝。

　　結果聯合報的標題竟然是：「反貧困聯盟打分數，蔡英文略勝馬英九」【註2】，有夠離譜的，看來聯合報退化了，對用ＡＢＣ標示等第的方式都不懂了。還是該報把Ｃ看成Ｂ？否則怎會認為４Ａ比４Ｃ只是略勝？

　　建議聯合報記者，如果家裡有國小孩童，拿出成績單來看，萬一有一科被打Ｃ的，你們就高興地拍拍小孩的頭，說：「Ｃ哦，不錯啊！比Ａ只是略輸而已。」

　　對小孩子可以鼓勵代替責罵，不要把Ｃ等成績看得太嚴重，但對總統的成績，就不能像對小孩子那樣，否則只顯得這家報紙太白目了。

　　中央社對這則新聞，下的標題也很離譜：「反貧困，社團要雙英表態」，只看標題，還以為反貧困聯盟今天才發考卷，雙英還沒作答。讀了內容，靠！雙英早答完題，成績都算出來。如果基測放榜時，中央社弄個標題是「基測，１５萬學生要應考」那不是超級大烏龍嗎？

　　對一個現任總統來說，他對貧困問題的表態，讓民間團體很失望，只打了４Ｃ２Ｂ的成績，實在難看到透頂。這顯示，他無心幫助貧民，無能解決貧富嚴重差距的問題。這般難看的成績，如果被貧窮階級看到，必然對馬英九不再有信心，轉而把希望寄託到小英身上。

　　中央社不愧淪為「馬央社」，遇到這新聞，不報不行，報了又不利馬統，只好在標題做文章，讓人以為結果未出爐，好掩飾他馬的拙劣差勁。聯合報也怕傷馬太大，護主心切，利用標題說小英只是「略勝」馬，製造雙英平分秋色的錯覺。

　　還好台灣媒體很多，新頭殼就很真實的說：「處理貧困議題評比；反貧盟：蔡大勝馬」」【註3】。告訴台灣的貧窮民眾，你想翻身，只有支持蔡英文了！

荒謬國度的荒謬國民

by ghost_twtw 2011/07/11

媒體報導：馬總統競選連任辦公室「台灣加油讚」發言人殷瑋，晚間轉述總統談話表示，馬總統認為，所有在台灣打拚、真心為台灣付出的人，都是台灣人，也都是中華民國的國民，包括馬總統自己在內，也包括所有不分彼此，團結一致，共同為台灣奉獻的朋友；大家也會在國際上大聲說出說出「我們是台灣人，也是中華民國的國民」。

「我們是台灣人，也是中華民國的國民」這句話聽起來好像很有道理，因為我們都拿中華民國護照，繳稅給中華民國，所以是中華民國民．這也讓我想起了小學時的填充題．

我們是（　　）人，也是（　　　　）的國民．

對我而言，答案是，我們是（台灣）人，也是（中華民國）的國民．

對我父親而言，答案是，我們是（台灣）人，也是（日本帝國）的國民．

對我祖父而言，答案是，我們是（台灣）人，也是（大清帝國）的國民．

台灣人到底是哪一國的國民？不同世代有不同答案．這個現象顯示出，台灣人是哪一國的國民，不是台灣人自己決定的．而是由外來政權決定的．

因此在台灣就有很多荒謬的問題產生了，有人說，你用中華民國護照，所以你是中國人，照這個道理，我父執輩使用日本護照，他們是日本人嗎？這種比對就知道其荒謬性了吧．

「我們是台灣人，也是中華民國的國民」為 什麼「我們是台灣人」後面有一個拖油瓶「也是中華民國的國民」呢？這就是台灣主體意識認同的問題了．「也是中華民國的國民」這句話代表的意義就是，台灣非 主體，台灣只是中華民國的附屬．所以「我們是蒙古人，也是中華民國的國民」，「我們是中國人，也是中華民國的國民」，這些荒謬的言論也都會成立，因為中華 民國還包括蒙古共和國和中華人民共和國，不是嗎？事實上不是如此吧．

目前的台灣人到底是哪一國的國民？我認為，正確的說法是「荒謬國度的國民」，不是嗎？

為什麼要「正名制憲」？就是要讓台灣人說「我們是台灣人」後面不需要拖個「也是台灣國的國民」．因為「我們是台灣人」這句話已經代表台灣是一個主體，不附屬任何國家．這就是台灣主體意識．

痛心的農政官員

by 郭克忠 2011/07/11

先 是國際食品法典委員會（CODEX）未通過瘦肉精案，主管食品衛生安全的衛生署噤若寒蟬，對國人肉品取食政策毫無看法，與先前追殺塑化劑的態度判若雲泥。 反倒是肉牛養殖不到國內總肉類生產量千分之一的農委會趕忙發個新聞稿，稱將與國內相關團體溝通，使資訊透明，並「加強食品安全及風險觀念宣導」云云。實在 令人搞不懂，何時農委會職掌食品衛生安全？這真是好一個源頭管理！又憑什麼農委會一方面在對國內稻米、香蕉和木瓜價格崩盤毫無作為時，拿不出對策時，還有 心情發新聞稿關心美國牛肉生產業者？

說 到另一個源頭管理，同一天農委會也發一個新聞稿稱，日前有生技業者研發從福壽螺卵中萃取蝦紅素，蝦紅素因為含有天然抗氧化劑，可運用於醫療保健、美容保養 品；但農委會擔心造成下一波「棄養潮」，更會造成「生態浩劫」，正式公告禁養福壽螺，違者將處三萬元以上十五萬元以下罰鍰。試問，馬英九不是在國光石化停 建時，才說要發展生技產業嗎？再問，農委會不是有專責防疫機構嗎？該機構可以不必進行風險評估、風險分析、風險控制，就憑一紙毫無科學分析的駝鳥公文就了 事了嗎？這樣子對花了錢，努力解決本鄉本土問題的廠商是情何以堪？果如是，大腸桿菌、肉毒桿菌這類所謂的有害生物，都不可以在一定生產條件下量產，也不會 有今天幾千億產值的生技業了。

諷 刺的是，同樣是農委會，對所謂「世紀之癌」的樹木褐根病，不但是在號稱監測用途，以對廠商進行所謂的技術移轉美名下，以每家一百萬元的代價，向無植物保護 訓練的園藝業者大開方便之門，傳授如何培養「世紀之癌」，鼓勵業者大量繁殖；另方面卻對於相關病原菌的流向不聞不問。致使近年來我國褐根病發生到了氾濫的 地步，公部門樹木褐根病的防治經費，也以驚人的幾何級數方式增加。

眼見農政鬆散如此，雖勇於建言，卻無力改變，誠痛心疾首矣！

外國人譴責屠殺 中國國民黨歌頌屠夫

by 黃招榮 2011/07/09

七月八日的媒體報導：國防部戰鬥營的學員穿納粹軍服拍照，還刊登上網，此舉引發以色列駐台代表何璽夢的抗議，國防部立即道歉並懲處相關失職人員。為此媒體還延伸報導：若在德國穿納粹軍服，會被罰六千歐元（折合新台幣二十四萬元）。

不知道台灣人看到這則新聞有何感想？

猶 太人至今仍沒忘記希特勒的納粹黨對猶太人屠殺的罪行，而德國人本身則是誠實面對二戰期間納粹黨的屠殺歷史，懲處有納粹影子的任何行為，算是有自省能力的民 族。美國的一對夫婦將兒子取名希特勒，即遭法院判決喪失監護權。二００六年十月法國國民議會下院通過「亞美尼亞種族清洗法案」：若對一九一五年土耳其有組 織屠殺一百五十萬亞美尼亞人一事有所質疑，即構成罪行，違者可判入獄一年及罰款四萬五千歐元，刑罰與否認納粹德國於二戰時屠殺猶大人一樣重。一九九一年蘇 聯瓦解後，與蔣介石同樣名列世界殺人魔的列寧的銅像被拉倒，列寧格勒也改回原名---聖彼得堡。世界先進的國家再怎麼民主、自由，對屠夫是如此的追究歷史 責任，對否認屠殺行為依然構成罪行---入獄再加上重罰。顯然，屠殺就是犯了人類歷史上的最大惡行，這是普世價值的認同。世界各國有誰指控他們撕裂族群、 製造仇恨？有誰會對他們說：「要擺脫悲情，要忘記過去，只要往前看，過去的都不要再講了」？

反觀台灣，二二八事件的元凶蔣介石不但大屠殺台 灣人菁英，也讓台灣變成世界孤兒，無法成為聯合國的會員國，滔天大罪遺禍至今。而在寸土寸金的台北市，佔地偌大的中正紀念堂供奉著蔣介石的幽靈；台灣的中 正路、以「中正」為名的學校數量第一；三萬六千平方公里的土地竟有四萬五千座蔣介石的銅像。馬英九甚至找來國史館館長呂芳上等御用學者篡改歷史，把蔣介石 在二二八事件中說成寬大處理，把被殺的台灣人菁英說成暴徒（言下之意好像台灣人被殺是活該？）馬英九歌頌蔣介石屠殺的作為不但沒有入罪或重罰，竟然還有民 意支持度？台灣人面對被屠殺的歷史竟是如此的縱容與麻木不仁。難道在追求經濟發展的同時，可以不顧是非、連普世價值也都可以拋棄？

台灣人只 要提起二二八屠殺、白色恐怖，立即招來中國國民黨嚴厲的指控---撕裂族群，製造仇恨，顯然中國國民黨無法坦然面對屠殺的歷史，更欠缺自省能力，也違逆普 世價值。相對以色列駐台代表的抗議與國防部立即的善意回應，台灣人為什麼就無法享有普世價值的公道？對那些死於二二八，白色恐怖的無辜者，麻木的台灣人， 拿什麼去撫慰他們的在天之靈？

「狗官」是什麼官？

by Tottoro 2011/07/09

又是週末了，先分享一個朋友寄來的笑話輕鬆一下。

上帝造狗史
第一天，上帝創造了狗。
第二天，上帝創造了人類來為狗服務。
第三天，上帝創造了地球上所有的動物，作為狗潛在的食物。
第四天，上帝創造了誠實的工作，讓人可以為了狗的福祉而辛勞。
第五天，上帝創造了網球，為的是給狗也許想撿球，也可能不想撿。
第六天，上帝創造了獸醫科學，為了是保持狗的健康和讓人破產。
第七天，上帝想休息了，但他不得不遛狗。

原始笑話的內容是英文版（見文末），我的檔案夾裡收集的笑話有許多這一類的幽默。原因無他，因為許多美國朋友和我們一樣都是愛狗族。不僅如此，他們也知道，當年轉行專攻病毒學之前，在下學的就是楊志良口中的「惡醫」，所以朋友會特別和我們分享跟動物有關的小故事。

其實，在美國也經常耳聞有關「人醫」對上「獸醫」的玩笑話；一些自負的人醫也會以自己才是「真正的」醫生（The Real Doctor）而自居。然而，像楊志良這麼白目，而且還特別撰書大聲嚷嚷的人，確實跟馬英九一樣是「人間極品」。一般正常人就算有一肚子的歧視想法，至少還知道是非對錯，也會試圖掩飾，不會目空無人到此境界，竟還在新書中影射自己是「好官」。

姑 且不談獸醫必需對很多不同的物種有廣泛的基礎知識，動物也無法和人類一樣描述自己的病痛和症狀，獸醫更是人畜共同傳染疾病的第一道防線。許多時候，獸醫雖 然不具診斷或治療人的資格，但也都多少了解人類的健康和疾病。所以，一個前衛生署長竟然把「惡醫」和「獸醫」劃上等號，之後再辯解他「沒那個意思」，更嗆 聲提告的獸醫是「無厘頭」。也難怪長庚醫院的醫師，也是醫院協會理事長吳德朗會請楊志良去看精神科。

不過，今天想談的並非人醫vs.獸醫的比較，也對評論這個過氣的「小馬英九」沒太大的興趣，這裡想聊的其實是我們的語言所透露出來的人文素質的玄機。

幾 年前和老公行經台北大安公園時，曾在公園的入口，看到刻在石碑上「畜生不得進入」的標誌。我們去過的國家也許不算多，但從來沒在一個國家首都的公共場所看 到這樣的語言。總之，「畜生」這兩個字在我們看來真是觸目驚心；為什麼沒有使用「寵物」甚至「動物」一詞？這種貶抑甚至侮辱動物的用語，在漢文裡面比比皆 是，而我們的生活中也充滿了類似的優越偏見。

比 方說罵人時會說「豬狗不如」、「狼心狗肺」、「獐頭鼠目」、「狡兔三窟」、「狼狽為奸」、還有新興的「恐龍法官」等等詞句來描述惡人。而且自馬政府上臺 後，最令人難受的是三天兩頭就會聽到「狗官」這兩字。也許，這些都只是習慣用語，使用者並無意辱罵動物。不過，以前課本裡學到的這句「萬物之靈」，小時候 還深信不疑，但長大後越來越覺得這是人類往自己臉上貼金的說法。有趣的是，英文中似乎找不到對等的專用成語。其實，不要說動物好了，我們的文化中對生命似 乎少了一分尊重，這不僅反映在我們的詞彙中，連人命都視如草介。

老 哥以前曾經說過一個笑話。如果有一天地球上的人類滅亡了，當外星人到地球考古挖掘到漢文書籍時，一定會驚為天人，覺得代表這個文化的人種是完美的民族。可 惜的是，我們的社會道德和法治，似乎是以「說寫」為主而非實踐。就是因為做不到，所以只好寫下來，或者跟唸經一樣掛在嘴邊覆誦不斷。舉一個最簡單的例子： 過去的台灣，有多少「反攻大陸收復山河」的標語，以醒目的大字噴漆在全「省」各地？就是因為做不到，所以用空話來掩飾；而我們的人民經年累月生活在這些謊 言之中，久而久之耳濡目染，因而對空口說白話的文化見怪不怪、習以為常。

另 一個例子就是從小充斥在我們的課本、老師的訓話、學校的牆壁、甚至空氣裡的「禮義廉恥」這句話。出國之後，在美國和日本反而很少接觸到這一類的道德勸說， 但是，人家的政府公職人員會在出紕漏後下臺一鞠躬。反倒是國民黨政權的「人民公僕」果真是「當官」的，不僅刀槍不入，還會反過頭來教訓這些批評他們的人 民。沒聽說嗎？雖然江國慶是冤死的，但整個國家機器內沒一人有錯；台中夜店的九條人命，即使政府公權利對一堆安全法規放水，但所有官員全身而退。

六 月中回台灣時在台北搭老哥的便車，在一些十字路口看到斗大的標語寫著：「請遵守交通規則」。當時忍不住噗呲笑出來，並對老哥說：「本來就亂開車的人，看到 這種不痛不癢的廢話就會改變嗎？不如把速限和其他規則定好，而且重要的是嚴格執法還比較實在。」老哥斜眼瞄了我一下，並說：「不是早就告訴過你了咩？這就 是「中華文化」的特質，就是因為做不到所以才要大張旗鼓的寫出來。」

很不幸，說一套作一套確實在國民黨的大力促銷下，變成台灣社會的通病和毒瘤，所以「禮義廉恥」就只是「聽說讀寫」而非身體力行的觀念。因此，當許多台灣人民抱怨國民黨和馬政府裡面是一堆「狗官」當政時，本人倒是很想回應說：如果人能跟狗一樣就好了(註)。


【註】美國作家Alfred A. Montapert曾經說過：
「動物很可靠，許多都充滿愛心，他們的情感很真實，他們的行為很容易預測，他們對主人感激而且忠誠。他們所定下的標準是人類很難做到的。」
（Animals are reliable, many full of love, true in their affections, predictable in their actions, grateful and loyal. Difficult standards for people to live up to）

CREATION OF DOG
On the first day, God created the dog.
On the second day, God created man to serve the dog.
On the third day, God created all the animals of the earth to serve as potential food for the dog.
On the fourth day, God created honest toil so that man could labor for the good of the dog.
On the fifth day, God created the tennis ball so that the dog might, or might not, retrieve it.
On the sixth day, God created veterinary science to keep the dog healthy and the man broke.
On the seventh day, God tried to rest, but He had to walk the dog.

流亡政府竊據台灣

by 沈建德 2011/07/09

馬 英九又拿出「開羅、波茨坦」滿洲、台澎歸還中華民國那一套謊言，說是英美中三國元首的協定，美國列入「美國條約及其他國際協定彙編」，而末代總督安藤利吉 也向中華民國政府投降，「中日和約」明文承認台灣和澎湖的人民具有中華民國國籍，這段歷史應該被清楚地報導及記錄，讓全國人民有所了解。

開 羅、波茨坦會議都有出席的邱吉爾，一九五五年二月一日在英國國會否認把台澎劃歸中華民國，而波茨坦宣言他沒簽字，且滿洲的鐵路、港口在雅爾達密約中劃給蘇 聯，未知會中華民國，證明開羅會議沒有「滿洲、台澎歸還中華民國」的三國元首協定。而美國國家檔案局也給ＦＡＰＡ回函，只要是條約或協定，一定在他們那裡 存檔，所謂的「開羅宣言」只是新聞稿，並非條約或協定，故他們不收藏。

安 藤利吉未向中華民國政府遞降書，「中日和約」承認台灣和澎湖的人民具有中華民國國籍，是因要解決海外，特別是在日台人的國籍問題，談判記錄明確，不容馬英 九造假。很顯然他是想把假話說久變成真，但這不是好漢，若不服氣，敢不敢上電視說清楚，讓全國人民有所了解中華民國竊據台灣？

馬英九超級黑金集團

by 黑雨 2011/07/09

昨 天聽到長舌的吳敦義出來指責李登輝是「黑金」時，我不禁大笑不已。在台灣，若要談到最大的黑道集團，非國民黨莫屬。若要談到貪污舞弊的最大集團，也是國民 黨排第一。至今仍然如此黑金的政黨、以及這個政黨的領導人，居然有臉出來臭罵別人是「黑金」，恐怕孔老先生聽了也會從墳墓裡跳出來大罵「巧言令色、鮮矣 仁！」

 

台灣的黑道氾濫、官商勾結、買票傳聞不止、金牛橫行，跟國民黨這個政黨至今依然存在有很大的關連性：

1. 國民黨許多地方政治人物根本自己就是黑道。他們藉由選上民代而漂白，在議會裡面公然刁難挑釁警政首長、直接包攬政府工程或抽成。更惡劣的，像是國民黨籍台 南縣議長吳健保自己參與職棒簽賭、或是台中市議長張宏年向電玩業索賄 2000 萬卻被判無罪等等，這個政黨若不是黑道集團，那還有什麼能算黑道呢？

除 了上述惡劣至極的橫行霸道之外，熟悉台灣地方政治的人們都知道，這些黑道民代也常利用各地區投開票所的數據統計結果，以暴力威脅鄉村地區的選民一定得支持 他們，否則他們會對村長鎮長鄰長里長不利。過去這十幾年來，多少國民黨地方政治人物因為跟黑道掛勾而被逮捕、多少國民黨的正副議長被抓，任何人只要稍微 Google 一下，馬上一清二楚。

2. 從 2007 年馬英九大姊馬以南為了替弟弟助選，在中國與竹聯幫大老張安樂(白狼)見面之後，台灣的外省掛黑道在國民黨的縱容默許下，更是公然介入台灣政治，連共匪幹 部來台時，都有黑道小弟在旁邊護駕，而馬英九政府卻睜一隻眼閉一隻眼視若無睹，讓黑道「參與」鞏固政權，把整個台灣搞成黑道的快樂天堂。

3. 國民黨至今仍是全世界最有錢的政黨，數百億的黨產從哪裡來呢？當然是藉由強佔民產、強取豪奪而來，光看連戰的家產就知道當年這些人是如何「生財有道」。更 惡劣的是，國民黨黨官甚至可以在擔任政府職務後，把他們在國民黨內的資歷轉成公務員資歷，簡直是黨國一家、國庫通黨庫，胡作非為到極點。

4. 馬英九對外自稱「清廉」，口口聲聲說要「處理黨產」，事實上他所做的，就是將國民黨過去搶來的贓物變賣、換取現金繼續花用，這算哪門子的處理黨產？算哪門 子的清廉呢？我們可以隨便去問一個國小學童：如果一個小偷說他要「處理贓物」，結果卻是賣掉贓物換現金給自己花用，這個小偷會因此就變成無罪嗎？還是該罪 加一等呢？我相信絕大多數的國小學童都有清楚的是非判斷，都會認為這樣的人若自稱「清廉」，會讓他們噁心到極點。馬英九與國民黨所謂的「清廉」，早就是世 界級的超級大笑話。

5. 住在台北天龍國的國民黨高層人士或幫閒的上流文人名嘴們也未必清白到哪裡去。他們能夠維持優雅布爾喬亞身段的主要基礎，源自於國民黨的黨產、源自於國民黨幾十年來在各地買票或靠黑道穩固政權的結果。

換 句話說，他們很愚蠢地認為，只要買票與黑道的事情不發生在天龍國境內，自己就可以心安理得繼續痛斥他人貪腐。不管是金溥聰或國民黨新推出的光鮮亮麗 K5 青年發言人團隊，儘管可以在嘴舌上繼續耍弄花腔、指責他人貪腐，問題是，任何沒有陷入台灣藍綠纏鬥的外國人士或外籍記者看到這種奇葩現象時，難道不會鄙視 至極、啞然失笑嗎？如果一群人就算沒有親自殺人放火，但卻能心安理得的花用來自於強盜土匪搶奪而來的贓物與資源時，這些人的「寡廉鮮恥」恐怕已經到內化極 深的病態程度。

當 吳敦義出來賣命耍弄長舌為馬英九與國民黨咒罵他人時，在注重中原純種血緣的國民黨中，吳敦義只不過是個家奴的角色罷了，這卻足以讓他驕傲自滿得意洋洋，像 極了中國「孟子」書中所諷刺的那個跑去墳場吃食，回家驕其妻妾的阿 Q 始祖。而且，吳敦義居然忘記他之前跟黑道同遊峇里島的骯髒紀錄，依舊厚顏批判他人是黑金，這就足以顯示這個人的良知可能早就所剩無幾。

馬 英九本人呢？當年在李登輝執政時，陳進興高天民殺人搶劫強姦集團橫行，馬英九正是當年的法務部長。但是，他雖然主動辭職，卻在民進黨上街遊行抗議治安敗壞 時，好像沒事一樣跑去坐在電視台主播旁邊「評論」當時政府的責任，似乎當時的治安敗壞跟他這個法務部長一點關係都沒有。這應該是馬英九這個大說謊家公然在 全國觀眾面前表演他厚顏無恥本事的第一次。當然，我們後續也知道他更大更離譜的 633 謊言。

這 一兩天的新聞報導也傳來更離譜的消息：馬英九政府居然將「全國查賄第一名」的高雄地檢署檢察長邢泰釗下放到金門去。根據國民黨過去多年買票的惡劣紀錄，我 們可以合理懷疑的是，馬英九跟國民黨正在為明年大選可能的大幅買票與黑道暴力介入預作準備。在徹底偏頗的紅藍媒體掩護下，馬英九與國民黨固然可以繼續演出 「妓女裝聖女」的自我感覺良好戲碼，但是在多年的被騙經驗之後，我想多數的台灣人民恐怕不會再輕易相信這個超級黑金集團的任何謊言。

哈哈鏡裡的GDP

by 慕容理深 2011/07/07

Photo by Woplu

Only don’t tell me that you’re innocent. Because it insults my intelligence and it makes me very angry.

Michael Corleone in  The Godfather

馬英九在七月三日公開表示：「去年台灣經濟成長率達到10.88%，預估今年台灣國內生產毛額（GDP）平均達2萬700到2萬800美元，這比3年多前上任時增加了3500美元，而民進黨執政8年只增加了2700美元，顯見國民黨執政經濟成績超過民進黨執政。」姑且不論近年來經濟成長對多數人而言總是看得到吃不到，也姑且不論所謂的今年GDP目前只是個預測值，我們只需要一點點財經常識，就不難識破：馬先生這番推論完全是胡說八道。

 

荒謬的計算方式

如何證明馬英九胡說八道？很簡單。先來看以下兩個平均每人GDP值：

• 2009年：16,353美元；
• 2010年：18,588美元。

所以，2010年的成長率是13.67%。咦？怎麼比馬英九所說的「10.88%」高出那麼多？這兩個數字的矛盾來自於：

• 1. 馬英九所說的成長率10.88%來自於兩個以台幣為單位計算的GDP值；
• 2. 13.67%則來自於兩個以美元為單位計算的GDP值；
• 3. 2010年台幣對美金升值了4.45%（全年平均值）。

簡言之，匯率變動造成扭曲。

GDP 在時間軸上的變動率必定是用本國貨幣計算。阿丁在台北上班，其薪資的增減率當然是以新台幣計算。前年與去年，阿丁的公司沒調薪，換言之，他的薪資成長率是 零。有一天，阿丁心血來潮，拿出電子計算機，將兩年的薪資各按當時的匯率換算成美金，得意洋洋地向朋友們展示：「你們看，我去年的薪水增加了 4.45%」。從此，阿丁的綽號變成了「阿呆」。

大家都知道，日本經濟早就跟快速成長說拜拜。該國的GDP在2007年為560.65兆日 圓，而到了2008年，GDP降至553.91兆日圓，所以，2008經濟成長率是負1.2%。按匯率換算成美金，兩個年度的GDP分別約為4.38兆美 元與4.89兆美元。若像馬英九那樣，拿美元為單位的數值來計算，日本2008年的「經濟成長率」不僅由負轉正，而且還高達11.6%。製造這個詭異數字 的關鍵無非是：日圓對美金在2008年平均升值14%。當時的日本首相麻生太郎若拿這個11.6%的「成長率」來自誇，一定會被臭罵到不得不立刻請辭下 台。

匯率波動造成的扭曲效果頗似會讓人看起來 變胖或 變瘦的哈哈鏡。所以，世界上沒人會拿市場匯率換算後的GDP值作歷時比較。例如，國際貨幣基金會的資料庫World Economic Outlook Database（WEOD）所提供的各國GDP變動率 只有一欄，其計算根據當然是各國以自家貨幣為單位而公布的GDP值；而WEOD在提供換算以美元為單位的GDP值之後，不會再根據換算後的數值而進行毫無意義的變動率計算---我國主計處資料卻有這麼一欄，真是耍寶。有人會不解地問：那麼，幹嘛把GDP換算為美元？答案很簡單，只消考慮以下這類狀況：保加利亞2009年的人均GDP為8754列弗（ lev），但我不知道1列弗可以買到多少東西，所以這個數字對我而言毫無意義；一旦找出對應的匯率，把它換算成美金，即可得出6223美元，如此一來，我至少有個概略印象。

馬英九那種計算方式若非外行所為，就是打算用來騙外行人。爆笑的是，中央社竟然還乖乖地還將他那一番言論翻譯成英文，在網路上發佈，讓馬先生一路丟人現眼到國外去。

我在一年前曾以兩篇文章拆解過這種數字把戲：〈歐陸奇蹟？用統計數字騙人之一例〉、〈誰之「失落的八年」(2)〉。其中第二篇主旨在於解構國民黨在上次大選前利用匯率魔術而炮製的韓國神話。顯然，國民黨食髓知味，如今又利用一年來台幣兌美元匯率的陡升來往自己臉上貼金。

台幣對美金之匯率波動

主計處預估今年的台幣對美元的平均匯率為28.96（近似目前水準），比去年升值了9.29%。如此幅度乃二十年來之僅見：

照馬英九那樣以美元為單位來計算，即使今年台幣為單位計算的GDP跟去年一模一樣，還是可以得出9.29%的「經濟成長率」啦。

馬英九所謂的「民進黨執政8年只增加了2700美元」云云，其計算方式是以2000、2008、2011三個年度的數值來比較。如此計算，民進黨執政時期的那一段不輸才怪，因為：

• 相對於2000年，2008年的台幣對美元貶值約1%；
• 相對於2008年，2011年的台幣對美元升值約9%。

所以，就算台灣經濟自2000年以來每年都不進不退，只要一被換算成美元來計算，國民黨還是淨贏民進黨十趴。

GDP：2008之前與之後

原汁原味的人均GDP值變化如下圖所示：

由此圖可見，被馬英九拿來大吹大擂的2010年大幅成長只是連續兩年衰退後的反彈，而反彈的結果也只不過是重新貼近民進黨執政時期的成長趨勢而已。反彈結束後，預測中的2011年成長率頗接近阿扁時代的平均成長率，甚至還略遜一籌。所以，事實上，國民黨根本沒啥特殊佳績可以拿來說嘴的。

經濟成績雖然沒能贏過前朝，當今的執政者玩弄數字的本事倒是不小。透過匯率哈哈鏡的變形，麻雀變成孔雀，烏鴉化身鳳凰。下圖橙色線末段的那種前所未見的一飛沖天氣勢就是馬英九「讓這樣的政府繼續做一次」的依據。馬先生的講法等於是只秀出這條毫無意義的橙色線給大家看。

不 過，這種戲法是很容易出包的。有些讀者可能已發現這個漏洞：若照橙色線來評斷經濟榮枯，1998年的「經濟成長率」竟然是負值！當時的行政院長，也就是馬 英九現在的副手蕭萬長啊…請問您要不要來向大家解釋一下，這是怎麼回事。唉呀，我知道，蕭先生必定不會接招，因為只要稍加解釋，馬英九賣弄的那一套數字障 眼法馬上被拆穿。

在鄉下種田的老農未必清楚匯率波動的效應；但曾留學美國、且取得綠卡的馬英九不可能不明白。何況，馬先生的兩個女兒都留 美，其中一位還是美國人。此外，周美青曾長期任職於側重外匯業務的中國國際商業銀行。是以，別人或可推說自己對貨幣匯率一竅不通，但馬英九絕對不行。再 說，不懂匯率波動、不知經濟成長率如何計算的人哪有資格當總統呢？當然囉，詳細數字必是幕僚幫他查找的；不過，台灣絕對沒有任何官員膽敢把GDP原始數值 藏起來而不呈報給總統。所以，「被下屬蒙蔽」、「一時不察」、「簡單疏失」之類的藉口在這件事上統統不適用。

結論：毫無疑問地，馬英九故意拿扭曲過的數字來充當自己的「政績」，明目張膽地把全國人民當作傻瓜來唬騙。這其實沒啥好驚訝地，因為他們那個政黨的類似紀錄可多著呢。僅舉最近才發生的一個案例，請讀者參閱訥客這篇〈擁核的國民黨做賊喊捉賊〉。

請問馬英九：你們還要騙多久？請問台灣人民，各位還要被他們騙多久？

延伸閱讀

• 訥客，〈擁核的國民黨做賊喊捉賊〉。
• 慕容理深，〈歐陸奇蹟？用統計數字騙人之一例〉。
• 慕容理深，〈誰之「失落的八年」(2)〉。
• 慕容理深，〈從台韓近四年失業率看馬英九〉。

魯濰坊來台投資 逾五百億美元

by

中央社 2011-07-11 08:17 PM

（中央社記者陳虹瑾台北11日電）山東省長姜大明今天率團訪台，山東省濰坊市舉辦「兩岸企業家攜手濰坊懇談會」，濰坊在台投資企業正式揭碑。揭牌的陸資企業為共達電聲與歌爾聲學，合計來台投資達550億美元。

姜大明上午率團抵台，「兩岸企業家攜手濰坊懇談會」下午在圓山飯店登場。海基會董事長江丙坤致詞時說，山東是歷史古都，隨著兩岸交流開展，台魯合作機會也增加，山東省目前有青島、煙台、濟南3個直航基地，對兩地來往提供便捷交通。

江丙坤說，中國大陸沿海台商面臨升級轉型陣痛期，面對工資上漲、勞力短缺、幣值升值，不少台商陸陸續續前往山東省發展，「服務貿易給了台商機會」。

山東省濰坊市長許立全致詞時表示，目前共有924家台資企業在濰坊落地生根，總投資額達37.6億美元。

他指出，未來將進一步優化發展環境，打造惠台政策先行試區，從政策扶持、服務平台建設方面著手，破解影響台商發展的「融資難」、「用工荒」、「轉型難」問題。

他指出，兩年前啟動總用地面積176.5公頃的「齊魯台灣城」建設專案，這是大陸目前唯一以台灣元素為主題的台灣園區，其中，「魯台經貿中心」將於年底啟用。

兩岸企業代表在懇談會中，舉行濰坊在台投資企業揭牌儀式，共有2家濰坊企業參與，分別是「山東共達電聲股份有限公司」以及「歌爾聲學股份有限公司」，這兩家在台的分公司主要都是從事銷售業務。

共達電聲總經理楊進軍受訪時表示，公司生產專門使用於手機、助聽器的微型喇叭、麥克風，來台灣設分公司的資本額約50億美元，預估將招募20至30名員工。

歌爾聲學副總經理徐海忠則表示，來台投資資本額約500億美元，將招募30至40名員工。

姜大明此行將在台灣停留6天，活動定調為「孔子故里，好客山東」。一行人中午拜會中華民國對外貿易發展協會，明天起將舉辦經貿文化合作論壇、海峽兩岸現代農業合作交流會、兩岸風箏文化節交流活動。

1000711

笑死人的檢察總長

by 獨孤木 2011/07/04

剛才bob 還特別翻了檢察總長黃世銘的笑話新聞來看，我還以為這有什麼可觀之處咧。結果一整篇就是自打嘴巴。

這篇新聞是這麼寫的：『檢察總長：扁壓8年 再不掀開是裝聾作啞。 』

特 偵組起訴前總統李登輝，有人批「政治追殺」。檢察總長黃世銘二日表示，陳水扁接受媒體專訪時，指他把李登輝的國安密帳壓了八年，還一度挑釁特偵組「只辦扁 不辦李」。特偵組只是把當年被扁「壓下來」的案情「掀開來」，扁以檢方未辦李來質疑檢方選擇性辦案，若檢方還不辦，就是裝聾作啞。

Bob在質疑這篇寫的跟自由時報報的不一樣，因為自由時報是這麼寫的：黃世銘︰『國安密帳 不是扁告發。』

把阿扁壓下來的案情掀開來，這等於阿扁是抓耙子，李登輝就是阿扁告發的嗎？嗯...還好我還聽得懂人話。

甚麼叫做偵查不公開？老實講，這個政府是不懂的。

至於辦案居然是看陳水扁專訪來辦案，來決定要或不要辦李登輝，這還真好笑了。我還以為辦案應該要看證據呢。結果居然是因為阿扁嗆聲說不辦檢方就是裝聾作啞，這聽起來不是政治追殺是什麼？

檢察官該不該辦一個人應該是看犯罪事證，甚麼時候開始我們是聽阿扁說話辦案了？

這種話喔，檢察總長還講得出來，這真是笑死人喔。

阿扁也認為辦扁不辦馬是檢方選擇性辦案，若檢方還不辦，就是裝聾作啞。那檢方就會去辦馬嗎？

這還真是天大的笑話了。

檢察總長不懂甚麼叫做依證據辦案，也不懂甚麼叫做偵查不公開，這就已經很糟糕了，還要上媒體自己婊自己，給自己難堪，這果然是馬政府才有的天才政務官。

有 些話你是只能放在心裡面的。檯面上一定要講的一副大公無私的樣子，這是基本常識。你就算真的是因為要給阿扁難堪，想要造成扁李之間的心結，那也是不能說的 秘密。哪有人當眾講出來的？你要辦李登輝，你只能說，證據出來了，發現他有涉案，請問一下，這跟阿扁講過甚麼話有關？阿扁講的話又不是證據，不是嗎？就算 阿扁是舉發犯罪的人好了，你可以洩漏給全國老百姓知道嗎？那以後誰敢舉發黑道犯罪？

這個馬政府就是無能，官員做事就是不得體。不過在傻瓜心中，好像看到阿扁跟李登輝被抓這幾個字就會有高潮了，道理就都不管了。這我能說甚麼呢？

為什麼要保證任內不搞統一談判？

by coapman 2011/07/04

問：為什麼馬英九要保證任內不會進行統一談判，蔡英文就不需要？

答：因為馬英九說過，和中國統一是他的終極目標，而且從未改變。

問：為什麼馬英九既然不會進行統一談判，卻又反對台獨？

答案同前。

既然統一是他的目標，即使不進行談判，其他推動統一的努力是不會停止的。只要當選，台灣人建國無望，而且遲早被出賣。

選民們醒了沒？

參考新聞

馬英九說：『(原音)英九在這裡保證，如果我們連任，下一個四年，我們仍然將以「一中各表」的「九二共識」為基礎，與大陸發展互動關係。絕對不會進行兩岸統一談判，絕對反對台獨，.....』【詳全文】

馬英九雖然笨，他還是知道，台灣人並不想和中國統一。台灣人贊成獨立的比率早已遠遠超過贊成統一的一方。

馬英九並不大在意台灣人民的意願。統一是他心目中的歷史偉業，他基於民族正氣，炎黃子孫的使命感，加上「先父遺命」，這一切都凌駕於民意之上。

馬英九的統，是死統，not negotiable，可分期付款，但絕不減價打折。

選舉到了，馬英九知道，終極統一是他的致命傷。所以要放放空氣，宣稱不搞統一談判，這完全是他騙選票的技倆。

為了怕老共不爽，馬英九沒有忘記補上一句 ... 絕對反對台獨。

選民小心，馬英九可能的算盤是不經過談判，直接進行統一。

東西德統一，哪有什麼談判？

蘇聯瓦解分裂，哪有什麼談判？

一個人決定要給老虎吃，還需要什麼談判？

當一個姑娘人家決定要跟那個男人上床，還談什麼判？談談戴不戴套子？談談從哪裡開始摸？

好可怕喔。

都蘭抓狂

by Skylight 2011/07/03

【轉貼民間真人真事】：

股票漲了幾天，馬總統參加一場企業界的餐會，他得意的說：「我如不是總統，我現在就會進場大買股票」，台下有位企業家站起來鼔掌說：「我的意見和你一樣」「如果你不是總統，我現在就會進場大買股票」

都蘭總統包包與以下中國客在台灣自由趴趴走新聞無關 ~

陸客闖教室、翻資料… 都蘭國小抓狂

【聯合報╱記者李蕙君／台東縣報導】 2011.07.03 05:06 am

發生大陸遊客擅自進入的干擾後，台東都蘭國小教師氣得立即做「非請勿進」標語，貼在辦公室外。 記者李蕙君／攝影 一群自稱來自福建的「校長級」大陸遊客，前天大剌剌地走進台東縣東河鄉都蘭國小，人手一機狂攝，還未經同意就走進電腦教室看小朋友上課，在教師辦公室翻閱物品，隨手拿走校刊，讓在場老師全傻眼。 台東都蘭國小書包風行後，讓學校聲名大噪，加上附近都蘭山、阿美族文化遺址等景點，近年來已成國內知名旅遊點，最近已有大陸遊客慕名而來。開放大陸客自由行，「台灣準備好了，那大陸客準備好了嗎？」前天的景象，讓都蘭國小教師對第一次到訪的大陸遊客留下惡劣印象。   學校教師在這群大陸客離開後，立即製作「辦公場所‧非請勿進」的標語貼在各辦公室門口。都蘭國小校長王金地氣憤地說：「不管是什麼級的人物，這群人的法治和禮貌觀念都要加強！」 記者向內政部移民署台東特勤隊查證，並未接獲自由行的大陸客資料，前天這群大陸客應是隨團旅行。 這群大陸客前天上午九點多，沒導遊帶領進入都蘭國小，興奮地在停車場、運動場、花園區拍照，看見一群社區媽媽與老師正在做環保肥皂，好奇探問後，又是一陣狂拍，再從一樓的低年級教室開始逛起，邊走邊拍照，還大聲討論。 大陸客行經電腦教室，逕自走入教室參觀拍照。學生正在上暑假電腦育樂營課程，何姓教師說：「我當下真是驚訝，他們沒交代身分，我還以為是學校來賓。」更令老師氣結的是，這群大陸客未經同意就走進教師辦公室，動手翻看學生學籍資料。 教師王姵翎當場制止，告知這是私人物品，不能翻閱，但大陸客並不以為意，再翻開教導主任桌上的三本校刊，一頁頁拍照後，隨手拿起兩本問王姵翎：「這可以拿吧？」未等她回答竟轉身就走，讓她氣憤不已。 台東縣教育處副處長黃國銘說，少數大陸客進入校園參觀時，帶給學校困擾，學校可以比較柔軟的方式阻止與勸告，避免帶給外賓負面觀感，他建議學校可主動提供導覽協助，或詢問服務需求。不管是校方或大陸客都要學習相處模式，相信每一次經驗都是一種學習。 【2011/07/03 聯合報】

馬英九的詭譎

by 黃招榮 2011/07/03

我的同事大多知道我是堅定的台灣派（泛綠），有一次他們調侃我：怎麼我也買中國製的電話？好比中國統派的支持者痛罵民進黨不承認中華民國這個國家，為何還要參選中華民國的公職，用中華民國發行的錢幣？

我 的確很不想買中國製的東西，但鋪天蓋地的大環境，逼得我別無選擇，我的生活又不能不用電話，問題是誰讓市場只剩下中國製的電器用品？剝奪了民眾的選擇權？ 民進黨人若不參選公職，不進入這家已經倒閉卻借殼上市的公司---中華民國，怎麼有行政資源改組、重新掛牌開張？如不用目前的錢幣，還有哪種錢幣可以流 通？形同與社會隔絕，根本無法生存。二次大戰時，日本的海軍大將山本五十六反對建造大和號，但他的意見不被採納，待大和號完成時，大和號依舊被編入山本五 十六擔任司令長官的日本聯合艦隊的陣容。所以問題不在大環境體制內的人要不要遵守規定，而是誰引進這體制（即決策者），讓生活在這個體制內的人變成即使不 認同，卻也毫無選擇權，只能被迫遵守。

時空轉到之前馬辦的發言人及七月二日中國國民黨的十八全代會，馬辦發言人及馬英九都拿台南市長賴清德 在立委任內反對台、中兩國直航政策，批評賴清德立委說兩國直航是現代版的木馬屠城記，但現在賴清德市長卻要爭取台、中兩國直航，馬英九為此批評民進黨無資 格說他傾中賣台，馬並以此狡辯其中國政策的「正確性」。

賴清德市長就跟山本大將一樣，在政策未定之前，以保衛國家為考量點，本意正確；但身 為地方官的台南市長除了遵守中央的既定決策之外（這也是基本的民主素養），實已無法力抗。但整體的問題在於：台、中兩國直航、中國客大量來台是馬英九政府 的政策，這政策把日本、韓國的觀光客排擠掉了（一年觀光收益短收四千萬美元），讓台灣的觀光業別無選擇只剩下中國客，讓身為地方官的台南市長當然也別無選 擇，才會提出爭取直航的主張。人民的選擇權被決策者剝奪了，在無從選擇下只能遵守，卻還要被決策者揶揄嘲笑，這就是馬英九陰險的地方。

民進 黨的首長若不遵守中央政府的既定政策，要背負著被批評鎖國，為反對而反對的污名，讓中國國民黨可以見縫插針；一旦遵守中央的既定政策，又要被批評說一套做 一套，言行不一，也被拿來為馬英九的中國政策背書。馬英九的詭譎，就是挖坑讓民進黨的政治人物不得不跳。賴清德的例子反應出一個警訊：馬英九逐漸讓台灣人 在經濟上已別無選擇的接受中國，無所逃於中國的掌控。屆時，他的終極統一就水到渠成，台灣人不可不慎。

垃圾護照vs.免簽 - 馬英九又在騙？還是沒有國際觀？

by 范姜提昂 2011/07/03

馬英九拿「獲得免簽」多少國來證明他很拚外交，很「顧主權」，根本不通！

大 約本世紀以來，國際之所以流行「給」免簽，是有個大背景擺在那裡：新興國家紛紛竄起，國民所得增加，旅遊收入佔ＧＤＰ比率普遍升高，且其「鏈結性」有效帶 動整體經濟，因此，各國無不免簽爭取觀光客；但免簽涉及國安，各國經多年觀望學習之後，確認可行，遂蔚為潮流；只要符合條件，各國通常不會不給；真正的眉 角在「要符合條件」！

什麼條件？先看「免簽」背後的功能性本質。一九八六年，美國就啟動「免簽證計畫」，值得注意的是它所標舉的目的：將執行簽證的「領事資源」節省下來，以便轉移到更棘手的國安危機上。

可 見，免簽除了是為了競逐觀光旅遊收益之外，也是國安上「放過」沒有安全顧慮者，以便「專心對付」國安危機的手段；而這個一兼二顧的策略性考量，放諸四海而 皆準。至於何謂國安顧慮，各國國情不同，自有不同門檻。譬如美國，有所謂免簽四大條件：一、前一美國會計年度內，申請美簽不通過比率低於百分之三；二、使 用晶片護照；三、護照親自申辦之比率高；四、雙方互通反恐資訊與打擊犯罪。

美國簽證舉世最龜毛，其他國家大體可以換作普通語言來理解，所謂免簽就是：我要賺觀光客的錢，不管誰，都歡迎；可是我怕有奧客，所以，須先確認你們的護照可靠嗎？容易偽造嗎？你們的國民素質如何？國際素行不良紀錄多不多？

於 是，被世界銀行及美國ＣＩＡ等機構認定為「已開發國家」，國民形象一流的台灣，幾十年信譽就擺在那裡，爭得免簽待遇之速度，自然會隨國際潮流而越來越快， 乃人民與歷屆政府經年積累的成果！相對的，中國護照，連中國網民都承認是「全球垃圾護照之一」，至今給予中國免簽待遇的國家，仍僅限於非洲等落後地區的少 數國家。請問，中國不「顧」主權嗎？

免簽，與顧主權何干?又豈是馬一張嘴所能盡攬其功?

韓歐FTA破ECFA謊言

by 陳進昌 2011/07/03

韓 國與歐盟（ＥＵ）的自由貿易協定（ＦＴＡ）七月一日生效，韓歐盟ＦＴＡ本月生效後，韓國輸歐洲的貨品，逾九成立即降為零關稅，台灣輸歐的主要具競爭優勢產 品，還要負擔平均四．八三％關稅。台灣輸歐產品七成與韓國重疊，這對台灣自行車、汽機車、紡織、塑化、機械、金屬製品、鋼鐵以及台灣高度、中高度產業等輸 歐產品，將多出十六％至五十五％關稅成本，歐盟廠商在台灣投資也會被排擠，出口衝擊金額恐高達新台幣一千五百億元，這對台灣企業經營將造成壓力。台灣要做 最壞打算，很有可能「歐盟都向韓國進口」。

今 年底韓國與美國ＦＴＡ也將生效，台灣與主要貿易夥伴ＦＴＡ遲遲沒有進展，將大大威脅台灣經濟成長。另外，中日韓三國目前正協商簽署ＦＴＡ，一旦三國真的簽 署，台灣又將面臨另一衝擊，如果台灣不在ＦＴＡ上有所突破，導致台灣廠商出走，台灣將面臨低就業與低薪資夢魘，屆時人才外流恐難以避免。

二 ○一○年四月媒體報導馬英九總統說：「兩岸簽署ＥＣＦＡ有助台灣與其他國家簽署自由貿易協定（ＦＴＡ）」、「ＥＣＦＡ是ＦＴＡ的敲門磚」、「簽署ＥＣＦＡ 能讓各國壓力降低、誘因增加，和其他國家簽署ＦＴＡ的機會就會增加。因此，ＥＣＦＡ只是第一步，他有信心在簽署ＥＣＦＡ後，與其他國家簽署貿易協定會更順 利，也將進一步降低兩岸間緊張關係。」不過，ＥＣＦＡ簽訂已屆一年，迄今未見政府提出推動ＦＴＡ的全球策略藍圖，看來，在推動ＦＴＡ方面，行政部門除了害 怕開放的心態要調整之外，還有很多事要做。

執 政黨說，簽ＥＣＦＡ可讓台商回流，ＥＣＦＡ宣傳強調可讓台商根留台灣，但數據卻顯示，國內產業加速外移，毫無建樹。且馬政府上台後，急忙放寬國內企業赴中 國投資的上限，這證明當初的鬆綁政策是個錯誤。馬英九把ＥＣＦＡ與ＦＴＡ綁在一起，向台灣人民推銷，如今證明是馬政府自欺欺人的政策宣傳欺騙伎倆！尤其跳 脫人民與國會監督，強行簽訂，如今更證明，所有一切作為的藉口及正當性，均已被戳破。

從李氏公園到馬氏王朝

by 黑雨 2011/07/02

「歡迎來到李氏公園–新加坡是個美麗、漂亮又整潔的地方，
大家都可在那裏拚命賺錢，但卻要小心說話、小心被捕，
亦要聽領導人的說話。這裏，政府負責思想，人民負責玩樂』

這是多年前在海外的新加坡人對李光耀政權的嘲諷之作。新加坡這個父傳子的半獨裁國家在政治上的獨裁與經濟上的繁榮，是台灣國民黨權貴與開放改革之後的中國共產黨都想仿效的對象。當昨天馬英九政府起訴前總統李登輝之後，我馬上就想到，這正是新加坡政府最常使用的手法。

新加坡有亞洲被關最久的政治犯。新加坡前社會主義陣線成員謝太寶，曾被行動黨政府當局以《內部安全法》將之拘留，並在不經審判的情況下把他關押達23年之久，隨後被軟禁在聖淘沙島9年，總共被關 32 年。此外，根據媒體報導，2006 年 11 月時，「新加坡初等法庭23日下午宣判，新加坡民主黨秘書長徐順全博士等三人非法演講罪成立，徐順全被判罰款5000新幣或坐牢五個星期。被控的另外兩人是民主黨黨員甘迪和民主黨支持者葉景和，分別被判罰款3000和2000新幣，或坐牢三個星期和10天」。

新加坡政府至今仍以法律手段對付國內外媒體。2010 年時，美國「紐約時報」子報「國際先驅論壇報」暗示李顯龍是靠著父親攀上總理高位，新加坡隨即提出告訴，逼迫國外媒體與之和解。儘管表面上號稱民主國家，但新加坡的確是一個父傳子的半威權國家，遭到不少西方媒體的嘲笑。新加坡的司法系統，早就是李光耀皇朝的東廠打手，為維護李氏政權存續不虞餘力。

那麼，台灣呢？台灣是一個民主國家嗎？什麼樣的人民決定什麼樣的政府。嚴格來說，台灣只能堪稱比北韓好一點，但跟新加坡卻是半斤八兩。台灣執政的國民黨在各類選舉的買票動作已是所有台灣人家喻戶曉的「常識」。雖然台灣的檢察官們在每次選舉前都大張旗鼓地宣誓要抓賄選，但是多年的例行儀式演久了，人們也會感覺疲累，其實大家都知道是怎麼一回事。

台灣的特偵組在這幾年的「名聲」也非常響亮，抓了很多政治人物，但如果我們仔細一看，特偵組對於泛綠政治人物當然特別有興趣。特偵組在平時似乎閒閒沒事幹，但是每逢大型選舉前，特偵組就忙了起來，泛綠政治人物幾乎無一倖免。這次，他們把手伸向李登輝，接下來，很多人預期特偵組會一如泛藍政治人物的期望，最終目標在明年最有希望勝選的蔡英文。

至於國民黨的黨產何時還給國家？馬英九這幾年來大賣黨產、是否涉及竊佔國家財產？連戰的特別費為何辦得那麼慢？連戰為何是全國最有錢的公務員？甚至是尹清楓命案何時破案？對不起，台灣的特偵組對這些似乎都沒興趣。

能在中國歷史留名的法務人員不多，但名聲卻都不怎麼好。商鞅的「作法自斃」是一個例子，但更驚悚的是武則天的酷吏周興與來俊臣，這兩人都是幫武則天陷害忠良的打手。有趣的是，周興被人誣以謀反，來俊臣把周興丟入一口底部燒著柴火的大甕，這是「請君入甕」成語的由來。最後，來俊臣又想誣賴太平公主造反，反而被太平公主反誣、凌遲處死。這些打手們都在歷史留下惡名，最終落得一個「人形工具」的評價。

不管是皇帝、權臣、或司法打手，從這些故事當中，我們可以清楚知道一個事實：創造歷史事件的人，絕對不會是寫史書的人。一個人在歷史上會留下美名或臭名，不是在他得意忘形時能夠決定的。不管一個威權統治者當權時可以多麼囂張、不管他如何恣意搬弄司法整肅政敵，人類幾千年來累積的智慧告訴我們，歷史終究會把真相寫清楚。所以，幾年後或許我們也會看到嘲諷台灣這段時期的打油詩到處流傳：

「歡迎來到馬氏皇朝–台灣是個美麗、漂亮又整潔的地方，
大家都可在那裏拚命賺錢，但卻要小心說話、小心被捕，
亦要聽領導人的說話。這裏，政府負責思想，人民負責玩樂，
不用擔心國旗，因為警察會幫你折斷收好，
不用擔心選舉，因為特偵組會幫你『挑選』總統 』

沒希望工程

by 韓寒 2011/07/01

中 國的慈善機構是很淡定的，因為他們都是政府機構，事態再失控，他們都不害怕。他們知道，他們擁有最後一道防線：輿論消滅權。在這些慈善機構們到了最危險的 時候，肯定有個部門會發出最後的吼聲，然後一片寂靜。比較著名的一次慈善機構行使輿論消滅權是在2002年，《南方周末》頭版揭露希望工程負責任挪用億元 善款進行投資，最終導致虧損。結果這份報紙幾十萬份被收回銷毀，僅存幾千在人間。寫這篇文章的新聞人方進玉遭到處理，提供線索的楊女士在2006年患癌症 去世，審計報告一直沒有對外公開。

此前希望工程還有假信醜聞，上海一家規模不大的私營公司捐助希望工程17名學生，他們收到了所有學生的感 謝信，結果經查證，僅有3名學生收到了善款，其余均為假信，他們踏訪了那片土地，發現感謝信中的一些學生其實已經失學。後來南方周末的記者去做過深度報 告，有一家未收到善款的失學的蘭姓孩子家中母親雙腿癱瘓，家中孩子全部失學，由於當時中央還徵收農業稅，而殘疾人可以免除農業稅，孩子的母親交不起五十元 辦理殘疾證，所以爬到了當地政府門口要求減免，官員說，你沒有殘疾證，所以你不是殘疾人。後來走訪的學生雖然補收到了希望工程善款，但日期其實已經被塗 改。
 
雖然在假信風波中，有相當責任是地方的共青團和教委，因為是官方慈善機構的性質，所以善款會先到當地共青團，再到教委，再到學校， 再到個人，但毫無疑問這是整套系統出現的問題。那麼為什麼類似紅十字會這樣的慈善機構，臭名昭著，但官方一樣不允許非官方的慈善機構或者NGO的產生呢？ 我覺得這並不是因為官方擔心管理混亂，因為NGO再混亂也混亂不過他們自己。而是由於官方機構做的實在太差，所以他們明白很多NGO的誕生勢必會很快樹立 威信，吸引大量年輕人和各界人士，而NGO往往都與慈善有關，加上獨立，透明，又有資金和會員的支持，又獲得人心，等於是建黨偉業，假以時日，勢必會政權 構成一定的威脅，就算沒有威脅，被監督和對比著也是渾身不舒服，就好比金正日一定不喜歡金城武天天站在他邊上。所以官方牢牢控制著慈善機構，管理媒體，審 計和司法的又都是自己人，這便是中國所謂慈善機構的問題來源。
 
但是很明顯，紅十字會的後台沒有希望工程硬，在新浪微薄搜索紅十字，會出 現很多內容，正面負面都有，但是搜索希望工程或者其娘家青基會，馬上會出現「根據相關法律法規，你所搜索的內容不予顯示」，這就變成了沒希望工程。而在百 度和谷歌上搜索其醜聞，很多也被屏蔽。在醜聞出現以後，紅十字會的各種領導雖然智商不濟，但還硬撐召開了發布會，說了一堆不著邊的傻話，而且新聞媒體也沒 有遭到報復。

希望工程面對自己的醜聞則不會進行任何的回應，直接封殺媒體，銷毀報紙，處理記者。紅十字會表示，爭取馬上開 通查詢系統，可以讓捐款者知道每一筆善款的去處。而希望工程則無法審計。面對一個這樣霸道而神秘的慈善工程，我們完全有理由用最壞的心去揣測他，並要求對 希望工程進行獨立的審計。
 
在我們做學生的時候，大家都曾經被要求為希望工程捐獻，而且年復一年。如果你問我，我們還 要為希望工程捐款麼，我問你，如果美國人用TWITTER搜索一個慈善機構和一個慈善工程，結果搜索不到任何信息，那他們會為這個慈善機構捐款麼？人類沒 有任何理由為一個不願公布審計報告並壓迫傳媒的機構捐款，無論它救助的是什麼樣的對象或者獲得了什麼樣的成就。
 
如果我們以最好的心去揣 測，那麼希望工程也可以退出歷史舞台了，如果現在退出，那也算功成身退，畢竟希望工程幫助過不少貧困學生，雖然這是拿老百姓的捐款來節省應該是屬於財政的 開支，但也是有善。當年鄧小平推出希望工程，財政尚不富裕，需要民間慈善。但如今，公款吃喝一年數千億，維穩一年數千億，討好各種生僻國家一家數百億，而 中國有失學兒童三百萬，承擔他們教育僅僅需要一年十億。假設現在的中國沒有一所小學，要給中國的五十萬個村裡每一個村都蓋一個小學，包括華西村之流也給蓋 上，需要的全部資金也僅僅等於我們的全體行政人員一個季度不要進行公款消費。所以我覺得希望工程已經完全沒有任何的理由向民間徵集善款，教育本來是國家財 政的一個重要支出部分。

我們來看一個數據：2010年香港GDP17481億港元，徵稅2090億港元。深圳GDP9511億元，徵稅 3061億元，廣州GDP10604億元，徵稅3379億元。香港稅收佔GDP12%，深圳、廣州均為32%。香港教育預算540億，醫療預算399億， 共佔稅收45%；而廣深兩地的教育、醫療預算累計才213億元，佔稅收3%。說到醫療，我們再看另外一個數據：政府投入的醫療費用中，80%是為850萬 以黨政幹部為主的群體服務；據監察部、人事部披露，全國有200萬名各級幹部長期請病假，其中有40萬名幹部長期佔據了幹部病房、幹部招待所、度假村，一 年開支約為500億元。
 
這兩個數據說明了什麼我就不說了。到了今天，政府有足夠的能力和義務去承擔基礎教育和希望工程，老百姓無需去掏 不明不白並不容質疑的捐款。如果政府對教育的支出所佔的GDP比例達到了其他國家的相應比例，而基礎教育問題依然無法解決，那才是民間慈善應該幫助和頂上 的時候。但這些不意味著我們不再需要慈善，我自己抄襲自己一下，引用去年一篇文章的結尾來給這篇文章結尾：
 
諸惡莫作，眾善奉行。但是如果諸惡一直在作，甚至越做越過，乃至是非顛倒，這一切都不影響後面的那句，眾善奉行。
 
只有眾善夠重，諸惡才能被誅。

仗義從來屠狗輩

仗義從來屠狗輩                       / 老包            2011.7.7

親 愛的讀者，馬政府的御用兇器特偵組，正式砍向前總統李登輝，以一樁十七年前的國安密帳案， 羅織李 先生「貪污」，將之起訴。這件事讓我想到去年寫的一篇「雪融的時候最危險」文章，大意是說從各種跡象可以看出馬政府很不得民心，國共聯合陣線在台灣打造的 殖民戲碼可能會崩盤，這個時候就像「雪融的時候」，眼看著春天就要來臨，但其實同時也是最危險的時候，因為大環境佈滿了陷阱，冰雪融化所帶來的破壞性能 量，一不小心就會把我們吞噬。

「雪 融的時候最危險」，這句話更早之前，就是前總統李登輝說的。那是一九九三年初的事。在前一年，他才費盡苦心讓大家習稱的萬年「老賊」退職，又廢除了刑法一 百條（當權者隨時可以用「思想有問題」，將人抓去關起來的法條），接著又廢除從戒嚴法借屍還魂的「國安法」，然後把老百姓聞之色變的警總也廢除了（現在想 想，馬政府指揮的特偵組，其嘴臉和當年的警總很類似）！我們現在講這些，好像是在HBO看了一齣外國電影，不看也不會少一塊肉，那般的稀鬆平常；但試想，李登輝其實也可以不必這麼做，加上「動員戡亂時期臨時條款」，他將是另一個蔣家強人，美國老大哥照樣會支持他，以他的聰明才智及揮舞權力藝術，他的權勢必然更猛，而不經民選的總統職位，又可以一再連任……那麼他今天還是偉大的李總統──那個起心動念指他「貪污」的檢察官，還沒有開口，馬上就進了大牢！

我們看待事情，一定要從這樣的鳥瞰角度探親，才不會被成堆的偽知識騙了。一九九三年初，李登輝真正要改革的大菜上桌了，那就是他選擇正面對決最大的軍頭郝柏村（當然，他也可以選擇和平共存，維護軍方舊勢力的利益）!他 準備在 二月四日 撤換郝柏村（閣揆），這個時候，舊勢力串連要發動軍事政變的訊息，始終沒有斷過。李登輝並沒有因此畏懼而停止他的改革步伐，但他向親近的人說了這句話： 「雪融的時候最危險」，意指他必須更專注去觀察大環境的變化，不能稍有閃失。而現在馬政府的御用兇器向他出手了，這和當年非主流策動要對他軍事政變，意思 差不多；李登輝說：「我已經九十歲了，就算我李登輝死了，台灣人還有很多的李登輝，會繼續為台灣的民主打拚……」。

因此，我今天要向大家提出一個簡短，但非常的「大哉問」的問題：九十歲的李登輝，為什麼還要替我們背負這個十字架？

任 何有「膝蓋」的人（用膝蓋想也知道），都清楚李登輝只要沒聲音不管事，不要喊什麼「棄馬保台」又力挺蔡英文，那麼特偵組的犯案兇器是不會指 向李 先生的。既然這樣，已經九十歲的老人，又早擁有「民主之父」神主牌，何必淌這個渾水？我的問題很多人可能覺得沒什麼，但在我看來，答得出來的可能不會太多 人。舉例來說，網路上就有號稱挺綠的知識分子，提出這樣的見解（這個見解有一定的代表性，我們都知道反李的統媒是不可能客觀評價 李 先生，本土報則智商只停留在捧蘇，至今沒有能力對李有所深度評價）：「我不喜歡 李老 先生，我認為他過去在KMT『以權為術』的政治操作，是加速政治腐敗壯大黑金的重要推力……」這樣的犬儒主義論調。縱使國際社會通稱李登輝是「民主先生」，知識分子也在享受民主的滋味，但這些人仍「不喜歡 李老 先生」──馬英九的特偵組兇器都高高舉起了，但這些自命清高的台灣人，仍認為他們「不屑」與 李 先生為伍。

這 不是我第一次聽到這樣的論調。今年的 三月二十一日 ，在一場我認為有歷史意義，卻沒獲得主流媒體關注的聚會場合，我也聽到類似的信口開河（指老李是「黑金」）。那一天是當年野百合要角與 李 先生「再會面」對談，重新檢視一九九○年他們所扮演的公共角色。我們都知道野百合是台灣歷史上最響亮的學生運動，一群大學生於當年 三月十六日 在蔣介石紀念堂靜坐，抗議老賊國代，要求總統直接民選，李登輝因此在總統府接見這些學生代表，傾聽並接受他們的訴求……。 事隔二十一年，當年的學生現在已是為人師表的學者，他們的跨時空對談，豈不是很有意義？我到了現場，就坐在第一排觀看這一場歷史聚會，從頭到尾，九十歲的 李 先生依然果斷而堅毅（絕不拖泥帶水），倒是四個已是中年學者的當年學生代表，竟然言語乏味，也看不出他們的人生價值，就只是拚命堆砌一些學術名詞，用來掩 飾他們的貧乏……。

對談到了尾聲，其中一個學者忽然支支吾吾 向李 先生發問：「回顧您的執政時代，如果時光倒流，您還是會……有……那樣……的 『政商關係』嗎？」我立即明白這就是所謂的「親綠學者們」的可悲思維，他們永遠活在統派媒體的世界中，自己一輩子在當統媒的思想奴隸而不自知──簡單的 說，他就是想質問：「 李 先生，你為什麼要搞黑金？」看吧，這些人明明就是因為李登輝的眷顧，才享有野百合光環的，但他們從來沒有感恩（感謝李登輝堅持建構民主路線），對 李 先生也欠缺應有的尊崇，遑論了解李登輝的內心世界？試想， 一九九○年三月十六日 ，李登輝如果不是主動要在總統府接見他們，他們又能怎樣？早就自亂陣腳了（當時他們為了推派代表問題，已經先爭吵很久了，李總統拿出超級耐心，在總統府等 他們很久）。馬英九執政後，不是有類似的「野草莓」學運嗎？馬理都不理，學生們又能怎樣？

那 天我看到 李 先生還是相當有風度回答他們，他也不生氣（我在台下聽得很不舒服），但提醒他們這樣看事情：「重要的是我那時（執政時代），老百姓生活有比較好嗎？賺錢容 易嗎？有自由、安全感嗎？」然 後李 先生還不忘向這些年青人說：「將來台灣還是要努力成為一個正常的國家、有自己合用的進步憲法……」看吧，一個九十歲的老人，在向小五十歲的學者「曉以大義」，在我看來， 李 先生比他們有願景，有夢想，年青人反而看來是自大而蒼老的。

人 因無知而傲慢。現在還在說李登輝「黑金」、「以權為術」的人，是因為眼盲心盲，事實擺在眼前了，也毫無所感──所謂李登輝民主路線，有一大半其實就是他自 我限縮權力去換來的，包括：總統任期六年改為四年、取消可以無限制連任、廢除可以整肅異己的方便法律、裁撤可以當自己超級武器的警總、把用簡單的公關收買 手法就可當選連任的兒戲般總統「選舉」，修改成正經八百的人民直接選舉；而當他自己還可在民選規範中再選一次時，他卻斷然拒絕……而很重要的，他也容許任何人都可以「罵總統」，不會被找麻煩。這些事蹟都是看了令人會掉眼淚的政治家風範，卻被醜化成「以權為術」、「黑金」等等不堪名詞，試問，這和特偵組今天不知感恩，反而回過頭來對他張牙舞爪，有何兩樣？

把 李登輝講成「黑金」是統媒的傑作，其中有一半原因是老李太無懈可擊、太大公無私了，他們不能罵他獨裁或無能，就只能編造一個模稜兩可的名詞來貶抑他。最早 說老李與「黑道掛勾」時，就是老李打算勸退老賊，改成總統直接民選的時期，由於非主流掌握媒體解釋權又率皆能言善道之輩，而支持老李的人則不善言辭也拙於 表達（語言問題），非主流發明一個「委任直選」名詞，就讓大家傻眼（竟說委任直選也是「直選」）……。憨厚的台灣人，後來在國民黨的中全會或國民大會，就有人不耐煩起來，用三字經破口大罵……未 料這一招反而有效，那些伶牙俐齒的非主流受到震懾，氣勢就明顯受到壓制了。事後這些人心有不甘，就向統媒控訴老李「找黑道」，事情就是這樣來的，很可笑， 但也很有戲劇效果。至於什麼「政商」關係，又是怎麼來的？原來是很多本土企業家，不斷透過管道向老李陳情，指控軍方勢力及黨營公營事業與民爭利，讓他們這 些民營企業難以跟上時代，無法生存，老李就用各種方法為他們排除障礙（譬如民營業終於可以去投標包工程，蔣家時代則只能當軍方榮民事業的下包），久而久 之，這些企業家就很感念他，他也常會找他們打球，順便傾聽外界的聲音……。試想，那些喪失既得利益的人（譬如固定向榮民事業抽成的非主流政客），還會說他好話嗎？「黑金」就是這樣叫出來的。

我 曾經形容這種統媒壟斷解釋權、欺凌憨厚台灣人現象，是「仗義從來屠狗輩，負心都是讀書人」，今日看來，這樣的反諷仍然有效。特偵組用一樁十七年前，和外交 機密有關的案子，來起訴老李，我們別忘了，十七年前總統還不能民選，院轄市也還是官派的時代，在尚未民主化的時代，任何想「刺探」國家機密的人，是會受到 威權整肅的，遑論去討論什麼「國安密帳」。而台綜院是國家情報總司「國安局」的外圍單位，這本來也是不須大聲嚷嚷的敏感話題，特偵組為了羅織老李罪名，刻 意把它攤在陽光下，難道是在向老共輸誠表態嗎？另外我們也看到特偵組刻意聚焦在老李與劉泰英的「關係」，其利用民主轉型階段，某些「換裝空檔」的弱點來入 民主之父於罪的心機，實在很可惡。

劉泰英是李登輝找來「整理」黨產的大掌櫃，這個人是有其亦正亦邪的一面，但要評價他之前，一定要先搞清楚，在老李重用他之前，老K的 黨產其實是七零八落，有絕大部分被宵小之輩五鬼搬運，幾乎要被私吞殆盡了。精明能幹的劉泰英很快搶救回來後，再奉命成立「黨產管理委員會」統籌管理。真正 惡劣的人，是在老李之後，那些變賣黨產，換得現金花用，使國家將來再也無從追討的惡棍，而不是老李或老李任用的劉泰英。不管如何，當特偵組用老李接受偵訊 時（想到一個國父級的偉人，被一群小人「偵訊」就令人生氣），一句和劉泰英「不熟」的台語，來懷疑李前總統時，我也想到我們社會對這個老人，長年所存在， 那種不可原諒的輕忽與誤解。

李 登輝後來抱怨特偵組那些人「聽不懂台語」，因為他的意思是重用了劉泰英，但不是劉泰英的任何行為都要由他這個老闆來負責。那我想這件事牽涉到語言表達能力 的問題，以前我講過一個故事： 李 先生當總統時，有一次帶各報總編輯下鄉去認識台灣社會的生命力，在某個場景，他用「gear」（齒 輪）轉動來形容環環相扣的基層生命力，但隔天各大報出現的報導，卻都是莫名其妙的「椅子」動來動去，原來他們完全誤 解了李 先生使用「日式外來語」的習慣。然而既然是肩負使命的台灣重要知識分子，又怎麼可以不求甚解呢？坦言之， 李 先生使用北京話或台語，其表達的流暢程度，都無法和他使用日語時的暢所欲言相比，這乃是時代背景使然，因此我們在詮釋他的本意時，就必須更加用心。就好像 今年三月他和野百合對談那天，有一群日本年輕人也到場聆聽，適逢日本發生大地震海嘯災難不久， 李 先生就特別向那些年輕人用日語講了一席話，用以鼓舞日本人，而在使用日語時，給人的感覺就是氣勢磅礴，流暢無比，不似與野百合對話時，使用北京語的「顛 簸」。

因 此，倘若「親綠」學者都不能真切詮釋李登輝了（最主要是受到統媒言論的制約），我們要如何向下一代說明馬政府清算 李 先生，乃是一件泯滅人性的獸行？我們又要如何真實詮釋台灣的民主價值？二十多年來，台灣的主流媒體，並不曾深入觸探李登輝的內心世界，倒不是他們沒有這個 能力，而是他們基本上相當看輕台灣人，以致真正優秀的台灣菁英，不會得到社會尊崇。台灣號稱是全世界媒體密度（全國性媒體）最高的國家，但曾雅妮得到大滿 貫冠軍，且是世界第一的球后時（可能百年才會出現一次吧），台灣的媒體報導仍是「本報綜合外電報導」，並沒有現場採訪的報導。曾雅妮有幾次提到這個現象， 她說這令她感到無比洩氣，尤其每次看到日本球星有二十多個日本記者在現場跟拍，她就更覺寂寞。由此可見知識分子輕視自己的傑出菁英，已成為一種可悲的、自 造「命運的鎖鍊」的文化。

或 許李登輝在面對台灣的統媒時，也不太容易呈現他的內心世界吧？以致台灣人至今很少真正體會他寧願自我限縮權力，堅持走民主路線的用心與原因。一九九四年， 日本的歷史大師司馬遼太郎（即「龍馬傳」作者），來台 和李 先生深度對談（「場所的痛苦──生為台灣人之悲哀」為主題）。其中李登輝有提到一個相當重要的線索，他說白色恐怖時代，他曾經在半夜被「白頭盔仔」（憲 兵）帶走，太太在家徹夜難眠的全家痛苦經歷；因此他當總統時，就下了一個決心：「希望建立一個，讓台灣人晚上可以安心睡覺的社會」──我每次看到這一段， 都會情不自禁眼熱鼻酸。

二 ○○八年馬英九上台以後，聯共制台的結果，台灣人晚上可以安心睡覺的時代又似乎在離去了，現在甚至將迫害大刀砍 向李 先生。根據報導，李登輝雖然被激起鬥志，要為名譽而戰，但夫人就大受打擊，「心情差到吃不下飯」。曾幾何時，五十年前的白色恐怖，竟又被馬政府召喚回來 了。而在同一篇報導，又指出特偵組的起訴老李，業已造成馬英九「中南部基層不滿，本土票大量流失」。

相較於某些知識分子的「晚上安心睡好覺」，卻不知感恩、大說風涼話，所謂「中南部基層不滿」，則又令我想起那一句打油詩：

仗義從來屠狗輩！

下次再談。

台灣是台灣 中國是中國 鐵證如山

台灣是台灣 中國是中國 鐵證如山

自由時報社論2011/07/01

馬英九總統前天與五院院長茶敘時表示：「今年是我國離開聯合國四十週年，當初通過的二七五八號決議，僅說明由大陸的代表取代台灣的代表，並未說明台灣與大陸的關係，因此世界衛生組織內部文件稱我為中國台灣，與二七五八號決議並無關係。」馬英九引述的聯合國二七五八號決議，與實際的內容有非常明顯的差別，大家必須正確解讀這項決議，認清這項決議與台灣無關，才能揭穿馬英九移花接木的把戲。

由於篇幅不長，且讓我們全文引述這項決議：「大會，回顧聯合國憲章的原則，考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事國之一，決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」

首先，馬英九所說的「我國離開聯合國」，實際上是「蔣介石的代表」被「驅逐出去」；而馬英九所說的「大陸的代表取代台灣的代表」，實際上是「中華人民共和國政府的代表」取代「蔣介石的代表」。聯合國憲章的創始會員「中華民國」並未修改，所以聯合國大會不是將馬英九所謂的「我國」驅逐出去，而是將「蔣介石的代表」驅逐出去。換言之，對聯合國而言，只是「蔣介石的代表」喪失了「中國代表權」，早已在內戰潰敗的中華民國政府喪失了「中國代表權」。

其次，二七五八號決議內容，完全沒有提及台灣。這是因為，二七五八號決議要解決的，是「中國代表權」的問題，那是國共兩個中國黨的問題。中華人民共和國領土既然不包括台灣，它在聯合國取代「蔣介石的代表」一樣沒有改變此一事實。馬英九說二七五八號決議「並未說明台灣與大陸的關係」，當然不用說明啊，因為一九四五年聯合國成立當時台灣屬於日本領土，台灣是台灣，中國是中國，「中國代表權」之爭與台灣自無瓜葛。倒是馬英九說的「大陸的代表取代台灣的代表」，別有用心地將台灣連結中國，顯然是為將台灣終極併入中國鋪路。

茶敘當天同一場合，馬英九還重申要「在九二共識、一中各表的基礎上，讓兩岸關係持續往前邁進」，對照上述二七五八號決議，馬英九根本是睜著眼睛說瞎話。所謂的「一中各表」，如果拿二七五八號決議來檢驗，恰好足以揭穿其虛假性。對聯合國來說，中國的唯一合法政府就是中華人民共和國政府，沒有所謂「各表」的空間，馬英九既然知道二七五八號決議，便應該明白此一國際法的ＡＢＣ，豈能自打嘴巴？拿二七五八號決議的照妖鏡來看，馬英九所謂的「中華民國主權及於整個中國」，更屬癡人說夢！反倒是，中國一直反對「各表」的態度，完全符合二七五八號決議的精神。於是乎，馬英九的「一中各表」，唯一用途只剩唬弄台灣人民。

話說回來，從一九五二年生效的「舊金山和約」，只規定日本放棄台灣主權，未規定台灣歸屬他國，到二○○七年聯合國秘書長引用二七五八號決議稱，台灣是中華人民共和國的一部分，立即遭到美國等國家嚴正抗議，在在顯示台灣是台灣，中國是中國。「一中」不論怎麼「表」都「表」不到台灣，「任何聯合國機構都不能片面決定台灣之地位」，遑論國共兩個中國黨？現況的問題來自內戰潰敗的蔣介石政權盤據台灣，其傳人馬英九至今仍以遭聯合國驅逐出去四十年的「中華民國體制」霸凌台灣，並作其將台灣終極併入中國之夢。所以說，台灣人民要警醒，要守護自己的國家，千萬不要把自己手上的台灣主權送給馬英九，再由他轉送中華人民共和國。


□ 〔 資料來源： 自由時報 | 引用網址/留言討論 〕

政治人物，不是天使，是一般人!!

政治人物，不是天使，是一般人!!

長尾山娘2011/06/30

625參加愛分享行動講座邀請徐永明老師演講「Paper Stone」，這次演講給了我不少啟發，原來自己曾經想過的答案，在徐老師的講演中也有類似的觀點。其中讓我印象最深刻的大概是他說的「政治人物不是天使，他們也是一般人」，我也曾經有類似的想法，只不過我從宗教信仰的觀點解讀，因為佛教言「人有十界」，每個人都在十種「境界」中輪轉。

而徐老師當然不是從宗教的角度出發，他從熊彼得的「經濟發展理論」談起，民主是由兩群菁英相互競爭而來，只要確保這兩群菁英的存在，就有可能提出對人民有利的決定（這觀點也是一般人面對國民黨與民進黨的想法）。另一個對應的概念是希臘城邦的概念，由一群人共同做決定，並於參與公共事務的過程中成就他人，這樣才能成為一個完整的人。而每個人都是自己的主人，如果將自己的權力交付給別人，那麼就是讓別人決定自己的命運。

再來Madison的觀點，他說統治者與被統治者兩者之間，誰是天使？他說「政治人物不是天使，他們也是一般人」，人民不要對統治者後來的發展感到失望、難過，就是因為這個觀點。所以，在美國人的眼中政治人物是一般人，所以需要透過各種機制來「制衡」，可是在台灣卻看不到這種「制衡」。還有一個觀點也很有意思，他說「反對運動的形成需要有一群特別的人」，這群人意志力強、個人動機強，在台灣的政治人物裡，這樣的人很多，因此做為一個跟隨者，要非常了解自己所支持的領導人就是這樣的人。

透過選舉不必然可以達到民主、自由，但是現在的政治發展已經成為一種常態民主，它越來越是精英的工作，所以當政治變成非常專業化的工作時，千萬不要把它視為天使，而是需要更多人投入參與公共事務表達意見，甚至專業化的政治工作，會擠壓人民公共參與的空間，也會在參與的過程中排除不一樣的聲音。

徐老師分享國民黨支持者的特性，這部分也非常有趣，我簡述如下：

1.選民結構：現在與2004年的選民結構沒有多大的改變。

2.階級流動機會：台灣的階級流動主要是靠「教育機會」，而外省籍的機會大於本省籍。

3.國家福利：外省籍65.5%由國家照顧，而本省籍只有17.4%是由國家照顧。(不含國民年金)

4.教育機會：高教育程度者會認為自己的教育機會為國民黨所賜，相對會較支持國民黨。

5.性別受教：女性畢業的平均機率高於男性後，也讓女性比較傾向支持國民黨。

6.地區流動：外省籍往北北基流動聚集，使得這地區支持國民黨的比率偏高(48.4%)。

最後徐老師提出，蔡英文下一個問題就是「台灣流動」的問題，國民黨開了一條路讓台灣向中國流動。因此，怎麼去照顧那些在國民黨執政下沒有受到「政治支持」的人，這就是下一個台灣要解決的問題？

回到講座主題「Paper Stone」，選舉可以是個「武器」，它在左右我們的命運，也在左右國家的命運，下一個台灣問題將是我們的問題?我們要選擇走向怎樣的台灣未來呢!
□ 〔 資料來源： 長尾山娘ㄟ幸福記事 | 引用網址/留言討論