「4A2B」比「4C2B」，豈止略勝
反貧困聯盟分別拜會馬英九與蔡英文，要求在提供多元助學方案、派遣勞工問題、給卡債者重生機會、加強照顧工作貧窮者及遊民、住宅法，及保障家庭照顧者經濟安全等議題表態。經評分後，馬統得到4個C、2個B，蔡英文得到4個A、2個B。【註1】
小英得到４Ａ２Ｂ的評價，馬統得到是４Ｃ２Ｂ，很明顯的，反貧困聯盟認為小英對解決貧困問題，遠遠優於馬英九，是４Ａ：４Ｃ的大勝。
結果聯合報的標題竟然是：「反貧困聯盟打分數，蔡英文略勝馬英九」【註2】，有夠離譜的，看來聯合報退化了，對用ＡＢＣ標示等第的方式都不懂了。還是該報把Ｃ看成Ｂ？否則怎會認為４Ａ比４Ｃ只是略勝？
建議聯合報記者，如果家裡有國小孩童，拿出成績單來看，萬一有一科被打Ｃ的，你們就高興地拍拍小孩的頭，說：「Ｃ哦，不錯啊！比Ａ只是略輸而已。」
對小孩子可以鼓勵代替責罵，不要把Ｃ等成績看得太嚴重，但對總統的成績，就不能像對小孩子那樣，否則只顯得這家報紙太白目了。
中央社對這則新聞，下的標題也很離譜：「反貧困，社團要雙英表態」，只看標題，還以為反貧困聯盟今天才發考卷，雙英還沒作答。讀了內容，靠！雙英早答完題，成績都算出來。如果基測放榜時，中央社弄個標題是「基測，１５萬學生要應考」那不是超級大烏龍嗎？
對一個現任總統來說，他對貧困問題的表態，讓民間團體很失望，只打了４Ｃ２Ｂ的成績，實在難看到透頂。這顯示，他無心幫助貧民，無能解決貧富嚴重差距的問題。這般難看的成績，如果被貧窮階級看到，必然對馬英九不再有信心，轉而把希望寄託到小英身上。
中央社不愧淪為「馬央社」，遇到這新聞，不報不行，報了又不利馬統，只好在標題做文章，讓人以為結果未出爐，好掩飾他馬的拙劣差勁。聯合報也怕傷馬太大，護主心切，利用標題說小英只是「略勝」馬，製造雙英平分秋色的錯覺。
還好台灣媒體很多，新頭殼就很真實的說：「處理貧困議題評比；反貧盟：蔡大勝馬」」【註3】。告訴台灣的貧窮民眾，你想翻身，只有支持蔡英文了！
