一等公民 橫財免稅

王燦興 2012/11/29

財政部公告明年度綜所稅免稅額、扣除額確定調高三．四七％，退職所得扣除額提高至七十五．八萬元，以及十八％利息所得適用儲蓄投資特別扣除額二十七萬元，這兩項幾乎退休軍公教獨享的扣除額一○二．八萬元，以最單純的申報戶計算，單身免稅額八萬二，標準扣除額七萬二，等於年所得一一八．二萬元完全免稅， 如果單身七十歲是一二二．三萬元；兩夫妻都超過七十歲的退休軍公教是二一八．四萬元免繳稅。

反觀月薪22K的上班族，假設沒有其他收入，年所得二十六．四萬元，免稅額每人八二○○○元，標準扣除額七萬二，薪資所得特別扣除額一○四○○○，共二十五萬八千元，課稅所得六千元乘以稅率百分之五，繳交三百元，如果兩夫妻皆22K，則繳交六百元所得稅。兩相對照，舉世都會說，這是令人髮指的不公不義， 這也是台灣的現狀。

泛軍公教包括公營事業官股事業十三％與政府出資設立基金的退休支出，一年絕對超過三千億，這些所得都是上班在職的遞延所得，是過去從沒繳稅的橫財，而所得稅法的退職所得扣除額與十八％免稅，長期公然包庇軍公教避稅節稅，立法院跟政府放任如此嚴重流失的稅基，明顯是對所有非軍公教人民的租稅剝削，也是世代的不公平正義，在退休制度還沒一次到位修改之前，就源扣繳採取分離課稅，譬如還原各種給付總退職年所得三十萬以下免稅，超過部份累進高稅率，三十至六十萬二十％，六十至九十萬四十％，九十萬至一百二十萬六十％，以上八十％， 課徵期限直到十八％與全國單一年金制度改革完成，這是最有效率的修法方式，只需要修改所得稅法即可，年金跟十八％改革可以同時匯集全民意見進行，也是即刻改善財政、縮小軍公教與多數人民退休金差距的具體步驟。

誰最樂見蘋果走味

莊豐嘉 2012/11/28

企業爭相出資買下壹傳媒，是自由經濟的表現嗎? 圖片來源：翻攝自蘋果日報。

 

壹傳媒被五馬分屍般賣掉了；更像是三家分晉，戰國時代的弱肉強食，完全呈現在媒體這個戰場。一個表現太傑出、太有威脅性的媒體，最後下場，竟是遭到集體霸凌 ! 如果說這是自由市場的結果，大概沒人相信。

台灣從解嚴和報禁開放之後，企圖解決媒體黨國不分的具體方法，就是要求黨政軍退出媒體，恢復媒體多元市場的正常機制。如今，所謂自由經濟必然導致言論多元的天真想法，完全無力解釋辜蔡王李這些財團企業主買下壹傳媒可能造成的言論倒退影響。

蘋果如果要不走味，不是維持八卦就夠了。以前的獨家報導也很八卦，時報周刊未嘗不是如此。在香港，東方日報比蘋果日報更八卦，甚至報份更多，但她的影響力就是比不過香港的蘋果日報。為什麼?

蘋果日報能在台灣建立舉足輕重地位，最關鍵就在其不受關說、不分藍綠、不為利誘的專業倫理形象，加上眼見為憑的調查和真實圖像，方足以克盡其功。沒有了這些，一份八卦報，盡只會報導影劇圈緋聞的媒體，是毫無份量的。

簡單的說，台塑六輕的環保汙染議題，以後，蘋果還會超然無私的報導嗎? 旺中併中嘉案的後續，蘋果會有怎樣的言論和觀察? 辜仲諒的官司，壹周刊有可能挖出內幕嗎? 更妙的是，辜蔡王李這些人，平常達官顯貴的朋友就已經夠廣夠多了，現在顯然會更是門庭若市，爭相為友。他們好朋友的新聞，未來的蘋果，到底報還是不報?

我們幾乎可以預見，好幾條新增加、閃亮亮的底線，將緊緊框住包括蘋果在內的壹傳媒身上。

而這樣的壹傳媒，還會受歡迎、大賣賺錢嗎? 這些原先精打細算賣靈骨塔或產業保險的老闆，如果明知道不會，寧願虧本也要買下，這算是自由經濟的市場力量在主導嗎? 或者，他們打的生意算盤，根本不在媒體，而是另一個更龐大而令人垂涎的中國市場? 從生意人的角度，不就像是找一位社交名媛來陪襯身價，以方便做更大筆的生意? 

只要是媒體人，基本上都反對任何政治力量對媒體的干預和管制，相當諷刺的是，現在我們擔心NCC的管制力量自我限縮，縱容放水；報紙呢? 無法可管，只能盼望公平會以反托拉斯的方式加以牽制。

我們這個一向強力介入所有事物的大有為政府，一夕之間成了奉行自由經濟的市場主義者；他們從來不尊重獨立機關，強力干預種種人事任命，現在他們，一切尊重獨立機關的依法審理。

市場一向不是萬靈丹，更有失靈的時候；而媒體不純粹是自由經濟的一部份，更是關乎公共利益的重要代言人和監督者。一個政府如果任由言論市場遭到壟斷和集中化，只有一個理由，那就是因為他們可以從中獲利，是共謀者之一，當這樣的言論集中化，對這個政府是有好處的時候，政府何必加以阻撓?

許多人對公平會和NCC仍然抱持希望，希望能夠維繫台灣新聞自由不墜於萬一。但是會有這樣的奢想，是因為沒有看清兩岸政府和財團合謀的格局，才是蘋果走味的最大禍首。

(新頭殼newtalk 2012.11.28 文/莊豐嘉)