台灣的新聞自由度怎麼評比？
by bihun
根據「無國界記者組織」公布 2005年「全球新聞自由指數」，台灣的新聞自由是進步的。
儘管今天的中國時報的報導描述了這項事實，但是他們並沒有忘記新聞記者作為永遠的反對者必須不斷監督政府的職業道德與操守，用更大的篇幅來諷刺這樣的進步。中國時報不但拿國民所得與新聞自由來做類比，指出台灣「排名卻落在國民所得不及台灣十分之一的非洲莫三比克及貝南之後」這種為富不仁的事實，更明確預言因為TVBS事件的緣故，「下一波公佈的新聞自由度排比，（台灣的排名）令人不敢樂觀」這種悲慘的未來。
另外，為了加強讀者的印象，中時還特別製作了這個圖表。除了以某人的相片來增加版面美觀之外，更體貼的將表格剛好切到保加利亞，不讓上面一名以色列擾亂讀者的思緒。這種體貼讀者的作法，實在令人讚許。
比較遺憾的是，中時在這篇報導中並未能以他們一貫立足中國，關懷世界的立場來解讀新聞自由與國民所得的關係。不過我們必須體諒他們，就像他們體貼讀者一樣。他們要關心的事情實在太多了，所以像是馬主席父親過世、馬主席一再說謊、桃園縣警察打壓言論自由、胡自強涉嫌偽造文書盜領公款，以及這裡提到新聞自由與國民所得的關係等小事他們都無法一一顧及。因此身為忠實讀者的我們，就必須學著遵從他們遠大廣闊的眼光與胸襟，把這種小事給忘了。不然就是體貼的幫他們把資料找齊，雖然這些都是微不足道的小事。
延伸中國時報的報導，順便學習他們製作表格的專業精神。以色列的新聞自由落在玻利維亞後面真的很丟臉。米國排在馬其頓後面，義大利不及哥斯大黎加，這些國家再加上西班牙與香港都不如非洲的小國馬利，甚至日本也只是跟馬利同名，再往上南韓也不如牙買加，這些民主國家再加上排名 140 的新加坡實在是為富不仁，就像台灣一樣，實在應該去撞牆。
那麼這次「無國界記者組織」是怎麼描述台灣新聞自由的呢？中時的記者不是太過專注忙於大事，就是製作表格跟貼相片太花時間。這種小事就讓小的我來為各位效勞吧。他們的報告是這麼說的：「The Taiwanese authorities cancelled the broadcasting licence of a TV station close to the main opposition grouping.」也就是跟上次東森S台不續照有關。原來東森是主要的反對集團啊。了解，了解。另外關於香港的報告也很有趣。「Press freedom violations were very rare in Hong Kong (39th) despite self-censorship on topics known to annoy the Chinese government.」。也就是說香港的媒體怕中國政府不爽，都已經先「自宮」了，所以違反新聞自由的情形幾乎沒有。這樣的新聞自由還排在台灣前面。呵呵，呵呵。
============
by Ashinakhan
其實我們想一下，就會覺得台灣的新聞環境的確不太自由
只有某一種聲音獨霸新聞媒體，
不符合這種聲音的事實就被扭曲
不符合這種聲音的主張就被消音
不符合這種聲音的人物就被污蔑
各位看倌能否告訴我，
台灣，真的是一個新聞自由的地方嗎？
（謎之聲：是只有新聞業的背後老闆們很自由吧？
======
在台灣的新聞自由由2005年的51名提升到2006年的43名之餘，其實另一條
新聞卻不太有人注意（也許是故意淡化或無意報導？），是一家大型公
關公司作的報告，對亞太十國受訪者對政府、媒體、非政府組織，以及
企業的觀感，到目前只看到中廣新聞網有報導。
內容有一項是台灣民眾對媒體的信任度只有1%。
（附新聞連結：）
國際調查：台灣媒體信用蕩然！
何宏儒 2006-10-24 16:45
http://news.yam.com/bcc/life/200610/20061024474469.html
有意思吧，當新聞自由度一再提升的時候，信任度卻如此之低，由此可
知道台灣的飯桶媒體花了這麼大力氣去玩虎爛新聞時，一面卻被台灣民
眾吐了一臉的口水。
============
Ashinakhan 說的那種才是新聞自由的概念，「無國界記者組織」這個組織說的根本只是「記者人身自由度」「記者自我膨脹度」「狂妄度」「記者霸權指數」而已
從美國、香港兩地的比較就可以知道，香港39？美國44？難道美國新聞自由竟然不如共黨統治下的香港嗎？美國新聞自由度竟然會荒謬的輸給香港？這種可笑的說法也不用我強調，而美國為何只有44？原因不過就是為了那個紐約時報的茱蒂米勒Judith Miller被抓去關而已，美國因此降了24名，反而香港由於記者們都自宮變成不會叫的閹雞，名次反而高？所以根據這個爛調查，只要記者們受到了「優渥待遇」「被捧在手心」「記者心裡覺得爽」，名次就高了.......簡單吧
一個茱蒂米勒就讓整個美國的名次大降24名，這算什麼新聞自由度調查？三億人口國家的新聞自由度，竟然決定在一個記者身上？這不是「記者自我膨脹度」是什麼？200多年前美國記者公開在罵傑佛遜總統時，歐洲記者敢罵他們的國王嗎？這些歐洲人水準越來越差勁了，把記者的人身自由，當成新聞自由
這排名也是惡名昭彰的問卷調查，不過是向他們的夥伴組織、130個記者特派、法律專家、人權份子等，問了五十個問題，就這樣粗製濫造出來排名，我想知道的是，在台灣部分，是誰回答了這個問卷？因為我根本不相信這傢伙會是個好東西
press通常翻成新聞，也是出版、印刷的意思，press freedom不只是新聞自由，更是出版的自由，所以，只有「有權出版的人」才有所謂出版自由，記者是不出版的，版權不屬於記者，版權屬於報老闆、電台老闆，他們才有版權，新聞自由、出版自由，指的是報老闆、電台老闆的自由，不是記者，很多人談到YouTube的版權問題，以TVBS為例，版權屬於邵逸夫，不是李濤，更不是那些共黨狗腿記者
以前商周有一個封面故事很好笑，說總統是民眾最不信任的第五名，他們為此大作文章，結果「民眾最不信任第一名」，就是媒體！他們假裝沒看到
