混淆共和國

by 洪茂雄 2008/03/13

所謂「混淆共和國」Republic of Confusion，顧名思義，「混淆共和國」老是製造一些奇譚怪論，即生產的方式建立在強詞奪理的動機上，根本不考慮實證經驗和邏輯推理的法則。

製造產品一：首推「九二共識，一中各表」。事實上，與其說「九二共識」是創造性模糊，倒不如說是一派自欺欺人的杜撰。因為其一，「九二共識」根本不存在，連李前總統和中共當局都一概否認；其二，北京共黨政權對「一個中國原則」的堅持，世人盡知，從不鬆動。

製造產品二：馬蕭正在推銷的「一中市場」或「兩岸市場」。一般指「共同市場」必須具備主權平等、民主法治、市場經濟和參與國一同簽署生效的條約等基本要 件。台灣與中國一來毫無「共同市場」所應有的要件；二來美歐都不承認中國是市場經濟的國家；三來中國境內各省各自為政，也缺乏「共同市場機制」；最重要的 四來，中國不可能把台灣當作成主權獨立國家來相互簽訂類似羅馬、布魯塞爾、馬斯垂克等條約，以規範共同體的運作。

製造產品三：以「認知不和諧」、「稱差講講」生產的副產品，也頗引人好奇。按人之常情，申請和擁有綠卡，為的是永久居留是目的。反觀，在台灣都住了半個世 紀，為了選總統才想要去中南部long stay，這豈不說明這種訴求，露出馬腳。再說一位副總統候選人的夫人大言不慚，每年贈予兩百萬給她的小女兒購買豪宅，但主要用心稍加比對，破綻百出，很 難自圓其說。

總而言之，在混淆共和國裡，其製造的政治產品真令人辨別不出核心價值所在。昔日，反共旗幟鮮明，一旦失掉政權，就馬上改弦易轍，連共治台；曾幾何時，要把台灣建設成反共堡壘，可是退居在野黨之後，卻刻意唱衰台灣，寧可讓政務空轉

民主不適症

by 老包 2007/12/27

國 民黨不惜付出選舉搞動亂的代價，串連十八個執政縣市，向中央政府嗆聲要另搞所謂「二階段」投票方式，以對抗中選會所規畫的較為簡便的一階段投票模式，其實 是一種「上次公投綁大選，使藍軍吃了大虧」的心魔所造成；為了這個心魔，國民黨不但也跟著推出自以為可稀釋衝擊的公投議題，更打算以製造投票的不便利性， 來阻擋綠軍的氣勢，但這些作為既顯得陰陽怪氣，也間接催發了扁政府的中央執政能量，真是賠了夫人又折兵。

所謂「公投綁大選」的說法，本來就是一種邪魔歪論，因為公投和選舉都是人民作主的投票儀式，一個對事、一個對人的選舉而已，同時舉辦乃天經地義，沒 有什麼綁（綁架）不綁的問題，講成「綁」是對民主的褻瀆，也是產生心魔的源頭。國民黨從二○○四年力抗公投（呼籲藍軍選民拒領公投票），到今年的力阻同時 領票的公投恐懼症，這和當年非主流派全面集結，力阻李登輝將總統的產生方式，由國代投票改為人民直接投票選舉一樣（馬英九當年就是反對總統直接民選的非主 流「委選派」），都是一種民主基因的鑑定過程，很快就會進入歷史記錄。至於二○○四年的總統大選，連宋配是否因「公投綁大選」吃了悶虧，才輸給扁呂配（關 中據說以其選舉精算師名義，所呈給國民黨內參考的說法）？其實是毫無科學根據的說法，江湖術士，本不可信，但民主體質不佳或患有民主不適應症的人，卻最容 易讓心魔附身。

公投在大選時提出，乃一種議題的創造，以及選民認同感的營造，縱無公投，仍會在選戰中以其他方式呈現。二○○四年，國民黨一開始就以「連宋相加，必 贏一百萬票」欺騙了自己，而忽略了李登輝因素（二千年時，連戰只是李登輝的影子角色，但在敗選後清算了李登輝，二千年的得票已全面分裂）；換言之，李登輝 在二○○四年幫扁呂配所串連的「百萬人牽手護台灣」運動，乃宣告本土主流意識的匯聚分水嶺，再加上扁執政四年所累積的能量，乃使其連任成功，「公投綁大 選」並非觀察指標，實不必太鑽牛角尖矣。

台灣已經進入第三次總統直接民選的民主深化演練，本土主流意識更形穩固，乃是民主的必然，但藍軍的馬英九，仍有聲勢浩大的統媒當後盾，加上孤注一擲 的龐大黨產運用，也可製造阻擋民主潮流效果，一來一往，謝馬的「基本盤」乃可預見的，在五五波之間。然而民主選舉最不可忽略的，卻是候選人的個人特質，總 統選舉因關係國家的掌舵角色，其治國能力必然會被拿來檢視，謝馬往昔的政績一定會被對照相比，這一點正是人們口中所謂中間選民在注視的。謝長廷多次要求馬 英九出來公開辯論，「多多益善」，在大選僅剩不到三個月時間，馬英九卻屢次心虛推託，謝因而發出公開信「戰帖」向馬施壓。就此觀察，馬英九的治國能力，顯 然是禁不起考驗的，他只願躲在統媒背後，透過包裝式、「電腦修片」的虛擬手法，來向選民行銷，而不是真材實料的公開辯論，「原音呈現」，可見謝的治國能 力，已讓馬營震懾。

因此，愈到選戰後期，謝的實質與馬的虛擬，將會愈讓選民感受到。謝長廷若非有實質亮麗的政績與豐富的哲學內涵，他在黨內初選時，面對府院資源及唯一 本土大報圍剿，早被踩扁了。就這一點而言，他已是「一日三煉、三日九煉、久煉成鋼」，馬英九則是典型的花拳繡腿當權貴，就連他「曾被調查局列為『黑名 單』」這種幻想曲，也唱得出口，遑論毛巾事件或假冒吉他王子了。至於他的副手候選人蕭萬長，竟在馬的中國磁場淫威之下，提到自己的父親時，也要卑微的說： 「他身上充滿『台灣人』的特質」，把本應「有青才敢大聲」的台灣人，刻意加上引號，來向中國人稱臣、諂媚，來表示台灣人是一種「卑微的存在」，真是台灣人 的悲哀啊，也可見這個馬陣營對民主本質的排斥，與充滿威權遺緒。在威權的末代皇宮內，馬英九巨大到令老蕭這種人囁嚅發抖，但在民主的場域內，馬英九卻變得 很渺小。

權利瘟疫

by cleverCLAIRE 2007/12/09

佛來敵傳來部落格新貼文：世界四大殺人魔王，談的正好是我想要發的牢騷。

九二一地震 死了兩千多人成為全民心中難以抹去的痛, 然而, 世界四大殺人魔王第四名的蔣介石(蔣中正)殺了一千多萬人. 他仍然被供奉在自由廣場台灣民主紀念堂(舊稱 中正紀念堂)裡面, 民進黨執政的政府機關竟然說目前沒有拆銅像的打算, 最大在野黨國民黨竟然還說要把他的匾額放回去!?

殺人魔王被供奉在自由廣場 台灣民主紀念管理面, 真是如同蔣公紀念歌所寫, 總統蔣公是自由的燈塔 民主的長城, 也是台灣人的恥辱啊!

因為剛剛也才聽杜部長在政論節目上說，執政黨目前沒有要拆中正廟裡的殺人魔王大黑人銅像，覺得十分莫名其妙。我還回佛來敵說，撞傷一個東森記者，那些新聞台都可以大做文章成那樣了，那一千多萬個生命，請問應該如何處理那個殺人的大魔頭？

不過這篇貼文厲害的地方是那張剪報（註），轉貼放大來這裡給大家看。


註：一般而言，中國時報的東西是不能看的。。。。

ps. DEATH BY GOVERNMENT

蕭萬長的一中市場

by 姚文智 2007/11/01

蕭萬長最近在接受新加坡「聯合早報」的專訪時明確澄清：他從來沒有在書中或演講裡說過「一中市場」。

首先，香港政論雜誌《中國評論》二○○五年八月份刊載蕭萬長撰寫的文章，題目為「兩岸共同市場的理念與實踐」，蕭萬長明確指出：「簡單的說，『兩岸共同市場』就是『一中市場』，也就是目前多國籍（跨國）公司所稱的大中華市場（Greater China Market）；未來這個市場除了台灣與中國大陸，港澳兩地也應納入。」

同一年的十二月一日，蕭萬長到淡江大學進行演講，事後演講稿全文刊載在他所主持的「兩岸共同市場基金會」網站。他再次提出：「簡單的說，『兩岸共同市場』就是『一中市場』。未來這個市場除了台灣與中國大陸，再加港澳兩地，兩岸四地一起在ＷＴＯ的架構規範下，追求進一步的經濟整合。」

再者，蕭萬長又提到，「共同市場」內人員可以自由流通，但不是沒有限制，必須經過談判同意。然而，他試圖以「談判」的手段規避實際目的，完全是文過飾非。在上述兩篇文章當中，蕭萬長非常明確指出，兩岸應該協商兩岸人員移動「全面自由化」，完全沒有提到需要限制兩岸勞動力的移動。

蕭萬長一貫強調，他的「共同市場」概念是借鑑於歐洲聯盟統合的經驗。按照歐盟的經驗與世界貿易組織貿易政策用語辭典的定義，「共同市場」確實包含勞工的自由移動；若台灣希望與中國形成「共同市場」，台灣便必須讓中國勞工來台工作。

歐洲共同市場成立之初，即以勞工自由移動為宗旨之一，早期的會員國之間也早已落實勞工的自由移動。雖然歐盟對二○○四年東歐新加入的八個會員國勞工設立特殊限制，但這些限制最晚在二○一一年四月底前必須取消。事實上，有些歐盟國家已提前開放東歐勞工的工作權，這些勞工目前已經占愛爾蘭工作年齡人口的三點八％。

非常清楚的，蕭萬長在說謊，不僅否定自己的理念、否定自己說過的話、甚至要竄改歐盟的「共同市場」經驗。

趙天麟：蕭萬長說過一中市場 勿再說謊

by 中央社 2007/10/30


民進黨總統參選人謝長廷陣營今天召開記者會，抨擊國民黨副總統參選人蕭萬長表示從未提出「一中市場」是說謊，蕭萬長過去擔任財團法人兩岸共同市場基金會董事長，在國民黨論述小組會議上就曾提出「一中市場」的概念取代台灣中立的說法。

蕭萬長日前接受新加坡聯合早報專訪時，強調他從未講過「一中市場」。

謝長廷辦公室新聞部主任黃劍輝和趙天麟下午召開「馬蕭一中市場傷害台灣，歡迎理性辯論，拒絕狡辯說謊」記者會，謝陣營提出包括蕭萬長在中國企業家論壇 2005年深圳的高峰論壇中、國民黨論述小組會議等，強調蕭萬長過去對「一中市場」具體的說法，在許多網站資料上都可以找到。

趙天麟質疑蕭萬長明明說過一中市場，選舉到了騙票，卻不敢承認。他呼籲蕭萬長，與其說謊掩飾曾經說過的「一中市場」，不如接受理性辯論的邀請，在辯論的理性場合上面，就台灣經濟發展到底應該用一中市場，還是以世界為市場的幸福經濟？好好地談一談，不該一直閃躲，狡辯說謊。

黃劍輝也說，2005年蕭萬長到淡大演講就說過，兩岸共同市場有一個前提和三個階段，也就是所謂的「三步到位」，前提是「九二共識、一中各表」，而三階段就是三通直航、簽訂自由貿易協定（FTA）、關稅與貨幣同盟。

是虎濫嗎?

by Ashinakhan 2006/06/25

其實無可諱言的，蕭並不是大家之前預期到的對象。我們也先不要幫國民黨評論這是高招還是奧步。現在既然對手是馬蕭配，我們就好好來看看怎麼對付這個對手比較實在

馬講得很明白，抬出老蕭的理由就是(1)他是南部台灣人；(2)他的財金專長，可以救民於水火。

第一點是maintenace factor，只是希望配了一個台灣人，能讓台籍偏藍選民奇檬子爽一點，不要跑票就是了。我想大家應該不會認為他台灣人的身份就能拉到綠營的票，否則王金平也不用龜縮在不分區的龜殼裡，不敢到高縣真刀實槍地硬拼了

第二點就值得玩味了。現在的大眾媒體一直灌給大家的印象，是(1)過去七年經濟很差，大家過得水深火熱；(2)老蕭是過去那個美好時代的大功臣。這兩個宣傳似乎很成功，因為在我身邊的朋友們，不管藍綠其實很多人對這兩點是買帳的。尤其是(1)，台灣人似乎有一個很奇怪的習慣，就是不管自己的生意是賺是了，總是要在眾人面前大嘆「時機歹歹」，深怕大家如道他很賺錢就是。例如我有一位長輩是某面板廠的下游協力商，總是喜歡逢人大嘆他每年要被人家砍多少價，利潤越來越薄，可他總不提他新的一貫作業線省了多少成本，也不提他全新的五廠剛下線量產，更不提他的營收一年成長60%！結果台灣就是你哀一聲，我嘆一聲，好像都看不到明天一樣。如果景氣要真這麼差，那為什麼是很多廠商找不到人，而不是很多人找不到工作呢？昨天看老馬在電視上大談要讓經濟恢復6%年成長，我想，如果這是老蕭給他獻的計，那麼老蕭如果不是舉世無雙的大英才，可以完全不管經濟成熟度達成這種不可能的任務，再不然他就是舉世無雙的大虎濫。....

蕭萬長肯定《反分裂國家法》

網絡實名︰東南在線 2005-07-19 17:01:04

　　曾任職中國國民黨副主席、台灣“行政院長”高位的蕭萬長，在接受港報采訪談及近來兩岸關系及對《反分裂國家法》的看法時表示，兩岸關系最近半年來有著前所未有的變化，讓人感到很欣慰的是“柳暗花明，春暖花開”。他也肯定《反分裂國家法》不是針對台灣人民，而是針對從事“台獨”的行為。

　　自我評價“淡泊明志讀書人”的蕭萬長在接受香港大公報采訪談到近來兩岸關系時表示，我們還不能很樂觀的說未來的兩岸必定是一番坦途、毫無波折。因為我們所看到的這些，是幾個比較有利的情況累積起來的。但是也有一些“暗潮”在涌動。所以基本上兩岸關系還是需要很有用心、很有耐心、很有智慧地去處理和推動。

　　蕭萬長表示，這半年來，《反分裂國家法》出來以後，在國際間對這個法有評議，台灣內部有很大的部分人有憂慮甚至于反感，這樣一些情形是否在連，宋大陸行以後完全消弭了呢？我覺得，也沒有。只不過是讓這些批評啊、反感啊沒有更惡化、發酵而已，只是緩解了。所以說，兩岸關系的基本面還要過一段比較長的時間，才會有轉好的跡象。

　　蕭萬長在回答如何看待《反分裂國家法》時表示，“這個法的針對性講得很清楚，不是針對台灣人民，是針對從事‘台獨’的行為”。他還引用了胡錦濤的強調的一點“不放棄和平來解決兩岸的問題”。他說，“既然這樣，我覺得可以某種程度解決台灣同胞的疑慮和猜忌”。

　　卸卻公職的蕭萬長，現今身任兩岸共同市場基金會、中華經濟研究院董事長。