民主不適症
國 民黨不惜付出選舉搞動亂的代價，串連十八個執政縣市，向中央政府嗆聲要另搞所謂「二階段」投票方式，以對抗中選會所規畫的較為簡便的一階段投票模式，其實 是一種「上次公投綁大選，使藍軍吃了大虧」的心魔所造成；為了這個心魔，國民黨不但也跟著推出自以為可稀釋衝擊的公投議題，更打算以製造投票的不便利性， 來阻擋綠軍的氣勢，但這些作為既顯得陰陽怪氣，也間接催發了扁政府的中央執政能量，真是賠了夫人又折兵。
所謂「公投綁大選」的說法，本來就是一種邪魔歪論，因為公投和選舉都是人民作主的投票儀式，一個對事、一個對人的選舉而已，同時舉辦乃天經地義，沒 有什麼綁（綁架）不綁的問題，講成「綁」是對民主的褻瀆，也是產生心魔的源頭。國民黨從二○○四年力抗公投（呼籲藍軍選民拒領公投票），到今年的力阻同時 領票的公投恐懼症，這和當年非主流派全面集結，力阻李登輝將總統的產生方式，由國代投票改為人民直接投票選舉一樣（馬英九當年就是反對總統直接民選的非主 流「委選派」），都是一種民主基因的鑑定過程，很快就會進入歷史記錄。至於二○○四年的總統大選，連宋配是否因「公投綁大選」吃了悶虧，才輸給扁呂配（關 中據說以其選舉精算師名義，所呈給國民黨內參考的說法）？其實是毫無科學根據的說法，江湖術士，本不可信，但民主體質不佳或患有民主不適應症的人，卻最容 易讓心魔附身。
公投在大選時提出，乃一種議題的創造，以及選民認同感的營造，縱無公投，仍會在選戰中以其他方式呈現。二○○四年，國民黨一開始就以「連宋相加，必 贏一百萬票」欺騙了自己，而忽略了李登輝因素（二千年時，連戰只是李登輝的影子角色，但在敗選後清算了李登輝，二千年的得票已全面分裂）；換言之，李登輝 在二○○四年幫扁呂配所串連的「百萬人牽手護台灣」運動，乃宣告本土主流意識的匯聚分水嶺，再加上扁執政四年所累積的能量，乃使其連任成功，「公投綁大 選」並非觀察指標，實不必太鑽牛角尖矣。
台灣已經進入第三次總統直接民選的民主深化演練，本土主流意識更形穩固，乃是民主的必然，但藍軍的馬英九，仍有聲勢浩大的統媒當後盾，加上孤注一擲 的龐大黨產運用，也可製造阻擋民主潮流效果，一來一往，謝馬的「基本盤」乃可預見的，在五五波之間。然而民主選舉最不可忽略的，卻是候選人的個人特質，總 統選舉因關係國家的掌舵角色，其治國能力必然會被拿來檢視，謝馬往昔的政績一定會被對照相比，這一點正是人們口中所謂中間選民在注視的。謝長廷多次要求馬 英九出來公開辯論，「多多益善」，在大選僅剩不到三個月時間，馬英九卻屢次心虛推託，謝因而發出公開信「戰帖」向馬施壓。就此觀察，馬英九的治國能力，顯 然是禁不起考驗的，他只願躲在統媒背後，透過包裝式、「電腦修片」的虛擬手法，來向選民行銷，而不是真材實料的公開辯論，「原音呈現」，可見謝的治國能 力，已讓馬營震懾。
因此，愈到選戰後期，謝的實質與馬的虛擬，將會愈讓選民感受到。謝長廷若非有實質亮麗的政績與豐富的哲學內涵，他在黨內初選時，面對府院資源及唯一 本土大報圍剿，早被踩扁了。就這一點而言，他已是「一日三煉、三日九煉、久煉成鋼」，馬英九則是典型的花拳繡腿當權貴，就連他「曾被調查局列為『黑名 單』」這種幻想曲，也唱得出口，遑論毛巾事件或假冒吉他王子了。至於他的副手候選人蕭萬長，竟在馬的中國磁場淫威之下，提到自己的父親時，也要卑微的說： 「他身上充滿『台灣人』的特質」，把本應「有青才敢大聲」的台灣人，刻意加上引號，來向中國人稱臣、諂媚，來表示台灣人是一種「卑微的存在」，真是台灣人 的悲哀啊，也可見這個馬陣營對民主本質的排斥，與充滿威權遺緒。在威權的末代皇宮內，馬英九巨大到令老蕭這種人囁嚅發抖，但在民主的場域內，馬英九卻變得 很渺小。
