2015年3月5日 星期四

中國找台灣媒體洗腦真可釋疑?

 
自由時報社論 2015/03/05
 

 中 國全國人大今天開幕,昨天的記者會中國又被問到今年度解放軍軍費成長多少的老問題,答案是十%,去年則是超過十二%。每年都被國際媒體這樣提問,人大發言 人顯然很不爽,他說今年不同的是沒問「為什麼」要增加軍費。中國逐年上漲的龐大國防預算之所以受到各國關切,當然其來有自,就如人大發言人口出的「落後就 要挨打」這個歷史教訓「我們不會忘記」一樣,肅殺、不和平。

這個時代除了一些恐怖主義組織,已經很少有國家的官員在正式對外宣達政策時,擺出這麼忿恨不平的姿態。中國的「百年恥辱」這麼「苦大仇深」,實在是難為了這些共產黨員,時刻都要戴上刺蝟般的皮甲示眾,不但惹人側目,也難以減少大家對中國的既成印象。

就 在人大強調提高軍費目的在讓中國人民可以安心生產、安心生活的同時,有樁突兀的事情發生了。美國聯邦調查局(FBI)探員最近對加州的非法月子中心進行了 大規模的掃蕩,原來,為數頗眾的中國資產階級婦女為了給小孩取得美國居留權,紛紛透過地下管道跑到美國去生產,現在被美國政府視為是影響國安的大事,美國 海關與邊防甚至已經貼出公告將全面對孕婦入境進行嚴審,凡簽證效期有生產之虞者,恐被禁止進入美國。

中 國透過經濟發展支撐不斷成長的軍費支出,造成周邊國家窮兵黷武的恐懼,美其名是保國衛民,但是中國有錢人卻大舉出逃到美國去作「美國夢」,氾濫的程度搞到 山姆大叔要關閉邊境的地步。這實在大大丟人,中國的國家布局與中國人民的布局似乎南轅北轍交集不多,編織「中國夢」的北京政權難道不該想一想這是為什麼?

從 這個矛盾點來看兩岸關係發展,就以原本片面宣布今天要開通的M503航路為例,現在以西移與展延來化解台灣的反彈,馬毛體制已經表示不滿意可接受,反過來 成了新M503的辯護員與解說者。這就像莊子朝三暮四、朝四暮三的寓言,猴子卻破涕為笑。如果中國當局看到台灣政府的反應以為就此搞定,那就錯了,因為台 灣人民可不是猴子,當然不會如中國國台辦所說的泛政治化與疑神疑鬼。

因 為,中國對台採取軍事行動的可能,是白紙黑字經過人大通過的。在政治上,中國領導人宣傳「和平發展」,但從不鬆口「放棄對台使用武力」;在法律上,所謂的 反分裂國家法,早已建構武力攻台的法律基礎,習近平上台也並未撤銷,可見胡規習隨;在軍事上,台灣對面部署的導彈持續增加,解放軍的例行演訓實施針對性的 海空封鎖、三棲登陸作戰、山地戰、城鎮戰項目不墜;尤其,台灣不時破獲各類共諜案,危害台灣安全的行動正在進行。這些都是再科學不過的證據,豈是區區開放 華東空管局給台灣媒體參觀即可洗腦釋疑的?

現 有的A470航路擁擠、航班正常率低是一回事,尚未取得台灣同意即宣布M503航路是一回事,刻意貼近海峽中線又是一回事,稍早逕劃三條東西向航路更是一 回事,將這四件事混為一談,就能把台灣人民的腦子攪糊了?看到中國軍費再破表,中國婦女赴美生產這些現象,恐怕沒這麼簡單。台灣海峽這水域之所以敏感,事 實上源頭在中國。經過這次的「測試」,足見兩岸關係的表淺、互信基礎的脆弱,實在莽撞不得;作為大國,另尋其他解決航路的備案,停止再去挑動這牽涉複雜的 神經線,是致力區域和平穩定的第一步,也才是對台深化理解的明智之舉。即使站在北京的觀點,也當明瞭不能因小失大的道理。

哪裡不清楚?小英的台灣共識

 
哪裡不清楚?小英的台灣共識 2015/03/05
 

看大局、顧台灣。(圖片:取自蔡英文fb)

我不懂,為什麼很多人,包括綠營菁英,都一再質疑小英(蔡英文)的台灣認同,說她國家主權立場模糊。

阿扁(陳水扁)的死忠郭正典說,他登記民進黨總統候選人初選原因之一是,蔡英文對台灣國家定位講不清楚,只講空話。

小 英將代表民進黨參選總統,本土社團先對小英出「考題」,台灣國家聯盟總召吳樹民要她說清楚她的國家定位主張。吳說,不管是提出 「兩國一制」的柯P(柯文哲)或是台南市長賴清德(賴神曾提及中國要理解台獨是歷史發展軌跡),看得出他們都有明確的中心思想,但到目前為止,還是不了解 蔡英文的相關主張。

台獨是做的不是說的

吳樹民表示,1999年台派團體也曾和阿扁會面,了解他要將台灣帶到哪個方向,期望小英也清楚表達,要如何帶領台灣走向正常化的國家。這樣人民才會放心。

說 柯P和賴神的台灣定位很清楚、小英的不清楚,我實在不懂。20多年來小英參與阿輝伯(李登輝)和阿扁政府的台灣定位、中國政策決策程序, 1次總統選舉、3任民進黨主席的國家政策釐定大任,說她的國家定位不清楚,甚至國家認同有問題,我實在不懂,不知他們說蝦米,用心何在。我看,不是意識型 態作祟,就是不用功,沒看清楚她20多年來對台灣主權做出的貢獻。

不要聽其言,要看其行,似乎就是這些台獨基本教義派沒做到的地方。這裡我補一句,40年來我一路走來,也被認為是台獨基本教義派。

1999年7月9日,阿輝伯提出「兩國論」,說台灣和中國是「國與國的關係」,「至少是特殊的國與國的關係」。那時,小英是阿輝伯的智囊,「強化中華民國主權國家地位專案小組」的成員,參與「兩國論」的制定。

2002年8月2日 ,阿扁提出「一邊一國」時,小英是陸委會主委,阿扁中國政策的決策者之一,對「一邊一國」應是主要助產士。

簡言之,過去20年來,這2個引起華府和北京雞飛狗跳的台獨政策(不僅理論)的決定,小英都扮演重要角色。這絕對比我們這些空口說白話的「台獨理論家」(有人還說我是大師呢!),要更有論述和實踐的智慧和能力。

國家的建構藍圖

1991年10月13日,民進黨黨員代表大會通過「台獨黨綱」,描述台海現狀,揭示該黨追求台灣成為正常國家的理念。

民進黨主張:

1. 依照台灣主權現實獨立建國,制定新憲,使法政體系符合台灣社會現實,並依據國際法之原則重返國際社會。

2. 依照台灣主權現實重新界定台灣國家領域主權及對人主權之範圍,使台海兩岸得以依國際法建立往來之法秩序,並保障雙方人民往來時之權益。

3. 以台灣社會共同體為基礎,依保障文化多元發展的原則重新調整國民教育內容,使人民之國家、社會、文化認同自然發展成熟,而建立符合現實之國民意識。基於國民主權原理,建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法的主張,應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇決定。

1999年5月8日,民進黨黨大會再通過「台灣前途決議文」, 內容如下:

*主權的獨立與自主,是國家安全、社會發展及人民幸福的前提。台灣主權獨立,與中華人民共和國互不隸屬,既是歷史事實,也是現實狀態。這不但是台灣生存的條件,也是發展民主政治與創造經濟奇蹟的依憑。

* 民主進步黨於1991年藉著冷戰體制瓦解,自由、民主、自決思潮全面獲勝之際,通過黨綱修改,主張台灣主權獨立,提出重新界定國家領域、修改憲政體制、發 展新國民意識等三項主張。當時雖然被打壓成異端,但不到10年,台灣主權獨立已經成為社會共識,其延伸的具體主張,也迅速成為憲政體制及法令規章的血肉。

*台灣是一主權獨立國家,其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。

* 冷戰的結束、自由民主思潮的全面勝利、台灣的民主化及民意反對統一的比例不斷上揚,都是維護台灣主權獨立現狀及提升國際地位的有利因素。但另一方面,中國 國力更為顯著的上揚及持續僵化的的霸權思想,則是台灣前途的重大障礙。民主進步黨認為,在波譎雲詭的國際政治及諸般利害因素的交錯下,台灣必須審時度勢, 妥善規劃安全、謹慎、漸進的中國政策。

2007年9月30日,民進黨又通過「正常國家決議文」:

第一,中國對台灣全面的軍 事、外交、經濟、文化和政治攻勢,以「一個中國原則」和「反分裂國家法」片面改變台海現狀,危及台灣的國家主權與安全,壓縮台灣國際生存空間,造成「國際 關係不正常」。第二,台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構,導致民選政府無法正常運作,造成「憲政體制不正常」。第三,外來威權統治殘留的教育文化迷思 和對本土文化的壓制與污名化,阻礙台灣人民的國家認同,造成「國家認同不正常」。第四,對特定身份團體的差別待遇,破壞以公民身份為基礎的社會團結,造成 「社會公義不正常」。第五,中國國民黨長期擁有龐大不當黨產;助長賄選文化,黨國不分,破壞民主,造成「政黨競爭不正常」。面對當前五大威脅,民主進步黨 作為代表台灣人民確保獨立自主與追求民主正義的進步力量,應在「台獨黨綱」與「台灣前途決議文」的基礎上,進一步提出「正常國家決議文」,積極推動正名、 制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性等作為,以實現台灣為正常國家。」

就是要獨立建國

我洋洋洋灑灑引述這3個民進黨最重要的台灣認同黨綱和決議文,因為它們明確描繪了台灣獨立建國的藍圖。

雖然小英不是這1黨綱2決議文的主導者,但她當民進黨主席(2008-10, 2010-12, 2014-現任),沒有修改、廢除這1黨綱2決議文,表示她認同它們。也表示,她2012、2016如選上總統,會營造「台灣共識」,推動、實踐這1黨綱2決議文。

2011 年8月23日,小英選總統,提出《十年政綱》的〈國家安全戰略篇〉與〈兩岸經貿發展篇〉,首次提出「台灣共識」。她認為,因為台灣內部對於中國態度還沒有 形成共識,無法讓台灣展開對中國的談判。她希望能透過民主程序,以立法及公投凝聚台灣的內部共識,透過民主程序的討論在不同立場中找出共同點,再以此共識 作為與中國談判的基礎。

目前約7成的台灣人認為自己是「台灣人」不是「中國人」(認為是「中國人」、不是「台灣人」的不到1成),但是只有 3成不到的人認為台灣現在要獨立。這個台獨共識還非常薄弱。要到7成、甚至8成的台灣人支持國家獨立,舉行公投,讓世界民主國家支持、專制中國不敢輕易動 武,還有一大段距離。

馬英九7年的「一中」統一政策,把台灣帶到國家認同混亂不清、迅速消失的危險地步。要正本清源,返回阿輝伯的「兩國論」和阿扁的「一邊一國」的台灣大道上,除了小英贏得2016總統大選,撥亂反正,大力推動上述的1黨綱2決議文的實踐外,別無它途。

看大局、顧台灣

這個要點,台獨之父彭明敏教授、去世的台獨先烈黃昭堂和97歲的台獨歐吉桑史明,都看得清清楚楚。他們都支持小英選總統。台獨基本教義派不要小鼻子小眼睛,亂講話,要學學彭、黃、史等台獨大老,看大局、看願景,大力支持小英選2016, 台灣獨立建國前途才會光明正大。

如果,2016小英選上,不努力推動民進黨國家正常化的黨綱和決議文,我們再群起攻之,大打小英的臉,不遲。假如她廢除台獨黨綱,我們再揭竿而起,把她推翻,可以吧?不知樹民、正典諸兄同意否?

〔 資料來源: 民報 | 引用網址/留言討論

如果沒有蔣公,現在外星人就統治地球了

 
LBJ 2015/03/03
 

 (圖/轉自「獨裁者慢走不送,舊時代切莫重來」臉書)

 

228剛過,Open DPP的網站提案,近日出現了一個提案,要求民進黨執政縣市,逐漸讓蔣介石銅像移出校園。這個提案,既民主、環保又健康。

常聽到一個反對廢除銅像的觀點,叫做「如果沒有蔣介石帶領中華民國來台灣,現在我們就被中國共產黨統治」。

是的,他們假設在1949年沒有蔣介石率領中國軍民來到台灣,建立反攻基地,台灣現在也會是由共產黨全面統治。很明顯,歷史最爛的人才會提出這種觀點。

首先,我們要假設歷史上少了一個人(或者某件歷史事件改變),接著有2種推論方向,第1種,就是少了某個人,往後的歷史完全不變,一切都是命中註定;第2種,就是少了某個人之後,這人曾參與的歷史就會因為沒有他而造成重大改變,影響後世。

如果持第1種觀點的人,自然會認為就算歷史上沒有蔣介石,如今台灣還是不會有什麼改變,由一個叫做中華民國的政權所統治。很顯然,如蔡正元這種認為「如果沒有蔣,我們就會被中共統治」的人,對於歷史的想法應是第2種。

但就奇怪了,持這種立場的人,怎麼會認為蔣介石一生只有參與了1949年國民黨政府遷台這件事?要說如果沒有蔣介石抗共云云,那我也要說「如果沒有蔣介石被張學良軟禁發動西安事變停止剿共,中華民國政府不必被中共打到逃來台灣」。

再 說哩,如果有看過《蝴蝶效應》這部電影,任何一個決定都可能導致歷史結局不同,更何況少了一個人,歷史上少了蔣介石,可能根本不會走到1949年共產黨打 跑國民黨這一齣,你怎麼知道不會因為少了蔣介石某次敗仗,搞不好二次世界大戰後全世界變成了同一國;你怎麼知道不會因為少了蔣介石某天打了個噴嚏,搞不好 讓孫文多活5年,中國避免分裂;你怎麼知道不會因為少了蔣介石小時候看著魚兒逆流而上,結果那條魚半路被撈去吃了導致流行疾病,結果讓毛澤東也不曾出生; 你怎麼知道少了蔣介石,現在外星人不會統治地球。

所以,那種「如果沒有蔣介石,台灣就被中共統治」的架空歷史幻想,不必多加理會,這是最沒有邏輯的推論。更何況有現在的中國國民黨政府,台灣還不是隨時要準備被中共統治的模樣?

228幾天連假,見到台灣各地的青年們富有藝術精神的各種「裝扮」蔣介石銅像的行動,在下本人我其實非常佩服。但是常常聽到一種聲音,認為如果,要表達廢除蔣銅像的訴求,不應該用「破壞環境」的方式,應該用「民主程序」來處理。

其 實這樣的觀點和上頭「如果沒有蔣介石,台灣就被中共統治」的跳躍邏輯是一樣的,我非常支持「不應該破壞環境」、「應該用民主程序處理」。不過全世界的蔣介 石銅像不是天上掉下來的,也不是地上種出來的,這些蔣介石死後鑄立的銅像,「一開始」就沒有經過任何民主程序,就這麼被當權者放在那裡。

要談論「程序正義」嗎?可以,那先讓那些校園、公共場所回復到「沒有蔣介石銅像」的模樣,再來以民主程序決定「要不要設置銅像」。從「原本校園的模樣」來看,幾十年前放置蔣銅像才叫做破壞環境,再怎麼說,垃圾不會因為放了幾十年就變成公物呀。

所 以,讓校園內的蔣介石銅像全面撤除,既符合民主、符合程序正義、更是保護環境的作為。至於繼續跳針主張「沒有蔣介石,中共會統治台灣」的蔡正元同路人們, 我只能說,撤除銅像,不會讓蔣介石這個人從歷史消失,也不會讓中共統治台灣,老實說,四處樹立蔣介石銅像的那個國民黨才會。