大潭電廠 張景森：陳由豪拿一億向國民黨綁標

中國時報 　 930213

大潭電廠 張景森：陳由豪拿一億向國民黨綁標

蔡慧貞／台北報導

前東帝士集團總裁陳由豪政治獻金案在政壇掀起軒然大波，昨日綠營轉守為攻。經建會副主委張景森赴民進黨立院黨團報告台電大潭電廠天然氣招標，他直指，國民黨在二千年總統大選前收受一億元的政治獻金，非一般政治獻金，而是「和觀塘開發案有關」。他痛責國民黨政府為東鼎「量身訂做」大潭電廠天然氣招標案，「這是一件高級綁標的犯罪行為」，根本的問題就是當時黨政高層要綁住這個案子。

立委郭正亮進一步追問張景森，如果此案往上追當時前後經濟部長江丙坤、王志剛需負怎樣的責任？張景森不願直接點名，他只說，「男主角已經呼之欲出」。行政院秘書長劉世芳則拿出八十七年九月卅日的經濟部公文指出，「當時最有疑問的就是經濟部長王志剛」，行政院正在蒐集、調出資料文件，交給檢調及政風單位追查。

張景森細數政黨輪替前當時行政院與經濟部替東鼎公司「量身訂做」過程。他指出，在江丙坤擔任經濟部長時，八十四年八月十五日，經濟部首度提出，在北部另興建天然氣接收站有其必要，後王志剛接任經濟部長，八十五年十一月廿三日台電公司向經濟部提出「大潭燃氣火力發電計畫」，但巧合的是，在台電提出計畫前二個月，東鼎即在大潭一帶購買大批土地。

根據經濟部資料，八十七年九月卅日，經濟部函報行政院大潭電廠氣源招標規定，「氣源需經由北部接收站供應，投標者以民營事業為限，惟公營事業得參與投資」，此一招標規定，排除了中油單獨投標的可能；且限定需經「北部接收站」的規定，在東鼎已在大潭一帶購地開發觀塘工業區情況下，更排除了其他民間競爭者。

張景森痛批，這是透過特定商人、單位與黨政高層運作，所精心布局的綁標案。依經濟部資料，中油工會曾為此向經濟部抗議，台電亦於八十九年一月十二日函報經濟部，指大潭電廠招標案的投標者以民營事業為限有違「公平交易法」及「政府採購法」之虞，但經濟部並未理會，同年三月十四日台電首度辦理大潭電廠天然氣採購案公告招標。陳由豪則是在同年的二月十六日，以東鼎公司名義捐贈一億元給國民黨。

張景森強調，政黨輪替後，經濟部對大潭電廠案的招標條件限制才一一解除。經過二次流標，八十九年七月十四日經濟部會議中，首度改變態度，決議「中油得單獨參與台電公司大潭電廠天然氣採購招標案之投標」。八十九年十月廿三日，經濟部再函復台電大潭電廠天然氣採購案北部天然氣接收站的位置，開放為「台中以北」為範圍，最後在公平、公開的競爭下進行，開標結果由中油得標，其所報的天然氣總值約為二千九百六十二億元低於底價，全案總計節省一千七百卅九億元。

此外，對於外界質疑中油賠本投標，中油總經理潘文炎則表示，在最後的專業評估之後，資產投資報酬率達到十一％以上的利潤，不是賠本投標。

《甄嬛傳》能輸出什麼價值觀？

http://www.ftchinese.com/story/001049088#s=p

2013年02月22日 17:34 PM

《甄嬛傳》能輸出什麼價值觀？         侯健羽

2012年，一部描寫中國清代宮廷內鬥的《甄嬛傳》，創下中國大陸有史以來的收視記錄。僅在上海本地，最高收視率破10%。

這部劇講述了宮女甄嬛從進宮時一個天真善良的姑娘，在經歷過宮廷的爾虞我詐之後，變成一個“腹黑女王”並成功上位的故事。整部劇充斥著權謀鬥爭，互相陷害，否定了友情、愛情、親情等一切人類美好情感。宮女們出賣朋友，使朋友流產；為上位不惜拋棄曾經的愛人；為陷害他人甚至親自殺死腹中胎兒。這一切的一切，都是為了得到皇上的恩澤，使自己擁有更大的權力。

這樣一部劇怎麼會引起中國人如此大的興趣？導演鄭曉龍認為，《甄嬛傳》在中國大陸“之所以如此受歡迎，是因為其傳達的核心價值觀是正確的”。（《京華時報》，2013年1月23日）因此，這部劇將在美國主流頻道播出，被視作完成中國電視劇“走出去”的使命。一些中國主流媒體如《南方日報》稱：“不僅要依賴外國人對神秘國度的這種好奇心，更重要的是，如何像好萊塢一樣向世界輸出自己的文化和價值觀？這將是有世界眼光和遠大抱負的中國電影人電視人所面臨的終極命題。”（《南方日報》，2013年2月3日）

儘管中國主流媒體對《甄嬛傳》在美國播出持肯定態度，但我認為，這部戲在美國不會受到太多認可，更不可能完成價值觀輸出。其原因是，它宣揚的是中國落後的、倒退的價值觀，在中國引起的社會效應也是負面的。它在中國的高收視率，並不能代表它具有普世意義。

《甄嬛傳》的熱播，是因為它與當今中國轉型中人們得負面心態產生了共鳴。

首先，高收視率有其深厚的社會認同為基礎。人們需要找到一個關注物件以宣洩內心情感。《南方日報》稱：“《甄嬛傳》本身就是一個披著古裝的外衣，展現職場倫理的劇。”中國網友稱，《甄嬛傳》反映的就是中國社會現實，無論是職場，還是情場方面。資料顯示，中國80後離婚率超過30%，其中有四分之一是由於男人找“小三”，更能表明中國人對《甄嬛傳》情節的認同不是基於主觀偏見。該劇中的皇權至上，濫用私刑，與當下中國政治腐敗、職場各類潛規則橫行、缺乏監管、正義得不到伸張有相似之處，其根源都是“人治”。人治的準繩是人心，這是世界上最變幻莫測的東西，幾千年來關於人的系統研究都沒有達成一致。以統治者人心為準繩的管理自然具有不確定性、排他性、神秘性，這勢必導致權力不受制約，造成社會存在無力感，對人生、對社會的不確定感，無法享受當下的安寧，從而產生焦慮、恐懼、抱怨甚至仇恨。羅素說過：“恐懼是殘忍的根源。”這種恐懼需要通過不斷獲取來的權力來暫時鎮痛。《甄嬛傳》又正好滿足了中國人窺視獲得權力訣竅的願望。相比之下，民主與法制社會具有確定性、民眾參與性、透明性。這就讓人們處於一種身心相對安寧的生存狀態，不用把過多精力用於研究人的問題，而用於做事。

可怕的是，《甄嬛傳》的熱播並不僅因為它反映中國當下現實，更是被當作一部勵志劇被樂此不疲地模仿、奉為秘笈。因此它被大眾起了《甄嬛升職記》的別名。一些以《甄嬛傳》為藍本的職場攻略應運而生——《看甄嬛如何上位》；新聞標題也借甄嬛的光——《億萬富豪要選“妃”，上千“甄嬛”博上位》；至於從《甄嬛傳》中學習計謀指導“小三”、正室的“奪愛寶典”更是數不勝數。人們認同並模仿甄嬛最終變邪惡，反映出中國人傾向于適應不合理制度，而不是反抗不公。一些中國人雖然嘴上對現實不滿，可是恐懼讓他們只得去適應，因為現實意味著無法改變，反抗可能會帶來報復。

所以，中國人表面表現出仇富、仇官，認為他們的上位手段陰險，錢財來路不明，但私下裏又去學習他們的手段以成為他們中的一員。這樣，這些曾經抱怨現實對他們不公的人們，在自己使用不正當手段時，就有了開脫——“甄嬛開始不壞，差點被人整死；後來變壞，才能生存”、“社會就這樣，我也是不得以。”人們笑貧不笑娼，上位手段越是反人性，越被人們佩服其意志強大。這正是劇中甄嬛所走過的心路，她無底線地傷害自己、傷害同類，去換取皇上的恩寵，去屈從於皇權。似乎只要走上去，有了權，就沒有反抗這個制度的必要。有些觀眾在看到甄嬛親手殺死腹中胎兒去陷害皇后時，拍手叫絕，稱其手段高明、果斷，直呼過癮。從而得出結論：“要想成功，別人壞，你就要比他們更壞。”他們從來不去指責那個坐擁三宮六院，主宰她們命運的皇帝。這與文革時為了向党表現忠誠而告發親生父母的行為，並不二異。

《甄嬛傳》在中國的熱播只是當下中國的一陣風，它的藝術價值遠不及中國那些流傳了幾百年的經典。它不能代表中國文化的主流。我預言，《甄嬛傳》在美國社會至多會引起亞裔一代移民的關注。至於那些深受西方價值觀影響的美國人，並不能接受這種落後價值觀的輸出，因為他們既達不到文化共鳴，也沒有動力去學習戲中的計謀。如果中國想輸出自己的文化和價值觀，應該首先改善社會制度，讓中國人自己先去相信不用“厚黑哲學”，而是通過勤奮、堅持不懈、正直，就可以達到成功。

中國那些流傳下來並真正體現中華文明的經典作品，往往能夠幫助人們舒立信念，使人們相信，即使在最黑暗的時代，也有人性的閃光。比如《梁祝》中梁山伯與祝英台為了愛情不惜與強權做鬥爭；比如《三國演義》中關雲長為了與劉備的友誼，沒有接受勢力更大的曹操的收買。同樣處於東亞文化下的韓國拍攝的《大長今》是成功輸出文化的例子，同樣是描寫充滿陰險毒辣爭鬥的宮廷，醫女長今沒有同流合污、人性沒有扭曲，而是相信正直、善良可以獲得成功。她忠於愛情、忠於友情，報答恩人，終成一代傳奇，讓人們看到人性的力量。另一部是日本的《阿信》，那個戰爭和地震都打不倒，經歷了丈夫自殺、孩子橫死仍然堅強的日本姑娘創造了日本的商業帝國，激勵了文革後整整一代中國人從苦難中站起來。

中國應該通過展示人性之善和美的文藝作品去感動世界、走向世界，讓世界嚮往中國，而不是通過一部戲讓中國人和外國人都覺得，這是一個正直的人沒有生存空間，避之唯恐不及的可怕國度。

讀者：侯健羽

請尊重他人的信仰自由

獨孤木 2013/02/21

 

 又有網友留言通知我，告訴我朱學恒對於抹黑孫維新被公幹事件的說法。

朱學恒是這麼說的：『我因為孫維新讓人跪著道歉求他上台被理盲網友罵，這才叫冤哪。

我還為了網友盲目相信孫維新而捐牛排做好事，我才是好人捏。』

這...我沒興趣再批他呀。XDDD

每個人對於事物的看法不同是很自然的事情。有些人有他的信仰，他覺得自己是正義的化身，他自己就是神，要來教化他的子民，這我們要尊重別人的宗教信仰自由。

如果你覺得他傳的教不好，聽起來很無聊，你就不要去管這些人在講什麼就好了。就算你覺得他很白目，白目又不犯法。

更何況，每個人都有屬於他的white eye moment。比如說短裙美女總是會不小心走在電風扇前面，讓裙子飛起來露出內褲。

有需要罵她說怎麼這麼白褲目嗎？

我們應該展現風度，不經意的裝做沒看到，再露出淺淺而愉悅的微笑就好了。

當然啦，如果她天天都這樣子搞，那可能是因為她是個檳榔西施之類的。那你有必要去歧視不同職業的人嗎？人家也是在討飯吃而已。

有些藝人就是靠著譁眾取寵來討生活。你當然可以批評他私底下生活不檢點又白目，或是卸妝以後很醜之類的，這是各位的自由，不過我是沒什麼興趣啦。

我自己是覺得，朱先生在做的事情基本上就是在形成一種新的宗教。他本人就剛好是這個教派的教主，他就是光，他就是神。所以呢，教主沒事幹就會辦一些教派內的聚會，也會找一些正妹來鼓舞教眾的情緒。這就像有些直銷商會告訴你，他們的藍鑽大使整天都在夏威夷渡假，一邊游泳一邊還跟比基尼名模戲水一樣。大家都會營造一種感覺，只要你敢追逐自己的夢想，就可以跟我一樣年紀輕輕就在夏威夷創造最新的睡美人童話故事。

當然啦，如果你讀過中世紀的歷史的話，信徒們會把他們認為是女巫的人綁在木樁上點火燒死。

我是覺得，從這個角度去看，會比較容易了解一些事情。宗教信仰不同的人，價值觀不同，對於事情的解讀當然會不一樣。

你要用道理去跟別人的信仰爭論，其實是不太有意義的事情。講了還會被當做是理盲呢。

就像廢核好了。

很多人的信仰就是，民進黨的政治人物只要話說出口了，就一輩子不能變了耶。

小英在選舉時講過核四可以考慮蓋完不商轉，現在就被說成是小英也贊成把核四蓋完耶。

而且就算她本人現在出來說她覺得應該讓核四暫停興建，還是有一堆傻瓜一直說，咦，可是你以前說要把核四蓋完耶。

我是不知道這是腦袋跳針還是怎麼樣。真要拿這種標準來看的話，馬英九怎麼可以出來選台北市長，他怎麼可以跟中共保持友好的關係，他現在應該要反攻大陸才對呀？

很多時候，我們的想法本來就會根據時勢與事實的發現而進行調整。

我們想要推動非核家園，這是最終的目標。

可是核四到底是建好不商轉，或是乾脆就不建了，這不過是各種可行性方案的討論而已。

比如說，今天晚上要跟朋友聚餐，昨天說要吃牛排，今天說，天氣變冷了，要不來吃個羊肉爐吧。

你做的決定本來就應該要根據你收到的資訊進行調整。

重點是，當你進行了調整，你就要負相對應的政治責任嘛。

其實現在的政府有太多的資訊不透明。比如說核電廠好了，最近這一年多以來，發現了太多台電在核能管理上的弊端。當你這麼多弊端都浮現的時候，要求核四立即停建就是很自然的決定。

怎麼會有傻瓜還抱著時空環境不同的情況下所做的建議在當做蔡英文也贊同核四續建的依據咧？她當時不知道台電這麼昏聵。這不行嗎？

不過當我們跟這些人討論久了，我自己是覺得，沒人想跟你談道理。

在他們心中，對於不同政黨的人永遠是用兩套標準在看。你要跟他討論，他還跟你說藍綠惡鬥是台灣最大亂源呢。

咦，離題好像太遠了。我本來是想討論要尊重他人的信仰自由說。XD

〔 資料來源： 獨孤木 - 打狗救台灣 | 引用網址/留言討論 〕

反核是一種價值觀

ghost_twtw 2013/02/22

日常生活中總會碰到各式各樣的問題，有些是很清楚確實知道的東西，很快可以找到答案。有些是大概知道但不是很清楚，答案聽起來很合理，感覺起來卻怪怪的。有些問題根本沒答案。對於答案不是很明確，或沒答案的問題，往往就成了哲學思考的問題，也就是價值觀的問題了。

核能電廠該不該存在？這個問題一直在世界各地被討論，擁核、反核，各有論點。擁核者考慮的是經濟發展，這是價格問題。反核者則是面對核電廠災變，人類無法控制其損害，所以人類不該使用自己無法掌控的核能，尤其日本３１１大地震造成福島核災後，全世界都在反省，人類不該去做自己無法善後的事，畢竟這種人類自己無法善後的事是造物者的事，不是人類該做的事，這就是反核的價值觀。

當價格與價值對撞的時候，就很難有共識和結論，於是就產生了奇奇怪怪的討論，核能安全嗎？擁核者總是理直氣壯說，由專家評估保證安全，說得很有道理，問題是，甚麼是安全？甚麼是專家？

１９５４年蘇聯建造了全世界第一座發電用核子反應爐，至今核能電廠的歷史還沒有一甲子，在不到六十年的歲月裡，發生過美國三浬島、蘇聯車諾比、日本福島，三次大核災。這三次核災，與其說是災難，不如說是浩劫。

１９６４年也就是全世界第一座核能電廠誕生後十年，日本新幹線誕生了，日本新幹線運轉至今，造成人命傷害的災難，一次也沒有。

如果以對人命造成的災難來看，日本新幹線是安全的，核電廠可以說安全嗎？雖然歐洲高速鐵路也發生過災變，即使在這種情況下，全世界恐怕也沒人敢保證高速鐵路一定安全吧。更何況高速鐵路再怎麼出事，也只是一場災難，而不是一場浩劫。

高速鐵路都無法保證一定安全，甚麼樣的專家可以保證核能電廠一定安全呢？是耶和華技師嗎？還是媽祖技師？

甚麼是核能專家呢？三歲小孩喝水，水太燙了，要媽媽給他加冷水。三歲小孩都懂，溫度太高加冷水就可以冷卻。

日本福島核災時，反應爐因為爐心溫度太高，造成熔爐，全世界的核能專家都到日本幫忙解決核災，他們的方法，只是引海水從路上或空中灌水，降低溫度。除此之外也沒別的辦法。

也就是說，核能專家面對反應爐熔爐時，用的方法，三歲小孩都懂。那麼輻射塵該怎麼辦？這些核能專家也只能「涼拌」，讓輻射塵「gone with the wind」這就是這些核能專家唯一的解決方案。輻射塵飄到你家怎麼辦？專家也只能說「算你衰」。

擁核是一種價格，反核是一種價值。擁核者和反核者討論核能安全，這不是很奇怪嗎？就像人的價值觀，不可以強姦人，卻有人開始討論，強姦人沒關係，只要帶上兩層保險套就很安全。

更好笑的是，台灣還有人認為，台灣已經有三座核能電廠了，有核四又有甚麼關係。哇靠！聽起來超有道理的。問題是，被強姦三次，就理所當然被強姦第四次嗎？有這種道理嗎？難道有抽菸喝酒習慣的人，就應該吃檳榔，吸安非他命嗎？

反核四是哲學上價值觀的問題，核電廠災變人類無法控制，也無法善後，所以不能讓核電廠存在，跟核電廠安不安全一點關係都沒有。就像不可以強姦人一樣，不可因為帶了兩層保險套，很安全就可以強姦人。這就是價值觀的判斷。

至於以價格來看核四，一定精算會損失多少金錢，就像嫖客一樣，上了妓院，不會考慮對方是否願意，只考慮需要多少錢。

所以核四該不該停建，就看你是「價值主義」還是「價格主義」？

〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 | 引用網址/留言討論 〕

林益世案真有意思

黃帝穎 2013/02/22

北院昨天審理馬總統親信、前行政院秘書長林益世涉財產來源不明罪部分，日前彭愛佳堅稱保管箱內鉅款多數來自其父彭武州，而彭武州也強調，這是他合夥做生意賺的，還說都是領一捆捆現金，但法院昨天傳喚彭的生意夥伴吳進智到庭，彭武州則翻供，改口說當時他相信都是領現金，法院開庭後，他才發覺是匯款。

事實上，林益世交保後的證人翻供問題，已經不只一起，林益世本人在北院的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。

為什麼林益世案的相關證人可以一再翻供？法律規定，證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責，而林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，而彭武州在法庭上的證詞也前後不一，這些「改口」即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，若特偵組真的「公正執法」，豈能對沈若蘭、郭人才、彭武州涉及偽證罪「視若無睹」。

【昨天的虛偽清流】如何寫一篇假中立的好文章！

sophist4ever 2013/02/18

 是說在台灣，要寫好一篇假中立的好文章，是有一定規則可以遵守的，就像國小時國文老師所教導的那樣，也要注重「起」、「承」、「轉」、「合」的文章架構。文章一開始的「起」，當然就是要破題，不論是公視董事會爭議、核四廢立問題、反媒體壟斷的運動等等，都可以談，而且越熱門的越好。這一部份也最簡單，稍微花個一、兩段簡介一下問題背景即可，反正多數的讀者也都不曾深入瞭解整個問題的來龍去脈，整篇文章的重點也不在這裡。文章的關鍵部份應該要放後面核心的兩段，第二段「承」的部份原本應該要深入解釋問題的核心爭議，這樣才能在第三段，也就是「轉」的部份來釐清責任歸屬並提出解決方案。但是如果真的要這麼寫，那風險就太高了，因為第一你一定會得罪人，第二你的文章會變的又臭又長，讓讀者失去耐心而直接關掉網頁或翻到影劇版，第三你喪失了賣弄學識與假清流的機會，而且最慘的是稍有不慎，還可能因此被劃入藍營或綠營之中，喪失了在台灣社會維持假中立的好機會。 

高明而且主流的寫法，應該是在破題點出爭議問題以後，在接下來「承」的部份開始闡述一個真正「理性、成熟、法治、民主」的公民社會應該如何解決這個問題，若能引用幾句深奧的政治學或社會學專業術語更佳，更能顯示作者的學識淵博。反正這個世界上真正「理性、成熟、法治、民主」的公民社會從來沒有存在過，古往今來都沒有人真正見識過，大多數的社會都是暴民與愚民充斥，政客與財閥齊飛，那些只存在於教科書裡的理論，多的是紙上談兵。這種空談的好處是不會觸碰問題本身，完全不會得罪人，但是卻可以彰顯作者是如何渴望建立一個「理性、成熟、法治、民主」的公民社會，憂國憂民的清流嘴臉躍然紙上，非常的加分。而且最妙的是，既然不去觸碰爭議問題的核心，那當然不用去談責任歸屬。相反的，接下來應該要寫的是文章裡面最重要的部份，那就是「痛批藍綠惡鬥」、「痛心國家空轉」，最後再「藍綠各打五十大板」，將整篇文章「轉」入批判的角度，但是卻又不會真的指名道姓點出誰應該負責，既可彰顯自己的獨立超然，又可與齷齪的政客劃清界線，真可謂一箭雙鵰。

 

當然，所謂「冤有頭，債有主」，這世界上沒有哪一件事真的是雙方各錯百分之五十的，這種「藍綠各打五十大板」的作法，其實只是在替責任較重的那一方開脫責任。比如說核四廢立的爭議，從開始興建到堅持復工是哪一方的主張，這幾乎舉國皆知，但是那些社會清流們在談論反核議題時，卻仍然是藍綠各打五十大板，似乎只要以較重的語氣去斥責某一方，就會讓自己也陷入骯髒的政治鬥爭之中。但是這樣的作法，不就是在替真正需要負責任的那一方開脫嗎？因為這樣的結果就是那些政客不論怎麼作，反正假中立的輿論都是認為雙方都應該要各負百分之五十的責任，那又何必要去擔心社會的觀感不佳呢？這麼多年來，這些假清流、假中立、假理性的學者們，何嘗不是這種畸型現象的共犯之一呢？在這個已經半民主化的台灣社會裡，要寫文章評論時事並不需要任何勇氣，但真正去指出責任歸屬，釐清問題的核心，才需要勇氣。很可惜的是台灣社會真的很少有這樣的聲音。

 

一篇真正能針砭時弊的文章，都要能直指爭議的核心，一篇擲地有聲的文章，一定要能講出真話，台灣每份報紙都有時事論壇，但是常常四大報讀下來，都覺得索然無味，滿紙盡是空話。有時一時興起，還會圈選一下今天出現幾次「藍綠惡鬥」的關鍵字，這頻率之高，絕對會嚇你一跳。有時不禁會想，如果有天台灣禁用「藍綠惡鬥」這四個字，說不定報紙會開天窗，因為記者與學者們，可能會突然都不會寫文章了。

〔 資料來源： 假圖天國 | 引用網址/留言討論 〕

黃禍、黃劫

20130201

(Ajin 開口)

底下所報導中國民族的典型行為，對季辛吉，Nye 等世界知名專家學者，是永遠不可能理解，也不可能知曉。然而，這就是中國民族富有後，最文明的表現。

把這圖畫放大到中國政府的國際行為，實在相差不大！

   

 

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%AB%98%E6%85%A7%E7%84%B6/art/20130107/18125217

黃禍、黃劫            / 高慧然

一年一度的奧克蘭聖誕大餐是紐西蘭最大的慈善盛事，被邀出席的對象為當地的低收入者、流浪者、癮君子等等。剛過去的聖誕(2012年)，主辦者籌集到90萬紐西蘭元，不但用以舉辦餐會，還準備了2.5萬份聖誕禮物及食物禮包，用以派發給有需要人士。550名志願者出席籌備活動，場內2800個席位座無虛設，需要在場外加開野餐席。

可惜，好好一場慈善活動，因為中國人的介入，在當地輿論界引起軒然大波。原來，開席後，居然有華人旅行社堂而皇之帶著一團十幾個中國遊客進去蹭餐，並聲稱這免費午餐是其中一個行程。由於他們執有效門券，主辦人對此束手無措。

有能力去紐西蘭旅行的中國人，無論如何都不符合參加慈善聚餐的資格，此舉不但令輿論嘩然，也侮辱了善心，並玷污了主辦者聲譽。正常的文明的社會中，人們或受制度約束，或被道德規範，並敬畏天神。但現代中國人是一群基因變種的怪胎，他們空有中國人的外皮，內裏不知是甚麼東西，他們藐視制度，毫無道德，不敬神不畏鬼，所經之處，留下滿目瘡痍。

國門打開後，中國人在世界各地跑來跑去，弄得神憎鬼厭，大家放長雙眼看，排華風暴終將來臨。但最後，是地球上所有黃皮膚的人都被鄙視被歧視被排斥，黃色人種一起遭殃。是為黃禍，或者黃劫，黃種人的劫難。

露出威權馬腳的總統

錢建榮 2013/02/06

是因為空有熱血的正義感，或為挽救低迷的聲望。總統針對酒駕的刑事政策，一口氣對法務部做出多項指示，如降低酒精濃度標準、超標就移送檢察署以刑案偵查，及立法上應採取預防性羈押。先毋論總統對法務部下指令的作為，已侵犯行政院長身為最高行政首長的職權，對自己宣示恪遵《憲法》的作為，更是自甩巴掌。

更讓人驚駭的是，明知對酒駕犯實施預防性羈押恐違憲，總統卻挑釁似的要人儘管去聲請釋憲，強調他「願意到憲法法庭為預防性羈押辯護」。這不禁讓人想起上世紀初德語世界兩位法學大師，凱爾生（Hans Kelsen）與施密特（Carl Schmitt）的世紀爭論：誰才是《憲法》維護者？

 偏好威權體制的施密特，主張《憲法》維護者應是《威瑪憲法》的總統；而崇尚自由法治主義的凱爾生，起草奧地利憲法創設史上第一所憲法法院，作為《憲法》的維護者，各國紛起效尤。於今由司法權作為《憲法》維護者已是民主法治國家的常態與普世價值。

馬總統卻擺明要以「總統」之姿到憲法法庭，與大法官「搶」當《憲法》維護者。當總統表態要「親自」去憲法法院辯護他指示下的法律合憲性，當然是赤裸裸的干預司法，此舉止嚴重違憲不說，更令人擔憂的是總統背後的威權心態昭然若揭。

檢察官被當警察用

首先，總統要求警察將酒駕者一律移送檢察官，顯然無視區分酒測值高低，分別處以行政罰或刑事調查的現行法令秩序，「迫使」檢察官介入沒有犯罪嫌疑的行政處罰行為，其目的竟只為「讓酒駕者失去最多24小時的人身自由」。把專職司法調查的檢察官當警察用，也不管檢察官每晚即使只處理涉及刑案的酒駕犯嫌，加上其他重大犯罪，已疲於奔命的現況。更別說警察機關若濫行移送無犯罪嫌疑人，所應負的相關民、刑事責任。這一切作為難道不是宣告我們已走回威權體制的老路：總統一人就可將法令秩序破壞殆盡。

其次，將酒駕者一律納入預防性羈押範疇的修法，更是嚴重違憲。經釋字第665號解釋就重罪羈押的勉強合憲操作結果，現行不限重罪，更不論有無重大危害之虞的預防性羈押，其正當性早已岌岌可危。如今還要將未發生實害，本質上僅屬危險犯的酒駕輕罪，也納入預防性羈押？先不論「反覆實施同一犯罪之虞」應如何認定，這種修法除再次濫用羈押目的、迎合人民喜好外，更是「大砲打小鳥」，嚴重違反比例原則，侵害人權的政府作為。

幸好《刑事訴訟法》的主管機關是司法院，至少目前看來還不像法務部近來的表現：唯總統是從！

當政府滿腦子想著如何加重重罰人民、如何方便將人民關起來、關得更久。離威權體制與警察國家就已不遠了。最後要提醒總統，1995年您也曾為捍衛檢察官保有羈押決定權，代表法務部親上憲法法院辯護。台灣人權發展史最重要的那一刻，您選擇站在錯誤的一方，十幾年後的今天，難道還要重蹈覆轍？

(作者為桃園地方法院法官 )

是你們要搞對立

coapman 2013/02/05

是你們要給軍公教加薪。是你們要凍漲勞工基本薪資。 

是你們要搞退休軍公教18趴優存。是你們要搞退休軍公教年終獎金，是你們要搞退將春節慰問金，是你們讓退休公教不必繳健保費，而由縣市政府代繳。 

 

是你們要養軍公教肥貓，拿勞工階級的血肉。 

 

是你們創立的世界最高公務人員退休所得替代率。是你們搞到大學畢業生平均薪水22K。是你們搞的勞工薪資倒退14年。 

 

是你們搞的軍人和國中小教師免申報綜合所得稅。是你們搞的軍公教子女學雜費由政府公庫補助。農漁業勞工所得納稅一毛不能少，他們的子女上學繳全額學雜費。 

 

是你們逼使台灣產業外移，害台灣勞工失業，有人攜帶子女燒炭，有人想入獄吃免費牢飯。數百萬人繳不起健保費，孩童上學買不起營養午餐，大學生一個便當吃不飽，兩個便當吃不起。是你們開放「陸生」來台，還要給他們提供健保補助，還有獎學金，將來還要輔導就業。是你們搞的ECFA，是你們發明九二共識，是你們承認一中，是你們要終極統一。 

 

是你們造成的城鄉差距。是你們將台北市升格為院轄市天龍國，脫離台灣省府的統治。是你們搞的五都，把桃竹苗雲嘉花東逼成偏鄉。 

 

是你們的戒嚴政府規定的，從身份證到小學生的學籍卡，姓名欄之下永遠跟著「籍貫」，然後又告訴我們，台灣人都是中國大陸人。然後又禁止說方言，限制電視台的台語節目。 

 

是你們拒絕使用「台灣」名稱參加國際組織。是你們堅持「漢賊不兩立」，使台灣被排除在聯合國之外。 

 

是你們發明「台澎金馬」，是你們發明奧運梅花旗。 

 

車輪旗不能用，亡國的國號不能用，你們費盡心思找替代品，啥都行，就是不能用「台灣」。 

 

是你們建築火燒島監獄，是你們設立海外黑名單。 

 

是你們千方百計的要關押台灣人的前總統，不惜撤換不聽使喚的主審法官，不惜將被通緝在外的罪犯請回來出庭，不惜威逼低階小職員作供，就為了羅織阿扁的罪名。 

 

是你們吃了秤砣鐵了心，不讓罹病的陳水扁保外就醫。你們不聽在野黨的呼籲，不聽自己黨內同志呼籲，不聽過半台灣縣市議會呼籲，不聽國外媒體官員呼籲，仇恨的火在你們心中燃燒，存心關死台灣人的總統。 

 

是你們在天龍國獨占資源。最高額的中央補助，最先進的市政交通建設，最豐沛的文化資訊，最昂貴的飯店，最先進時髦的百貨商場，最完善的道路公園，... 最優秀的學校。 

 

是你們搞獨立自辦的北北基聯測，阻撓外縣市的學子搶奪你們的豐沛資源。其實這些奧步早就存在，過去是漲學生火車票價，限制發售距離，提早到校時間，... 一切自己獨享，排斥外來客。 

 

是你們搞的僑生加分，讓馬英九這個假僑生得以進入建中台大。 

 

總之，是你們要搞對立，是你們在樹立一個既得利益階級，你們一向如此，現在還是如此。 

 

Go to Hell! 

 

END 

〔 資料來源： 外獨會 | 引用網址/留言討論 〕

油氣西來 緬甸成大陸西海岸

中央社  2013-02-03 04:16 PM （中央社台北3日電）金融時報1日報導，中國大陸積極興建連接緬甸與雲南省會昆明的天然氣管道，明年還會增建1條石油管道，使緬甸成為大陸的「西海岸」。

大陸環球網引述金融時報報導說，1條800公里長的天然氣管道將貫穿緬甸，連接昆明與孟加拉灣；明年，沿著同一路線還將開通1條石油管道，之後還會有公路和鐵路建設。

報導說，這條連接印度洋和中國大陸的管道，奠基於緬甸1990年代透過法國道達爾集團（Total）建設的管道，當時用於向泰國輸送海上天然氣。

這篇報導指出，印度、韓國和大陸正爭搶另一處更大的油氣田權益。這條通往印度洋的管線，將開始解決大陸所稱的「麻六甲困境」問題。因為大陸目前進口的石油中，約有80%要經過馬來西亞和蘇門答臘島間的麻六甲海峽，但這個海峽卻是由美國海軍掌控的咽喉。

報導說，新的輸油管道將把中東的石油運往大陸，讓大陸對麻六甲海峽的依賴降低1/3。至於輸氣管道，每年可輸送約120億立方公尺的天然氣，占大陸目前天然氣進口量的28%。

緬甸2011年在美國戰略重心轉向亞洲之際，戲劇性對外開放，揭開緬甸爭奪戰的序幕。美國和歐洲國家都加強在緬甸的存在，主要透過援助機構和多邊機構提供的技術援助進行。

至於緬甸受制裁期間從未離開的日本，更迅速減免63億美元債務，被認為是日本新一波投資緬甸的前奏。

在這場爭奪戰中，報導認為，大陸處於守勢，但緬甸政府不會拋棄大陸，因為周旋在東西方之間，緬甸能獲得太多利益。連緬甸反對派領袖翁山蘇姬也說：「你不能忘記，中國是緬甸鄰國，美國則相當遙遠。」1020203

研究政治

昆蟲 2013/02/03

這幾天，我在聽一則愛情故事，一則美國歷史上有名的愛情故事。這是美國唯一一對國父國母 Abigail & John Admas ( 艾比格爾和約翰·亞當斯 ) 的故事。

有一 段約翰·亞當斯寫的句子我很同意：

“I must study politics and war, that my sons may have the liberty to study mathematics and philosophy, natural history and naval architecture, in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, tapestry, and porcelain.”

我必須研究政治和戰爭，這樣我兒子才可能有自由去學習數學、哲學、博物史和造船，然後他們的孩子可以學習繪畫，詩歌，音樂，建築，織錦，和瓷器。

事實上，美國革命戰爭的那一整代都在勞動和頭腦上參與了戰爭和政治。出於這個，他們為國家的民主和自由建立了一個堅實基礎。許多愚蠢的台灣人認為他們不用花心思和精力在政治上，仍然可以過好日子。他們不知道，這樣做其實是在賤賣他們後代的未來。

〔 資料來源： 昆蟲Made in Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

劉世鼎與「旺中集團」接力對台灣反媒體壟斷運動的反撲

by pfge 2013/02/04

最近台灣的「反媒體壟斷」運動一度被試圖引導成「反中」運動，主要是由澳門大學的社會科學與人文學院副教授劉世鼎起頭，指責陽明大學心智哲學研究所碩士生林庭安誤導ＭＩＴ（麻省理工學院）知名語言學者Noam Chomsky，經由「旺中集團」大肆宣揚，並加碼說紐約大學哲學系教授Ned Block也上當受騙。然而林庭安首先公布寄給Chomsky的信件（原文），還原劉世鼎離譜指控的烏龍真相，接著Chomsky受訪Taipei Times時，證實他與Block兩人並未如同《中國時報》所宣稱的、「被林庭安所誤導」。 

更有網友soican1發覺，《中天新聞》報導經過剪接的Chomsky現身說法，字幕上同步的中文翻譯，與英文的意思並不一致；同時，影片中Chomsky並未說出「當初如果他知道標語牌上有拒絕中國黑手的內容，那他就不會答應舉牌拍照」的英文字句，他說的是：「Well I couldn't have held and I guess I just don't know.」。可見，Chomsky的原意，極有可能整個被「旺中集團」刻意移花接木成該集團自己想要扭曲的方向：  

 

英文原文（按影片次序呈現）：

Chomsky：I was misled by my lack of the ability to read Chinese. That's what misled me. Nothing else. So I didn't, I can't understand what was on the poster.
My impression of what it was was may be wrong. I still don't know what it says.

Sometimes it's a conscious effort to misuse. I found out about such cases so often.

Well I couldn't have held and I guess I just don't know. I mean what I know is I'm against media monopoly and I'm in favor of free press.

Well I wouldn't take part in anti-China or pro-China campaign, either. It's not my business. That's Taiwanese have to figure out.
--

劉世鼎起頭的扭曲，在於他看到Chomsky所舉的牌子（見下圖）中，僅「反媒體壟斷」有英文翻譯，其他則沒有；而Chomsky回覆他的詢問信件，也只有以下幾句。

Chomsky：Thanks for the interesting comments, which go far beyond anything I know about. I also don’t recall a placard referring to “Chinese manipulation.” What I was shown, and held, didn’t go beyond media monopoly and freedom of press. I hope that interpretations don’t go beyond that.

但劉世鼎就開始認定「他（Chomsky）老人家並不知道，自己反對媒體控制的立場，在台灣被部分社運和媒體移花接木成為反中國運動的代言人」（見文末此部分擷圖），這個句子剛好顯現劉自己認為：「台灣的『反媒體壟斷』運動，就是『反中國』運動」的立場。其次，他還自己將「拒絕中國黑手」轉譯為「refuse Chinese manipulation」（見文末此部分擷圖），可是林庭安明明是照她所說的逐字翻譯「reject the black hand of China」，讓Chomsky了解這些華文的意義（見以上林庭安信件原圖及報導）；故Chomsky回覆劉，並不記得有看過標語上「Chinese manipulation」（Chomsky看到的是「reject the black hand of China」），是理所當然的事。因而，劉世鼎指責林庭安誤導、暗渡陳倉、移花接木等，恐怕是有先入為主的偏見。

我記得在支那流出的「網路評論員工作要領」中，有一條「某些論壇人氣不錯，網友信用度比較高，這時首先要做的是製造一種混亂，通過似是而非的文章進行干涉，回文作非理性的故意曲解、製造誤會和爭辯，轉移網友注意力。」以此事件來看，劉世鼎與「旺中集團」似乎正好恰如其分地、展示這個工作要領，企圖故意將「反媒體壟斷」運動，置換成「反中國」運動；換句話來說，就是紮了一個稻草人來打，以轉移原先眾人反對的目標。

讀者若有空，倒可以進一步拿劉世鼎給Chomsky的英文信（華文請見這裡），或他反駁余英時教授聲明的文章來看看，是否跟我有同樣的感覺。

 

 

老媽：不公不義的是政府，不是妳！

superbird 2013/02/01

昨天我老媽對於她的年終慰問金和三節慰問金被取消忿忿不平。我吐槽她說：「媽，你的這些慰問金是必須要有兩個勞工工作一整年淨所得五十萬繳六趴的稅湊起來給妳剛好。」（假如是22K的年輕人，看看要多少人的稅金才湊得出來這七萬八）雖然我老媽生日前夕我不該惹她生氣....

這次的退休金制度改變（我不認為有到「改革」那麼偉大），政府就像是詐騙集團。經營不善要倒閉了，才把軍公教、勞工的退休金和退休年限亂改一通。還藉機故意製造民眾和勞工與軍公教的對立。自己置身事外，拉高層次，好像政府都在做對的決策。不公不義的是軍公教，眼紅軍公教福利小鼻子小眼睛的是勞工。這就是政府帶頭搞階級鬥爭，然後自己坐享其成。把大家該領的錢都砍一砍，還可以享受改革美名。

真正的改革是要針對結構檢討、針對制度改正。包括軍公教的考選、聘用、考核、敘薪、退輔，這是一整套的。真正在制度改革時，要有完整的計畫，且真的可以「儘量」（雖然不可能）做到一點點公平。

現在這種假改革，把軍公教變成是社會公敵，再把勞工變成是軍公教的敵人，這是在分化這個社會搞對立。唯有政客，從中獲利。

若要印證我說的話，只要看看對於退休的軍公教人員，實際上政府高官並沒有跳出來替他們說說話，安慰幾句、鼓勵幾句，一點都沒，這才讓人生氣。我不敢說這是「故意」在製造對立以便在刪掉這些錢之後，讓軍公教把帳算在民進黨頭上，卻等到選舉時仍把票投給國民黨。但我真的這麼認為，這裡面有很深的政治算計。偏偏民進黨人對號入座。笨蛋一堆。沒用的傢伙。