以國民黨為師

amisgin 2013/05/07

  

馬來西亞這次大選有八成華裔選民投向民聯，甚至大部份華裔選區幾乎被民聯囊括，讓執政的國陣贏得難看，總理納吉表示「華人政治海嘯」出乎他的意料，這番話被批評為分化族群，並且不道德。

 

2004年印度洋大地震引起的南亞海嘯造成巨大的傷亡，馬來西亞的檳城受到重創，全國死傷與失蹤人數超過250人，將華人參予政治的力量比擬成海嘯，確實不妥。執政的國陣選舉採用的奧步反而像是海嘯，傷害超過半數選民的心，尤其是青年學子，他們在世界各地身著黑衣舉著看板集結，喊出「還我乾淨選舉」和「告別腐敗」的口號，紛爭表達不滿與抗議。

 

香港大學留學生

 

國陣選舉奧步有包機載人投票，有幽靈部隊，有載歌載舞的表演和免費的吃吃喝喝，有動亂不安的威嚇，有買票賄選，有抹黑打擊對手，有大利多政策，還有厲害的「落後、停電、灌票、增票、反超到逆轉的六部曲」等等，我們對這些種種舞弊行為並不陌生，國陣是以國民黨為師。

 

選前到馬國觀察選情的梁文道說的好─正義沒有國籍，然而不義是不分國度的。

 

〔 資料來源： amisgin 的部落格 | 引用網址/留言討論 〕

〈廢核救家園〉核電風險 豈與交通事故一樣

劉黎兒 2013/05/07

 

Q：最近馬總統表示「即使搭高鐵也不是百分之百安全，核一廠使用幾十年，至今也有人質疑安全」，或是江院長也說「核電跟坐飛機一樣有風險」，把核電風險拿來跟高鐵、飛機比，對嗎？

A：這種比喻不倫不類，馬總統還說「核一安全雖遭質疑，至今無事」，福島核一在沒釀成核災之前不也是沒事嗎？

 

更何況台灣核一1986年早就發生過排放輻射物質比三哩島事故更多的核災，只是台電跟政府事隔多年也都沒有公開罷了。

 

核電風險不能跟高鐵、飛機比的原因：

 

1.核電的風險是無限風險、毀滅性風險，是會讓國破山河都不在的風險。高鐵或飛機發生事故，雖然當事人及家屬很可憐，但畢竟是有限風險、是局部風險；過去也有清大核工出身院士公然表示，福島核災不如溫州火車撞車事件，但中國在那之後降低速度、減少班次，幾天後就馬上恢復通車。

 

核四要是釀災，是3萬人速死，700萬人後續死，而且土壤全部遭污染，台灣就更完全成國際棄兒；後果完全不同的。

 

2.核電風險大到全世界沒有保險公司敢保；核災讓數十萬乃至百萬人無法重返家園，必須拋棄身家財產、人生，土地、海洋、大氣都嚴重污染，百年乃至數萬年無法恢復原狀，數百萬人的健康遭輻射破壞，不是飛機墜落或車禍等所能比擬，沒人能承保。若核電業者正常投保，則核電成本躍升3倍，但那還是沒地震的法國的保費試算結果。

 

3.搭高鐵、飛機是志願風險，乘客雖沒打算發生事故，但多少理解有點風險，但核電是非志願風險、強制風險，人民即使拒絕，但執政者及利益集團硬搞，人民是被強迫接受的。

 

4.飛機及高鐵風險，大家的理解都跟真相差不了多遠，但核電政府不斷說謊，大力宣傳核安神話，故意不讓國民理解真相，還故意讓人誤以為核電安全、沒風險，這種欺騙也是核電特有的風險。騙人的風險，國民也要承擔。

 

5.搭高鐵、飛機者明知有風險，但因為親友相會或旅遊、出差等必要，所以搭乘是必要風險；但台灣核電根本是沒必要，台灣發電設備過剩，沒有核電也完全不缺電，替代能源只是替代火電，又早就不發展核武了，台灣沒必要用全世界最危險的核電，沒必要承擔超高風險。

 

6.高鐵、飛機風險就是乘客、駕駛承擔，但核電風險卻是搞核電的人強迫跟核電利益無關、反對核電的人、不想用核電的人也全部要一起承擔。

 

7.台灣的核災風險格外高，釀災可能無法跟高鐵、飛機比；全球四百多個反應爐，6爐發生核災，概率是1%以上，在地震帶只有68爐，台灣發生核災確率接近10％，全球最危險3座核電，台灣就占了兩座，隨時釀災也不奇怪。

 

8.核電還會留下數十萬年才會無毒化的核廢料，把風險留給後世子孫，一代用核電，一萬代承擔，這跟高鐵、飛機哪裡一樣呢？

〔 資料來源： 自由時報【家庭親子】 | 引用網址/留言討論 〕

中國不敢關心的選舉

江春男 2013/05/07

馬來西亞大選雖未變天，但仍以民主價值和台港互相呼應。美聯社

選舉有輸有贏，但輸者不一定真輸，贏者不一定真贏。馬來西亞國民陣線贏得過半席次，但比上次掉了幾席，納吉的內閣中至少有三名成員喪失席位，可說雖勝猶敗。

相反的，安華所領導的民聯，雖然變天不成，但得票數增加不少，又成功地結合城巿菁英、中產階級、年輕人和華人社群，這是不小的成績，而且安華本人和他女兒都保住自己的席位。

大馬選戰像台灣

不過，反對黨聯盟中最大贏家是民主行動黨，這個黨包括馬來人和印度裔，但絕大多數是華人，華人長期對政治冷漠，因而有亞洲猶太人的稱號，首次如此熱烈參加選舉，以後不會再走回頭路，未來勢必對大馬政治造成很大衝擊。

台灣人向來很少關心東南亞政治，這次靠網路傳播，大馬選舉新聞的點閱率超高，出乎許多人意料。一方面，可能是大馬選戰和台灣頗為相似，執政的國陣和在野的民聯，好像台灣的國民黨和民進黨，雙方對選舉奧步的指控十分雷同。

中國對民主過敏

另一方面，大馬華人來台求學就業者很多，作家、記者、藝人、商人來往密切，政治意識互相借鏡。近兩、三年，台港之間更是如此，全球華人出現許多新的連結點，他們以民主價值互相呼應、互相關懷。

有趣的是，中國媒體對大馬選舉幾乎漠不關心。一向以國際新聞為重心的鳳凰衛視，也是如此。央視的國際頻道，寧願花很大版面報導敘利亞內戰，也不想花精神在大馬選舉。他們對民主和選舉有高度過敏症，其理由是眾所周知的。

〔 資料來源： 台灣蘋果日報 | 引用網址/留言討論 〕