台灣入聯公投已經成為美中衝突的前哨戰

by Ulysse 2007/12/16

美國官方一再地公開反對台灣推動入聯公投，認為此舉動已經逾越「四不」界線並且片面的改變台海現狀。美國的官方行為透露出兩點事實：美國西太平洋利益與台 灣獨立密切相關、中國崛起嚴重危害美國利益。美方反對入聯公投的背後思維是害怕公投案若是沒通過，台灣將喪失更多獨立自主且受中國擺佈，長期將傷害美國國 家利益。

台灣的地理位居東北亞與東南亞之間海上通道的關鍵點，更是亞洲地中海的重要樞紐，地緣政治的重要性使台灣與美國西太平洋戰略利益密切結合。對美國而言，維 持一個自由獨立的台灣現狀符合其國家利益，倘若台灣被併入中國版圖，這即意謂美國將喪失對西太平洋的掌控權，下一步則是對美國國家安全產生威脅。目前東北 亞日本與韓國正進行政治權力轉移，若是親中國政黨掌權並推動親中外交政策，美國在亞洲的處境將更為艱辛，台灣對美國的戰略意義會更為清晰。

美國國務院副助理國務卿柯慶生與在台協會理事長薄瑞光的言論，皆將入聯公投和台獨劃上等號，甚至認為這將會是危機的開始。其實，美方所害怕的是台灣入聯公 投萬一沒過，豈非賦予中國絕佳機會大作統一宣傳。美國的顧忌並沒有錯，台灣內部有人一直配合著中國演出杯葛戲碼，期盼著公投入聯失敗。如果公投失敗，就代 表台灣人連向國際發聲的意願都沒有，那麼美國根本就不具有介入台海事務的正當性，更遑論其他國家願意介入。

簡言之，失敗的公投將比沒辦公投產生更不利的後果。美國官方在公開場合的言論配合中國修理台灣，但是私下卻得擔憂公投若失敗所產生的後果，這也是為什麼美 國將入聯公投視為危機的原因。美國人現在所做的正是危機管理，避免台灣落入中國人手中，而損害美國國家利益。美國將中國崛起視為威脅早已是公開秘密，中國 亦毫不掩飾從大國成為霸權的野心，而台灣的入聯公投則是美、中兩國衝突的前哨戰。

雖然不能簡單將入聯公投結果解釋為親美或親中表現，但畢竟這是台灣人民呈現集體意志的絕佳時機，若放棄無異是宣告台灣不是國家。如此一來，中國將是絕對的獲利者。

拼經濟要加入聯合國才會事半功倍

by che guevara 2007/10/22

馬英九說: 笨蛋! 問題在經濟!
聯合中國說: 入聯不能吃， 要拼經濟!
泛統說南韓拼經濟, 台灣拼入聯

國民黨這麼關心人民的溫飽和荷包,
不知道台灣不是聯合國會員有多少損失?
黨國權貴在1972年中華民國退出前有不少人在聯合國工作，
他們很清楚聯合國會員有多少好處!
他們才不告訴你們這些台灣笨蛋加入聯合國有多少好康呢!

以下舉幾個例子是隸屬於聯合國底下的組織:
欲知更多可以看我的部落格


1. 世界糧食組織(WFP)每年採購至少兩百至兩百五十萬噸的糧食，
援助第三世界或戰區的饑荒 ，
想跟世界糧食組織做生意? 請見
DOING BUSINESS WITH WFP
把農產品賣給世界糧食組織是既賺錢又有愛心，
台灣的農畜產品和罐頭食物再物美價廉，
六﹑七億美元的訂單就是沒台灣的份，因爲台灣不是會員國!
國民黨要台灣把農產品賤賣給每年還在靠世界糧食組織救濟糧食的中國，
也不願意台灣農會跟世界糧食組織(WFP)做生意!


2. 聯合國兒童基金會 (UNICEF)每年至少採購二十億支疫苗幫第三世界或戰區的小孩接種，
買九百萬枝鉛筆和六百萬本練習簿幫全世界的貧童就學，
把疫苗和文具賣兒童基金會給是既賺錢又有功德無量，
想跟聯合國兒童基金會採購部門連絡嗎? 請連結UNICEF procurement
別妄想了!台灣的藥廠和文具商永遠沒法去競標，因爲台灣不是會員國!!
南韓日本怎麼拼經濟? 請見聯合國兒童基金會2006 年報告
聯合國兒童基金會2006 年跟日本的Sumitomo採購二千五百萬美元的蚊帳，
跟 LG life Science 下八百萬美元的訂單買疫苗相關用品，
聯合國發展計畫(UNDP)還在首爾設國際疫苗研究中心(IVI)重金禮聘全球生醫人才進駐，
台灣的生科園區怎麼跟有聯合國發展計畫稱腰的南韓 IVI競爭?

3. 聯合國在第三世界或戰後地區有無數BOT 重建計畫，
扶貧﹑灌溉﹑學校﹑醫院﹑水庫﹑發電廠﹑造橋修路﹑環保等等五花八門什麼都有，
世銀 (World Bank)的The International Bank for Reconstruction and Development (IBRD)還提供一百五十億美元，
給已開發國家的私人公司貸款參與重建計畫，
自從潘基文接UN秘書長靠他牽引或賣他的面子，
南韓四處包攬UN在第三世界重建的工程，
想知道中國政府和企業跟世銀貸了多少款發展中國經濟嗎? 請見 中國政府和企業跟世銀貸項目]
中國勞工部還跟世銀貸款以改善現行勞工的退休金制度哩!
台灣的勞工慢慢做夢吧!

我特別找到當我們還是聯合國會員國時
國民黨跟世銀貸款來發展經濟﹑建鐵路通信﹑改善教育金融和農漁業的二十大建設
咦? 不是說全是他們從中國帶黃金來建設台灣的德政?
怎麼還跟世銀借貸?

PROJECT ID PROJECT NAME (APPROVAL DATE-CLOSING DATE) Item
P003659 Taipei Regional Water Supply Project (06-Sep-61-31-Dec-64) Water supply and sanitation adjustment
P003660 Deep Sea Fisheries Project (27-Sep-63-30-Jun-66) Fisheries and aquaculture
P003661 China Development Corporation Project (17-Dec-64-30-Jun-69) Other finance
P003662 Railway Project (28-Apr-65-30-Jun-71) Railways
P003672 Power Project (27-Apr-71-31-Dec-77) Distribution and transmission
P003673 Railway Project (25-May-71-31-Aug-75) Railways
P003663 Deep Sea Fisheries Project (14-Jun-67-30-Jun-70) Fisheries and aquaculture
P003664 Telecommunications Project (02-Aug-67-31-Mar-74) Telecommunications and informatics
P003665 China Development Corporation Project (07-Aug-67-31-Dec-71) Other finance
P003666 Railway Project (18-Jan-68-31-Mar-71) Railways
P003656 Ground Water Project (30-Aug-61-30-Jun-66) Irrigation and drainage
P003657 China Development Corporation Project (01-Dec-61-30-Jun-65) Other finance
P003658 Harbor Dredging Project (30-Aug-61-30-Jun-65) Ports, waterways and shipping
P003667 Tachien Power Project (26-Nov-68-30-Sep-74) Hydro
P003668 Railway Project (27-May-69-31-Jan-73) Railways
P003669 China Development Corporation Project (07-Apr-70-28-Feb-74) Financial sector development
P003670 Education Project (11-Jun-70-31-Dec-76) Secondary education
P003671 Power Project (21-Apr-70-31-Dec-75) Thermal


想跟世銀貸款發展教育經濟?
想去智利或賴比瑞亞包攬或參與聯合國重建復興工程?
政府機關私人企業非政府組織學術團體都可以申請
請進入Resource Guide to Consulting, Supply and Contracting Opportunities in Projects financed by the World Bank]
喔!對不起! 台灣不是會員國, 從1972年起沒你們的份兒!
國民黨不是唱衰台灣跟第三世界一樣窮,
台灣如果是聯合國會員去搶世銀貸款, 去搶BOT工程,
那中國人就少一份!
中國國民黨寧可你們燒碳自殺,
也不讓台灣去跟世銀貸款扶貧和享受聯合國會員的好康!

不是聯合國會員在經濟﹑ 國家安全與犯罪防治層面有巨大損失,
而且教﹑科﹑文﹑醫﹑藥﹑營建﹑農魚業等各行各業都損失大了!

---
by 黃南瀛

補充幾個：

1.京都議定書規定溫室氣體的減量，各國加強審查進口品，影響台灣產品的外銷，我國無法簽約，也無法參與談判，但為了產品外銷，只好遵守規定減量，然而這樣做台灣並沒得到多少好處，因為無法透過國際合作機制，降低減量之成本，影響競爭力，全都是因為台灣不是聯合國會員，沒資格簽約談判！

2.台灣的電器產品佔全球第三位，可是卻無法直接外銷，必須額外付權利金給各國發證機構，增加成本負擔，為什麼？因為不是聯合國會員，無法加入國際電工委員會(IEC)！

3.台灣是電信大國，手機普及率世界第一，也是手機與通訊設備的主要製造國，卻因為不是國際電信聯盟(ITU)的會員國，無法參與衛星頻率的協調會議，電信頻率常遭外國衛星電波干擾，海底電纜的安全無法保障，更因為無法參與新科技標準的制定，導致廠商喪失研發製造的先機。那趕快加入ITU啊！抱歉！台灣不是聯合國會員，沒資格啦！

4.因為台灣無法參加國際準組織(ISO)，無法參與產品規格或代碼的制定，國內開發的尖端技術、專利只好跟國外合作，新技術被迫開放，國名被冠上中國之一省、相關代碼被歸類到中國名下，跟ISO抗議？回答說都是依據聯合國規定，活活氣死你！(中國的貓眼論壇討論到台灣的專利世界第四，都很訝異，但卻嘲笑臺灣只能做代工，殊不知都是他們害的！)

5.台灣的農業科技世界聞名，老共直淌口水想來分一杯羹，可惜台灣農業所栽培出來的蘭花等新育品種，無法享有品種權的保護，結果一再被剽竊到國外去登記，不但影響台灣農業發展，也影響農民收益，說來說去還是因為台灣不是聯合國會員，無法參加聯合國屬下的國際農糧組織(FAO)。

---

by CC_pee

台灣不是聯合國會員國，所以沒資格分配高空定點通訊衛星的權力
只能不是跟新加坡合夥，就是要跟中國香港買衛星頻道。
這個損失有多大？！

---

brianh17

第四點所提到的,不就說破了[研發在台灣，製造在中國]的問題嗎?
若台灣沒辦法保住自己所研發的,轉型為研發為主不就是死路?

---

by che guevara

國民黨跟世界銀行貸款的期間就是十大建設的期間
許多項目也都吻合

謝長廷可以說
當年國民黨跟世界銀行貸款拼經濟, 辦十大建設
就是享受到聯合國會員的好處,
現在居然有臉說入聯不能吃! 拼經濟比入聯重要!
真是捨本逐末!

話說回來
要不是世界銀行把陳年檔案都 PO上網
我還不知道國民黨跟世界銀行貸款約一百五十億台幣辦十大建設
看來大多數人都只知道國民黨德政而不知道這筆錢存在
是不是該查一查哪去了??

---

by che guevara

泛藍說入聯沒意義, 聯合國是啥碗糕?
有什麼比一中共同市場重要?
這裡有個大碗糕
就叫聯合國全球市場
詳情請見UN Global Marketplace
很不幸台灣不是會員國
台灣人再有競爭力也沒辦法來這裡賺錢

---

by 山芙蓉

補充:
世界遺產,必須向聯合國教科文組織登錄,台灣不是聯合國會員,
太魯閣再怎麼美也沒辦法成為世界遺產.

---

by 山芙蓉

暗槓世衛防疫資訊 中國延10天通報台灣
...............
政府掌握重要情資，
今年九月十二日世界衛生組織（ＷＨＯ）食品安全緊急事件網絡向各國通報，
泰國ＰＤＩ貿易公司出口的玉米筍疑受志賀氏菌污染，
但ＷＨＯ疑受中國黑手伸入影響，中斷與台灣的既有通報窗口，
透過中國將資料通報台灣，中國遲至九月廿一日才通報台灣，
不但延誤時間達十日之久，而且通報資訊不足，
台灣根本無法精確判讀。
...............
泰國玉米筍事件 中國伸黑手 WHO拒與台聯繫
反制中國惡行 我可祭出不合作主義

又像SARS一樣,中國從中作梗,阻撓台灣獲得世界衛生組織的防疫資訊.
一天不是聯合國會員,這種事會一而再的發生,
想想SARS期間,外國旅客卻步不來,台灣觀光業當時蕭條的景象.

---

by che guevara

聯合國科教文本來是沒有政治干涉
但是中國近年來借申請世界文化遺產
來奪取東亞文化詮釋權
高句麗墓群就是一例
高麗文化變成中國文化的一部份
韓國人夠狠, 拿端午節和韓醫伸遺報復中國

台灣最好是小心點
先從世界自然景觀遺產申請
馬英九提申請世界文化遺產恐怕是居心不良
如果他提出太魯閣或蘭嶼原住民文化遺產申請
那個演過李安電影的原住民立委也會配合演出
中國會讓聯合國科教文特別通過並納入中國底下
台灣原住民文化就變成中國文化不可分割的一部份
怎麼解釋都來不及了

---

by che guevara

繼續貼...

聯合國國際貿易法委員會功能: （The United Nations Commission on International Trade Law )
連結UNCITRAL 的網站
各國的國際貿易法律存在差異，因此造成了貿易障礙，所以聯合國成立貿易法委員會
作為减少或消除這些貿易障礙的工具。.

貿易法委員會設立了六個工作組就委員會工作計劃中的專題進行籌備與協調工作。每一工作組由委員會的全體成員國組成。
六個工作組及其目前的專題爲：
• 第一工作組–采購
• 第二工作組–國際仲裁和調解
• 第三工作組–運輸法
• 第四工作組–電子商務
• 第五工作組–破産法
• 第六工作組–擔保權益

以上所有的協調協商
台灣全沒份

---

by che guevara

2000年時我有個樓友是 Korea Economic Institute 的研究員助理
他當時約二十七八歲
透聯合國發展計劃的韓國辦事處介紹到 United Nations Economic Commission for Europe 實習
他跟我說南韓看準羅馬尼亞勞動力低廉﹑ 又很快會進入歐盟
想要大舉入侵設廠設據點
但是又沒幾個人了解羅馬尼亞的社會情況
所以透過聯合國發展計劃
派出年輕一輩的學者學生去了解東歐各國的經貿情況和建立關係


聯合國發展計劃與韓國的夥伴關係
從1965年到2000年，開發計劃署韓國辦事處在關鍵時刻提供了大約1億美元給韓國，幫助韓國在不同的階段實現其發展目標。

例如，在六﹑七零年代聯合國發展計劃援助的重點是加強農業生產力，改善基礎醫療保健和初級教育，八零年代則是建立培訓機構，以應付高技術勞力的需求，九零年代則是注重促進韓國的永持續發展，環境的保護，性別平等和社會保障制度。

潘基文到聯合國之後就開始幫韓國穿針引線﹑廣結善緣，
2005-2008年 聯合國發展計劃韓國辦事處在東亞的工作目標是: 把韓國經驗， 透過政府與民間合作， 推廣至發展中國家如越南﹑柬埔寨﹑蒙古﹑寮國﹑薩模亞群島等。

想知道更多聯合國發展計劃與韓國的夥伴關係, 請參照UNDP Korea

羨慕韓國嗎? 聯合國發展計劃還不是聯合國底下最慷慨最具影響力的機構
韓國到1998年都還在跟世界銀行貸款發展建設自己的國家
台灣從1972年起孤立無援靠自己

台灣！被聯合國拒絕了嗎？

by 沈培志 2007/09/23

在聯合國的事務來講，申請歸申請，提案歸提案，性質不相同主管單位也不一樣，簡單講，總務會不是讓你申請入會的機構，所謂的申請是陳總統兩次的申請信函才是申請，我們請友邦在總務委員會提案的重點是要求大會「敦促安全理事會依據安全理事會暫行議事規則第59和第60條（註一）及《聯合國憲章》第四條，處理台灣申請加入聯合國問題」，也就是說陳總統提出的申請案還沒走過「議事程序」就被退回，這是聯合國秘書處的錯誤，是嚴重的程序瘕疵，所以我們請友邦在總務會提案，要求大會敦促安全理事會，依據安全理事會暫行議事規則來進行案件的申請。

既然「議事程序」還沒走過，誰說台灣被聯合國拒絕了？ 9月19日的總務會只不過拒絕將提案送交大會，這樣怎算台灣入聯被拒絕？總務會不但不是申請入會的機構也沒有接受和拒絕申請的權力。希望政府官員和媒體能夠分辨清楚，否則傷及人民信心不說，更無助於我們早日加入聯合國，總之，台灣還沒有被聯合國拒絕過，要不然拒絕的理由在哪？
過去數年個人在相關文章發表過許多次，從1993年開始到2006年我們在總務會請友邦提案那不叫做申請，甚至今年請友邦在總務會提案也不是申請，但官員和媒體幾乎誤導了民眾，否則現在隨便去問問路人，問他們的理解是不是以台灣名義申請加入聯合國被拒絕了？保證十個有十個回答﹕「是的，我們又被拒絕了！」這將產生什麼影響？影響可大了！人家要問你，既然以台灣名義申請加入聯合國被拒絕了，還辦公投做什麼？

另外友邦在總務會的辯論若不是指出台灣是一個民主國家，就是說台灣有政府、有人民、有憲法、有選舉，要不然就是列舉台灣有資格加入聯合國的理由等等，這些在過去十四年不知講過多少次，但他們完全忽略今年的提案重點在於秘書處違反議事程序，所以到底有沒有一個友邦強攻這一點？答案是肯定的，沒有。事實上我們從電視上看到的情況的確如此，不管贊成或反對，哪位代表不是照稿宣讀，盡管聯合國大會召開全體會議，核定總務委會十九號通過的聯大議程時，有不少友邦在會中要求，重新考慮將「台灣入會案」列入議程，有九十九個國家要求就台灣案發言，創下聯合國大會的歷史紀錄，那又如何？只能說完全失焦，非常可惜！

違反議事程序是大事，今天事情發生在台灣，誰能保證以後不會發生在別的國家或是別的案件？總務會誰是主席？你給我回答看看，嚴重違反議事程序對嗎？一定是不對的，既然不對怎麼改進？當然就是要求秘書處把陳總統的申請信函重新送交安理會去表決，就像一些泛藍說的，中國有否決權，好啊，既然你有否決權那怕什麼？把我們陳總統的申請案否決掉啊！給個理由否決掉啊！依照規定（註一第六十條）安理會必須向大會做出否決此案的報告，我看你們怎麼寫？

事實上我們也都很清楚，目前整個大局勢對我們相當不利，但不能說不利就不推動「入聯」，相反的，我們要加強推動，民間和政府都要動起來。只是常言說﹕「成功必須努力，但努力不一定成功」，所以我們要有對的方法，然而對的方法從哪來？就是我前面提到的「否決的理由」，安理會用什麼理由拒絕我們，我們就依照那個理由去改進，最後「公投」、「制憲」、「正名」我們都做了，一個新國家的誕生，聯合國還有什麼理由拒絕？

鄉親們！對於「入聯」的暫時錯折千萬不要氣餒，公理和正義一定是站在我們這邊的，從聖地牙哥到洛杉磯到舊金山到西雅圖，橫跨整個美國到紐約，從加拿大到非洲到日本再到故鄉高雄，多少鄉親站出來發出怒吼，數千篇正面回應的文章刊登在全球各大媒體和網路，我只聽聞到一個清楚的信息「可以不留名，不能沒有留下腳印」，這次沒有前人留下腳印讓我們跟隨，然我們拓荒的腳印卻不孤單！終有一天聯合國秘書長必須指示警衛，請警衛護送我們的國旗到聯合國廣場前緩緩升起，那一刻何止台灣人要起立致敬，全球人類將為我們歡呼！

（註一）安全理事會暫行議事規則第59和第60條
第十章 接納新會員國
第五十八條 ﹕凡欲成為聯合國的國家應向秘書長提出申請書。。申請書應包括一項正式文書形式的聲明，宣布接受憲章所規定的義務。
第五十九條 ﹕ 秘書處應立即將入會申請書提交安全理事會各理事國代表。除非安全理事會另有決定, 這項申請書應由主席提交一個由安全理事會各理事國所派代表組成的委員會。這個委員會應審查提交給它的任何申請書,并至遲應在大會常會開始前三十五日,或遇召開大會特別會議時,在特別會議始前十四日,將審查結果報告安全理事會。
第六十條 ﹕安全理事會應按照它的判斷,決定申請國是否為愛好和平的國家,而且能夠并願意履行憲章的義務,并據此決定是否推薦申請國為會員國。
安全理事會如推薦該申請國為會員國,應向大會作出推薦,并附討論的全部記錄。
安全理事會如不推薦該申請國為會員國,或暫不審議它的申請,應向大會提出特別報告,并附討論的全部記錄。



作者：台灣加入聯合國促進會會長 沈培志

聯合國新聞稿 歷史紀錄一樁

21 September 2007 UN - on UN LIMIT Taiwan

The General Assembly today agreed to consider 163 agenda items during the annual session that began this week but decided for the fifteenth consecutive year to exclude a bid by some Member States to discuss the representation of Taiwan, Province of China in the world body.

In a vote by consensus after a marathon debate on the Taiwanese item involving more than 110 speakers, Assembly members adopted the recommendation of the General Committee on the allocation of agenda items during this session, its sixty-second.

The 163 agenda items that were approved include questions of international peace and security, sustainable development, human rights, development in Africa, humanitarian assistance, justice and international law, disarmament and the fight against drugs, crime and terrorism. It also includes many organizational and administrative matters.

But Assembly members agreed with the General Committee’s recommendation not to include the item entitled “urging the Security Council to process Taiwan’s membership application pursuant to rules 59 and 60 of the provisional Rules of the Procedure of the Security Council and Article 4 of the Charter of the United Nations.”

Ambassador Tamsir Jallow of Gambia said Taiwan deserved its own membership in the UN because it was not a part of China and had an independent government and economy. Continuing to deny the membership infringed the human rights of Taiwan’s 23 million people, he said.

Mr. Jallow said it was unfortunate that Secretary-General Ban Ki-moon had returned a letter sent to him by Taiwan’s President Chen Shui-bian asking Mr. Ban to refer the matter of the membership application to the Security Council.

But Chinese Ambassador Wang Guangya said the decision reflected the common will of a majority of UN Member States and there was no doubt that Taiwan was a part of China. He said no other sovereign State would allow one of its regions to apply for UN membership.

Mr. Wang also said that General Assembly resolution 2758, adopted in 1971, had long resolved the matter.