增加福利政策 使GDP成長緩慢

by 李鈞震 2007/11/04

10.25.2007 經濟學啟迪 18

1、 國民生產毛額(GNP)，指一個國家的國民在一年之內，所生產所有最終「商品與勞務」的市場價值的總和。國家的GNP增加時，有可能是因為人口增加所導致，所以並不表示人民所得增加；如果人口數目不變，則表示國力增加，也表示每個人經濟福祉增加。

2、 國民生產毛額(GNP)，無法衡量社會的福利水準。當實質GNP沒有增加時，社會福利也可能增高，例如工作機會增加、所得分配平均、低收入戶人口減少等；相反的，當實質GNP增加時，社會福利也可能減少，例如污染增加、交通惡化、生態破壞等。

3、 國家的GNP的高成長，通常表示政府嚴重犧牲水土汙染、生活品質惡化、勞工權益、貧民照顧等社會成本，以致高估了一個國家的真正實力。例如中國。

4、 台灣全省到處都有夜市、傳統菜市場，許多攤販生意不錯，但是大都沒繳營業稅，他們的交易與收入都沒有記在GNP中，所以我國的GNP數字嚴重被低估。

5、 國內生產毛額(GDP)，指國民的所得收入。比較能直接反應國家經濟發展的指標。平均每人國內生產毛額超過一萬美金以上的國家，稱為高度開發國家或已開發國家。介於一千美金與一萬美金之間的國家，稱為開發中國家。

6、 台灣的GDP成長九○年代為5.59%。2001年以後到2005年五年間，平均人均GDP成長率低落至2.7%。2005年個人GDP實際數字是 15271美元。主因是台灣近十年注重環保、解決過去的汙染公害問題、增加福利政策，使GDP成長緩慢。台灣今年經濟成長率預估為4.5%，屬於高成長； 超過6% 的成長，是不正常的。

□ 〔資料來源： 李鈞震讀書會〕

到底是誰在鼓吹、製造M型社會？

by 李鈞震2007/11/04

10.27.2007 經濟學啟迪 19

1、 當物價水準不斷上升時，稱「通貨膨脹」。「消費者」物價指數與「躉售」物價指數(大宗物資批發價)都上升時，通貨膨脹就出現。例如現在的中國。

2、 當物價上升(通貨膨脹)，消費者的購買力就會下降，長期通貨膨脹將導致工商業不景氣，並引起失業。

3、 失業率的高低，是一個政府經濟政策正確與否的重要指標之一。失業率在5以下，屬於完全就業狀態，換言之，經濟正常；若失業率低於2，則可能發生勞力短缺，長期也會使經濟成長受挫。

4、 台灣近二十年失業率，大都處於4以下，屬於經濟正常狀態；但是有人找不到工作，報紙的求職廣告卻又顯示勞力不足，同時許多工作必須仰賴外勞才有辦法維持勞動力。顯見台灣失業的問題是社會結構失調的問題，而不是經濟政策不佳，只有職業訓練可以解決台灣失業問題。

5、 GNP =C+I+G+X。國民生產毛額=個人消費支出+政府支出+國內私人投資+淨輸出。

6、 國民生產毛額，只是一個粗估的經濟指標，數字成長，代表政府的競爭力變強。正常的已開發國家，經濟成長率不可太高，不應該超過5，否則會使社會結構變動太 快，引發社會貧富差距擴大，造成嚴重國家危機。所以，逼迫政府創造經濟高成長率的媒體與學者，是在鼓吹、製造「M型社會」。

7、 GNP的成長，最好的情況是：個人消費支出略增，政府的公共投資增加，私人投資大幅增加，出口略勝於進口。

□ 〔資料來源：李鈞震讀書會〕

阿Ｋ們的俄羅斯娃娃

by 慕容理深 2007/11/05

趙高欲為亂，恐羣臣不聽，乃先設驗，
持鹿獻於二世，曰：「馬也。」
二世笑曰：「丞相誤邪？謂鹿為馬。」
問左右，左右或默，或言馬以阿順趙高。
或言鹿，高因陰中諸言鹿者以法。
後羣臣皆畏高。
《史記》

中國國民黨可能「去統」嗎？當然不可能。「去統」之後的中國國民黨就不是「中國」國民黨，或反過來說，只要中國國民黨還是「中國」國民黨，國民黨就不可能去得了「統」。

這就是為什麼當聯合報以頭版大幅報導，中國國民黨黨在明年的「政策中心任務」裡一反往例地「去統」、「刪九二共識」，大家不會因而認為國民黨路線有 所改變，而其對手民進黨也毫不客氣地譏評之為政治幌子。當然，還是有人會被迷惑，一如他們會不知道馬英九的long stay、使用台語之類的行為只是包裝紙，渾然不知俄羅斯娃娃裡面包藏著玄機。

好笑的是，吳伯雄還公開指著俄羅斯娃娃說，別怕別急，等到選後，裡面那只娃娃就會拿出。事先把話都講得這麼明了，國民黨內還是有許多人，包括連戰在 內，看到那「時效」可能連三百六十五天、甚至一百天都不到的「九十七年政策中心任務」後，馬上跳出來指責該黨黨中央不該丟掉或收起神主牌。眼看禍起蕭牆，馬英九與雙吳只好趕緊回頭滅火安撫。安撫也就罷了，馬英九竟然還補插黨中央一刀：「中心任務文件刪除九二共識風波是『烏龍事件』，誤傳要刪除，有那 麼多人跑出來要護盤，他感到欣慰」。他這番話不僅證實了裡面那只娃娃確實存在，並且承認了藏在「本土化」形象裡面的那只中國娃娃才是馬英九及其黨眾們所真 正珍視的。整個風波轉了一圈，再度證明了馬英九與國民黨種種「連結台灣」的動作與論述「攏係假」。

「烏龍」與「擦槍走火」之類的說法恐怕難盡釋人疑：如果是像他們所說的那樣，事情只是源於事務層次的錯誤，聯合報何必大做文章？更令人不解的是，如果只是向來缺乏基本政治 sense的馬英九出包，那也就算了，但吳伯雄、吳敦義這些老江湖怎會笨到沒事去捅馬蜂窩？

一個可能的解釋是：他們自認聰明卻打錯算盤。就在聯合報頭版報導掀波的前一天，吳伯雄才對榮民們講過：「各位一定要諒解他講的話，有時候沒有辦法完全跟我們『最高的標準』一致...這是選戰，只要他當選，很多擔心的問題就都沒了」（東森新聞，2007/11/01）。這是預防針，但事後看來，劑量可能不夠高，換言之，吳伯雄應該早把話講得更白，告訴鐵票選民們說「他講的一些話只是在騙選票」，好讓全黨上下一致明白，別把馬英九的競選語言與動作當真。

另一個可能的解釋是，還有第三只娃娃藏在裡面。

不同於第二只娃娃，這只娃娃是為黨內人士所精心設計的。不過，兩者都一樣會在明年總統大選後出來亮相。試想，如果馬英九當選，中央政府與國營事業就 有許多位置輪到國民黨人去坐；位置雖多，但是怎麼分配卻是一大學問。正宗馬系或與此派系走得較近的人當然佔優勢。不過，還是得留一些位置給其他人，以擴大 層峰權力的延伸。那些身處馬系與連、宋、王系重疊處的人會被優先考慮，但入圍者必須可靠。另一方面，權力資源分配也得盡量做到讓被排擠在外的人無話可說。 所以囉，在選舉過程中，跟當權派意見相左者，必然會被點名作記號。從這個角度來看，現在公開或私底下反對使用「去統」、「刪九二共識」花招的人屆時大多難 以在權力分配中嚐到多大的甜頭。

更進一步看，如果馬英九當選，國民黨當然就可以放心地拿出第二只娃娃，也就是名喚「終極統一」的那一個。問題來了：雙吳（尤其是還想更上層樓的吳敦 義）並非這個「正統」的標準型人物。馬系核心人物、從親、新兩黨回歸的那些反李派、甚至連戰派都比他們這種人具有更高的「正當性」。王金平除外，現在跳出 來反「去統」的人正多是那些自居於、或被視為國民黨正統的人。現在反「去統」者可能沒有考慮到，屆時自己可能會被打成必須為「贏得不夠多」負責的罪人，而 在權力分配中首當其衝地黯然出局。

反過來看，如果馬英九落選，現在反「去統」的那些人的麻煩就更大了：他們更必須為自己的扯後腿負責。國民黨已有兩次輸掉總統大選的經驗，敗選後的黨內權力攻防戰劇本想必早已有人在寫。 換言之，鬥掉這些害群之馬（或害馬之群），有助於國民黨目前的當權派保住位子。

即使以上解釋只是多慮，但光從中國國民黨黨史斑斑可考、可歌可泣的內鬥事蹟來看，不論明年大選結果如何，選後都會有場黨內爭權大戲上演，差別只在於把國家機器也捲進去與否。

延伸閱讀：

• bigburger， 黨主席這樣扯後腿，不好吧？
• 大腸，終究還是要愛台灣啊！
• 林嘉誠，國民黨還是統味十足
• 金恆煒，連戰破「馬騙」《聯合》破《中國》
• 陳軍，馬英九終於騙出了大摟子
• 馬小九部落格，馬桶絕招之騙選票
• 李彥謀，「統」是票房毒藥
• 曾韋禎，九二共識與九品芝麻官
• 深藍，中國黨後馬時代共主爭奪戰已經開打