一千元vs對立

by formosa2008 2011/07/21

「老農津貼上7000 藍綠交鋒(中央社)」

 

按理說，可以討好、可以賺到選票，國民黨應該會很高興才對啊。為什麼在那裡扭扭捏捏？因為現在做，怕變成民進黨的功勞。那，為什麼在民進黨提出之前，就做呢？

難道農、工、漁比較沒良心、胃口比較大、一萬四千多賺不到他們的票？不會啊，阿扁不過給個五千，老人家就念念不忘，還說比自己的孩子好。可見農、工、漁民不會比榮民忘恩負義啊。

財政困難、錢不夠？那也可以「全部倒出來，再平均」啊。把所有給榮民的一萬四千多，和老人家的六千、還有那個十八趴的財政預算，通通合起，再平均分給「榮、農、工、漁、軍、公、教」啊。

給榮民的是「就養金」，不能跟「老人年金」混為一談？套句俗話「黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓」
能花用、能購買生活所需的就是「金」。榮民需要養；老人就不需要養嗎？你給他一萬四千多，我相信老人家也不介意你把「老人年金」改名叫「就養金」。是不是。

所以真正原因是，因為大家通通有了，就等於大家通通沒有嘛。所以一定要有些有、有些沒有，才能凸顯出我對你好嘛。一定要農、工、漁沒有，榮民有，而且差了一倍多，才能買到榮民的鐵票嘛。

所以，到底是誰在製造對立。

邪惡的分化

by nono 2011/07/20

長年浸淫在台灣的政治環境，你不得不把很多事情跟陰謀作連結，而事實也證明，許多找不到證據的懷疑，最後也都能得到印證。

如果你是K黨選戰的操盤人，而你發現不管怎麼作民調都必須靠「技巧」才能贏得些許安慰，你會怎麼做呢？眼前最明顯的動作恐怕就是「搞分化」吧！ 

從 最早的「福老與客家」到，「外省、本省」、到上一次選舉分「穿藍白脫與不穿藍白脫」、分「穿HANG TEN與不穿HANG TEN」的人、分「開TOYOTA與不開TOYOTA」、到郭冠英以降的分「台巴子與非台巴子」，到整個馬集團慣用的「公務員與非公務員」、「財團與非財 團」、「挺扁與反扁」、「挺小英與反小英」、「農民與非農民」，到前幾天陶晶瑩節目裡的「北部時髦的女生與南部SPP的女生」，在在都是一脈相成，純為搞 分化的惡劣技倆，這些惡跡，最後逼得「非台北人」反撲，分「天龍國與非天龍國人」，至此，台灣已經無形中在心中築下一條條的楚河漢界，「分化」讓是非被模 糊，讓被壓迫者無法同仇敵愾，讓原本會自然凝聚的「團結」逐漸煙消雲散！

自古以來，「容易被分化」都是人性的最弱，馬政權有計畫的欺農、滅 農，真的只是台灣農民的事嗎？全台灣的非農民有資格袖手旁觀嗎？天龍國人挺馬真的是因為他們「時髦」、「前衛」、懂得分辨是非嗎？還是因為他們「自私」、 「理盲濫情」、長年被灌迷湯，中了人家分化的毒而不自知呢？

最近，馬集團又唯恐自己的「非台灣人」被戳破，而回頭來痛罵人家用「台灣人」搞 分化，「台灣人」只是一群土地上的人對自己的認知而已，像空氣、像水，我們一直都這樣自在的吸、自在的喝，自在的稱呼自己，甚麼時候竟也變成「非台灣人」 揶揄、侮辱台灣人的藉口？搞分化搞到整個族群的歸屬來，夠邪惡吧！