顯示具有 謝長廷 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 謝長廷 標籤的文章。 顯示所有文章

2008年4月13日 星期日

我的反省與願景

by 謝長廷 2008/04/12

民 主進步黨自二○○五年起,經歷了三次選舉上的重大挫敗,本人身為民進黨權力核心的一分子,對於這幾次選舉結果,我有著不容迴避的責任。尤其是總統大選後, 我看到支持者在敗選後沒有走上街頭抗爭,而默默把所有的苦往肚子裡吞,甚至自焚結束自己的生命,我的內心每天都在滴血。

過去這八年,民進黨兩次贏得總統大選,我因此有機會在政府裡面擔任重要的職務,基於此,我有幾個責任必須承擔。首先,台灣的社會並沒有因為我的掌權而更加 和諧。儘管有部分是藍營杯葛抵制;儘管我在行政院長任內及這次總統大選中始終提倡和解共生,不過,台灣社會的分裂依然存在,藍綠之間似乎永遠沒有對話的可 能,我沒有滿足人民渴望和解的期待,我沒有能力改變整個時代的氛圍,對此,我必須向全國的人民致上最深的歉意。

其次,我沒有用生命去捍衛民進黨創黨時對人民所立下的清廉承諾和程序正義。民進黨政府的用人遭人非議,加上種種制度與道德上怠惰姑息,最終導致民進黨背離 創黨理想,讓人民失望,儘管其中也有抹黑或枉屈的情事,但我也未能以政治生命去維護程序正義與人權,累積人民對法治的素養,終導致清廉無限上綱,受害者也 百口莫辯。對此,本人曾身為執政團隊的一分子,必須向人民道歉。如果時間能倒轉,我一定會在這一點上要求所有的從政同志更加謹慎與小心。

第三,民進黨在掌握政權之後逐漸開始遠離公民社會,整個黨的思惟往往以政權延續為出發,有時候甚至為了要確保政權而不惜犧牲一些民主與進步價值,這也是民 進黨敗選的一大原因。經濟成長雖然數字亮麗,但財富分配並未因此更趨合理,貧富差距逐漸過大。過去這八年,我參與整個過程,並且無法扭轉整個過程,對此, 我要向全台灣的人民真摯地說聲抱歉。

最後,民進黨派系的問題始終存在,我長期擔任常委,也做過主席,自己也無法避免捲入政治派系的爭鬥,更要對黨員同志及支持者,誠懇的表達歉意。

基於以上四點的自我反省,我期待民進黨這次的改革與反省能徹底擺脫這八年來的包袱。我非常期待,五月以後的民進黨應該交給一批勇於改革的人。整個黨 的提名制度、用人標準及服務機制都必須改變,黨應勇於和未來對話,這就是為什麼我認為應該要讓整個黨好好來傾聽年輕人的聲音。這些年輕人之所以投給民進黨 是本著一種台灣可以更好,台灣不可以回到過去的信念,即使未來再怎麼辛苦,他們都相信會走出自己的路。這難道不就是我那一輩的人前仆後繼與國民黨威權統治 對抗的精神嗎?民進黨捨得讓這一群人對我們徹底失望嗎?

更重要的,未來的民進黨應該調整它與「台灣」的關係。民進黨必須認知,其推動的台灣認同的工作已經成為社會共識,並且國民黨也已接受,認同台灣不再是民進 黨的專利,必須承認台灣人有其多樣性,那些長年在中國做生意,只有選舉才回來投票給國民黨的人,那些支持三通、兩岸共同市場,主張終極統一的人,他們全部 都是台灣人,他們與我們一樣,在這塊土地上都有著不可被剝奪的生存權利,只強調台灣主體性將無法獲得過半數人民的支持。

未來作為一個在野黨,民進黨必須嚴格監督國民黨的種種表現,尤其在中國議題上,我們不容國民黨對台灣主權與國家安全上有任何的退縮與割讓;還有,民進黨必 須守護台灣的民主,不容許國民黨做出任何傷害台灣民主發展的動作;再者,民進黨在此時此刻應該提出一套有別於「拚經濟」思潮的價值觀,提醒台灣人民注意經 濟發展主義所帶來的各種如環境與人權上的侵犯。基於此,黨的未來改革者,應有捍衛台灣、守護民主價值的堅定信心,同時也應有著社會正義進步的思惟。

我再次強調,我不再參加二○一二年選舉,也不會再選黨主席,我也不會為任何周遭人士鋪路。所以,請不要再針對我的動機多做揣測。我堅決相信,現階段所有的 反省都必須從自身做起,這就是為什麼我今天寫這一篇文章的原因。如果整個民進黨從上到下真的反省與改過,我認為,民進黨在不久的未來就會很驕傲地在支持者 面前重新站起來。

2008年3月22日 星期六

給尚未決定的中間選民-為何我選謝長廷

by Alan Lee 2008/03/21

我在高雄市長大,現居台北市。北高兩個市長中,總統我選謝長廷。觀察大人物,聽大政策外,看小事情,更能見人心。

一﹒處事能力

吳敦義八年市長任期內無法發包高捷,謝不到兩年就發包,六年完成,遑論其他多項令人感動的創新建設,而且一切在朝小野大的市議會監督下進行。依此標準看馬,他在台北市捅了不少簍子,碰到問題時的失措,就怕未來為台灣捅個更大的麻煩。

二﹒堅持

謝很敢堅持立場,不計毀譽。建高鐵是對的,謝就在官僚體系中找解決之道,金援高鐵。沒有謝在行政院長時的堅持,今天高鐵會通車?即使是政策,馬碰到質問,頂不住壓力就轉彎、道歉,不斷謝謝指教。

三﹒忍讓

當年讓掉台北市長,後來讓掉行政院長,從沒聽到謝在公眾場合有任何抱怨。忍讓、沈潛蓄積更多的能量。馬一路走來,始終如意,站在高峰,讓人歡呼,早已無法反思自己的不足。

四﹒勇氣

當年謝敢走進陳進興挾持的南非大使館救人,結果引來諸多批評,他有何好處?知名度,他早有;從中的政治利益,沒有;就是勇氣。馬是特別費過關,部屬吃官司被關,真是沒xx到極點。

五﹒人文思考

謝定位高雄市為"海洋城市、親水都市",整治愛河,開發高雄港周邊,讓水文在高雄生根,讓高雄成為可以來觀光的都市。都市定位加行動成果,充分表現視野和 人文。馬的"發展觀光業"徒為口號,只會毀掉人文的台北市圓環、西門市場。因為謝把鎂光燈聚焦在他治理的高雄市,馬只懂得聚焦在自己身上。

六﹒惜人的心

謝聽到施明德的女兒落難高雄,立即去看她母女,提供協助,沒有新聞報導。院長任內編列補助弱勢的預算比國民黨籍的院長都高,沒有特別廣告。馬高唱公益,結果是與921倒塌的東星大樓已經沒有房子住的住戶提告,法庭相見,延宕改建。

七﹒誠信

有人說謝口才很好,很會說話,但是我看他的政策話說得少,但是說到做到。馬說話變來變去,近來比較具體的是特別費和一中市場,明明新聞畫面直接顯示他的發言前後不一,還是敢公開說謊,綠卡事件就更不用說了。

八﹒真實

謝就是一個經過社會歷練的人,有優有缺,我可以喜歡或不喜歡他的一部份。馬是一個媒體眼中十全十美的人,但是他的天真無知卻隨時隨地顯現,他到底是誰?

不論藍綠,不管統獨,台灣需要有歷練的人來做事,來抵禦國外、國內的妖魔(大家懂我的意思),天真無知的人做不來。民進黨的陳總統做得不夠好,不表示長昌做不好。因為生氣民進黨,政黨輪替有理,但是由天真無知的馬英九來做,我的天!

許多人問我,要投給誰?

by HubertYu 2008/03/21

我只會說:當2008奧運、2009上海世博會、2010廣州亞運等振奮大漢民族的運動來臨;當人民解放軍在2007年初擊落衛星、公開新型(093、 094)核子動力潛艦、2016三個航母艦隊部署完畢;當17大時如此有自信地將外資,透過《勞動合同法》強迫性轉移到中西部地區,將沿海資源轉移到內陸 以壯大內需市場(這是中國經濟發展傾斜的後遺症)時。

這些正明示或暗示著台灣未來受到東亞大陸勢力(北京政權)威脅的程度日益增加,那麼2008年台灣(中華民國)總統必須在外交、國防暨台海事務有著強烈的 使命感、有著堅毅的抗壓性、有著靈活的應變性。面對強鄰的小國領袖絕對是個馬基維利筆下的「獅子、狐狸與劍」,要勇猛如獅子、狡獪如狐狸,更重要的是擁有 強悍的劍。再者,2008年民選的領袖非常可能執政八年,從2008到2016如此驚濤駭浪的處境下,誰更能承擔這種使命?

近日圖博(西藏)310抗暴運動,圖博人的血與淚烙印在全球人類的良心上,只是這些良心與落下的熱淚,對圖博又有何實質意義呢?這正是強權即公理的悲哀, 這正是1945聯合國憲章非戰公約的悲哀,這也會是由弱勢總統領導台灣的悲哀。在台灣,幸好我們還有民主制度,可以讓我們一票選總統,可以讓我們一票選出 對的、有擔當的、有遠見的總統,可以讓我們抵禦來自東亞大陸勢力的威脅,幸哉!

如今,台灣正走在十字路口,一個永遠不能回頭的十字路口。

從過去的從政經驗、執政政績與個人特質,謝長廷正是能承擔這種壓力,不辱台灣共同體使命的領袖。雖然是322選前的最後一天,還好,到晚間十點還有12個小時的法定競選時間。

各位,和平必須是有代價的。因為和平是人類歷史不斷戰爭的休止期間,簡單地說就是「戰間期」。台灣要發展、台灣要和平、台灣要是台灣,我們就必須付出代 價。只是,我不希望這個代價是卑恭屈膝、是否定台灣主體性、是被經濟水準遠不如台灣的中國所併吞。就算是被中國併吞,面向東亞大陸的刀刃,只會反轉面向東 亞海洋,佳山基地會從後方轉成前線。我們不是小國,但在強大的(更是蠻橫的,雖然我厭惡這類形容詞)東亞大陸政權下,我們就只能委屈地作為小國。當我們認 清自己的地位時,就更能理解我們應該有怎樣的總統。

明天,請各位先進、前輩,在蓋下選票之前,靜心地想想台灣的處境與挑戰,願謝長廷會是這個最佳人選。

2008年3月21日 星期五

享福的人沒有旁觀的權力

by Ashinakhan 2008/03/18

昨 天在中國強迫圖博抗暴志士出面自首,否則將從嚴處理的最後通牒到期前,在台圖博人在自由廣場為家鄉受苦的同胞祈福。一向關心人權議題的謝長廷也前往參與, 一起持蠟燭為圖博人祈福,郤遭到馬陣營發言人蔡詩萍指責為:「台灣與西藏情況不同,謝陣營把台灣和西藏處境扯在一起,這是消費西藏人民的抗暴,也是不道德 的。」

當 然,長仔當時的回應很好也很有力:「人權問題怕的就是這種心態與說法,自己不來關心,別人來都說有問題,結果沒有人敢來。」照理說,文學的終極關懷就是人 性,真正的文人必然是赤血熱誠的人道主義者。我個人從來不看蔡詩萍的作品,所以蔡詩萍是哪一個等級的文人,我想我沒有資格加以評論。不過看他甫加入馬陣營 未久,郤已經完全同化於獨裁者的死硬心腸,遇到這麼實在的人權問題只有政治權謀的算計,而不見人性的普世關懷,我只能感嘆:人要變政客很容易,但政客要變回人郤很難

一 個社會為什麼會形成獨裁,為什麼會形成壓迫呢?權力者加上牠的文武爪牙們,再怎麼厲害人數也不會超過所有人口的十分之一;只要剩下那十分之九覺醒了,齊心 對抗那少數的壓迫者,這群人必定是挫骨揚灰求生無門。問題是,您幾時看過受壓迫的多數真正齊心對抗少數的壓迫者?我看過一次,是在《A Bug’s Life》(中譯:蟲蟲危機)裡所有螞蟻手挽著手對抗蝗蟲的場景(苦笑~~)。幾乎歷史上所有的革命都是由覺醒的少數來對抗霸權的少數,所以這霸權的少數只要強過這覺醒的少數,只要切斷大眾對那覺醒少數的支援就行了。所以古往今來所有獨裁者的伎倆萬變不離其宗,就是「Divide and conquer」,分而治之。他們永遠有辦法把社會中最不聽話的5%孤立出來變成「人民公敵」,然後堂而皇之地代表其他95%來弔民伐罪。這個把戲要玩得轉,就必須讓人民對其他人的苦痛漠不關心,無法產生同情,無法讓被害者引發社會的覺醒,產生顛覆壓迫者的聯鎖反應。冷漠,是壓迫者最好的朋友!

為 什麼獨裁國家的監牢裡總是少不了詩人、小說家和思想家?手握隻刀筆去當個吟風弄月的文丐,狗顛著尾巴等黨國貴族們高興時賞根骨頭吃,不是挺舒服愜意的生活 嗎?何苦呢?因為沒有人味的文字是純粹的垃圾。在追尋人性的過程中,無可避免地要面對,要擁抱人們的苦難,也無可避免地不被受苦的人們所感染,無可避免地 要去同情,要為他們吶喊,這是一個文人無法逃脫的宿命。當同情從筆尖開始渲染,當關懷從鉛字裡開始擴散,真正的文人就站到了壓迫者的對立面,註定要加入清 醒的少數,被孤立敵對的少數中。一個壓迫者對這些人最惡毒的抺黑,就是說:「他們在消費你們的痛楚!他們筆尖染著你們的血,來成就他們自己!」他們甚至可以動用不計其數的文丐來污蔑這樣的關懷,因為他們害怕關懷,他們害怕5%從此不再是5%,在同情和關懷下,對壓迫的反抗就像培養皿中的細胞分裂一樣,從5%10%20%40%,到終將把壓迫者吞沒的多數。

1930年代希特勒在德國的竄起,是建立在德國人的虛假希望和漠不關心之上。許多德國人不僅沒有警覺到希特勒誅除異己毫不寬待的血腥手段,更有甚之地把誅除猶太人、誅除工會分子等等壓迫手段當做解決自身困境的靈方妙藥。路德教會的牧師Martin Niemoller原來是一個保守的民族主義者,是一個反猶太的急先鋒,在希特勒堀起的初期也是他的忠心支持者,然而在目睹希特勒種族洗清政策的可怖以後,在教會內成立宣信會(Bekennende Kirche)來抵抗希特勒將教會納粹化的企圖。當然,他也為了他的覺醒付出了在集中營受難七年的慘痛代價。在國民黨又企圖在台灣販售政治冷感來圖利的同時,我想和大家分享一首Niemoller最有名的詩作:

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.
當納粹黨人搜捕共產黨員時,

我沒有說話;

因為我不是共產黨員。

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
後來,他們囚禁社會民主主義者(左派份子)時,

我沒有說話;

因為我不是社會民主主義者。


Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.
後來,他們搜捕工會份子時,

我沒有說話;

因為我不是工會份子。


Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.
然後,他們搜捕猶太人時,

我沒有說話;

因為我不是猶太人。


Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

最後,當他們來抓我時,

已經沒有人可以為我說話了。

是的,台灣是一個民主自由的社會,不挺身而出是你的權利,但你能承受冷漠的後果嗎?你知道你的冷漠讓誰得利,又傷了誰嗎?當你跟著政治小丑向看台上潑冷水時,你知道你除了澆熄別人的希望以外,你也可能澆熄了你自己的希望嗎?「最後,當他們來抓我時,已經沒有人可以為我說話了。」我不知道今天有誰在消費圖博人的苦難。我只知道,如果世人不能在圖博阻止中國人的壓迫,當圖博人倒下了,他們一定不是最後一群受苦的人。你想不想猜猜看,台灣和圖博之間能有幾年的差距?

尼采(Friedrich Wilhelm Nietzsche) 曾經說過:「受苦的人沒有悲觀的權力。」我們在台灣豐衣足食,民主自由,安全無虞,而且擁有美好的希望和光明的未來,我們自然不是受苦的人。我們是享福的 人,但只要我們一天沒有辦法擺脫來自於中國的威脅,只要中國不斷繼續出口苦難,成為區域的災難製造機,我們的享福就永遠只是一個沙灘上的城堡,不知道會在 哪一次漲潮中被摧毀殆盡。(有些人很清楚這一點,所以死都不肯放棄綠卡)當圖博人在解放軍的槍口下恐懼戰慄時,台灣人怎麼可以如同秦魏視越,以為渺不相涉 呢?受苦的人沒有悲觀的權力,享福的人更沒有旁觀的權力。對抗壓迫是普世價值,也唯有這個普世價值串起人們的心,串起了人們的力量,壓迫者才會心生恐懼,知難而退。

能不能再告訴我一次,現在是誰在消費誰了?

2008年3月19日 星期三

搶救中華隊擠進奧運,我們需要你神聖的一票

by phopicking 2008/03/18

我小的時候,兩個蔣總統就教育我們,中國共產黨是十惡不赦的大壞蛋。他們不但邪惡,狡猾,善於欺騙,而且講話從來都不算話。凡是跟他們和談的人,最後都被騙了。自掘墳墓而不自知。

所以中華民國從地表上幾近消失,整個中國被赤化了。我們的政府告訴我們,在中國共產黨統治之下,老百姓過著豬狗不如的生活。他們連自己的人民都在欺騙,先來個大鳴大放誘蛇出洞,然後再一擊必殺。整個文革搞的中國元氣大傷。一直到鄧小平上任以後,才開始搞經濟自由化。

可是在政治上呢?還是一樣一黨專政呀。還是一樣說話不算話呀。一直到今天,還是沒有放棄武力犯台。就算他放棄了,你會相信他嗎?

我小時候聽到的故事,都是共產黨會一直騙人,只有傻瓜才會相信他們。他們滿口花言巧語,很多人都會傻傻的就被騙了。即使是號稱愛國青年的人,也無一例外。 可是為什麼這麼多從小就接收反共愛國教育成長的老人,會又這樣傻傻的被騙呢?難道歲月的成長沒有帶來智慧,只有帶來老人癡呆症嗎?

我不曉得是為了什麼,沒選上總統的人,為了找回小學生的崇拜,會跑去中國當爺爺。



然後馬英九先生呢,則是也拿這一套說詞想要取信國人。從最被藍軍推崇,應該不會製造假新聞來害他的聯合報,我們可以找到這樣的報導:『馬英九:兩岸直航 一年內達成

他的說法是:『安全與和平方面,我們知道中共國家主席胡錦濤去年10月在17大的講話中,提到兩岸簽定和平協定,我們也注意到這個方向,可以和大陸簽定和 平協定,但是在雙方進行和平談判前,必須先要求大陸撤除飛彈,結束敵對狀態 ,在雙方建立軍事互信的前提下協商,以避免擦槍走火。』

他也說:『我將和大陸就經濟、安全與和平及國際空間三大議題展開談判,並以「九二共識」為基礎,也就是回到「一個中國、各自表述」,相信大陸方面對此一表述不會有意見。』

先從簡單的來看,我們來先看一中各表好了。真的這麼爽嗎?大陸方面真的對此一表述不會有意見?

沒有吧,他們意見才多呢。只是說他們講的反對意見都被封鎖住了。

很多朋友搞不懂,我們台灣人自己以為的『一中各表』跟中國一直在講的『一個中國原則』這根本是兩碼子事。

我曾經在funp的留言中,與Zulu的討論的過程中,寫了一大段

Zulu的說法是:『所謂「一個中國各自表述的意思」就是:對他們來說,一個中國是中華人民共和國,對我們來說,一個中國就是中華民國。』

可是對岸想的,兩岸在一個中國的原則下,指的是:『是『中國只有一個,台灣是中國的一部份,以後一定會統一。而且中華人民共和國就是這個中國。』

我們要怎麼解釋這句話都可以,這個叫做大陸版的各自表述一個中國原則。

他們只有同意我們可以用自己高興的表述來詮釋所謂的『一個中國原則』。可是沒有同意『一個中國是中華人民共和國,對我們來說,一個中國就是中華民國。』

我們常常會覺得中國共產黨的說詞反覆,言而無信,可是對方在講的是什麼東西,是不是你故意曲解了呢?是不是你的理解能力有問題呢?

這分明是各說各話,這也叫有共識?

就算真的有共識好了,就算簽了和平協定好了。那又怎麼樣呢?

西藏就是一個血淋淋的例子。只要編個理由,說這是什麼『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件,是由達賴集團有組織、有預謀、精心策劃煽動,境內外「藏獨」分裂勢力相互勾結製造的。』接著就可以把坦克開進西藏了。

我自己是想起了國民黨一直說應該不要老調重彈的二二八事件。

各位藍軍的朋友們,你們真的覺得二二八會離我們很遠嗎?

當國民黨不斷告訴我們,不要自外於中國市場,應該要來個兩岸共同市場,應該要盡速三通,應該要簽訂和平協定,要大家把錢繼續投資到中國去...

請問一下,高獲利有提到伴隨而來的高風險嗎?

這實在是很像是黑心地下投資公司,業務員會一直告訴你,只要把錢投進去,包贏的啦,穩賺的啦,我們有公司跟你簽的合約,一定沒問題,保證獲利,絕對安全。

現在呢?

西藏跟中國簽過和平協定呀,然後呢?馬英九到現在才在譴責中國,講一些『中華民國是一個主權獨立的民主國家,台灣的前途必須由2300萬台灣人民來決定,不容中共干預。』這會不會太晚了?

你現在把溫家寶罵的要死,說他是『中共總理溫家寶的說法,蠻橫無理、自大、愚蠢,自以為是,他要表達最嚴重的抗議。』

請問一下,那這個被你罵的半死的人,會跟你好好來談和平協定嗎?會跟你談什麼三通嗎?會開放中國人過來台灣觀光嗎?他到底會要你付出多大的代價?

現在就講什麼『提升台灣的經濟,兩岸只是其中一環,重點是全球連結。』這不是就正是謝長廷一再主張的意見嗎?民進黨不是一直被批評鎖國嗎?怎麼現在反倒是馬英九要主張鎖國,不去參加奧運了?

這實在是很誇張,我們拼死拼活才擠進奧運,現在說不要就不要了?

為什麼我們常常講,政治歸政治,體育歸體育,這些政治人物卻是三天兩頭就想要拿體育活動為他們的政治目的祭旗?

全台灣的棒球迷呀,為了搶救中華隊,讓他們長久辛苦的努力可以為國爭光,請記得322要記得用神聖的一票,搶救中華隊。

我是認為,大概發現苗頭不對以後,馬英九應該又會解釋,他講的是『不排除停止派團前往北京參加2008年奧運。』這要看中共是不是繼續鎮壓西藏...之類的。

綠卡和抓耙仔之爭

by 凌鋒專欄 林保華 2008/03/16

台灣的總統選戰﹐民進黨參選人謝長廷與國民黨總統參選人馬英九﹐都是兩黨中身段相當柔軟的政治人物﹐本來預料這將會改變選舉風氣﹐體現比較文明的態勢。然而到投票前的一個月的情況來看﹐顯然還不是這麼一回事。雙方炮火四射﹐難解難分﹐甚至還有“肉搏”。

始作俑者是謝長廷一方。謝長廷在登記參選時的一月二十七日提出“三不二沒有”﹐即是當選後自己及家人不從事任何股票買賣行為、不擔任任何基金會董事、不與公家機關進行商業行為;“二沒有”則是自己及家人沒有持美國綠卡、沒有擁有美國或其他國家護照。

明眼人一看就知道這是針對馬英九的。因為馬英九底下有一批基金會(他被起訴的特別費有相當一部分就是捐給自己的基金會)﹔而在一月十八日馬英九提出 他的廉政政策時﹐居然說﹐他當選總統不會要求家人不能買股票,但會要求不要炒作股票。問題是買賣股票與炒作股票能分得清楚嗎﹖回頭看四年前阿扁夫人吳淑珍 被捅出來買賣股票後馬英九國民黨的義正詞嚴﹐他的改變已經使人覺得一定有甚麼隱情了。至於綠卡也者﹐當然也是針對馬英九﹐因為誰都知道馬英九一家長期在美 國居住﹐兩個女兒現在還在美國﹐前年阿扁的媳婦在美國懷孕﹐因為沒有立刻回台灣就被指責阿扁要做“美國人的阿公”﹐甚至企圖逃跑美國﹐後來媳婦大腹便便趕 回台灣生產﹐如今馬英九或家人如果有美國人或綠卡﹐馬英九是不是也想逃跑﹖

然而馬英九對謝長廷的含沙射影僅回答說﹐尊重謝長廷的主張﹐態度鎮定﹐似乎這些與他無關。經過四十小時的深思熟慮以後﹐也許是黨內同志的催促﹐他才 回答說沒有綠卡﹔然而想想不妙﹐第二天趕緊再回答說過去擁有﹐現在沒有。於是掀起一場綠卡風波。綠營追問怎樣證明“現在沒有”﹖馬英九回答不用就自動失效 ﹐並且出示九○年代他去美國的簽証影印。然而美國的移民律師指出綠卡失效要有一定程序﹐不是自己說了算。對此﹐馬英九就是打死也不說了。這期間﹐馬陣營與 美國在台協會多所接觸﹐似乎是想問明情況﹐或請美國方面美言幾句。然而美國方面保持沉默。謝營業要求馬英九公佈綠卡號碼﹐以便選舉主管機構協助調查﹐但馬 不啃聲﹐而前年國民黨立委說阿扁兒子陳致中在美國紐約買房子﹐也是與阿扁逃跑有關時﹐陳致中把他的台灣護照全部攤給媒體與公眾看﹐供大家調查。如今馬英九 被迫承認大女兒有美國護照﹐是不是自己隨時也要逃跑﹖

謝營的火力針對馬英九的誠信與對國家的忠誠問題。除了馬英九對綠卡的說法前後不一外﹐還因為正在美國留學的馬英九在七七年八月拿到綠卡後﹐卻在七八 年撰文斥責取英文名字的「國人崇美」﹔七九年中美建交,馬英九抨擊外交部長沈昌煥「媚美」,是「民族罪人」、「歷史罪人」。儼然馬英九是一個“忠黨愛國” 的熱血青年﹐但是誰也沒有想到他還拿有綠卡﹐至少是與他幾個姐姐一樣準備在美國長期定居。在國家危難時﹐蔣經國曾經批評屬下不能腳踏兩條船﹐因此綠營質疑 八一年十一月馬英九回台灣擔任蔣經國英文秘書時隱瞞綠卡身分﹐馬英九的回答說是蔣經國沒有問﹐所以他沒有說。

面對謝營的窮追猛打﹐馬英九以“他們看過去﹐我看未來”﹐“為甚麼不多關心一下民生”來轉移話題﹐就是不肯再回答綠卡何時失效﹐有何文件證明失效﹐ 當然也不肯公開綠卡號碼。謝營的炮火就像打到棉花上。但是馬英九被問急了﹐二月四日那天終於忍不住﹐說謝長廷不斷爆料﹐像“特務頭子”。

就這一聲令下﹐馬營進行大反擊﹐把正在春節外遊的國民黨立委爆料大王邱毅徵召回來﹐二月十三日﹐邱毅與“壹週刊”一起爆料說謝長廷是調查局的“抓耙 仔”﹐也就是“線民”。所引資料﹐是謝長廷在在一九八○年代,曾擔任調查局「光華專案」線民長達八年,是戒嚴時期國民黨掌握黨外情資的重點佈建對象。調查 局否認報導內容﹐但是承認曾在一九九二年十一月至一九九三年十月底,聘請時任立委的謝長廷擔任調查局廉政工作諮詢委員,當時開會次數極少,從未支付謝任何 酬勞。於是藍營說﹐諮詢委員就是線民﹐然而當時受聘的還有法學專家林山田教授?後來擔任司法院長的城仲模等﹐難道他們也全是線民﹖何況當時是在媒體公開宣 佈的﹐有這樣的線民嗎﹖

而更詭異的是﹐馬英九在一九九三年二月二十七日出任法務部長﹐調查局是法務部屬下機構﹐如果謝長廷是線民﹐馬英九還是他的上司﹐馬英九能站在道德高地嗎﹖而這時拋出“黑材料”﹐是不是“特務頭子”馬英九授意的﹖

在李登輝的回憶錄中﹐承認民進黨的突然成立完全出乎當時國民黨的意料之外﹐如果謝正是線民﹐當時他身為民進黨的創黨人之一﹐還是“民主進步黨”這個 名稱的提議人﹐國民黨怎麼會不知道﹖然而隔了一期的壹週刊還繼續追打謝長廷的“抓耙仔”身分。然而除了幾位當年特工聲稱民進黨成立時他們在場監視外﹐根本 舉不出與謝長廷有甚麼關係。有的說謝長廷拿了錢﹐但都是聽別人說﹐而說的人均已去世。至於目前活著的﹐或者當年認識謝長廷的﹐均不承認有這些事情。

這樣互相爆料﹐自然引起民眾的不滿﹐認為相互抹黑﹐是“口水戰”。

這是國民黨最擅長的“烏賊戰術”。以國民黨威權體制統治台灣超過五十年﹐民進黨爆料怎麼能夠贏他們﹖何況還有媒體與廣告加持。而最重要的是﹐身為總統參選人﹐有沒有必要查清他們有無外國身分或準外國身分﹖

綠卡問題影響馬英九的形象與選情﹐因此台北市長郝龍斌與台中市長胡志強都出來為馬英九緩頰﹐說綠卡問題沒有甚麼了不起﹐因為他們也都有。一些民眾也 認為有沒有綠卡是小事情﹐因為有綠卡的人太多了﹐不能作為判斷忠誠度的標準。問題是﹐綠卡是申請入籍美國的前奏﹐或者可以說是“準國籍”﹐台灣規定公務員 須放棄外國國籍﹐總統當然不可以例外。如果總統擁有外國居留權的綠卡﹐自然與普通民眾擁有綠卡不一樣﹐顯得很不正常﹐至少不會“安心”治理自己的國家﹐情 況不妙就會棄國他去。許多國民黨權貴子弟擁有綠卡﹐不就是怕共產黨“解放”台灣鋪後路嗎﹖中共太子黨也是這種心態﹐怕被民眾清算而留後路。因此謝營要求中 選會調查﹐很正常﹐就是時間拖得太長﹐而馬英九自始至終拒絕提供他的綠卡號碼﹐難免令人起疑他有甚麼見不得人的事情﹖

其實最後的結局可能是﹐馬英九身為哈佛博士﹐也並不是萬能博士﹐他以為綠卡不用就自動失效。又由於他被媒體塑造為“馬神”﹐一路走來﹐永遠正確﹐因 此說錯話以後﹐不可能認錯﹔就像他開始說特別費是公款﹐無法轉彎成實質補貼的私款﹐才引來那樣多風波。因而他越不承認﹐謝營就認為他越有鬼﹐越要追打﹐形 成惡性循環。但這也是不誠實與傲慢的表現。

與綠卡風波相關聯的﹐馬英九被查出有五個英文名字﹐幾天之後他才說他是第一次聽到﹐並且說護照只有一個名字﹐但是至少他在哈佛大學的博士論文用的名 字﹐與護照名字不一樣﹐使人稱奇。而出生地則有三個﹐廣東?深圳?香港。生日則有兩個﹐一個是一九五○年七月十三日﹐一個是同年的十月三十一日﹐這不可能 是陰曆與陽曆之差﹐馬英九回答說是“筆誤”。這些亂象使馬英九更成為謎一樣的人物。

綠卡問題拖得太長﹐形成口水﹐的確影響總統選舉正常的政綱辯論﹐這也是馬英九的拖延戰術。然而雖然馬英九只肯說出自己的政綱﹐例如完全相信中共對台 灣的和平誠意而可以簽訂和平協議﹐當選總統後立即三通﹐完全開放台灣資金到中國投資﹐承認中國學歷等﹐卻一直拒絕開展有關辯論﹐也就是害怕對手的質疑﹐一 直到無法再拖的情況下﹐才答應二月下旬與三月投票前各辯論一次﹐而謝營則要求四次﹐但未能實現。

而與綠卡風波出現的同時﹐馬英九老婆周美青買賣股票也被揭露﹐她比吳素珍更高明在每次交易沒有輸過錢而被綠營封為“股神”。而平時非常高調充當馬英 九“分身”的大姐馬以南﹐也被揭在馬英九擔任台北市長任內任職於中國化學製藥公司,業者也取得優勢銷售藥品給台北市立聯合醫院;馬以南不只擔任中化製藥副 總,也是神績生物科技董事長、中化裕民健康董事、生展生技董事,是台北市生技製藥業的「大門神」。其中中化裕民成立於二○○○年一月十七日,是馬英九在一 九九八年當選台北市長後才成立的。

馬英九的態度是“歡迎檢舉”﹐再不說話﹐馬以南則以女兒生產為? W? ^到美國﹐在那裡發表聲明否認有利益輸送﹐並且聲稱要上告。

不但如此﹐綠營還拿出四十年前的“中央日報”﹐內有馬以南當年當槍手代考大學聯考,卻因被代考人未考上而未被起訴,質疑馬以南至少涉及詐欺及偽造文 書罪嫌,懷疑她是以特權脫罪。因為涉案團伙中其他人除了判刑﹐還開除學籍﹐到了外國的取消護照﹐但是馬以南卻可以立刻到美國讀書﹐一住十五年﹐過了台灣的 追訴期才回台灣。對此馬英九沒有否認﹐但只承認大姐當年“年少輕狂”而犯錯﹐並受到老爸嚴厲譴責云云。

馬氏家族一直被塑造為“家教嚴厲”?“忠黨愛國”的模範家庭﹐居然還出現這些問題。就是老爸馬鶴凌本人﹐也不是沒有可議之處。台灣媒體曾報導他是 CC系統的情治人員﹔而二○○五年馬鶴凌在乾女兒閨房暴斃﹐也引來一些流言﹐不過這是小節﹐不必扯到選舉來。問題是前年紅軍亂台時﹐第一家庭及他們的親屬 都被高標準檢視﹐甚至謠言滿天飛﹐如今先檢視未來不論是哪一黨的總統﹐就可以儘量避免未來的亂局。

對這些民眾怎麼看﹖台灣智庫在二月二十一日公佈進行“綠卡、政績比較與入反聯公投”民調結果﹐有的數字顯得比較奇怪。例如﹐對綠卡問題,五成一民眾 認為馬英九夫婦應公布護照資料澄清外界對綠卡效力的質疑,認為不用公布的則有二成五。此外,有三成九受訪者認為馬在綠卡事件的發言“不誠實”,僅一成七認 為“誠實”。民調中有三成認為擁有綠卡者“不適合”擔任國家領導人。同時,四成二民眾不滿意馬在此事的危機處理能力。

也就是說﹐多數人對馬的綠卡問題及處理手法不以為然。然而﹐民調也顯示,有六成五受訪者表示不會因為綠卡事件改變支持對象。另有六成七民眾認為這只 是“政治口水”,僅有兩成認為是“重要討論”。也就是說﹐即使馬英九再不誠實﹐對台灣的忠誠度有疑問﹐他的絕大部分支持者還是要投票給他。這不能不是台灣 民主的悲劇﹐也是煽動民粹的結果。

離開總統選舉投票只有一個月﹐看來不管誰當選總統﹐藍綠的對立還是難以解決。原因是對岸的中國暗中使力作怪﹐造成統獨的對立。只有時間才能解決國家認同問題﹐問題是共產黨給不給台灣時間。

2008年3月15日 星期六

謝長廷:權力是否濫用 無法靠口頭保證

by 中央社 2008/03/14

三一二藍委踢館事件延燒未熄,民進黨總統候選人謝長廷今天表示,已呼籲支持者冷靜、和平,「對方有道歉就好」;不過,雖然馬英九道歉,表示不會濫用多數,但制度會不會濫用,不是建立在任何人的善意或口頭保證,而是建立在兩黨共治、相互制衡的政治生態。

至於到謝長廷競選總部踢館的國民黨籍立委費鴻泰今天宣布退黨,謝長廷說,還沒有接到確切事實,無法評論,必須進一步了解事實、了解是否有何委屈;任何事情 真誠就好了,如果他認為對的,就繼續講,「如果他是委屈或別人逼他要認錯,但心裡不認錯,或認為裡面還有什麼內幕,我們很難去批判」。

謝長廷上午在競選總部召開記者會表示,有關踢館事件,昨天他演講時,已呼籲支持者冷靜、和平,對方有道歉就好,有助社會的和平。

他說,就個人和民進黨而言,立委選戰失敗,沒有力量,因此承受一些委屈、遭受一些攻擊,都可以忍受,也心甘情願;但不希望一黨獨大成為常態,未來選舉結束,社會不再重視這些議題時,很多人民可能在黑夜、角落中哭泣,因為他們無法得到這麼大的重視。

謝長廷表示,雖然馬英九道歉,也說不會濫用多數;但他認為,一個制度會不會濫用,不是建立在任何人的善意或口頭保證,制度的不會濫用,應建立在願意受制 衡、相互制衡的民主架構上,我們相信制度、相信制衡,這是這次選戰的目的,希望建立兩黨共治、相互制衡的政治生態,希望留給本土聲音一個空間。

媒體追問,馬英九說要約束立委,如何能保證有效?國民黨的廣告仍說踢館事件是公務、立委職權?謝長廷回答,若是立委職權,馬英九就不會道歉,馬英九已道 歉,就不在細節反駁他們;但這也證明他所講的「馬英九管不了他們」,例如馬英九說要返聯,國民黨立委說拒領,這就是管不了他們。

謝長廷強調,馬英九也許是誠意的,主觀上想要這樣子,但歷史證明,他常常道歉,無法挽救、彌補人民所受的損害,人民認為應建立制衡制度,讓權力平衡,不要讓權力絕對,完全的執政、絕對的權力,就是絕對的腐敗,這是西方實施民主後的經驗。

(中央社記者吳素柔台北十四日電)

謝長廷:西藏事件讓人警惕 籲團結逆轉勝 

by 中央社 2008/03/15

民進黨總統候選人謝長廷今天表示,中國鎮壓西藏事件,讓我們警惕,有愛沒有力量,是無法守住台灣;將來一中市場開放後,發生人權、治安等問題,中國就武力鎮壓,因此,他堅決反對共同市場、一中原則;他並呼籲,三一六百萬人民站出來擊掌逆轉勝,只有團結,才有力量去談判。

長昌競選總部上午召開「捍衛民主的號角響起,出發吧!」三一六百萬擊掌逆轉活動記者會,民進黨正副總統候選人謝長廷、蘇貞昌,台大名譽教授李鴻禧、民進黨前主席許信良、總統府前資政吳澧培等人與會,與會者跟著長昌兩人將帽子反戴、擊掌,象徵逆中扭轉局勢。

針對國民黨明天也將舉「為台灣,向前衝刺」活動,將帽子反戴,被外界批評是抄襲。謝長廷致詞指出,只要為台灣好也不會計較抄襲,抄襲可以,但應該向逆風行腳辛苦的年輕人致謝,這是年輕人的成果。

他進一步表示,抄襲可以,乾脆連手勢,豎起大拇指一號,也給你們(國民黨),只要為台灣好,大家可以共生合作。但他也說,與其國民黨跟著民進黨走,乾脆民進黨做就好,何必支持一個跟隨者、仿冒者。

話鋒一轉,謝長廷說,從三月十二日以來,競選總部每天都有志工晚上守夜,讓人很感動,大家建立一個基本價值,就是「沒有你的允許,不能到你的家」,「家」 是保護子女與妻子的城堡,任何人侵入,可以把入侵者趕出去、要他道歉,這是台灣的價值;這也代表以後任何國家、政權欺負咱台灣,我們要團結守護台灣。

由喇嘛發起的「西藏抗暴日」四十九週年示威活動,十四日遭到中國軍隊與武警開槍鎮壓與坦克車進駐。

謝長廷表示,人權是國際關心的議題,看到西藏抗暴事件,反對任何的血腥鎮壓,西藏有很深的宗教信仰,但有愛沒有力量,往往是悲劇,這也是他所說無力者的悲哀,沒有力量無法守護你所愛的土地、文化,今天不流汗,未來就要流淚,因為我們守不住台灣。

他指出,一中開放市場實施後,就會有人權、衝突、社會、治安等問題,造成若有動亂,中國就鎮壓,今天反對防止共同市場、堅決反對一中,西藏的例子,讓我們警惕。

謝長廷表示,若開放後,不讓中國人來,說歧視,孩子無法保護,中國人打我們說是正義,我們抵抗是暴力,他們說的話是道理,我們說的話是放屁,現在他們絕對有力量的時候,我們沒有力量,只要愛是沒有用的,三一六活動,把力量串起來,台灣人團結起來有力量,才能談判。

謝長廷強調,他當選總統後,會包容國民黨,讓政治安定,讓台灣的力量壯大,力量壯大才有辦法去談判,守護心愛的東西。他呼籲勿因少數人的利益,有人因為中國人到台灣要當仲介、權貴等著簽約賺錢,但卻要我們犧牲流血,百萬台灣人站出來逆轉勝。

(中央社記者溫貴香台北十五日電)

2008年3月10日 星期一

謝長廷:馬英九活在過去 好像和扁在選

by 中央社

(中央社記者黃瑞弘台北九日電)民進黨總統候選人謝
長廷今天在第二場辯論會後批評對手國民黨總統候選人 馬英九,問的問題都是針對總統陳水扁和民進黨,活在 過去,好像和陳總統選舉;此外,謝長廷也抨擊馬英九 在申論、結論都迴避兩岸共同市場問題,而馬英九說中 國沒有否認過一中各表,更是公然說謊、不負責任。

公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報;聯 合報、蘋果日報主辦的第二場「2008總統大選電視辯論 」,下午在公視舉行,謝長廷在夫人游芳枝以及副手搭 檔蘇貞昌、詹秀齡夫婦陪同下,召開記者會,做上述表 示。
謝長廷在交叉詰問時質疑馬英九是否曾接受力霸集 團創辦人王又曾政治獻金,謝長廷會後接受媒體求證時 表示,王又曾曾是國民黨中常委,以王又曾的個性,捐 款給政治人物很正常,「我們有些資訊,但不去挑起新 話題,否則會轉移焦點。」
針對這場辯論會,謝長廷表示,馬英九很多問題都 在問陳總統、民進黨,他感覺馬英九活在過去,好像和 陳水扁在選舉,這些都在印證他擔心馬英九當選總統會 延續「扁馬相鬥」的不安。陳總統任期馬上就會結束, 他在破題就說要開啟新的和解共生時代,馬英九卻一路 混到底;大家應該活在未來,不是活在過去。
謝長廷並說,他在辯論會拋出的題目都是問政見, 包括一中共同市場,因為共同市場是馬英九的重要政見 ,馬英九在新加坡提到這是三大急迫之一,給中國國家 主席胡錦濤的信也寫要優先推動,政策綱領提出一年時 間表,這麼急迫、重大的事情,在申論、結論上居然都 不提,表示失去信心;他追問馬英九副手搭檔蕭萬長講 過一中市場,馬英九也無法回答、完全逃避。
他也抨擊,提問人問到一中各表的問題,馬英九公 然說謊,表示中國從來沒有否認,以為大家沒有辦法證 明,這樣如何當國家領導人,怎麼跟人家談判呢?也顯 示馬英九的草率、不尊重,「難怪他常常要道歉」。
謝長廷說,馬英九常信口開河,講很多話都跟事實 不符,國民黨明明杯葛軍購案三年,居然敢講是支持軍 購。儘管如此,他當選之後,也要包容馬英九,共生合 作。
蘇貞昌也批評馬英九講得很漂亮,背得很熟練,「 感覺很像小學生作文」,而馬英九當國民黨主席時阻擋 總預算,害經濟成長率降低,「明明是自己搞的事情, 卻說的好像是人家害的。」
辯論會一開場握手時謝長廷先比出大拇指一號手勢 ,馬英九也接著比出「YA」的二號手勢。謝長廷說,這 是非常好的互動,「當國家領導人就是要帶動別人,我 就預期他會比」。970309

…………………………………………………………………
馬指政績吊車尾 謝長廷以市長政績回擊(中央社記者陳慧真台北九日電)總統大選電視辯論今 天舉行,國民黨總統候選人馬英九質疑民進黨總統候選 人謝長廷任行政院長政績「吊車尾」,做總統怎可能做 得比他好?謝長廷回應,馬英九是證明他做得比前行政 院長蘇貞昌差,但相較他與馬英九的市長政績,他做得 比較好,「蘇貞昌贏我,不代表你能贏我」。
公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯 合報、蘋果日報共同主辦的第二場「2008總統大選電視 辯論」下午登場,謝長廷在第三階段交互詰問,接受馬 英九提問時,作以上表示。
馬英九提問,謝長廷指自己做總統可做得比他更好 ,且常誇耀在高雄市長任內有很高的民意滿意度,但他 發現,謝長廷2005年當行政院長,上任兩個月後民意滿 意度為百分之四十四,卸任時只剩百分之二十二。
他表示,謝長廷是民進黨執政八年六位行政院長當 中,民意滿意度最低的一位,也是近二十年來民意滿意 度最低的行政院長,謝長廷做行政院長就是民進黨「吊 車尾的」,做總統怎麼可能做得比他好?希望謝長廷能 面對。
謝長廷回應指出,馬英九是證明他做得比蘇院長、 張院長差,「但我比你好啊!」,他舉例,總統陳水扁 任台北市長,台北市交給馬英九時是全國第一名,馬英 九卸任時台北市是全國第八名;他接國民黨任高雄市長 時,高雄市是全國最後一名,卸任時高雄市是全國第一 名,他與馬英九在同樣基礎上比較過,這才有價值。「 蘇貞昌贏我不是代表你能贏我,我比他差但我贏你,也 可以啊!對不對」?
謝長廷表示,他的市政當然也有進步的空間,也要 反省,但由馬英九教他反省很奇怪。台北市由馬英九執 政時,減少三萬五千人,「若你的執政是天堂,人怎麼 會跑掉」?同時台北市商業登記家數也減少,貪污被起 訴則是三百四十七人,全國最多。
他指出,馬英九是中華民國歷史上第一個貪污罪起 訴的直轄市市長,也是第一個貪污罪起訴的總統候選人 及第一個聲請檢察官迴避的人,目前三中案等案還在調 查中,怎麼好意思講說自己清廉?

2008年3月5日 星期三

律師林永頌專訪

張志輝辯護律師林永頌專訪 我從不後悔幫他辯護

採訪‧整理◎陳玉梅 / 司改雜誌第054

日期:2004/12/15

當年白曉燕案,因為沒有人願意幫忙張志輝辯護,他幫他辯護,而且一幫就是六年,很多人不解,陳進興這麼壞,他的家人一定也壞透了,為什麼還要幫這種人辯護?即使有人認為「陳進興殺人,不表示他的家人張志輝也是壞人」,也還是會覺得,他可以把心力拿去幫別人,為什麼要幫他?
這 些問題,多年來,林永頌律師回答了無數次,他說,當時看張志輝可能被冤枉,但是他沒錢請律師,也沒人願意幫他,所以他就義務接了這個案子。林永頌這個理由 也許很多人沒有被說服,但是只要看他過去義務辯護的對象就知道,他重視冤案不是沒有道理的。他是冤案張方田、盧正及徐自強的義務辯護律師,這些案子被判有 罪的共通點都是:沒有任何證據,只憑自白。而且盧正在監察院調查有無刑求期間,就被槍決了。
林永頌其實只是想幫助最微小的人,因為這種人沒有資 源,不幫忙他就是把他逼到社會的牆角,只會造成更多的犯罪。他說:「張素貞、張志輝都是社會邊緣人,國中畢業就沒有再讀書,毫無社會地位可言,如果我們任 由社會邊緣人遭受種種不公的歧視待遇,不把這些人當人來看,我們要如何期待一個人性的、講正義的社會?」
可是當陳進興殺人那天起,就註定張志輝很 難見容於這個社會,林永頌即使再怎麼想幫他,也很難改變這種社會的負面烙印。張志輝後來真的殺了人,林永頌究竟怎麼看待他六年來,為張志輝做的努力?林永 頌認為,在白曉燕案中,張志輝確實是冤枉的,就該還他清白,否則受刑人的家屬更容易因處境惡劣,而有偏差行為。可是當張志輝後來殺了人,他會覺得過去六年 做的都白費了嗎?林永頌說:「我很遺憾沒有帶給他深刻的改變。但我從不覺得我當年做的是錯的事,如果說上帝是愛與公義,我就是用實踐去體會這些,就像我當 年對張志輝的付出是一種愛,但對法院的不公平裁判,我就用抗爭對抗,這是公義。」林永頌娓娓道來,作為一個律師,他的關懷以及這些年面對很多質疑與批評 時,他的心路歷程。
問:可否談談當你知道張志輝殺了人那一刻,你的感受?你對這整件事情的看法?
答:我每天早上都看晨間新聞,那天早上,一看,「耶,張志輝怎麼這麼大字出現在電視上,他又出了什麼大事?」我內心很疑惑,後來知道他殺了人,我覺得很遺憾,前面他是冤屈,可是為什麼後面,他要犯這樣的案,而且是犯了很大的錯。
當 然他自己的錯,他要負責,可是社會在討論這件事時,其中一個思維是開始懷疑:前面的白曉燕是不是他幹的?這麼兇殘,說不定前面就是他幹的!這種思維也是可 以理解,你看這個人這麼壞,但是還是要講證據,你不能說後面是他做的,前面就是他做的,因為不管往前推、往後推都只是推論。一般人沒有看當證據,很容易就 這樣想。
一個人犯罪當然是不對,當他了殺人,除非他心神喪失,否則他就是有自由意志,要自己負責,但是我們應該盡量降低造成這個人犯罪的間接因 素。有人曾說,一個犯罪者,他的下一代犯罪的機率比一般人高二、三十倍,我們這個社會若只是一味譴責,沒有另一方面的幫助,這種家庭通常社經地位比較低, 若他又被抓去關,沒有賺錢,家中經濟會更壞。而且若這個家庭再被指指點點,標籤、社會的排斥是非常大的,以張志輝為例,他前面的冤屈是很清楚,我不會認為 他後面犯罪了,前面的就不是冤屈,只是可惜。
媒體未審先判
當然張志輝不能因為前面有冤屈,他後面就可以殺人,沒這種道理,不過前面的冤屈 對他確實有影響的是:當他先被關,一審被判無罪出來,二審判有罪又被抓去關,更二又放他出來,他第一個要辦的事,就是太太要跟他辦離婚,要帶走小孩。社會 壓力這麼大,他太太想離開他,其實也很難苛責她。張志輝一出來就發現自己「嘸某嘸子」;而且一講到陳進興,大家的印象就來了,張志輝找工作也很困難,因為 臉孔已被媒體曝光,而且媒體早已審判了他,其他人殺人新聞不會這麼大條,張志輝殺人特別大條。
從道德法律來看陳進興很壞,但知有我,但知有家庭, 其他都不是人,這是不對的。但是他的家人就一定壞嗎?他有一個小孩長相很像陳進興,那個孩子去托兒所,一個家長知道,就不讓小孩在這個托兒所;有一次大家 一起玩,一個小孩知道他爸爸是陳進興,還把他推到池塘裡。犯人的小孩就一定壞嗎?他就遺傳父親兇殘的殺人手法嗎?不一定。
張素真的媽媽就更遠了, 可是她在台北縣賣麵,人家知道他是陳進興的丈母娘,沒有人要跟她買,搬搬搬,搬到龍潭去。張志輝不管有罪無罪,媒體都很有興趣,所以只要一判,就來問我他 們住哪,我都不講,可是記者都是無孔不入,跟水銀一樣厲害,麵攤一照,麵不用賣了,你可以說這是媒體自由,可是新聞自由到這個程度,是把犯罪家人逼到牆 角,這種無限波及的結果,影響很大。
陳進興後來在看守所,牧師跟他傳教,有人在民意論壇就說,「如果他可以上天堂,我天堂才不去。」我曾多次在教 會的婦女團契聚會中問她們:「陳進興很壞,大家都知道。如果他真的悔改(當然只有上帝跟他自己知道),你認為上帝會不會原諒他?」那時媒體效應還非常大, 有人舉手,但不多。
當然有人會馬上想到:有這麼便宜嗎?當然他的法律代價是死刑,我們指的原諒是宗教的,雖然他沒做好事,但基督教說的是只要真心 悔改,上帝就會原諒他,因為我們在上帝面前沒有一個人是及格、聖潔的,只要你悔改,上帝就視你為聖潔。就像耶穌定十字架時是冤屈的,他旁邊兩個強盜,其中 一個悔改,他也沒做什麼好事,可是耶穌赦免他。這個故事教徒都很清楚,可是連教徒都不認為上帝會原諒他。啊,一個牧師娘照顧陳進興的小孩,結果教徒譁然, 「唉,妳怎麼照顧壞人的小孩?」
站在法律的角度,罪人要懲罰,要改變,這都沒問題,但是可惡的是罪,不是罪人。我們不講宗教,以一般社會來說,我 覺得大家是「不用付代價的正義感。」碰到這種事,大家坐在電視前在那裡剉、在那裡剿,可是有多少人願意對被告家屬關懷。被告抓去關沒錯,但是也是希望他改 變(除非他判死刑),社會才會安定,但媒體這樣播、一般人這樣剿,這種對社會的關懷,不用付代價。
降低犯罪,關心弱勢犯人家屬
一個二十一 世紀的現代台灣人,如果你真的關懷台灣的安全,除了懲罰犯罪,他在監獄裡有沒有受到好的改變的可能性,大家要關心付出。出獄的人,大家有沒有給他機會?大 家不去探討這些問題,只是說,「這不對,那不對的」,陳進興是一個「阿嬤子」(祖母養大的孩子),他的行為偏差、認知偏差,家庭破碎導致他犯罪,我們為這 種家庭付出多少?不用付代價的正義感,不必了。大家要多一點悲憫,多一點關懷,這樣才不會把社會比較弱勢的人(這些人也許在強姦打人時看起來可能很強,但 是在社會階層都是比較中下的),逼到死角,努力降低犯罪是很重要的。
有人說,你都關心被告、被告家屬的人權,你就不關心被害人嗎?當然不是。但是 你不宜說:有被害人,所以被告人權不用提。你不能說有被害人,所以被懷疑殺人的人他是否可能冤屈,就不用提了。頂多是說,這件事確實是這人幹的,被害人很 可憐,所以被告刑期加重。但是是不是冤屈和被害人很可憐無關嘛。就像蘇建和案,被害人很可憐,但是這三人有沒有犯,跟被害人是否很可憐不一定有什麼因果關 係。只是若是他們三人幹的,他們會被判比較重。
被害人這個議題不是不談,只是犯罪被害人保護法,司改會確實接觸比較少,因為後來是官方在推,我們 才去推法律扶助法,但犯罪被害人保護法官方弄不起來,因為沒有那種熱情,也不積極。我們很支持對被害人這邊的保護或是訴訟權利,法律扶助法就是其中一個, 我們現在幫助很多被害人,或是權力被剝奪的人。
問:你跟張志輝有什麼私底下的互動嗎?
答:其實不多,因為大部分他都是被押著的,除了看錄 影帶的時候,到了他出來,更二時,這案子都很熟了,也不需要跟他討論什麼?見面也不是這麼多。一審他被判無罪我才真正接手,那時他和姊姊在外面,我有送聖 經和荒漠甘泉給張志輝和張素貞,錄影帶有一幕是他太太來看他,其實他有比較懦弱的一面,他太太就指控他不負責任,年輕時愛打電動玩具,人總是受到一些影響 嘛。他姊姊張素貞是家裡的支柱,張志輝等於是精神上依賴著姊姊,我一直沒有看過他們的爸爸,可是我都沒有問,他們都到國中就沒讀書了,很早就出社會。可以 想像家庭一定不會很好。
我感覺張志輝他最痛苦的是離婚的事,但是我們也無法幫他挽回什麼。我們跟當事人之間不會走的那麼密,見面就是談案情,除非他是婚姻小孩的官司,協談會多一點。否則一般這種刑事案件,坦白說,沒這麼多時間可以處理這樣的事。
問:當初你為他義務辯護六年,總是希望他能往好的路上走,可是後來他竟殺了人,你會不會覺得做這件事沒有意義?
答: 你當醫生可以說這個人來急救,你把他救起來,他後來又死掉了,那我那時候不應該救他,沒這種事吧?救人能夠說他十年後可能會死,所以不要救他嗎?沒有這種 事。當然,你會救錯是一回事,但絕對不能說這人可能是壞人,他生病,你就不救他,所以你也不能說他以後可能犯罪,所以現在不要救他,因為現在救他是合理 的。
遺憾沒能改變張志輝

你說有沒有遺憾,當然是有,我最大的遺憾是沒有把good news給他,傳福音,改變他生命的信仰。或者說不要講宗教,我沒有帶給他更深刻的改變,這是我的遺憾。但是這從不會影響我覺得「啊,當初為什麼要去幫 他?」或是覺得幫他不好。我獲得的價值很多,我接這個案子時,是因為陳進興夾持南非武官時,謝長廷答應陳進興若願意放他們,他願意幫他的妻舅辯護,謝長廷 後來拜託我,我應該幫他完成,這也是信守社會承諾。更何況當初我們認為這個案子可能有問題。因為社會矚目的大案件,有破案的壓力,就有可能多抓一些人,或 是抓一些錯誤的人。
我記得,那時我有點知名度,曾有個會計師自問自答:林永頌怎麼會接這個案子?很疑惑,我沒有跟大家說,我這是義務辯護,後來他覺得「即使壞人的家屬是否犯罪,也要講求證據。」
問:對於有前任調查局人員和檢察官出來說,認為你辯護錯了,結果張志輝後來殺人了,你的看法?
答: 當時我是想凸顯:壞人犯罪,他的家屬不能誅九族吧。而且媒體審判是錯的。後來調查局那些人因為刑求都被處罰。當時,張志輝在高院,那個法官都不聽不看錄影 帶。我們看了覺得有很多問題,他也不理我們。後來上訴到最高法院發回更審,更一審時農曆年快到了,最高法院於是發回高院說,法官錄影帶都沒看啊,張志輝 說:「你看我這冤屈啊,我講的沒錯啊,沒剪的都這麼凶悍了,更何況剪掉的是最嚴重的刑求,逼我啊,那要不要告調查局的人?」我說:「不要啦,不要去告調查 局的人啦,快過年了,給法官好印象,趕快出來比較重要。」
那時他被判無期徒刑,不會更壞了,也不會判他死刑,他都不怕了,我怕什麼,好,我們就去去監察院陳情,監察院調查後,這些調查局的人自請處分,所以調查局對我恨的牙癢癢的。
張 志輝殺人後,也有媒體邀我上去講,但法律扶助基金會忙,我實在沒時間去。也許我上去講,媒體報導可以平衡一些,但是我覺得他們要亂講就讓他們亂講吧。其實 張志輝後案,是錯的,之前對的時候,該講的我都講了,後面就算了。我覺得調查局那些人都是有紀錄的,大家都被懲戒了,當然他們的懲戒不是我的喜悅,但要給 人民的是正確的法治觀念,壞人的家屬不一定是壞人,要講證據;辦案不能刑求、逼供。
問:你對白冰冰的看法:
答:白冰冰當初講的很難聽, 「謝長廷、林永頌不是壞人,不是好人,他們不是人。」可是我從來沒有譴責過白冰冰,因為他一個女兒因陳進興的關係,平白無辜這樣慘死,尤其她這樣的家庭, 期待都在女兒身上,她的痛苦是一定的,他會恨也很可以理解,把不是被告也當成被告,無限的擴充,認為幫助陳進興家人的都是壞蛋,這種種心情我完全可以理 解。
恨是綑綁自己不是綑綁別人
台灣社會是個很壓抑的社會,經常都用怨恨、報復來看事情,因此要要求被害人昇華是很困難的。但恨不是綑綁別人,是綑綁自己,被害人這樣其實是更可憐。我覺得白冰冰可以不認同我,但應該不用到攻擊我的地步。當然他攻擊我,我是笑一笑,但我覺得他可以更走出來一點點。
當然要他饒恕加害人是不容易。但是一直被恨所綑綁,無限的攻擊,也不會讓他的痛苦更舒服。當然我不會批評他,因為我瞭解她的心情。我知道有人攻擊她,但我覺得這是不公平的。她攻擊我我笑一笑,大家應該體諒,否則怎麼辦?我是沒有機會跟他對話,否則我願意跟他對話。
問:做一件與社會大多數人看法不一樣的事,你如何面對批評的壓力?
答:我是個基督徒,我覺得你要清楚你做的事是對誰負責。如果你對眾人負責,那眾人批評你,你怎麼還不緊張?但我是對我的上帝負責,而且我相信上帝是愛和公義。所以現在作的事,即使被罵,我也能承受。
我 當初幫張志輝義務辯護時,我一個堂哥跟我媽說,「永頌是沒賺錢是不是?還是被謝長廷騙了,怎麼會接這種案子?」那時他不知道我是義務辯護。我常在教會講司 法改革,我姑媽說我一定要告訴他為什麼,否則人家問他,他不知道怎麼答?我太太剛開始也覺得雖然張志輝有冤屈,但為什麼不幫別人,要幫他?後來看了電影 〈綁票疑雲〉,看到那個主角,大家明知他有冤,卻因利害關係不出手相救,最後看他一步步被送上死刑台,她很震撼,才說,「好啦,我不反對。」
選擇與弱小的人站在一起
我 也知道很多人疑問,很多人反對,但是我覺得上帝的喜悅比一切重要。耶穌說,跟隨他的人,背著十字架,跟著他的腳蹤行,但是基督徒講愛跟公義,不是光用講 的,要付出啊,需要透過這樣的實踐過程,才能體會,唯獨跟這些弱小的人在一起,有機會去幫助他們,才會看到基督的愛與公義。
就像我當初對張志輝的 付出也是一種愛,但是對於調查局和媒體的審判,法院的不公平裁判,我是用抗爭對抗,就是在講公義,這些都要付出代價。我會被罵、被誤會,這要問自己信的這 個宗教只是為了得平安和福氣嗎?其實真正的平安和福氣是當你付出,看起來好像損失了、有壓力,可是這時你才真正得到。就像德雷沙修女就是在過程中真正得到 平安。
就像馬太福音二十五章三十一到四十五節耶穌說的,你做在最微小人的身上,就是做在我身上。這對我都是很深的價值影響。
為什麼我對有權勢的人很凶悍,對弱勢的人很關懷、很悲憫。我學耶穌。當他看到人假冒偽善,他的攻擊是很嚴厲的。若是被社會撇棄的人,生病、瘸腿,甚至犯罪的人,他接納他們,他要表達的是,有權勢的人,其實有更多的機會。
其 實這麼多年挫折很多,很多事不一定像我所想的這麼順利,像盧正被槍斃,我受挫才大,他姊夫當時打電話來時是我接的,說他已經被執行掉了,那衝擊真的很大 (按:盧正因經過兇案現場被控殺人,但現場採集的指紋和血液都不是他的,連在後車行李廂搜出,被指控是勒斃被害人的的鞋帶,也跟被害人脖子上的紋路不同, 法院最後僅憑遭刑求的自白書判他死刑。盧正在監院調查是否刑求期間,遭槍決)。那個晚上我講不出話來,睡醒以後,我馬上通知他家人北上,想下一步怎麼做, 要不然怎麼辦?他們來都在哭,盧正他爸是個老芋仔,可是我們覺得監察院要繼續陳情,雖然後來也不能做什麼了,但至少監察院說他是對的,也算是個平反,否則 要怎麼辦,至少盡力了。老實說,那受挫比張志輝還大。
當然我們不是每件都能幫得上忙,但是我們盡量陪這些人走一段。累積這些,更讓我們瞭解廢除死刑以及司法改革的重要。這些年來挫折很多,但當你歷練愈多,你就知道社會更需要你。(作者為司法改革雜誌主編)

萬變不離其「中」

by 林保華 2008/03/05

總統選舉聚焦在經濟民生議題,讓更多民眾對他們提出的「牛肉」有更多的認識與比較。謝長廷的「台灣維新」政見始終如一,奇怪的是馬英九與蕭萬長的政見千變萬化,使人眼花撩亂。其中「一中市場」與承認中國學歷問題更是焦點。這些問題「集中」到一點,就是那個「中」字。

明明馬英九欽點的經濟總設計師蕭萬長多年來鼓吹「兩岸共同市場」,並且聲稱「就是一中市場」,突然遭到馬英九否認,可憐蕭萬長一面辯解說這是「補藥」,一 面又否認是競選政見。這不是暴殄天物?蕭萬長擔任「兩岸共同市場基金會」董事長,鑽研多年,馬英九所倚重的不就是這點嗎?

而他們的否認有時是那麼「斷然」,有時又藕斷絲連、百般辯解,對內容不斷修正。例如明明市場包括商品市場、勞動力市場等「共同體」,卻要七折八扣,讓人一頭霧水,到底哪些共同,哪些不共同?或者一廂情願,選擇只對台灣有利而對中國不利的政策;難道馬英九是中國總統?

不但如此,他們還倒打一耙說,蕭萬長是陳總統請他擔任總統經濟顧問小組召集人時提出「兩岸共同市場」的主張,把責任推給陳總統。其實蕭萬長出任這個職務是 二○○三到二○○四年的事情,陳總統早先已經表示因為蕭主張兩岸共同市場而把他解僱。事實也是二○○四年四月林信義取代蕭的職位後,蕭立即到中國出席博鰲 亞洲論壇,宣揚兩岸經貿關係不是政治可以主導的,應透過制度化安排加速實現「一體化」。與中國「一體化」,還有台灣主體嗎?比中國所主張的香港「一國兩 制」還要「進取」!

在辯無可辯情況下,蕭萬長就說這是五十年後的目標。這與馬英九說只要他當選總統,台灣就可以有「百年盛世」同樣是「烏托邦」。國民黨說台灣「民不聊生」,那麼這個「補藥」豈非遠水救不了近火而「哀鴻遍野」?

承認中國學歷問題更是經歷「承認─不承認─有限度承認」的三段式。

其實說錯話或提出錯誤主張後,認個錯、道個歉,民眾也會諒解;最怕是抵賴與狡辯,除了說明是人品上的誠信問題外,民眾還擔心他們當選後的政策回頭。誠信有問題,投票前的承諾可以不認;而沒有斷然否定過去的錯誤主張,則方便這些主張的死灰復燃;這都是台灣的災難。

馬蕭這些主張都是有利於中國而丟失台灣主權的主張。這是馬英九的「萬變不離其中」,因為他從來不敢說他不是中國人;所謂燒成灰也是台灣人,只是與中國的上 海人、廣東人一樣而已。因為他也始終沒有否定與中國的「終極統一」,暫時不說是因為還沒有拿到選票。馬英九還寄望中國國民黨出現一個中國共產黨的胡錦濤, 國共合作就可以變為國共合流。

2008年3月4日 星期二

外省老房東見證{幸福經濟}的庶民美好社會~~~!

by 外省老爹 2008/01/30

像老爹這種外省軍公教退休~十之八九有多的房子當包租公包租婆~

老爹一間桃園市的2房住家~租金最高峰是前年~租到10500/月(不含管理費車位水電.....)------可見得阿扁並非讓台灣經濟民不聊生~

去年年底開始~豪宅壓低價錢釋出到租屋市場~所以老爹的中古屋被比價下去~一月剛剛的成交價是8500/月~整整跌了兩成~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是當8500成交的時候~老爹只小小可惜了幾天~卻愈來愈快樂~
因為從房客臉上流露的幸福感~讓老爹想起了......謝長廷先生一再強調的~要讓青年人不要為了租屋購屋感到痛苦的{幸福經濟}!!!

記得前年租屋市場兩房新屋~動輒15000起跳~房地產一片大好~但是每個年輕夫妻租屋族看屋時那種被算盤把臉壓出三條線的苦狀~.......就像謝先 生說的~一個成熟的文明社會不應該只會追求GDP數據上的成長~而是要落實到讓大部分國民~尤其是相對弱勢的中下階層~感受到實質的{幸福感}.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對於老爹這種{多屋}階級來說~利潤的累積成長~固然可喜~但卻只是錦上添花~
但是對於整個社會來說~讓{無產}階級省下兩成租屋開銷~而能夠在食衣行育樂....其他方面善待自己~讓整個社會消費活絡~人人實質感受{幸福}~則整個社會才有機會在文化道德素養上面整體成長~是謂{台灣維新}!!
就像謝先生舉例GDP的迷失.......如果馬先生年收入增加1000萬~而謝先生增加"0"~甚至減少10萬~但是兩人平均是成長500萬!!!這種平均是無意義的~因為不能使社會大部分人因為這種數學計算而實質享用{幸福}....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
也許您會說~房地產十年一循環~漲漲跌跌有什麼了不起?
但是老爹以為~阿扁政府8年來在台灣硬體建設上100分~已經把台灣開發完成~2008繼任者~重點即應該擺在{民生資源分配}上.....
從老馬開放陸資只想到{炒景氣}~謝先生卻有擔當的灼見說{只可炒辦公大樓}。。。。
這......就是兩人經濟內涵的天差地遠高下之處吧!!!

沈默的下水道

by 黃玉霖 2008/03/04

馬英九最近正透過密集的競選廣告宣揚污水下水道建設,作為他在《沈默的魄力》一書所提各項政績的代表作。問題是,政績不僅要有硬資料(hard data)佐證,還要比較效能、看市民的感受。

馬英九在《沈默的魄力》一書中宣稱,任內把污水下水道建設用戶接管率從四十點○六%提高到八十三點一%,效能全國第一。事實上,依實際門牌數統計,台北市的接管率只有五十五%。這個數字的確全國第一,但在國際評比上遠落在澳洲、巴西和日本之後,甚至比斯洛伐克都不如。

再說,馬英九的成就可說是建立在其他縣市的痛苦上。根據營建署的統計,台北市在馬英九任內總共投入三百五十一點一六億元進行下水道建設,而同一期間全國的 總投入金額為八百五十四點八八億元;換句話說,台北市人口數不及全國總人口的十二%,卻在下水道建設上花掉全國四十%的經費。

這種資源分配不公,在公務人力配置上一樣嚴重。目前全國下水道公務人力總共有七百一十九人,其中台北市就佔了二百零一人,約為總數的二十八%,比營建署下水道工程處的編制還要多。

既然馬英九用掉這麼多資源,我們應深入檢驗他的建設效能。譬如,高雄市共有三十七位下水道公務人力,在謝長廷任內(含陳其邁和葉菊蘭代理期間)總共投入一 百二十點八九億元下水道經費,佔全國的十四點一四%。在這期間內,高雄市總共增加十四萬七千個接管戶,平均每戶成本約八千二百元。同期間馬英九增加二十五 萬一千五百個用戶,平均每戶成本約一萬四千元。為何馬英九的單位成本會比謝長廷多出七十%?

另以接管率比較,馬英九接手時的實際接管率約二十八%,卸任時為五十五%,平均每年增加三點三七五%;高雄市在謝長廷接手時的實際接管率為四點七%(以每戶實際人口數二點九人計算門牌數),葉菊蘭卸任時為三十二點六九%,平均每年增加三點五%,接管速度比馬英九還要高。

沉默的下水道,誰有魄力?

(作者為國立交通大學土木系副教授)

2008年3月3日 星期一

謝長廷:有調查員操弄大選 馬英九仍想利用

by 中央社 2008/03/02

中 國國民黨總統候選人馬英九昨天表示民主進步黨總統候選人謝長廷被爆料曾當過「抓耙子」一事,「我做過法務部長,我都知道,但我都沒講」,謝長廷今天反擊 說,過去兩次大選,一些調查員操弄台灣政治,「今年2008年,他還想用這些人操縱我們的政治和未來,我認為不公道。」

謝長廷上午出席四大社團聯合造勢大會,會後針對媒體詢問藍營指控監聽一事,做上述表示。他強調,他不會做這個事情(監聽),他也呼籲馬英九不要活在過去,台灣的人民也不要活在過去。

他並表示,說他是線民的人,現在已有兩個人被判罪、三個人道歉,因此他提出約法三章,他當總統後要公布所有調查局、警總的舊資料、舊檔案,讓被害人來查; 並鼓勵加害人自白、自首,面對陽光,有一個新開始;此外,要解散調查局,提升為廉政公署,不要讓這些過去的調查員,又再操弄台灣的政治。

謝長廷話鋒一轉表示,「2000年總統選舉最後的關鍵爆料,就是調查局提供的,2004年最後把國民黨榮譽主席連戰打下來的這些黑函和書、出版物,也是調查局幹部做的,今年2008年,他還想用這些人操縱我們的政治和未來,我認為不公道。」

謝長廷並說,「馬英九他說什麼都知道,2000 年和2004年他都知道,他都有參與,我希望2008年他要放棄,跟大家一樣活在陽光下、活在未來,不要再利用這批人出版黑函、書籍,想要製造抹黑的故事。」

[讀冊筆記]謝長廷《謝長廷新文化教室》

by amo581108 2008/03/02

如果我沒記錯,那時台灣新文化雜誌好像還在吧,衝著書名,在1995年6月第1版問世時就買下來到現在。好笑的是我 看到版權頁還有自己加的註記:「1998.12.5謝長廷當選二屆民選高雄市長」,大約是極興奮於當初險勝吳敦義所留的手筆。如果這回謝當選,那我這本書 的價值不就水漲船高了?!呵呵。


可是這不是重點,這本月旦出版社222頁的小書,此時拿出來看,正好可以檢驗一些東西。我也不打算寫太多個人意見,直接把目錄打出來就好,有興趣的人自己再去找書看:

書前推薦文:

請大家來「謝長廷新文化教室」╱李鴻禧
政治也可以為高水準的文化做見證╱李敏勇
航向海洋台灣╱莊淇銘
交替、分享、共生╱廖中山
自序

第一講 台灣的舊文化與新文化

1. 我的沉思與追尋
台灣的希望在哪裡?╱進步的指標是什麼?╱民主的意義與獨立的價值╱政黨與政治家的責任何在?╱建立自己的歷史觀與世界觀╱進步的基本原理
2. 政治改革與台灣魂的重建

文化的作用是什麼?╱政治品質惡化的病理╱超越政黨利益的共同價值╱主導個人與社會方向的力量╱台灣魂重建的困境╱現實與理想的落差

3. 台灣現實文化的醜陋面

國際形象跌入谷底╱病態現象充斥社會╱加害者和被加害者的惡性循環╱人性扭曲和人格殘廢╱台灣人的悲哀和宿命

4. 台灣社會的求生模式與生機

文化的美醜與善惡╱叢林法則的無奈和危機╱動態道德觀的建立╱基本關懷和終極關懷的矛盾╱不道德的理性和道德的非理性╱醜而不惡的生機

5. 台灣新文化的內涵

本土化和國際化的調和╱尊重生命的價值觀

6. 中國文化的苦難與分擔

漢文化的傳遞或斷層╱生活文化和政治文化的落差╱河殤幽靈的教訓╱恢復固有文化的虛幻╱淨化毒素與分擔苦難

7. 結語



第二講 台灣政治文化觀察



1. 台灣文化的改造策略

文化改造的總體策略╱政治與文化的互動╱台灣現實文化的主軸定位

2. 非理性社會的政治因素

大陸文化與海洋文化的衝突╱戒嚴文化的後遺症╱歷史不幸事件的陰影╱公權力墮落的惡性循環╱分期付款式改革的代價

3. 自力救濟現象的分析與評估

叢林世界的特徵╱群眾運動以外的自救現象╱理性社會的包袱

4. 如何創造台灣的新文化

徹底檢討過去的失敗經驗╱結合點與分裂點的重新定位╱政策與法律的優先目標╱建立良性循環的文明制度

5. 結語



第三講 台灣命運共同體、台灣優先與社區主義

1. 台灣社會的重建與再生生命力是走向進步或解體?╱社會有機化與生命連帶╱社區與共同體的基本內涵
2. 台灣命運共同體的理念

歷史背景與名詞內涵╱台灣命運共同體的三層意義╱李登輝的「生命共同體」╱台灣命運共同體與台灣獨立╱為什麼不是「中華命運共同體」?╱台灣優先的概念

3. 社區主義的實踐

新的生活方式與政治思考╱落實社區主義的做法╱社區主義的政治意義╱社會組織的重建與活化

4. 結語



第四講 國民黨、民進黨與新黨

1. 政黨政治與新文化的創造民主參與的文化意義╱政黨派系存在的必要性╱政黨的自存與共存╱民主的良性遊戲規則
2. 國民黨、民進黨與新黨的未來

兩黨制?或多黨制的方向╱第四大黨的空間如何╱三黨發展的瓶頸何在?╱聯合政府的可能性

3. 台灣政黨政治的發展因素

合理的法律制度的設計╱民主文化的建立╱政黨運作的智慧與抉擇

4. 結語



第五講 廿一世紀的台灣政治



1. 廿一世紀世界的大趨勢

多元價值與和平共存╱資訊社會與知識爆炸╱地方分權與社區主義╱命運連帶與地球國家

2. 廿一世紀台灣政治的展望

議會政黨政治的穩固╱台灣命運共同體的完成╱福利國家的實踐╱台灣政治發展的變數

3. 廿一世紀台灣政治與中國的互動

台灣對中國的基本態度╱中國政治變局的對台影響╱經濟交流的相互制約╱宗教精神文明對中國的影響╱爭取國際人格的中國阻力

4. 廿一世紀台灣在國際舞台的角色

台灣的國家條件╱海洋文化的新興國家╱世界進步力量的重鎮

5. 結語


附錄----

一、台灣命運共同體的終極關懷
二、不道德的理性

三、言語之中有神明

四、讓心柔軟一點

五、打破台灣人的宿命

六、台灣的政治文化


我要再次強調,這是謝長廷在1995年提出來的東西。我只出打字工,沒有版權,要引用的人記得部落格來點一下就好,要轉寄也行。時間不多了。

2008年3月2日 星期日

馬朋友,請告訴我為什麼要我支持馬英九?

by icemanblack 2008/03/02

自從最近寫政治開始頻繁後,我的好朋友A的朋友B,就開始有一些辯論。

B告訴A說,我要投馬,快點說服我。

然後我的好朋友A,就跟他說馬過去的施政不是很好啊,而且還造成淹水,就把我那篇「這就是為什麼我不投給馬英九」傳給B看。

然後,A告訴我說,B看完後,說這一切都是我們在胡扯,因為那一次淹水根本是天災,根本不能怪馬英九。

A還告訴我說,B認為,「只有建成圓環是馬英九施政的問題」,其他的都不是。

我實在不太懂耶,明明這個資訊發達的時代,大家都可以很方便地、主動地接受到正確且完整的一手資訊,也可以擁有自己的判斷力,去評判、分析「這個事件會發生,應該歸咎於」的能力,為什麼今天事實擺在眼前,就是沒有人願意接受,願意承認?

就拿前幾天「馬英九又拍了謝長廷的背」這件事來說好了,

其實謝長廷根本沒攻擊馬英九什麼,只當面跟他說了「幹嘛拍我的背拉」,中選會事前也說了不要再拍背了,

然後,謝長廷在記者面前也只是笑笑地講幾句話帶過,就連他本人也沒說「這是林雲大師指點的」,

為什麼TVBS報導卻可以很直接說「幕僚私下透露是林雲大師指點的」?其實TVBS這樣說真的沒什麼根據,不是嗎?

然後,反觀馬英九在面對媒體的提問,就說「喔!拜託!我知道謝長廷自從信宋七力後,行為模式就怪怪的」,這不是很奇怪嗎?

我是不知道支持馬英九的朋友是怎麼看待這件事的,但是,為什麼「信宋七力 =行為模式就怪怪」?信仰不是個人自由嗎?還是說只有被大眾化的宗教,像是道教、佛教、基督教,是不等於行為模式怪怪的?馬英九是怎麼怎麼做區分?

另外,說這句話不是人身攻擊嗎?您真的認為謝長廷是個「行為模式怪怪」的人嗎?周美菁之前一直替馬英九說好話,說馬英九「他都不會做人身攻擊啊。」難道這不是嗎?

不是我愛抓小辮子,但是,從一件小事情來看,您不覺得馬英九講這句話很不厚道嗎?難道說說「謝長廷信宋七力」,他就很爽,還是說這是呼籲大家不要投給信宋七力的人?

我是不知道耶。信仰是個人的宗教自由,這不僅是自由的真諦之一,也是列入憲法的保障範圍內。我們是要尊重人,不是嗎?還有,信仰宋七力,就會在施政上有瑕疵嗎?

這只是一個例子而已。我不知道支持馬的朋友是怎麼看待馬英九的?我滿想知道您支持馬英九的心路歷程,

讓我知道,是馬英九的什麼感動了您,讓您願意支持馬英九,

讓我知道,他過去哪裡施政真的讓你豎起大拇指,讓您願意支持馬英九,請您告訴我好嗎?

2008年2月29日 星期五

真情是一生的承諾p25-26

(本文引自杏林子(劉俠)真情是一生的承諾p25-26)

一九八九年,殘障朋友在政府長期漠視下,為了爭取本身的權益和福利,不惜走上街頭。

我們開了無數次協調會、公聽會,都不得要領,決定親自拜訪執政黨中央黨部。

那天下午,大雨傾盆,我帶領來自全多個殘障團體的成員,事先,我們正式發了公文,打過電話,可是不知

為什麼,到了中央黨部門前,才發現軍警環伺,如臨大敵,結結實實給我們吃了個閉門羮。

推派幾位代表進去溝通,其他的人苦苦的守候在門外。天勢漸暗,幾位陪同們請願的民代一一開溜,只剩下

立委謝長廷一人。

最後,終於等到交涉的代表出來,執政黨悍然拒絕。一時之間,群起譁然,到底是隊伍解散,各自回家,還

是留守原地,抗爭到底,議論紛紛。媒體記者團團圍住我,等我做最後的決定。

我很清楚,只要我們再堅持下去,哪怕只有一天、兩天……執政黨在強大輿論的壓力下,不怕他不重視。可

是我不能,我看到那一、兩百位坐著輪椅、撐著拐杖在大雨下整整站了一個下午的殘障朋友,有些沒帶雨具

的,早已淋得渾身溼透,有如落湯雞一般,心中深深不忍,他們一定又冷又餓,萬一有誰因此生病怎麼辦?

想到政府的顢頇無能,若干官員的官僚氣燄,殘障朋友彷彿等著施捨的乞丐一般。其實我們要得真的不多,

只不過是基本的生活保障,一點立足之地而已,即使是如此卑微的冀求也如此困難,一時百感交集,忍不住

辛酸落淚。

許多殘障朋友和媒體朋友也跟著哭了,站在身旁的謝長廷也黯然淚下。

在那一段風起雲湧的社會運動中,他是唯一陪伴我們在雨中水流淚的政治人物。



為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信

By 綠妹妹

引用連結:夢想不滅的綠色天堂~~


為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信

親愛的朋友:

我坐在電腦前,想著我該為誰而寫信,也想著我要寫信給誰。

就像一般的台灣母親一樣,我從不讓孩子碰觸政治議題,也要求我的孩子在學校絕口不提政治。一方面,我希望他們專心學習,不要被社會氛圍分了心、迷了眼;另一方面,也因為在我從小的成長過程中,我被告知,政治是一個危險的話題,一個可能要命的話題——至少在我從小到大所見所聞,噤口不言是一個明哲保命的選擇。

不過,現在的孩子很聰明,他們在學校,也透過各種方式學習民主,作父母的是無可迴避的。所以,當女兒回到家問我「總統要選誰」的時候,我實在很難迴避這個問題。

我生命中的前二十年,都是一個忠貞愛國的國民黨支持者,也曾經是知青黨部的一份子。我對自己所信仰的理念,從來沒有懷疑過。直到我出國讀書,直到我認識許多拿中山獎學金的學長,我才知道真相究竟是怎麼一回事。

在我念研究所時,我的教授做了個有趣的媒體認知實驗。他告訴我們,我們大多數的人在看電視時,腦部的活動會降到最低,甚至完全不思考時——全班先是驚訝,然後啞然失笑。在實驗結束後,教授語重心長的說了最後幾句話:

「當媒體都說對、都讚好的時候,你心中的警鈴就該響起——因為這表示,有一股集體的龐大力量,正極力要操縱你的判斷與思考。」

「當媒體都咒罵、都看衰的時候,你進步的機會就來到了——因為這表示,你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力,是否能超越一般平庸的看法,有機會去對抗負面的下沈力量。」

直到畢業後這麼多年,我都不會忘記這兩句非常重要的話

今天若要選擇一位合適的總統,來帶領這個命運多舛、強敵窺伺、世界不承認的國家,我該如何選擇?


勇氣。誠信。智慧。政績。

首先是勇氣

昨天看到新聞報導,我所敬佩的白冰冰女士,帶領許多藝人決定支持馬蕭。對於她的抉擇,身為母親,我尊重也能體會她的心情。然而,當我回想當年轟動一時的白曉燕綁架案整個的發展過程,我卻是記憶猶新。

在陳進興衝進行義路南非武官家中,持槍挾持他們全家人時,台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候,有誰會願意冒著生命危險,來淌這場渾水?誰不願躲在溫暖的家中,事不關己,好整以暇的觀看情節的發展?

當年降低假釋門檻的前法務部長馬英九沒有挺身而出,時任警政署長的姚高橋也沒有——願意隻身涉險、三度進入現場與殺人魔談判的,正是也有妻、有子、有家庭的謝長廷。在他允諾為陳進興家人辯護作為交換條件之後,終於化解了當時人質危機,南非武官卓懋祺一家五口得以安然無恙,讓殺人魔束手就擒。

在槍口正對的情況下,他沒有退縮與迴避。謝先生大可以撒手不管,讓警方自己處理,而最後的結果,可能是同歸於盡,卓懋祺家五條性命也可能就此消失,更可能重創台灣的國際形象。但是,有人願意離開溫暖的家中,離開安全的環境,去面對一個情緒不穩定、未知、可怖的殺人魔頭——今天換了你我,做得到嗎?這樣的勇氣,難道不值得我們的掌聲讚許嗎?

誠信。當初為了救出人質,權宜之計的談判中,對歹徒所許下的承諾,可不可以翻臉不認?

當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出,歹徒已經落網,他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢?

這是一個道德的弔詭困境,也是一個難解的燙手山芋。

他可以矢口否認當初的承諾,但是他沒有這樣做。即使是對所謂罪大惡極的人,謝先生也必須重然諾——因為當初他如何答應對方,他就必做到。雖然後來,因為警方對犯人的刑求以及其他種種因素,讓陳進興的妻舅無罪釋放,從此讓白冰冰女士無法諒解,雖然遺憾,他也仍然必須守住當初的承諾。

一些前後反覆、譁眾取寵的政治人物比起來——謝先生的誠信,更值得我們尊敬。

智慧。今年春節,我和一些台商朋友吃飯。有位台商朋友長年在中國做生意,也落地生根,娶了中國太太。當談到台灣總統大選時,我以為他一定是支持馬蕭配,但是他卻搖搖頭,斬釘截鐵的跟我說:「一定要投給謝長廷。」我大為驚訝,追問他為什麼?他對我說:

「你們在台灣的人想得太單純,都只會看外表。」

「你知道嗎?中共高層有多希望馬英九當選嗎?可是你知道,他們在言談間,又是多麼瞧不起他嗎?他們覺得他是個『白臉娃兒』,完全不把他放在眼裡。」

「他們怕的是謝長廷,他們知道他是個不可小看的對手。」

「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎?當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮,不是嗎?

「現在台灣的情勢如此詭譎多變,難道不需要一個有足夠智慧和擔當的領導者嗎?」

他的這番話,讓我恍然大悟。

政績。看著國民黨不斷砸錢做廣告,他們在指責M型社會貧富不均的問題時,卻忘了他們黨政高層,住的都是仁愛鴻禧、幕府十六、東帝士花園廣場等總價動輒五六千萬以上的豪宅。試問:一個狂撈且緊抓不義之財、坐擁數千億財產的政黨,又有何資格用假道學的面具,去虛情假意的說「憐憫基層卑微的人民」呢?

我是母親,我也是台北市民。歷經三任市長,我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來,國際都市發展迅速,台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力,失去了創意,它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。

看看高雄,想想台北——我覺得毫無光榮感,我羞愧的抬不起頭來。

如果,你不欣賞阿扁總統,一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長;試問,一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九,我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他?

這封信,我為你而寫,為自己而寫,也為我的孩子而寫。

我不要我的的孩子,學會迷戀外表、學會可以為金錢放棄理想。

我不要台灣像香港一樣,還要再等十數年才能再選出自己的領導者——看著那些期待國民黨執政的大老闆和名嘴們,已經開始在推動「2008統一公投」,我憂心忡忡。

我不要我的孩子,將來埋怨我:如今的這一票,沒有為我的孩子保住台灣民主自由的基本權利。

身為一個過去曾是國民黨忠貞黨員的我,我的這一票,要投給謝長廷。

身為一個敢於對抗媒體、獨立思考的公民,我的這一票,要投給謝長廷。

身為一個教導孩子重然諾、守誠信的母親,我的這一票,要投給謝長廷。

多年前,教授的話,仍然在耳際迴盪著:

「當媒體都說對、都讚好的時候,你心中的警鈴就該響起——因為這表示,有一股集體的龐大力量,正極力要操縱你的判斷與思考。」

「當媒體都咒罵、都看衰的時候,你進步的機會就來到了——因為這表示,你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力,是否能超越一般平庸的看法,有機會去對抗負面的下沈力量。」

這是,你和我的機會——去做出一個勇氣、誠信、智慧的選擇

願你在投下手中這一票之前,也聽見了這幾句話,聽見了我最誠懇的呼籲。

祈願 民主不致流血,自由無須爭取,台灣永遠平安!

一個平凡的台灣母親

——寫於20083月總統大選前夕

給你/妳的話,給台灣的情書

by 你 我 他

親愛的朋友:

我們好久不見了,忙嗎?一切還順利吧!你一定很驚訝怎麼會收到這封信,來自極少主動與朋友聯絡的我。
這的確是我寫的,你不是誤收到垃圾信。看似溫和、沉默的我,可是鼓起了勇氣想對你說些話。電影練習曲中的一句台詞「有些事情現在不做,以後就不會做了。」,同是我的初衷。我的心情同樣是「現在不說,以後就不會說了,也不用說了。」

2006年從北部回到了離家鄉臺南更近的高雄繼續念書,這裡的氣候很好,人們一樣熱情。小時候對於高雄的印象,只有課本裡面工業的冰冷印象以及人們說的”水不能直接喝”;但剛過來生活的第一年就覺得街景好美,很親水的一座都市。而這些轉變經得知大多是近十年才開始的。

夏 天,高雄在比臺南溫度還要高,不過街道上的植物與綠化,讓大夥不會直接曝曬在陽光下。現在一提到高雄,大家總會提到愛河,我也去體驗過好幾次。夜間的愛河 相當美麗,悠閒的步調是這座城市放鬆身心的好所在,附近的高雄電影圖書館,沿岸的街頭藝術表演者,乃至於愛河上供人搭乘的愛之船。 大人小孩、男女老幼、步行者以及單車騎士,都能在城市裡面方便地享用這條河流;白天的愛河雖少了燈光的點綴,卻能與遊憩者做出最直接的互動。從長輩口中得 知過去的愛河附近,是片需要孩子們遠離的禁區,氣味與水質能見度同樣與現在大大不同。如今水龍頭流出的水無色無味,也不像過往非得需要外出買飲用水。由舊 翻新的公共設施還有城市光廊等等,當初的工業大城已逐漸添加了人文休閒的另一種風貌。高雄,不僅僅讓市民有榮耀感,也讓外地來此求學的我同樣為它感到驕傲。

以往的我們都沒那麼關心政治,但3/22的結果將無法使你我置身事外,只要我們還生活在這座島上一天。或許你在猶豫選誰;也許你因遠離家鄉懶得回去投票;你認為”所謂的民調”看來謝處於劣勢,投了也沒用。以下提供一些觀點給你參考:

監督的力量
。 你我成長的階段,或多或少體內都有民主的觀念,執政與監督的力量要不同陣營才能相互牽制。未來四年的國會已由泛藍掌握3/4的”絕對權力”,法案的成立修 改乃至於預算的編列看要看他們的表現。相信政治人物說的,不如相信制度。所以我們需要另一股力量來均衡台灣未來的方向。

你可能會擔心如果 總統選謝長廷,會使國家機器因在野力量杯葛繼續陷入空轉;你可能相信選馬英九,讓他們完全執政,朝野一片藍會比較穩定,政策推動比較順利。而過去的歷史可 以值得我們細細品味。愛河的整治行之有年,但是直到謝長廷擔任市長的時候,才由他大刀闊斧地將這條河流長久面對的汙染問題處理好,沿岸景觀的打造與自來水 品質的提升等等,帶來轉變的背後讓人看到了他的用心與處理問題的能力。這些建設的那些年代,他所面對的議會是藍大於綠的組成份子,謝的協調身段以及處事態 度讓身為不同陣營的民意代表,從一開始的杯葛到最後也有了良好的溝通。反觀馬英九先生擔任台北市長的任內,監督的議會以相同陣營的民意代表為多數,對照馬 先生現在訴求的藍+藍,我們可以仔細回想過去在同樣狀況下他有哪些政績?高雄喜歡謝長廷的心情來自他說到做到的魄力,而馬英九先生為台北開了多少支票是如期完成的呢?

想必大家多少有看到謝長廷祝大家情人節快樂的那兩支廣告,溫馨的質感之餘提到與你我相關的政策,也就是候選人在打主的青年政策我們將來都會有擁有自己房屋的夢想,但存錢是個大問題。謝提出的是由政府興建住宅以較低的租金出租,再提供低利貸款給年輕人購屋;馬提出的是兩次兩百萬的無息貸款。謝的想法是要讓剛(已) 出社會的你我,於遠赴他鄉打拼的每個月能夠多存一些錢,慢慢往夢想累積;馬就先將錢撥給你,加速你的夢想。但換個角度想,前者享有租金折扣之餘,我們存了 錢或許能用於其他的夢想,沒有簽死。但後者先丟個兩百萬給我們,就是個債務的開始,屆時社會是否會出現另一波如現金卡帶來的卡債問題就不得而知了。

雙方都在搶我們這些年輕選票,而六十一歲的謝和五十七歲的馬誰又真正貼近我們呢?謝會用msn,試著去過ptt,前陣子還看到他跟著”點點點”(clickclickclick)的影片,這些東西離他的時代很遠,但願意摸看看不也是想了解你我的生活模式嗎?馬先生的部分我就不知道了。

馬蕭主打”拼經濟”的背後,你/妳有沒有感到疑惑?舉凡國防,外交以及經濟等等。應該是國家元首都要考量且維護的本分,他們主攻經濟的背後,對於台灣主權的維護就噤聲不語了嗎?我們應該不是要選經濟部長吧!(查了一下維基人稱”財經專家”的蕭萬長的大學與碩士專攻是外交方面)各種議題與政策的發展都應以台灣人民的權益為前提,不是嗎?

好吧,要說經濟就來說。馬英九提出兩岸共同市場,提到要開放雙方的商品與農產品等等自由流通。當中國將大量價格壓低的物品銷往台灣之後,市面上台灣製造(以 及其他國家)的東西會”自然而然”被中國製的東西取代,到時候我們想不用疑似黑心的都很難,同時直接衝擊到台灣本身的產業。馬蕭陣營想著將我們的東西銷往 中國可帶來利潤,那如果對方仍選擇用自產低價的呢?再者,為什麼講經濟只看重中國這塊大餅,將眼光放在全世界不是更理想?

這幾年該去中 國投資的人都過去的差不多了,在中國投資的台灣中小企業如今面臨一些問題,中國官方課的稅有逐年調升的趨勢。週遭朋友的親人也有遇到中國勞工突然老大不爽 說不工作就一整群罷工的情形,叫警察過來,警察說他們也沒犯法再將球丟還資方。目前台商有回流台灣的趨勢,那這時候馬蕭再說全面對中國開放,用意為何?

謝長廷提出的是幸福經濟, 要讓在海外投資的臺灣鄉親願意將資金慢慢回流台灣,著重擴大內需以及如何讓本土產業轉型因應全球化的趨勢,與如何在經濟發展之餘,讓人民感到幸福。相較於 馬陣營的幾個經濟數字,什麼經濟成長率多少,謝陣營著眼在縮小貧富之間的差距,在經濟發展之餘要逐漸也讓人民能感受到幸福,不然大財團多賺一點國民平均所 得也是拉高,但是你我仍然彷彿局外人。覺得台灣這幾年下來應有的建設與發展都逐漸增加,需要有人為這個社會做些調整,而不是繼續不斷的建(譬如馬說的愛台 十大建設,錢從哪裡來?),應該是從制度改良以及”真正”站在人民的角度來看,譬如說:社會福利等等。

衝擊你我最大的是承認中國學歷。目前政府沒有承認中國學歷以及一些國家的學歷,謝主張不承認中國學歷;馬的開放或許會跟你說,有些台灣人去中國唸書所以我們要承認,那畢竟是小部分人。因為想照顧一小群人而忽略多數人(包 括你我)的權益嗎,是否本末倒置了呢?當承認中國學歷後,往後在台灣考的不理想的同學都可以選擇去中國找國立大學就讀,(先不提接受該教材所培養出來的小 孩子會如何看待台灣文化)直接衝擊到國內的大學生態。也許台灣的私立大學(以及國立大學)會因為大家都想念中國的國立而收不到學生,進而影響到聘請的教授 人數,有些教職員因而失業。你我的學歷到時候或許都不夠,你無法知道別人取得的中國學歷是不是一些特殊的學校?以特殊的方式取得學位?

或許讓你卻步的是民進黨而不是謝長廷,請勇敢拿出塵封已久選人不選黨”的概念。以下列出未來可能的worse case:

(1)謝本人ok,與國會搭配差
國會3/4泛藍一定會想罷免,不過需再交由人民公投決定。我們可以憑情形以及良心來看何不合理?或許泛藍為了降低現行鳥籠公投的門檻,會間接將直接民權(公投)還給你我。
(2)謝本人不ok:你我都可以參與罷免。
(3)馬本人ok,與國會搭配差:國民黨內有許多派系,當馬跟其他大老或是本土派意見不合時。我們無法取消人民之前投票的意志,只能看他們鬥阿鬥,等任期結束。除非他們真的吵到藍委要罷免馬;否則你我無能為力。
(4)馬本人不ok:除非真的情形很慘,藍委願意罷免馬,否則你我還是無能為力。

至於謝馬兩人都ok,朝野和樂融融之best case,或以此為前提一個要統一個要獨的average case這邊就不贅述

3月22日不僅只是一次投票,或許是你我有投票權以後面對最重要的一次抉擇。中國對台灣也打壓很久了,你/妳覺得他還願意等多久?如果與中國談判是時間問題,接下來我們選出的總統要以何種姿態代表台灣便是件重要的事。你我要繼續以身為台灣人為榮還是願意變成另一個香港?

最後,請仔細想想你/妳對於謝馬兩人的個人特質了解多少?我們想找那裡有好吃的店時,習慣會上Food版或者各大美食網誌看看別人的推薦與介紹。那在面臨總統的選擇,我們是不是可以同樣花點時間拜訪辜狗大神一下呢?(謝的幸福哪裡找獨孤木有提到)選錯人可不像東西不好吃下次換一家就好。我們對他們了解多少?你放心將未來交給一個你完全陌生的人嗎?報章媒體或多或少都有立場,網路總算是開放流通的世界吧,動手查查資料後,你只要負責判斷論述背後的佐證依據。True or False ?

我之所以支持謝長廷,並非單單他建設高雄的成果與溝通協調的能力,更重要的是他對人性的關懷,對理念的堅持以及對這片土地的真摯

或許你有看到2/24第一場電視辯論會(旁邊這個連結有整理內容,竟然還有補充^^)中,馬要打謝的下屬涉及高捷弊案的種種。但謝先生提及其中有些官員雖獲起訴但被判無罪,不過過年期間的負面廣告仍將他們的姓名不斷地大量放送,他們也有家庭也要做人,不是嗎?(馬方面你可以參考酥餅的文章,再對照他在交叉詰問所說的)目 前高雄民眾對於高捷大多想著”順利完工,安全通車”之類的;反而不曾聽過這裡的居民說”謝很黑”之類的話。若真的如該負面廣告所指,他做再多的建設也無法 擄獲這座城市的心。而他求學以及過去經歷也有許多令人感動的小故事,不是官方說法的內容;而是部落客以及許多長者們的自由側寫。

去年我們開始熟悉”UN for Taiwan”這個口號,有些人會認為這是假議題,但你知道嗎?16年前,謝長廷戴著現在看起來很俗的黑色大眼鏡,跟當年的章孝嚴(後來改姓蔣)辯論時,就提倡這個理念(YouTube搜"16年前 UN for Taiwan”)。他所有的理念以及所做的,皆不難看到他真心為這片土地著想,用貼近市井小民的觀點來思考,我們需要什麼。他的愛,不是用嘴巴說的。

土象星座多半給人穩定的形象,而謝長廷是土象星座中較有活動力的金牛寶寶。對於原則有所堅持的同時,他柔軟的身段以及不擅與人引起衝突的個性,是適合陪伴台灣在孤單的世界地圖繼續走下去的人選。而我也能認為他能替臺灣累積更多的資產,無論是有形,無形的。如果你/妳剛好也是土象,拿出你的道德標準,看看謝馬兩人哪一個人才是一路走來,始終如一。

再 過幾年這個社會就由我們來支撐。該有的公民責任也需要逐漸培養,對的事情這時一定要站出來支持;否則輕率下決定(或放棄權利)後,再回頭或許一切不堪回 首。很高興你願意讀到這邊,看了以上這些生硬的文字。我沒有轉念政治相關科系,也沒有從事任何政黨活動。這封信之後,無論結果如何,我也將歸於平淡,請你 /妳別為我擔心。

一切源於剛好遇見的活動一封為台灣未來寫的拉票信,讓我勇敢地想對你/妳說些什麼,山羊不得不的怒吼背後是無法言喻的危機感;我也期待過去為高雄帶來榮耀的謝長廷,未來能使這塊土地的你我,同樣光榮著!幸福著

想清楚,勇敢站出來吧!


你的朋友 2008/2/28


後記:
其實這封情書也應該要提到蘇貞昌,不過我沒有在臺北縣或者屏東縣生活過,無法多加著墨;但這場選舉中,自從他與謝經由民主的方式決定後,願意擔任副手,默默地辛苦地跑行程,都不難看出他的氣度以及同樣對台灣的愛。過去他也是相當認真用心於台灣社會,無論是政績或關於"對的事"的魄力。如果你喜愛衝衝衝多於哈特利謝,也請你相同的心情喜愛長昌配,喜愛這個組合。擔任副總統可以在國內代表政府出席大大小小活動,在國外代表台灣的主權等等,並不是虛位一個。讓我們微笑看著長昌,從青年邁向壯年吧!(希望接下來能看到北縣,屏縣朋友寫出的"拉票信")

延伸閱讀:
謝長廷的無名有一系列的"另一個角度看謝長廷",沒太多官話,都是別人對他的觀察與小故事。您可以感受看看 :)

我為台灣未來寫的拉票信 - 圓指蛋


Dear friend

最近好嗎?想必還在為自己的未來拼更好的前景吧!我也是^^

因為我們始終相信自己的未來掌握在自己的手裡,我們也都是沒有任何背景的人,所以只能埋頭努力再努力,但是除了自己的奮鬥外,我們是否也應該抬頭看看台灣現在這個大環境即將發生什麼變化,如同信件主旨,這是我自己寫的一封拉票信,關乎著台灣的未來,3/22將決定台灣的下一任總統,你做出選擇了嗎?還是你覺得投誰都一樣呢?

或許我可以提出一些建議或資訊讓你參考,如果你還記得,每次選舉時,我總是希望大家都不要漠視公民的權利,因為不是每一個國家都有民主自由,當然我們也要善盡公民的義務,用我自創(哈!)333原則,檢視候選人三個的理念、三個政績與三個政策,來對自己享有民主制度的權力負責,因此這一次的總統大選,經過謹慎比較,我決定投謝長廷先生一票。

我並不想告訴你馬英九有多麼不好來替謝長廷拉票,因為這些訊息你看政論節目就有了,但或許你可以想一個很簡單的問題:馬先生八年在台北市到底有什麼政績?此外,也讓我來告訴你,我所認識的謝長廷的理念、政績與政策,讓你判斷我的選擇。

1989年謝先生第一次參選立委時,他提出了參政理念四大優先」讓很多人能認同,因此高票當選立委,而今他參選的台灣總統,依舊用不變的理念,用台灣優先、文化優先、環境優先、弱勢優先提出幸福經濟的觀念替台灣擘劃藍圖;馬先生說:「笨蛋,問題是經濟。」主張全力拼經濟,但是,台灣真的只有經濟問題嗎?拼經濟就可以解決台灣所有的問題嗎?

台灣優先
綜 觀兩人的經濟政策,謝馬都主張對中國開放,順應中國崛起的趨勢活化台灣經濟,在開放投資上限、開放中資來台與直航政策等都有相近的共識,但是態度上卻有差 別,對馬先生而言,解決台灣經濟問題,開放中國是唯一的方法,而謝先生卻認為中國只是台灣產業全球布局的一部分,何況在中國政府不友善的對待下,謝先生的 兩岸政策還是以保護台灣人民的利益為優先。

弱勢優先
或 許睿智的你會說:「開放又不是台灣單邊說了算,而且開放後的經濟利益也是企業主享用,我只是一個平凡的受薪階級、社會新鮮人罷了!」沒錯,在薪水沒有顯著 調漲,而物價又隨國際上揚時,我們背負著助學貸款,如果又遠離故鄉工作,在可支配所得有限下,就算我們有再多夢想也很難去實踐,間接地我們也成為社會弱勢 的一群;如果你有印象,情人節時有一則謝先生的政策廣告,是說年輕人買不起房子,而謝先生主張,政府應該在國有地興建青年住宅以優惠折扣租給年輕人,或是 提供無息購屋貸款,讓年輕人安家才能立業,無後顧之憂追逐自己的夢想,這個住屋政策就是謝先生落實社會公義的弱勢優先理念。

文化優先
今 年春節我到高雄兩天進行古蹟探訪,體認到一座城市進步的象徵並不只是新穎與繁華,而是能展現新舊融合的生命力,特別是能替斑駁的舊建築重新賦予新生命的魔 法,因為歷史文物是一座城市獨一無二的資產,文化與美學則是無法被抄襲的城市特色。在鹽埕區,我看到謝先生以文化優先的理念規畫市政,因此,缺乏管理的古 蹟變成遊客如織的歷史劇場,被遺棄的空間化身為電影與藝術的資訊站,蕭瑟的碼頭轉換為水岸宜人的休憩園地,荒廢的鐵道成為優閒的單車路線,每一幕都帶給我 滿滿的幸福感動,因為原本的工業城現在已經是水與光結合的美學城市,並且散發著濃濃的文化浪漫氣息。

環境優先
不曉得你看過「不敢面對的真相」 嗎?如果當拼經濟遇到永續環境時,你會選擇支持哪一邊呢?謝先生明確地回答了這個問題,環境優先於經濟至上,以蘇花高為例,如果環評不過,謝長廷就不會興 建,以環境優先的理念,強調台灣永續發展的重要性;謝先生也用環境優先的理念勾勒出一個令人驚喜的觀光藍圖,用永續發展、自然生態的保育與多元文化的推廣 等多面向雙贏,強調觀光業是台灣最值得大力發展的產業,譬如台東市可以發展成太陽能發電示範城市,推行各種環保節能的示範,譬如我們的故鄉中彰投,埔里日 月潭一帶的主要道路,可以讓自然景觀與人文風情結合藝術創作,發展成景觀藝術軸線,這些政策都有別於口號式的全面拼經濟。

我常自許成為一位浪漫的人,但謝長廷卻說「浪漫的心靈才敢作偉大的夢,實現夢想的每一步卻不能只有浪漫。」他是一位從現實出發的理想主義者,或許你可以Google一下他歷年的參選政策,他的原則是不輕易許諾,一旦許諾,便不會改變的人;這封信簡單地提及他的理念、政績與政策,或許你意猶未盡,那你也可以到一封為台灣未來寫的拉票信這個部落格,看看其他人寫給他們朋友的拉票信,或者你仍有許多疑惑,我很期待我們能彼此交換意見,讓台灣的未來更美好。

祝平安順利

你的逆友

圓指蛋2008/2/27