給你/妳的話，給台灣的情書
by 你 我 他
親愛的朋友：
我們好久不見了，忙嗎？一切還順利吧！你一定很驚訝怎麼會收到這封信，來自極少主動與朋友聯絡的我。
這的確是我寫的，你不是誤收到垃圾信。看似溫和、沉默的我，可是鼓起了勇氣想對你說些話。電影練習曲中的一句台詞「有些事情現在不做，以後就不會做了。」，同是我的初衷。我的心情同樣是「現在不說，以後就不會說了，也不用說了。」
2006年從北部回到了離家鄉臺南更近的高雄繼續念書，這裡的氣候很好，人們一樣熱情。小時候對於高雄的印象，只有課本裡面工業的冰冷印象以及人們說的”水不能直接喝”；但剛過來生活的第一年就覺得街景好美，很親水的一座都市。而這些轉變經得知大多是近十年才開始的。
夏 天，高雄在比臺南溫度還要高，不過街道上的植物與綠化，讓大夥不會直接曝曬在陽光下。現在一提到高雄，大家總會提到愛河，我也去體驗過好幾次。夜間的愛河 相當美麗，悠閒的步調是這座城市放鬆身心的好所在，附近的高雄電影圖書館，沿岸的街頭藝術表演者，乃至於愛河上供人搭乘的愛之船。 大人小孩、男女老幼、步行者以及單車騎士，都能在城市裡面方便地享用這條河流；白天的愛河雖少了燈光的點綴，卻能與遊憩者做出最直接的互動。從長輩口中得 知過去的愛河附近，是片需要孩子們遠離的禁區，氣味與水質能見度同樣與現在大大不同。如今水龍頭流出的水無色無味，也不像過往非得需要外出買飲用水。由舊 翻新的公共設施還有城市光廊等等，當初的工業大城已逐漸添加了人文休閒的另一種風貌。高雄，不僅僅讓市民有榮耀感，也讓外地來此求學的我同樣為它感到驕傲。
以往的我們都沒那麼關心政治，但3/22的結果將無法使你我置身事外，只要我們還生活在這座島上一天。或許你在猶豫選誰；也許你因遠離家鄉懶得回去投票；你認為”所謂的民調”看來謝處於劣勢，投了也沒用。以下提供一些觀點給你參考：
監督的力量。 你我成長的階段，或多或少體內都有民主的觀念，執政與監督的力量要不同陣營才能相互牽制。未來四年的國會已由泛藍掌握3/4的”絕對權力”，法案的成立修 改乃至於預算的編列看要看他們的表現。相信政治人物說的，不如相信制度。所以我們需要另一股力量來均衡台灣未來的方向。
你可能會擔心如果 總統選謝長廷，會使國家機器因在野力量杯葛繼續陷入空轉；你可能相信選馬英九，讓他們完全執政，朝野一片藍會比較穩定，政策推動比較順利。而過去的歷史可 以值得我們細細品味。愛河的整治行之有年，但是直到謝長廷擔任市長的時候，才由他大刀闊斧地將這條河流長久面對的汙染問題處理好，沿岸景觀的打造與自來水 品質的提升等等，帶來轉變的背後讓人看到了他的用心與處理問題的能力。這些建設的那些年代，他所面對的議會是藍大於綠的組成份子，謝的協調身段以及處事態 度讓身為不同陣營的民意代表，從一開始的杯葛到最後也有了良好的溝通。反觀馬英九先生擔任台北市長的任內，監督的議會以相同陣營的民意代表為多數，對照馬 先生現在訴求的藍+藍，我們可以仔細回想過去在同樣狀況下他有哪些政績?高雄喜歡謝長廷的心情來自他說到做到的魄力，而馬英九先生為台北開了多少支票是如期完成的呢？
想必大家多少有看到謝長廷祝大家情人節快樂的那兩支廣告，溫馨的質感之餘提到與你我相關的政策，也就是候選人在打主的青年政策。我們將來都會有擁有自己房屋的夢想，但存錢是個大問題。謝提出的是由政府興建住宅以較低的租金出租，再提供低利貸款給年輕人購屋；馬提出的是兩次兩百萬的無息貸款。謝的想法是要讓剛(已) 出社會的你我，於遠赴他鄉打拼的每個月能夠多存一些錢，慢慢往夢想累積；馬就先將錢撥給你，加速你的夢想。但換個角度想，前者享有租金折扣之餘，我們存了 錢或許能用於其他的夢想，沒有簽死。但後者先丟個兩百萬給我們，就是個債務的開始，屆時社會是否會出現另一波如現金卡帶來的卡債問題就不得而知了。
雙方都在搶我們這些年輕選票，而六十一歲的謝和五十七歲的馬誰又真正貼近我們呢？謝會用msn，試著去過ptt，前陣子還看到他跟著”點點點”(clickclickclick)的影片，這些東西離他的時代很遠，但願意摸看看不也是想了解你我的生活模式嗎？馬先生的部分我就不知道了。
馬蕭主打”拼經濟”的背後，你/妳有沒有感到疑惑？舉凡國防，外交以及經濟等等。應該是國家元首都要考量且維護的本分，他們主攻經濟的背後，對於台灣主權的維護就噤聲不語了嗎？我們應該不是要選經濟部長吧！(查了一下維基人稱”財經專家”的蕭萬長的大學與碩士專攻是外交方面)各種議題與政策的發展都應以台灣人民的權益為前提，不是嗎？
好吧，要說經濟就來說。馬英九提出兩岸共同市場，提到要開放雙方的商品與農產品等等自由流通。當中國將大量價格壓低的物品銷往台灣之後，市面上台灣製造(以 及其他國家)的東西會”自然而然”被中國製的東西取代，到時候我們想不用疑似黑心的都很難，同時直接衝擊到台灣本身的產業。馬蕭陣營想著將我們的東西銷往 中國可帶來利潤，那如果對方仍選擇用自產低價的呢?再者，為什麼講經濟只看重中國這塊大餅，將眼光放在全世界不是更理想？
這幾年該去中 國投資的人都過去的差不多了，在中國投資的台灣中小企業如今面臨一些問題，中國官方課的稅有逐年調升的趨勢。週遭朋友的親人也有遇到中國勞工突然老大不爽 說不工作就一整群罷工的情形，叫警察過來，警察說他們也沒犯法再將球丟還資方。目前台商有回流台灣的趨勢，那這時候馬蕭再說全面對中國開放，用意為何？
謝長廷提出的是幸福經濟， 要讓在海外投資的臺灣鄉親願意將資金慢慢回流台灣，著重擴大內需以及如何讓本土產業轉型因應全球化的趨勢，與如何在經濟發展之餘，讓人民感到幸福。相較於 馬陣營的幾個經濟數字，什麼經濟成長率多少，謝陣營著眼在縮小貧富之間的差距，在經濟發展之餘要逐漸也讓人民能感受到幸福，不然大財團多賺一點國民平均所 得也是拉高，但是你我仍然彷彿局外人。覺得台灣這幾年下來應有的建設與發展都逐漸增加，需要有人為這個社會做些調整，而不是繼續不斷的建(譬如馬說的愛台 十大建設，錢從哪裡來？)，應該是從制度改良以及”真正”站在人民的角度來看，譬如說:社會福利等等。
衝擊你我最大的是承認中國學歷。目前政府沒有承認中國學歷以及一些國家的學歷，謝主張不承認中國學歷；馬的開放或許會跟你說，有些台灣人去中國唸書所以我們要承認，那畢竟是小部分人。因為想照顧一小群人而忽略多數人(包 括你我)的權益嗎，是否本末倒置了呢？當承認中國學歷後，往後在台灣考的不理想的同學都可以選擇去中國找國立大學就讀，(先不提接受該教材所培養出來的小 孩子會如何看待台灣文化)直接衝擊到國內的大學生態。也許台灣的私立大學(以及國立大學)會因為大家都想念中國的國立而收不到學生，進而影響到聘請的教授 人數，有些教職員因而失業。你我的學歷到時候或許都不夠，你無法知道別人取得的中國學歷是不是一些特殊的學校？以特殊的方式取得學位？
或許讓你卻步的是民進黨而不是謝長廷，請勇敢拿出塵封已久”選人不選黨”的概念。以下列出未來可能的worse case:
(1)謝本人ok，與國會搭配差：
2006年從北部回到了離家鄉臺南更近的高雄繼續念書，這裡的氣候很好，人們一樣熱情。小時候對於高雄的印象，只有課本裡面工業的冰冷印象以及人們說的”水不能直接喝”；但剛過來生活的第一年就覺得街景好美，很親水的一座都市。而這些轉變經得知大多是近十年才開始的。
夏 天，高雄在比臺南溫度還要高，不過街道上的植物與綠化，讓大夥不會直接曝曬在陽光下。現在一提到高雄，大家總會提到愛河，我也去體驗過好幾次。夜間的愛河 相當美麗，悠閒的步調是這座城市放鬆身心的好所在，附近的高雄電影圖書館，沿岸的街頭藝術表演者，乃至於愛河上供人搭乘的愛之船。 大人小孩、男女老幼、步行者以及單車騎士，都能在城市裡面方便地享用這條河流；白天的愛河雖少了燈光的點綴，卻能與遊憩者做出最直接的互動。從長輩口中得 知過去的愛河附近，是片需要孩子們遠離的禁區，氣味與水質能見度同樣與現在大大不同。如今水龍頭流出的水無色無味，也不像過往非得需要外出買飲用水。由舊 翻新的公共設施還有城市光廊等等，當初的工業大城已逐漸添加了人文休閒的另一種風貌。高雄，不僅僅讓市民有榮耀感，也讓外地來此求學的我同樣為它感到驕傲。
以往的我們都沒那麼關心政治，但3/22的結果將無法使你我置身事外，只要我們還生活在這座島上一天。或許你在猶豫選誰；也許你因遠離家鄉懶得回去投票；你認為”所謂的民調”看來謝處於劣勢，投了也沒用。以下提供一些觀點給你參考：
監督的力量。 你我成長的階段，或多或少體內都有民主的觀念，執政與監督的力量要不同陣營才能相互牽制。未來四年的國會已由泛藍掌握3/4的”絕對權力”，法案的成立修 改乃至於預算的編列看要看他們的表現。相信政治人物說的，不如相信制度。所以我們需要另一股力量來均衡台灣未來的方向。
你可能會擔心如果 總統選謝長廷，會使國家機器因在野力量杯葛繼續陷入空轉；你可能相信選馬英九，讓他們完全執政，朝野一片藍會比較穩定，政策推動比較順利。而過去的歷史可 以值得我們細細品味。愛河的整治行之有年，但是直到謝長廷擔任市長的時候，才由他大刀闊斧地將這條河流長久面對的汙染問題處理好，沿岸景觀的打造與自來水 品質的提升等等，帶來轉變的背後讓人看到了他的用心與處理問題的能力。這些建設的那些年代，他所面對的議會是藍大於綠的組成份子，謝的協調身段以及處事態 度讓身為不同陣營的民意代表，從一開始的杯葛到最後也有了良好的溝通。反觀馬英九先生擔任台北市長的任內，監督的議會以相同陣營的民意代表為多數，對照馬 先生現在訴求的藍+藍，我們可以仔細回想過去在同樣狀況下他有哪些政績?高雄喜歡謝長廷的心情來自他說到做到的魄力，而馬英九先生為台北開了多少支票是如期完成的呢？
想必大家多少有看到謝長廷祝大家情人節快樂的那兩支廣告，溫馨的質感之餘提到與你我相關的政策，也就是候選人在打主的青年政策。我們將來都會有擁有自己房屋的夢想，但存錢是個大問題。謝提出的是由政府興建住宅以較低的租金出租，再提供低利貸款給年輕人購屋；馬提出的是兩次兩百萬的無息貸款。謝的想法是要讓剛(已) 出社會的你我，於遠赴他鄉打拼的每個月能夠多存一些錢，慢慢往夢想累積；馬就先將錢撥給你，加速你的夢想。但換個角度想，前者享有租金折扣之餘，我們存了 錢或許能用於其他的夢想，沒有簽死。但後者先丟個兩百萬給我們，就是個債務的開始，屆時社會是否會出現另一波如現金卡帶來的卡債問題就不得而知了。
雙方都在搶我們這些年輕選票，而六十一歲的謝和五十七歲的馬誰又真正貼近我們呢？謝會用msn，試著去過ptt，前陣子還看到他跟著”點點點”(clickclickclick)的影片，這些東西離他的時代很遠，但願意摸看看不也是想了解你我的生活模式嗎？馬先生的部分我就不知道了。
馬蕭主打”拼經濟”的背後，你/妳有沒有感到疑惑？舉凡國防，外交以及經濟等等。應該是國家元首都要考量且維護的本分，他們主攻經濟的背後，對於台灣主權的維護就噤聲不語了嗎？我們應該不是要選經濟部長吧！(查了一下維基人稱”財經專家”的蕭萬長的大學與碩士專攻是外交方面)各種議題與政策的發展都應以台灣人民的權益為前提，不是嗎？
好吧，要說經濟就來說。馬英九提出兩岸共同市場，提到要開放雙方的商品與農產品等等自由流通。當中國將大量價格壓低的物品銷往台灣之後，市面上台灣製造(以 及其他國家)的東西會”自然而然”被中國製的東西取代，到時候我們想不用疑似黑心的都很難，同時直接衝擊到台灣本身的產業。馬蕭陣營想著將我們的東西銷往 中國可帶來利潤，那如果對方仍選擇用自產低價的呢?再者，為什麼講經濟只看重中國這塊大餅，將眼光放在全世界不是更理想？
這幾年該去中 國投資的人都過去的差不多了，在中國投資的台灣中小企業如今面臨一些問題，中國官方課的稅有逐年調升的趨勢。週遭朋友的親人也有遇到中國勞工突然老大不爽 說不工作就一整群罷工的情形，叫警察過來，警察說他們也沒犯法再將球丟還資方。目前台商有回流台灣的趨勢，那這時候馬蕭再說全面對中國開放，用意為何？
謝長廷提出的是幸福經濟， 要讓在海外投資的臺灣鄉親願意將資金慢慢回流台灣，著重擴大內需以及如何讓本土產業轉型因應全球化的趨勢，與如何在經濟發展之餘，讓人民感到幸福。相較於 馬陣營的幾個經濟數字，什麼經濟成長率多少，謝陣營著眼在縮小貧富之間的差距，在經濟發展之餘要逐漸也讓人民能感受到幸福，不然大財團多賺一點國民平均所 得也是拉高，但是你我仍然彷彿局外人。覺得台灣這幾年下來應有的建設與發展都逐漸增加，需要有人為這個社會做些調整，而不是繼續不斷的建(譬如馬說的愛台 十大建設，錢從哪裡來？)，應該是從制度改良以及”真正”站在人民的角度來看，譬如說:社會福利等等。
衝擊你我最大的是承認中國學歷。目前政府沒有承認中國學歷以及一些國家的學歷，謝主張不承認中國學歷；馬的開放或許會跟你說，有些台灣人去中國唸書所以我們要承認，那畢竟是小部分人。因為想照顧一小群人而忽略多數人(包 括你我)的權益嗎，是否本末倒置了呢？當承認中國學歷後，往後在台灣考的不理想的同學都可以選擇去中國找國立大學就讀，(先不提接受該教材所培養出來的小 孩子會如何看待台灣文化)直接衝擊到國內的大學生態。也許台灣的私立大學(以及國立大學)會因為大家都想念中國的國立而收不到學生，進而影響到聘請的教授 人數，有些教職員因而失業。你我的學歷到時候或許都不夠，你無法知道別人取得的中國學歷是不是一些特殊的學校？以特殊的方式取得學位？
或許讓你卻步的是民進黨而不是謝長廷，請勇敢拿出塵封已久”選人不選黨”的概念。以下列出未來可能的worse case:
(1)謝本人ok，與國會搭配差：
國會3/4泛藍一定會想罷免，不過需再交由人民公投決定。我們可以憑情形以及良心來看何不合理？或許泛藍為了降低現行鳥籠公投的門檻，會間接將直接民權(公投)還給你我。
(2)謝本人不ok：你我都可以參與罷免。
(3)馬本人ok，與國會搭配差：國民黨內有許多派系，當馬跟其他大老或是本土派意見不合時。我們無法取消人民之前投票的意志，只能看他們鬥阿鬥，等任期結束。除非他們真的吵到藍委要罷免馬；否則你我無能為力。
(4)馬本人不ok：除非真的情形很慘，藍委願意罷免馬，否則你我還是無能為力。
至於謝馬兩人都ok，朝野和樂融融之best case，或以此為前提一個要統一個要獨的average case這邊就不贅述
3月22日不僅只是一次投票，或許是你我有投票權以後面對最重要的一次抉擇。中國對台灣也打壓很久了，你/妳覺得他還願意等多久？如果與中國談判是時間問題，接下來我們選出的總統要以何種姿態代表台灣便是件重要的事。你我要繼續以身為台灣人為榮還是願意變成另一個香港？
最後，請仔細想想你/妳對於謝馬兩人的個人特質了解多少？我們想找那裡有好吃的店時，習慣會上Food版或者各大美食網誌看看別人的推薦與介紹。那在面臨總統的選擇，我們是不是可以同樣花點時間拜訪辜狗大神一下呢？(謝的幸福哪裡找？獨孤木有提到)選錯人可不像東西不好吃下次換一家就好。我們對他們了解多少？你放心將未來交給一個你完全陌生的人嗎？報章媒體或多或少都有立場，網路總算是開放流通的世界吧，動手查查資料後，你只要負責判斷論述背後的佐證依據。True or False ?
我之所以支持謝長廷，並非單單他建設高雄的成果與溝通協調的能力，更重要的是他對人性的關懷，對理念的堅持以及對這片土地的真摯。
或許你有看到2/24第一場電視辯論會(旁邊這個連結有整理內容，竟然還有補充^^)中，馬要打謝的下屬涉及高捷弊案的種種。但謝先生提及其中有些官員雖獲起訴但被判無罪，不過過年期間的負面廣告仍將他們的姓名不斷地大量放送，他們也有家庭也要做人，不是嗎？(馬方面你可以參考酥餅的文章，再對照他在交叉詰問所說的)目 前高雄民眾對於高捷大多想著”順利完工，安全通車”之類的；反而不曾聽過這裡的居民說”謝很黑”之類的話。若真的如該負面廣告所指，他做再多的建設也無法 擄獲這座城市的心。而他求學以及過去經歷也有許多令人感動的小故事，不是官方說法的內容；而是部落客以及許多長者們的自由側寫。
去年我們開始熟悉”UN for Taiwan”這個口號，有些人會認為這是假議題，但你知道嗎？在16年前，謝長廷戴著現在看起來很俗的黑色大眼鏡，跟當年的章孝嚴(後來改姓蔣)辯論時，就提倡這個理念(YouTube搜"16年前 UN for Taiwan”)。他所有的理念以及所做的，皆不難看到他真心為這片土地著想，用貼近市井小民的觀點來思考，我們需要什麼。他的愛，不是用嘴巴說的。
土象星座多半給人穩定的形象，而謝長廷是土象星座中較有活動力的金牛寶寶。對於原則有所堅持的同時，他柔軟的身段以及不擅與人引起衝突的個性，是適合陪伴台灣在孤單的世界地圖繼續走下去的人選。而我也能認為他能替臺灣累積更多的資產，無論是有形，無形的。如果你/妳剛好也是土象，拿出你的道德標準，看看謝馬兩人哪一個人才是一路走來，始終如一。
再 過幾年這個社會就由我們來支撐。該有的公民責任也需要逐漸培養，對的事情這時一定要站出來支持；否則輕率下決定(或放棄權利)後，再回頭或許一切不堪回 首。很高興你願意讀到這邊，看了以上這些生硬的文字。我沒有轉念政治相關科系，也沒有從事任何政黨活動。這封信之後，無論結果如何，我也將歸於平淡，請你 /妳別為我擔心。
一切源於剛好遇見的活動一封為台灣未來寫的拉票信，讓我勇敢地想對你/妳說些什麼，山羊不得不的怒吼背後是無法言喻的危機感；我也期待過去為高雄帶來榮耀的謝長廷，未來能使這塊土地的你我，同樣光榮著！幸福著！
想清楚，勇敢站出來吧！
你的朋友 2008/2/28
後記:
其實這封情書也應該要提到蘇貞昌，不過我沒有在臺北縣或者屏東縣生活過，無法多加著墨；但這場選舉中，自從他與謝經由民主的方式決定後，願意擔任副手，默默地辛苦地跑行程，都不難看出他的氣度以及同樣對台灣的愛。過去他也是相當認真用心於台灣社會，無論是政績或關於"對的事"的魄力。如果你喜愛衝衝衝多於哈特利謝，也請你相同的心情喜愛長昌配，喜愛這個組合。擔任副總統可以在國內代表政府出席大大小小活動，在國外代表台灣的主權等等，並不是虛位一個。讓我們微笑看著長昌，從青年邁向壯年吧！(希望接下來能看到北縣，屏縣朋友寫出的"拉票信")
延伸閱讀:
謝長廷的無名有一系列的"另一個角度看謝長廷"，沒太多官話，都是別人對他的觀察與小故事。您可以感受看看 :)
至於謝馬兩人都ok，朝野和樂融融之best case，或以此為前提一個要統一個要獨的average case這邊就不贅述
3月22日不僅只是一次投票，或許是你我有投票權以後面對最重要的一次抉擇。中國對台灣也打壓很久了，你/妳覺得他還願意等多久？如果與中國談判是時間問題，接下來我們選出的總統要以何種姿態代表台灣便是件重要的事。你我要繼續以身為台灣人為榮還是願意變成另一個香港？
最後，請仔細想想你/妳對於謝馬兩人的個人特質了解多少？我們想找那裡有好吃的店時，習慣會上Food版或者各大美食網誌看看別人的推薦與介紹。那在面臨總統的選擇，我們是不是可以同樣花點時間拜訪辜狗大神一下呢？(謝的幸福哪裡找？獨孤木有提到)選錯人可不像東西不好吃下次換一家就好。我們對他們了解多少？你放心將未來交給一個你完全陌生的人嗎？報章媒體或多或少都有立場，網路總算是開放流通的世界吧，動手查查資料後，你只要負責判斷論述背後的佐證依據。True or False ?
我之所以支持謝長廷，並非單單他建設高雄的成果與溝通協調的能力，更重要的是他對人性的關懷，對理念的堅持以及對這片土地的真摯。
或許你有看到2/24第一場電視辯論會(旁邊這個連結有整理內容，竟然還有補充^^)中，馬要打謝的下屬涉及高捷弊案的種種。但謝先生提及其中有些官員雖獲起訴但被判無罪，不過過年期間的負面廣告仍將他們的姓名不斷地大量放送，他們也有家庭也要做人，不是嗎？(馬方面你可以參考酥餅的文章，再對照他在交叉詰問所說的)目 前高雄民眾對於高捷大多想著”順利完工，安全通車”之類的；反而不曾聽過這裡的居民說”謝很黑”之類的話。若真的如該負面廣告所指，他做再多的建設也無法 擄獲這座城市的心。而他求學以及過去經歷也有許多令人感動的小故事，不是官方說法的內容；而是部落客以及許多長者們的自由側寫。
去年我們開始熟悉”UN for Taiwan”這個口號，有些人會認為這是假議題，但你知道嗎？在16年前，謝長廷戴著現在看起來很俗的黑色大眼鏡，跟當年的章孝嚴(後來改姓蔣)辯論時，就提倡這個理念(YouTube搜"16年前 UN for Taiwan”)。他所有的理念以及所做的，皆不難看到他真心為這片土地著想，用貼近市井小民的觀點來思考，我們需要什麼。他的愛，不是用嘴巴說的。
土象星座多半給人穩定的形象，而謝長廷是土象星座中較有活動力的金牛寶寶。對於原則有所堅持的同時，他柔軟的身段以及不擅與人引起衝突的個性，是適合陪伴台灣在孤單的世界地圖繼續走下去的人選。而我也能認為他能替臺灣累積更多的資產，無論是有形，無形的。如果你/妳剛好也是土象，拿出你的道德標準，看看謝馬兩人哪一個人才是一路走來，始終如一。
再 過幾年這個社會就由我們來支撐。該有的公民責任也需要逐漸培養，對的事情這時一定要站出來支持；否則輕率下決定(或放棄權利)後，再回頭或許一切不堪回 首。很高興你願意讀到這邊，看了以上這些生硬的文字。我沒有轉念政治相關科系，也沒有從事任何政黨活動。這封信之後，無論結果如何，我也將歸於平淡，請你 /妳別為我擔心。
一切源於剛好遇見的活動一封為台灣未來寫的拉票信，讓我勇敢地想對你/妳說些什麼，山羊不得不的怒吼背後是無法言喻的危機感；我也期待過去為高雄帶來榮耀的謝長廷，未來能使這塊土地的你我，同樣光榮著！幸福著！
想清楚，勇敢站出來吧！
你的朋友 2008/2/28
後記:
其實這封情書也應該要提到蘇貞昌，不過我沒有在臺北縣或者屏東縣生活過，無法多加著墨；但這場選舉中，自從他與謝經由民主的方式決定後，願意擔任副手，默默地辛苦地跑行程，都不難看出他的氣度以及同樣對台灣的愛。過去他也是相當認真用心於台灣社會，無論是政績或關於"對的事"的魄力。如果你喜愛衝衝衝多於哈特利謝，也請你相同的心情喜愛長昌配，喜愛這個組合。擔任副總統可以在國內代表政府出席大大小小活動，在國外代表台灣的主權等等，並不是虛位一個。讓我們微笑看著長昌，從青年邁向壯年吧！(希望接下來能看到北縣，屏縣朋友寫出的"拉票信")
延伸閱讀:
謝長廷的無名有一系列的"另一個角度看謝長廷"，沒太多官話，都是別人對他的觀察與小故事。您可以感受看看 :)
