從韓片「早安總統」談起
據說今天是世界末日，你還記得上一次世界末日是何時嗎？不過是十二年前的廿世紀末，那時也出現一些「末日電影」。最值得玩味的是「彗星撞地球」那一部，因為印象中，第一次出現美國總統角色由黑人演出（摩根．費里曼演的），沒想到幾年後，美國真的選出了黑人總統。最近看了韓國電影「早安總統」，裡頭竟有一個總統是女性，令人驚奇。更誇張的是，韓國在日昨真的選出了女總統。
「早安總統」這部電影，以虛構的三位韓國總統為主角，而三人都關涉到同一個總統府內的主廚，同樣靠著與廚師閒聊之後，下了正確的決心。不管這樣的劇情有點矯情，但重點在對總統形象的著墨。導演用戲而不謔的方式，把總統塑造成雖然一心為民謀福利，但也有人性弱點或偏失，幸好最後都以「健康的心理」做出正確的決定。
以電影中第一個總統來說，他是年紀老老的總統，老謀深算，和反對黨的國會領袖（同時也是老友的兒子）談判，很懂得拉關係，找弱點，讓那議員大吃悶虧。但他也為了國內和諧，排除眾議，決定特赦犯罪的前總統。更沒想到他中了運動彩券頭獎，一時驚喜過頭，昏倒送醫，清醒後陷入兩難，因為他曾公開宣誓，中彩券會全部捐出，現在真的中了，卻一心想自己全部吃掉。為了如何領獎金而不被人發現，他傷透腦筋，魂不守舍。
某夜，睡不著，跑去廚房跟大廚師要酒喝，就問他：「如果在沒人的暗巷，突然天上掉下來244億韓幣，你會怎麼處理？」那大廚竟回答：「如果真是這樣，我就被那筆錢砸死了，人都死了，還能怎麼處理。」老總統聽了，恍然大悟。最後公開宣布中了大獎，並全部捐為清寒獎學金。這決定當然惹來總統夫人的不快，老夫妻吵嘴，好笑又很溫馨。
其餘劇情，請自己去找來看，我只看了這樣以總統為題材的韓國電影，又看到韓國真的選出一位女性總統，不禁感慨萬千。很簡單的問台灣人一個問題：「台灣民主化之後，有那一部國片出現總統這個角色？」也許我看的國片不多，印象中好像沒有──不管是真有所指的，還是虛構的總統角色。
為什麼會這樣呢？因為台灣電影人心中好像有一個「政治禁忌」，從戒嚴時代的「附匪禁忌」，民主化後的「藍綠禁忌」，到今天為中國市場而出現「反共」和「獨台」禁忌。電影人於是不敢去碰觸高階的政治題材，最多拿地方議員來做文章。
尤其那些關注中國市場的製片，他們會說：「如果電影中大量出現所謂的『台灣總統』，那還能賣到中國大陸嗎？」更難看一點，也許有些親中的電影人，根本不把台灣總統放在眼裡，覺得不值得拿來和鈔票開玩笑。
就算不在乎中國市場，現今的台灣電影人也畫地自限，在他們自命清高的心理，政治是骯髒的，只有鬥爭而已，拍這類題材會髒了自己的手。就算他們會想去拍，在這樣心理下，也只會拍出像中國清宮劇那樣，玩弄權謀鬥爭、零和遊戲而已。
我會感慨，不是有什麼「哈韓」心理；歹勢，陪老婆看韓劇時，經常因為愛指指點點，被老婆趕去書房。也不是希望電影人東施效顰拍什麼「早安台灣總統」，嗯，看文化部投資近億元給王偉忠抄襲英國星光大道，我心中只一個「淦」字了得。而是覺得台灣電影人的心態和視野，不夠開放，不夠健康，不夠寬闊，心中的禁忌變成一道厚重的圍牆，難怪陷入「佳片難再得」的窘境。
如果有一天台灣能像韓片拿總統來戲而不謔地搞笑，能像老美電影「冒牌總統」那樣出現爛總統角色，更能從「人」的角度把蔣經國、李登輝的是非功過搬上螢幕，那台灣電影又怎可能有沒落的危機呢？
從電影看國度，韓國是沒好到那裡去，但韓國人的開放和多樣的創意，卻是某些台灣人所缺乏的。沒有開闊的視野，好導演也會變成自設框框而創意枯竭的過氣貨。沒有健康的政治觀，台灣永遠會被爛黨綁架，被中國霸凌，無法自創一片天，進步再進步。
拋開禁忌和偏見，讓什麼題材都能在創意下變成好看的電影，國片才不會老是被比下去。有健康的政治視野，從黨派色彩跳脫，從中國的綁架逃離，台灣就不會出現「含淚投票」，或選出像馬笨統這樣bumbler的貨色。韓國能，我相信台灣也能！
