馬小九案

==

他(馬英九)在接受黃珊珊質詢時已經說「...我本來沒有要養喔，是為了配合活動...」

呵～原來是假愛心、真詐財喔！

參考：
http://www.taiwanyes.org/film/200609/060925ftv_MaDog.wmv

==

大家討論這麼多，也沒有看到馬小九露面，是否還存活是個疑問？
或許已往生，照樣『A』飼料費、驅蟲費、預防針、美容等等

==

我看這隻狗可能根本不在馬英九家裡吧!

只看過馬英九蹓鳥, 沒看過他蹓狗哩!

或許是馬英九叫某一個市府員工幫他養也說不定! 要不然哪會知道七年花了十八萬, 太神了!

如果真是這樣, 叫屬下養自己的狗, 這...叫濫權吧!

這麼出名的狗, 媒體都拍不到, 難道牠都關在家裡, 過著暗無天日的日子...

==

之前宋楚瑜的興票案，宋的秘書楊雲黛是活生生的一個人，也曾數次出庭應訊，但全台灣的媒體就是找不到半張楊雲黛現在的照片或攝影畫面，你說奇怪不奇怪？

他們想隱瞞的，就死命掩蓋不拍出來。他們不想隱瞞的，連一般人民車禍橫死路上，都會至少要照到一隻腳給大家看！

==

如果審計部有收回馬英九的九千九百元這項費用的話
就是承認馬小九當初是用特支費花的公益小狗
那小狗就屬於公有財產
既然是公有財產的話
馬英九是不是又犯了一條
侵佔公有財產 ＝ ＝ #
可判無期徒刑以下至七年以上有期徒刑耶 \（^ 0^）/
每個人如果家中有養過小狗狗或貓咪的話
能算出養七年多可開銷到十八萬，也算厲害的ㄝ～
還有特支費有一半匯入個人的帳戶，累積金額超過新台幣一千多萬元
所以不管他是要還還是不還，都有罪啦~再掰丫 <(‵▽′)>
看他是要選擇　≧◇≦
特支費一千多萬納入私有財產報稅呢？（可判刑十二年）
還是侵佔公有財產？（可判刑無期徒刑以下至七年以上）

要選２００８總統候選人，
請先把自己的私有財產＆公有財產分好

==

〔記者林恕暉、陳曉宜／台北報導〕台北市長馬英九以特別費支付「馬小九」醫療費，馬英九卻聲稱當時不知情，民進黨北市議員顏聖冠昨要求馬英九應「像個男子漢大丈夫」，主動公布市長任內特別費使用明細，否則不免讓人懷疑有公款私用情況。

台北市主計處長石素梅對此表示，馬英九上任至今的收支單據都在台北市審計處，主計處今將調閱出「馬小九」於八十八年八月的這筆費用單據。

馬英九則再度澄清，這筆九千九百元的費用，完全是為政令宣導，但他認為既然已簽字認養，就要自己付這筆錢，所以在七年後知道這件事後，才會決定再把這筆錢捐出去。

顏聖冠表示，馬英九應立刻、勇敢公布特別費使用明細，「不要硬拗」，不應動輒以「不知道」當藉口，等調查單位上門調查時，才趕緊把錢繳還市府，從「馬小九」的情況來看，市長特別費可能還有許多馬不知道的問題。

馬英九日前以大法官會議第五八五號解釋，聲稱自己無須公布特別費使用明細，顏聖冠說，此一解釋令是針對「真調會條例是否違憲」，馬引用此條例根本是張冠李戴，引用錯誤法條為自己脫罪。

顏聖冠說，尤其台北市府前捷運局長齊寶錚曾因使用特別費裝潢私人住宅，被依貪污治罪條例判刑十二年，顯示特別費的使用更應被監督；以同樣的標準來看，馬英 九若有公款私用情況，應立刻退出政壇，她也將成立「追討馬英九特支費真相調查委員會」，讓市民一起參與催促馬英九公布特別費使用明細。

市府發言人羅智成重申，除了九千九百元這筆費用外，馬英九認養「馬小九」七年約花費十八萬元，都是自己負擔；馬英九初估，除了認養前兩年「馬小九」常生病，每年花費超過三萬元外，其他五年每年飼料費約二萬多、近三萬元，所以總共約十八萬元。

==

有可能呀！
如果餐餐吃西莎的話，
一盒30，一天90，一個月就兩千多啦！(約略一年一萬五的飼料費)

==

這件事至少還要作下面的動作才對:

1. 查出審計部是誰在包庇馬英九, 如果審計部當初沒查出馬小九的發票, 那就是失職, 必須向國人道歉並負起責任, 如果審計部對馬小九的發票知情, 那就是包庇馬英九, 如果審計部也知情並且掩護馬英九偷偷辦理支出收回, 那就是貪污的共犯.

2. 針對第一點, 要求審計部長及相關人員下台, 明確告訴公務員, 如果你不保持中立去選邊站, 你就不要亂說話, 亂保證, 出事一定叫你負責到底!

3. 進一步要求審計部說明「馬英九公款入私帳變財產」為何審計部沒有追繳究責?

4. 研究後續處理問題, 既然審計部明顯偏袒泛藍, 已經無法讓人信任, 是不是應該成立「馬狗特支費真相調查委員會」來查清楚! (p.s. 此狗乃是指馬小九)

試想, 如果沒有人說出馬英九偷偷辦理支出收回的事, 這廝豈不是在審計部的掩護下逃過一劫!

==

　　事情的發生是這樣的　　　：　處理方法　　：　　社會觀感
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
特支費支付私家狗馬小九醫療費：馬英九已改自費：小馬哥還是那麼帥！
政府預算雇用阿卿嫂在官邸工作：陳幸妤已改自費：第一家庭貪腐！

==

首長特支費應如何使用

by waterway 2006/9/24

試著來想像一下首長特支費得免單據(原始憑証)核銷，是怎樣的程序。

首長特支費，在機關裏都由秘書部門承辦管控，有實際動支時的程序是：

一、檢具原始憑証，粘貼於核銷單據上，再製作支出傳票，無須原始憑証時，須由首長簽章証明支出項目(如吃飯單上即須註明賓客姓名及日期)，這裏又有二種狀況。1、由承辦員或其他人員代墊時，核銷單據上須註明代墊人。2、有積欠商號時，須註明商號統一編號，再以指定銀行帳號匯入商號戶頭。

二、勿須原始憑証者，亦須由承辦人或秘書室簽具証明文件，再製作支出傳票由會計部門審核，然後再把錢匯給代墊人或商號。

換句話說，不管須不須原始憑証，都必須製作支出傳票，由會計審核，出納匯款，絕不會是直接按月匯進首長戶頭，這種金錢管控都必須登載於費用控制卡內，用不完即需歸還國庫。
台灣人真是好騙，支持馬的群眾著實盲目，這麼簡單的事，是結構性貪腐，絕對比阿扁的國務費來得浮濫、不法。

所謂無須單據，是指無須發票、收據，而其名稱則是會計原始憑據，並非完全不用單據，但內部簽擬一定不能少，例如首長參加部屬婚喪喜庱時，都須檢附紅白帖作為原始憑証，對下屬賞勵時也須由下而上簽擬，首長核章，一定要留下使用費用的証據，不然誰知道這些錢還剩多少，有無用完，下年度的預算如何編審，真是受夠了，如果這樣也合法的話，那監牢裏被依貪污治罪條的罪犯，都應該無罪釋放，申請國賠。

【外電】中國形象告急

by 黃南瀛 譯

新聞周刊(Newsweek)國際版
09/25/2006
【外電】中國形象告急
An image emergency

By Joshua Cooper Ramo

【譯註】因版權關係，本譯文業已刪節

2004年春末，幾十位中國與國際學者齊聚博鰲--海南島的度假城市，討論鄭必堅所提出的「中國和平崛起」(譯註：該會議即「博鰲亞洲論壇年會」、又稱「博鰲圓桌會議」)。鄭必堅是胡錦濤的親信，早在1970年代就曾應鄧小平要求，組成學者團巡行中國西部地區，1980及1990年代，他逐漸成為中國領導者的學者代表，最近所提的理論就是「和平崛起」。

這個理論係為了因應西方學界及決策者的「中國威脅論」而產生的，「中國威脅論」認為美中戰爭就像二十世紀的德國和英國的衝突一樣勢不可免；鄭必堅和顧問們希望「和平崛起」的理論能夠緩和中國的壞形象，在海南島的這個會議則是對「和平崛起」說進行測試、強化及推銷計畫的一部分。

然而問題在中國與會者在翻譯「崛起」時，無法達成共識，有些人認為rise一字太具侵略性，其他人則表示如翻譯為emergence又無法表現出中國新勢力對國際秩序轉變的影響。中文的「崛」字看起來像是一座山被興起板塊推開，一如地震，但「和平地震」當然不是鄭必堅心中的風貌。

上述辯論十分重要，因為在「和平崛起」一詞進入國際學界時，出現了反效果，批評家據以說明中國的不可信任，「他們怎能在威脅對台動武時宣稱和平崛起？」在鄭必堅於「外交事務」（Foreign Affairs）期刊撰文推銷「和平崛起」說(譯註：該文於2005年9月胡錦濤訪美前夕，以「中國的和平崛起」為題，刊登於「外交事務」期刊頭版) 之際，一美國報紙評論家對「和平」視而不見，只讀到「崛起」一詞，「鄭文顯示中國的目標在加強國力。」美國國防部長倫斯斐（Donald Rumsfeld）也在2005年夏天指出，「由於中國不處於任何國家威脅下，我們不禁懷疑其大幅投資（於建軍）的目的何在？又為何不斷採購大批武器？」

「中國崛起」說其實出現已逾十年，但在鄭必堅加上十分正面的「和平」二字後，國際觀察家卻越來越緊張了；「和平崛起」說之所以不受信任在其與西方的中國概念互相衝突，因此聽來像宣傳而非真相。沒人瞭解中國的想法或計畫，而在多數的媒體報導中，中國仍是個既危險又不穩定的國家。鄭必堅的兩難之處在由於中國不受信賴，談論其「和平崛起」只會讓中國更加不受信賴，就好像要人們相信他們將經歷一場和平地震一樣，只會使人們認為遊說者不是不可信賴就是瘋了。

鄭必堅的兩難之處也點出了中國最大的戰略威脅在其國家形象，中國短期內不可能受到侵略，而其經濟體質及台灣獨立等重大戰略議題則均與中國的國家形象有關，其他如中國外資品質、他國技術轉移的意願及中國企業進入國際市場等議題，則因中國不受信任甚至遭到誤解的國家形象而起寒蟬效應。北京面臨巨大的挑戰，因此需要國際支援，但卻可能因其國際形象而受害。

中國的問題比其形象好壞複雜得多，主要在其自我認知不符其國際形象。英國「外交政策中心」（Foreign Policy Center）將於本周公佈的研究報告採用了「揚雅廣告公司」（Young & Rubicam）「品牌資產標量」（Brand Asset Valuator）每年對30個國家消費者所做的觀感民調資料，該民調的兩大結論分別為中國的品牌資產很弱，其在海外不受信任，因此嚇跑了世故的國際投資人，又往往只被視為經濟強權；此外，中國人的自我認定與其他國家對中國人的看法間存在著巨大的差異。

這也許並不令人驚訝，中國在過去30年經歷了史上僅見的快速轉變，經濟成長不但讓數千萬人脫離貧困，更重塑了中國的政治及文化風貌。新一代樂觀、投入且具國際觀的中國人計畫未來，中國政府及共產黨則在其野心及創新與舊式的意識形態掌控及貪瀆間舉棋不定；然在面對穩定的需求下，中國領導人採取的措施往往令西方觀察家及中國自由派人士感到不安，因此新式改革與老式政治的組合讓中國難以形象一致。但國內外對中國的看法分歧仍為危險之事，中國人自詡可靠、開放及值得信賴，外國人卻認為中國難以親近，並為品質不良商品的來源；外界對中國經濟發展的正面看法在視之為賺錢的機會，除了專家以外，沒人看到中國所面臨的巨大改革挑戰。

「中國實況」與「想像中的中國」差距之大會為中國及全世界帶來危險，已引發衝突的則包括貿易、武器擴散及能源等議題，這些困難的歧異往往可靠時間及善意來解決，但價值觀的差異卻可能導致嚴重衝突。倘若中國自認最值得信賴，其他國家卻持相反看法，那麼往後絕少不了危險的基本誤解。中國對未來自然資源需求的不確定已讓許多企業加收了名為「中國保費」的風險成本，其海外經濟擴張常被指為具擴張或重商目的，而中國對委內瑞拉總統查維斯的支持及其向蘇丹及伊朗購買油田更被視為非出於經濟需要，而是在表達其成長高於人權的國家價值及原則。

同時，「沒人在中國賺得到錢」的想法也阻礙了外資進入中國；世界級的投資人不只投資而已，他們還改革並建立價值，而這正是中國企業需要外來協助的地方。近年中國資金的累積也讓中國必須建立信譽，有些中國學者「中國強大後就會受到喜愛」的想法過於天真，缺乏信任的強權就是危險，而強權與其國際形象也不必然相符，遭多人痛恨的美國即為最佳實例。那麼中國領導人及其人民有何選擇？2008年奧運當然是呈現中國現代進步風貌的好機會，但國家形象無法靠單一事件而轉變。

中國欠缺的其實是說明國內實況的管道，問題出在成長所帶來的改變與矛盾；中國如何說明其城鄉間的貧富差距？又怎麼解釋嚴格網路警察與部落格快速發展並存的狀況？更大的挑戰在解說抱持社會主義價值的政治系統卻依靠市場力量來重塑其經濟風貌。在今春於北京舉行的一場研討會中，中國學者就「中國夢」進行辯論，這至少是好的開始。「新」是現代中國的主要特色，中國的未來也將取決於改革上的新觀念及創造出的新機會。談論不斷自我創新的「新」中國之所以具吸引力，是因其立刻迫使聽眾對其中國概念提出挑戰，並點出無人瞭解中國未來20年展望的事實；身為目前國際秩序中最具動能國家的中國讓許多人害怕中國，改變此一印象則是中國最大的挑戰。

【譯註】
鄭必堅的「中國和平崛起論」最早可能是發表於2003年11月3日，在
博鰲亞洲論壇年會發表了題為「中國和平崛起新道路和亞洲的未來」的專題演講。參閱「分析《中國和平崛起》論」。

去年(2005)4月22日鄭必堅在博鰲圓桌會議又以和平崛起發表講演：「中國的和平崛起與亞洲的新角色」

他也曾發表「中國共產黨在21世紀的走向」有人批評他到底有什麼權力可以向外國宣佈中國共產黨在21世紀的根本走向？指出像中國共產黨在21世紀的根本走向這樣的大決定，應該是由共產黨的全國代表大會來做？鄭必堅怎麼可以由個人去向美國官方宣佈？並說鄭必堅該文是共產黨歷史上少有的奇談怪論。

【外電】中國形象告急

by 黃南瀛 譯

新聞周刊(Newsweek)國際版
09/25/2006
【外電】中國形象告急
An image emergency

By Joshua Cooper Ramo

【譯註】因版權關係，本譯文業已刪節

2004年春末，幾十位中國與國際學者齊聚博鰲--海南島的度假城市，討論鄭必堅所提出的「中國和平崛起」(譯註：該會議即「博鰲亞洲論壇年會」、又稱「博鰲圓桌會議」)。鄭必堅是胡錦濤的親信，早在1970年代就曾應鄧小平要求，組成學者團巡行中國西部地區，1980及1990年代，他逐漸成為中國領導者的學者代表，最近所提的理論就是「和平崛起」。

這個理論係為了因應西方學界及決策者的「中國威脅論」而產生的，「中國威脅論」認為美中戰爭就像二十世紀的德國和英國的衝突一樣勢不可免；鄭必堅和顧問們希望「和平崛起」的理論能夠緩和中國的壞形象，在海南島的這個會議則是對「和平崛起」說進行測試、強化及推銷計畫的一部分。

然而問題在中國與會者在翻譯「崛起」時，無法達成共識，有些人認為rise一字太具侵略性，其他人則表示如翻譯為emergence又無法表現出中國新勢力對國際秩序轉變的影響。中文的「崛」字看起來像是一座山被興起板塊推開，一如地震，但「和平地震」當然不是鄭必堅心中的風貌。

上述辯論十分重要，因為在「和平崛起」一詞進入國際學界時，出現了反效果，批評家據以說明中國的不可信任，「他們怎能在威脅對台動武時宣稱和平崛起？」在鄭必堅於「外交事務」（Foreign Affairs）期刊撰文推銷「和平崛起」說(譯註：該文於2005年9月胡錦濤訪美前夕，以「中國的和平崛起」為題，刊登於「外交事務」期刊頭版) 之際，一美國報紙評論家對「和平」視而不見，只讀到「崛起」一詞，「鄭文顯示中國的目標在加強國力。」美國國防部長倫斯斐（Donald Rumsfeld）也在2005年夏天指出，「由於中國不處於任何國家威脅下，我們不禁懷疑其大幅投資（於建軍）的目的何在？又為何不斷採購大批武器？」

「中國崛起」說其實出現已逾十年，但在鄭必堅加上十分正面的「和平」二字後，國際觀察家卻越來越緊張了；「和平崛起」說之所以不受信任在其與西方的中國概念互相衝突，因此聽來像宣傳而非真相。沒人瞭解中國的想法或計畫，而在多數的媒體報導中，中國仍是個既危險又不穩定的國家。鄭必堅的兩難之處在由於中國不受信賴，談論其「和平崛起」只會讓中國更加不受信賴，就好像要人們相信他們將經歷一場和平地震一樣，只會使人們認為遊說者不是不可信賴就是瘋了。

鄭必堅的兩難之處也點出了中國最大的戰略威脅在其國家形象，中國短期內不可能受到侵略，而其經濟體質及台灣獨立等重大戰略議題則均與中國的國家形象有關，其他如中國外資品質、他國技術轉移的意願及中國企業進入國際市場等議題，則因中國不受信任甚至遭到誤解的國家形象而起寒蟬效應。北京面臨巨大的挑戰，因此需要國際支援，但卻可能因其國際形象而受害。

中國的問題比其形象好壞複雜得多，主要在其自我認知不符其國際形象。英國「外交政策中心」（Foreign Policy Center）將於本周公佈的研究報告採用了「揚雅廣告公司」（Young & Rubicam）「品牌資產標量」（Brand Asset Valuator）每年對30個國家消費者所做的觀感民調資料，該民調的兩大結論分別為中國的品牌資產很弱，其在海外不受信任，因此嚇跑了世故的國際投資人，又往往只被視為經濟強權；此外，中國人的自我認定與其他國家對中國人的看法間存在著巨大的差異。

這也許並不令人驚訝，中國在過去30年經歷了史上僅見的快速轉變，經濟成長不但讓數千萬人脫離貧困，更重塑了中國的政治及文化風貌。新一代樂觀、投入且具國際觀的中國人計畫未來，中國政府及共產黨則在其野心及創新與舊式的意識形態掌控及貪瀆間舉棋不定；然在面對穩定的需求下，中國領導人採取的措施往往令西方觀察家及中國自由派人士感到不安，因此新式改革與老式政治的組合讓中國難以形象一致。但國內外對中國的看法分歧仍為危險之事，中國人自詡可靠、開放及值得信賴，外國人卻認為中國難以親近，並為品質不良商品的來源；外界對中國經濟發展的正面看法在視之為賺錢的機會，除了專家以外，沒人看到中國所面臨的巨大改革挑戰。

「中國實況」與「想像中的中國」差距之大會為中國及全世界帶來危險，已引發衝突的則包括貿易、武器擴散及能源等議題，這些困難的歧異往往可靠時間及善意來解決，但價值觀的差異卻可能導致嚴重衝突。倘若中國自認最值得信賴，其他國家卻持相反看法，那麼往後絕少不了危險的基本誤解。中國對未來自然資源需求的不確定已讓許多企業加收了名為「中國保費」的風險成本，其海外經濟擴張常被指為具擴張或重商目的，而中國對委內瑞拉總統查維斯的支持及其向蘇丹及伊朗購買油田更被視為非出於經濟需要，而是在表達其成長高於人權的國家價值及原則。

同時，「沒人在中國賺得到錢」的想法也阻礙了外資進入中國；世界級的投資人不只投資而已，他們還改革並建立價值，而這正是中國企業需要外來協助的地方。近年中國資金的累積也讓中國必須建立信譽，有些中國學者「中國強大後就會受到喜愛」的想法過於天真，缺乏信任的強權就是危險，而強權與其國際形象也不必然相符，遭多人痛恨的美國即為最佳實例。那麼中國領導人及其人民有何選擇？2008年奧運當然是呈現中國現代進步風貌的好機會，但國家形象無法靠單一事件而轉變。

中國欠缺的其實是說明國內實況的管道，問題出在成長所帶來的改變與矛盾；中國如何說明其城鄉間的貧富差距？又怎麼解釋嚴格網路警察與部落格快速發展並存的狀況？更大的挑戰在解說抱持社會主義價值的政治系統卻依靠市場力量來重塑其經濟風貌。在今春於北京舉行的一場研討會中，中國學者就「中國夢」進行辯論，這至少是好的開始。「新」是現代中國的主要特色，中國的未來也將取決於改革上的新觀念及創造出的新機會。談論不斷自我創新的「新」中國之所以具吸引力，是因其立刻迫使聽眾對其中國概念提出挑戰，並點出無人瞭解中國未來20年展望的事實；身為目前國際秩序中最具動能國家的中國讓許多人害怕中國，改變此一印象則是中國最大的挑戰。

【譯註】
鄭必堅的「中國和平崛起論」最早可能是發表於2003年11月3日，在
博鰲亞洲論壇年會發表了題為「中國和平崛起新道路和亞洲的未來」的專題演講。參閱「分析《中國和平崛起》論」。

去年(2005)4月22日鄭必堅在博鰲圓桌會議又以和平崛起發表講演：「中國的和平崛起與亞洲的新角色」

他也曾發表「中國共產黨在21世紀的走向」有人批評他到底有什麼權力可以向外國宣佈中國共產黨在21世紀的根本走向？指出像中國共產黨在21世紀的根本走向這樣的大決定，應該是由共產黨的全國代表大會來做？鄭必堅怎麼可以由個人去向美國官方宣佈？並說鄭必堅該文是共產黨歷史上少有的奇談怪論。