有些話真的想說

林飛帆 2014/05/23

看過東海大學祕書處的那一封公開信後，有些話真的想說。

大家還記得嗎？

就在4月29日晚間，不到一個月以前，五名死刑犯被執行槍決。

當時，正值林義雄先生的禁食行動將告尾聲，同時也是整個春天大家奮起抗爭之後，高亢的情緒漸歇。法務部長羅瑩雪執行槍決死囚，獲取了隔日各大報的主要版面。這五個人，現在鮮少人記得他們的名字。當時的羅瑩雪，在槍決執行後沒有多說，只留下一句：「拜託幫幫忙，社會已經夠亂了。」看似暗指執行死刑能夠穩定社會秩序，杜絕犯罪。

事隔不到一個月，是的，事隔不到一個月。鄭捷，在台北捷運上砍殺20多人，造成五人罹難。

網路上面支持死刑的輿論，要求處死鄭捷的呼聲排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾。

矛盾的原因是這樣，如果報導屬實，鄭捷真的宣稱「自己殺人就是為了求死」，那麼死刑的存在到底對於這類的事件的發生是鼓舞，還是遏止？如果，鄭捷真的是這麼想，那麼死刑真有嚇阻犯罪的作用嗎？

矛盾的另一面是，我記得大學時候曾跟我恩師討論過死刑這個議題，依稀記得當時他說，他很敬佩從事廢死運動的朋友，很支持他們，但如果刑案受害者是他自己的親人，他自己可能也很難做到不去仇恨，更別說寬恕兇手。那場對話之後，我也這麼想，如果事情發生在我的親人身上，我似乎也很難選擇原諒。

但，你要我說我支持死刑嗎？我會跟你說，不，我無法輕易支持死刑！因為，在很多案例上，我們已經發現過去的許多的死刑判決都是充滿瑕疵，很多冤假錯案，讓不少無辜的「死囚」枉死。同時，死刑能否真正預防犯罪？許多研究報告都已經顯示，執行死刑的國家其犯罪率並不會比較低。

不過，若是這事發生在我自己的親人身上，我會怎麼選擇？矛盾的是，我認為，我會很難輕易地選擇原諒。

面對如此矛盾的議題，我不知道有多少人跟我想的一樣？但我想，現在在網路上戰成一遍，在事件發生當下便提出槍決鄭捷，處以死刑的朋友，我們是否願意冷靜下來，多想一下，在要求死刑的背後，我們想達成的究竟是什麼？槍決那一刻，我們是否就認為正義達成了？我們是否就輕易相信，未來將不再有犯罪、兇殺案？如果不是，那麼我們要的究竟是什麼？

從昨日到今夜，我充滿矛盾。但也必須說，我明白死刑並不會遏止犯罪發生，更不可能預防下一起慘案發生，同時在過往諸多死刑判決中已被證明是誤判錯殺者也有相當多的案例，這是我無法輕易支持死刑的原因。然而我明白，面對鄭捷的作法，我們很難不替傷亡者及其家屬感到憤怒、悲痛，很難不對鄭捷的作為感到咬牙切齒，甚或厭惡噁心，希望他趕緊消失。

但或許正因如此，當我們悲憤難當之際，也更需要冷靜地思考，我們應該從這個事件中學習到什麼？此事件，除了其負面效果之外，我們可以正面的記取什麼教訓？又能對自己或未來有怎樣的反省？

在一遍喊打喊殺的過程中，我們是不是也忘記了，從事發到現在，我們還沒釐清的是，鄭捷為何如此作為？他的動機究竟是什麼？還是對我們來說，這些並不重要？我們也不在乎？只想著讓這個人儘快的消失？

很矛盾！很矛盾！

如果我今天是受害者家屬，我想我真的會想，讓這個人趕緊消失。但說真的，我也無法想像，死刑的存在，會在未來持續製造多少因冤假錯案而死的無辜生命。

此時此刻，我對鄭捷的作法感到憤怒，甚至厭惡。但我並不想花力氣跟著高喊殺鄭捷。我認為他的行為應該要付出代價，受到制裁。但我也在想，若我支持處以他死刑的目的，僅是因為想對他復仇，那麼並無法改變這個社會什麼；同時，若我支持殺他，結果卻是使得死刑制度繼續在未來製造更多無辜的冤假錯案的死難者，那麼我無疑也是幫凶。

所以，現在我僅想要呼籲大家，靜下心來，讓我們仔細思考我們應該如何看待鄭捷殺人這個事件？這個事件應該對我們起怎樣的影響和作用，而那些作用是往好的、正面的方向前進？在討論死刑存廢的過程中，如何能正面的讓台灣社會繼續向前？而非在討論過程中，陷入仇恨的交鋒。

最後，對死傷者及其家屬，我不知道能夠說什麼。因為假若事情發生在我身上，此時此刻的我想聽的或許不會是再度譴責兇手泯滅天良，或許我會什麼也不想聽，也或許我並不知道自己想要得到怎樣的安慰。

我想，作為基督徒，此刻的我只能禱告，祈求他們平安、平靜。

也希望所有朋友，替死傷者和他們的家人代禱、祈福，並持續冷靜以對，靜心思考此事對於台灣社會的影響，和我們將來要如何向前？

 

〔 資料來源： 林飛帆facebook | 引用網址/留言討論 〕

 

東海大學公開信

 親愛的東海大學教職員工同仁及同學們：

過去廿四小時，我們都共同經歷了一段令人震驚、遺憾與悲傷的一天。我們第一次感受到新聞畫面不只是消息事件，更是如此靠近生命與幸福的一切；江子翠永遠不只是個地名，而是我們感同身受的時空；意外的傷亡者再也不會是新聞跑馬燈的數字，他們是深深牽動我們悲憫與淚水的靈魂；同樣的，鄭捷同學不僅是一位去年暑假轉入環工系的大二學生，一夜之間我們都發現了在東海的每一個人，無論憂喜勝敗，都是我們的家人，我們愛著他們，卻也不夠愛他們。

因為是家人，所以我們除了遺憾鄭捷同學錯誤的行為，更對社會深感不安，及對無辜的受害人與家屬表達慰問之意，這個事件已經進入司法程序，學校除了全力配合檢警機關偵辦，更有些話想與每一位東海人分享。

在過去近一個月，學校曾透過教官與學生輔導平台，轉介並了解關心身為轉學生的鄭捷同學，但過程中沒有發現異狀。而昨日突然出現的脫序與犯罪行為，更讓我們深深了解，其實我們都可以成為每一位東海人身邊的天使，除了可以預防遺憾，更能讓這個校園充滿了彼此的關係，流動著我們的故事。在社會上各種聲音紛沓充斥的此刻，期盼我們都開始「多走一步、多看一眼、多聊一句」，他可能是你缺課多次的學生、翹掃很久的室友、不太往來的同學、或只是一個悶悶不樂的臉龐，走出自己的城堡，給彼此一個開始的機會吧！

身為一所大學，學校將同時成立專家委員會，邀請社會學、犯罪心理學、教育輔導等領域的專家，為這次事件所引發今日大學校園友善環境問題，進行具體而深入的研討。

我們多麼不希望此事發生，但若這是必然，我們願意是發生在我們所深愛的東海。因為我們可以有不一樣的承擔，我們是一所有教育理想與力量的大學，來自願意彼此相愛的你和我，來自與東海同在的上帝，從六十年前生根，直到如今與永遠。

願上帝賜我們信心、平安與智慧，並安慰無辜受害的每一個人，東海大學有責任將遺憾轉化生命的教育行動。

東海大學秘書室　敬上
103/05/22

衛星遙測專家 棄職投共

 

 

周敏鴻、羅添斌 2014/05/23

中大教授陳錕山 帶走技術

〔記者周敏鴻、羅添斌／綜合報導〕中央大學通訊系統研究中心主任陳錕山，接下農委會委託的兩億五千餘萬元計畫案，由校務基金代墊後卻未結案，且不知去向；情治人員獲報追查，發現他去年八月帶著國土安全資訊、國安系統分析衛星影像等極機密的情報技術，棄職前往中國，入選中國吸收海外人才的「千人計劃」，並在其「遙感科學國家重點實驗室」任職。

• 

  中央大學通訊系統研究中心主任陳錕山，是亞洲遙測領域頂尖人才，長期參與國防部中科院、電展室及國安局的研究計畫，對台灣國安系統如何分析中國情資的邏輯很熟稔。（資料照）

遙測頂尖人才 熟悉軍事佈防

陳錕山是亞洲遙測領域頂尖人才，長期參與國防部中科院、電展室及國安局的研究計畫，其在科技部官網列出近廿年的研究案，就達一○二項，總金額五億兩千多萬元。

情治單位指出，陳接觸的資訊內容不但涉及台灣、中國的軍事佈防，對台灣國安系統如何分析中國情資的邏輯也很熟稔，是美、中都有高度興趣「吸收」的對象。因此，情治人員直言陳錕山案是「很嚴重的國安危機」！

中央大學昨聲明表示，陳錕山因違反教師法已解聘，十四日報請教育部核准中，至於農委會計畫案已委由共同主持人處理後續事宜。

本報昨致電中國北京的「遙感科學國家重點實驗室」，總機轉接後，記者詢問陳錕山：「知道已被中央大學解聘嗎？」陳只說「謝謝你」就掛斷，隨後再撥已無人接聽。

參與極機密情資 危及國安

情治單位追查，陳錕山是中大太空及遙測研究中心教授，曾任太遙中心、通訊系統研究中心及前瞻科技研究中心主任。其中，太遙中心可以接收福衛二號、法國SPOT-5的衛星訊號，衛星通過中國與台灣的上空，太遙中心會下載各角落的衛星影像，包括中國、台灣的部隊與飛彈等軍事佈防或移防等影像；另外，前瞻科技研究中心主要的工作是利用衛星影像等資訊分析國安威脅等情資。

中大太遙中心主任陳繼藩說，陳錕山去年九月缺課，電話聯絡不上，透過電郵找他，他說生病卻提不出醫師證明。學校後來發現，陳主持去年八月底應結案的農航所委託案並未結案，兩億五千六百多萬元全由校務基金代墊。學校找不到他，求助情治單位後，查出陳去年八月持台灣護照出境。

中國千人計劃吸收 去年離台

直到今年三月十八日，中國科學院遙感科學國家重點實驗室宣布「陳錕山入選第十批『千人計劃』創新人才名單」，中大高層與情治人員才驚覺，原來他棄職赴中任職。

情治人員分析，中國「千人計劃」上限五十五歲，或許是今年滿五十五歲的陳錕山急著赴中的原因之一；此外，他的研究案核銷有瑕疵，被相關單位盯上，也是另一可能原因。

情治人員說，陳錕山屬於兩岸人民關係條例規範的「國防、外交、科技、情治、大陸事務或其他經核定與國家安全相關機關從事涉及國家機密業務之人員」，前往中國必須先經內政部會同國安局、法務部及陸委會組成的審查會審查許可。他棄職赴中擔任研究員，已經違法。

 

〔 資料來源： 自由時報【頭版新聞】 | 引用網址/留言討論 〕