如果我們縱容校長
去年12月初，當教育部長在立法院說謊後，清大學生陳為廷揭穿了他的謊言，隔天該校校長用學校名義發文說：他不禮貌。
昨天校務會議，針對此事討論、要求公開撤回聲明。針對聲明的適當性互有討論，但更常出現的言論是：「這件事情既然發生了，如果我們再發稿就會再引起關注，我們不要造成二次傷害。」如果我們一邊要息事寧人，一邊蒙蔽雙眼不肯正視校長的錯誤，那我們賠上的不只是當前的正義。
校長未徵詢事件相關人，就根據媒體自行發布新聞稿是明顯疏失，但7天後當他在立法院備詢時，明知校內外皆有巨大反彈、與教授們的協商早已破裂，卻仍以「校方」自稱，除了顯示出他對校內師生的不尊重與獨裁外，也展現了他民主素養的缺乏。
12月7日的對談，校長提及發稿目的之一，在於避免降低企業錄用清大畢業生意願。不論這現象是否存在，我們都知道企業用這種方式逼迫知識份子是不好的風氣。我們並不強求校長主動對抗，但校長的行為卻是在贊同這種風氣的正當性，如果校長的作法能讓清大學生因此獲得些微好處，那也是透過傷害所有台灣受薪階級的人權得來的。
對談結束後，校方立即在FB公關頁面中貼上握手照片，並且用文字營造出積極溝通的假象。實則校長在現場依然自說自話，對於訴求毫無認真回應。而在對談前與校長進行協商的4位教授則是一致地覺得：校長完全沒有要傾聽學生意見的態度。當一群熱情、對於校方的回應抱持著期待的學生們碰到的校長卻是虛偽的官僚時，這是清華大學的悲哀。
造就了無數不正義
我擔心如果校長濫用權力卻沒有受到應有的處分，以後清華大學要以什麼立場處罰學生？我更擔心清華大學的所有教師們以後要如何教育學生？或許大家認為這些事情稀鬆平常。官僚、濫用權力、不民主，天天上演，也造就了台灣無數不正義：我們早就麻痺了。然而我們都相信，15、20年後的年輕人會有更多的力量可以改革，明天終究會更好。但是，如果像清大這樣數一數二的大學，卻縱容校長如同那些我們痛恨的政客一樣，那現在的學生們在15、20年後，會不會有樣學樣？
吾愛吾師，吾尤愛真理，我們肯定校長對於清華近年來的許多貢獻，但是所有在清華大學的我們需要一個更好的正面追求：此時，這個學校、這個社會需要一個明辨是非的校長、需要一個懂得民主價值的校長、需要一個能對封建思想作出反思的校長、需要一個有知識份子良知的校長、需要一個並不官僚而且願意追求理想的校長。
(作者為清華大學研究生聯合會副會長)
