✕施明德與林義雄 〇羅淑蕾與張曉風

 

News Rumble！ 2013/04/30

 

 

施明德與林義雄

聯合報 ／2006-12-07 ／黑白集

施明德與林義雄都曾是民進黨「神主牌」級的人物。現在，施明德為了反對「陳家黨」而閉門自囚；林義雄則為挺民進黨，陪著候選人拜票，穿街走巷。

施明德與林義雄皆因不認同陳水扁主導下的民進黨而退黨。退黨的動作，不外表示，他們皆有超越政黨是非利害的高度。不願同流合汙，所以分道揚鑣；正是施林二人在政壇能夠別樹一幟的原因。

施明德發動超越藍綠的反貪倒扁運動，對林義雄顯然是一大衝擊。照理說，以林義雄的道德主張，他對陳水扁及民進黨的評價，應與施明德所見略同；但當施明德喚起了百萬紅衫運動，在道德的制高點上立即超越了林義雄，於是使得林義雄陷於進退不得的窘境。

林義雄拒絕忝附施明德之驥尾或並駕齊驅，所以如今選擇了與施明德 產生強烈對照效果的立足點。施明德跳出民進黨，站在民主憲政的普世標準，批判陳水扁、批評「陳家黨」；林義雄則回到了民進黨，縱令民進黨遭陳水扁挾持至如此地步，他仍說「民進黨是最好的政黨」。

施明德認為，民進黨根本背叛了民主憲政的基本精神，台灣更理應有一廉能的民進黨；但林義雄認為，民進黨仍是「最好的」，台灣仍應支持這個「最好的」民進黨。

施明德與林義雄儼然成了一個對照的架構。就評價一位民主運動者而言，施明德才像是「台灣的施明德」，林義雄只是「民進黨的林義雄」。

至於林濁水及李文忠終於也在選舉最後時刻露面為民進黨助選，這種以暫退一步來鍍金的政治手段，其實在他們辭立委第一天的《黑白集》就已經料到了！

羅淑蕾與張曉風

聯合報 ／2013-04-28 ／黑白集

羅淑蕾經常砲口向內大鳴大放，其作風終於讓藍軍同志按捺不住。洪秀柱要求下次黨內提名要將她對黨的傷害列入考量，其他立委則主張應採取「排綠」民調，以免魚目混珠提錯人。

羅淑蕾的特立獨行，與其說她是「藍皮綠骨」，倒不如說她是天真到不辨東西南北的政治人。正因太過天真，她把信口謾罵當成「忠言直諫」，把自己的失控當作「英勇」，把大鳴大放當成對政府的「鞭策」，忘了自己也是這支大執政隊伍裡的一員。經常跑到敵營去幫忙羞辱自己的政黨，她若非角色錯亂，就是根本不明白政黨政治為何物。

並不是說黨員不能批評自己的政黨，但發言的場合、措詞和基調，都需有積極的善意，不可能和反對黨毫無區別。羅淑蕾的問題，是其批評缺乏基本善意，也看不到積極建言，卻不時藉對黨的批評與傷害來積累個人政治利益。從這點看，她自謂「忠臣先死」、「烏鴉難為」，都只是矯飾之詞，因為看不到她「忠」的出發點。

出身會計業的羅淑蕾，或許不乏政治熱情；但從政六年，對政黨政治的認知仍如此薄弱，流於譁眾取寵，便顯得既不夠成熟也不夠誠實。同樣出身親民黨的張曉風，在自覺無法以作家的浪漫勝任立委專業時，即辭職交出立委職位；相形之下，羅淑蕾一意孤行，把「小我」看得比「大我」還大，顯遠不如張曉風。

輿論市場喜歡重口味，但羅淑蕾兩年前以零點五七八％的民調領先擠下蔣孝嚴，恐怕不能說沒有「綠」的因素。今天她或許是個麻辣名嘴，但她是稱職立委嗎？

 

民調：76％年輕人認同兩岸是國與國

陳慧萍 2013/04/30

陸委會多次宣稱兩岸並非國與國關係，不過台灣指標最新民調顯示，超過五十六．二％台灣民眾認同台灣與中國是「國與國的關係」，廿六．四％認為不是，另有十七．四％未表態。台灣指標總經理戴立安說，交叉分析發現，年紀愈輕、教育程度愈高者，愈認同兩岸是「國與國關係」，其中，廿至廿九歲民眾持此看法的比率高達七十六．二％。

至於台灣民眾是否認同兩岸同屬一中？台灣指標民調顯示，四十八．一％民眾明確表達「不是」，卅九．一％認為「是」，十二．八％未表態；其中，廿至廿九歲受訪者態度相對明確，有六十．三％認為兩岸並非同屬一中。

調查並詢問民眾，「世界上只有一個中國」是指哪一國？結果顯示，台灣民眾對此意見分歧，有三十％民眾認為指的是「中華人民共和國」，廿五．二％回答「中華民國」，還有十九．四％認為是「兩岸未來協商成立的新國家」，另有廿五．四％未表態。

這項調查是台灣指標民調在四月廿四日至廿五日進行，以隨機抽樣電話訪問，完訪一千零九位居住在台澎金馬、年滿廿歲的民眾；在九十五％信賴水準時，抽樣誤差為正負三．一％。

〔記者陳慧萍／台北報導〕

大哉問，為什麼？

Tottoro 2013/05/01

馬英九先生實在是台灣的「開心果」。

這個人怎麼會在自己的臉書上問那些路人甲的問題呢？

馬先生問︰

台灣人這麼努力， 

為什麼我們的公共工程比別人慢？

為什麼我們孩子英文學得没有比别人好？

為什麼我國參與區域經濟的步伐比人家慢？

其實馬先生還忘了繼續問，

為什麼SARS猖獗時，台灣有383病例52人死亡，但南韓有4病例而日本為零鴨蛋？

為什麼H7N9禽流感，台灣的防疫網會比香港還早淪陷？

為什麼連希臘也開始精簡公務體系（裁1.5萬公僕），但台灣明年還要再加一都？

為什麼核四停建民調動輒突破七成，但政府就是執意花納稅人的7.8億辦公投？

為什麼台灣的法官判案不靠法條靠創造力，阿扁案有「實質影響說」，林益世案有「職務密接關聯行為說」？

為什麼勞退等四大基金大虧、股民大賠，但國民黨依舊大賺股利29億（2012年）?

為什麼小樺樺說台灣經濟前景正在好轉，但台灣實質平均薪資已經倒退十四年？

為什麼油電和萬物齊漲，但台灣的經濟就是不漲？

為什麼日本、南韓、新加坡政府公職人員大刀砍薪，台灣卻還有年終獎金可領？

為什麼年金改革勞工已經上路，但公務人員年金改革要再等四年？

為什麼？為什麼？為什麼？

為什麼我們的人民要選我這種總統？

 

林益世輕判 有黨證就放！？

李知了 2013/05/01

 前行政院長秘書長林益世遭檢方貪污索賄等重罪起訴，然而，昨日一審判決結果，從起訴的無期徒刑變成判決的七年四個月有期徒刑，引起社會輿論嘩然，網路壓倒性聲音認為國民黨證實在好用。言下之意就是，台灣司法逢綠重判、逢藍輕放。

 

林益世一審判決出爐，不滿判決的網友惡搞國民黨證。(圖片：臉書）

[新聞] 林益世貪汙案一審輕判？　林世嘉：有黨徽相罩

[新聞] 快訊　林益世一審7年4月　沈若蘭彭愛佳無罪

 

不少人拿前總統陳水扁與林益世做比較，至於這種比較，的確有某程度的參考性。

首先是陳水扁的二次金改案。2010年11月，在二次金改案中，一審法官以陳水扁「不具實質影響力」判決阿扁無罪。馬英九在此無罪判決後，發表強烈聲明表示：「司法不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待。」意思即是，馬英九無法認同這種無罪判決。於是，2011年10月的二次金改案二審，法官以改指陳水扁「有實質影響力」判決有罪。最重要的，在案件審理過程中，還爆發了特偵組要辜仲諒作偽證指陳水扁收受三億元的疑雲。然而，2011年4月20日，辜仲諒承認，紅火公司獲利的新台幣三億元並未流進陳水扁家。

另外，再以龍潭購地案為例，法官依然以「實質影響力」將扁入罪。此案中，吳淑珍收受政治獻金，但認定陳水扁必定知情，因此「實質影響」龍潭購地案決策。在這案例中，法官認定吳淑珍的行為，陳水扁必然知情，也因此「實質影響」公務決策。在相關法學的見解上，德國的見解是「夫妻個別主義」或「夫妻異體主義」，指婚後男女各自依然保有獨立人格。既然台灣法律是採以德國為主的歐陸法系，為何陳水扁夫婦彼此就不具獨立人格？

 

(圖片：網路)

反之，在林益世案件上，法官以「不具實質影響力」為由，讓林益世在索賄貪汙等重罪上獲判無罪。6,300萬元不算索賄貪污所得，藏匿1,200多萬元在銀行保管箱的彭愛佳也無罪。法官也認定林益世母親沈若蘭收受陳啟祥「答謝」林益世幫忙締約的「謝禮」，也不算收賄、索賄。那麼，龍潭案送給吳淑珍的為何不算謝禮或政治獻金？

另外，另一個關鍵就是法官認定中鋼雖是官股多數，但算是民營，所以林益世身為立委，但與「法定職務行為」或「職務密接關聯行為」行使無關。雖然中鋼雖已經「釋股」民營化，但中鋼董事長和子公司的董事長，均需經行政院核定。再者，中鋼也在國會設置「國會聯絡人」。這些都充分顯示，中鋼雖已釋股民營化，實質上仍為「國營」，因此，官方或立委當然對中鋼「有實質影響力」。

最後，相較於阿扁的二次金改一審無罪時，馬英九大聲疾呼：「司法不能孤立於社會，更不能背離人民對司法合理的期待。」如今，在林益世案件上，馬英九卻三緘其口。當然，總統絕不能干預司法，但馬英九對兩者一審看法截然不同，這不就是一種雙重標準？

還記得，1995年7月13日，國民黨秘書長許水德直言：「法院也是執政黨（國民黨）的」。這句後來變成民間傳誦的「法院是國民黨開的」，讓人民深信國民黨可以影響司法。看到這樣的判決結果，又想到「法院是國民黨開的」，無怪乎一堆網友想號召大家，一起去辦張黨證！

法界小報精準命中林案判決結果

羅承宗 2013/05/01

林益世貪瀆大案判決，若翻閱今年二月間《法治時報》第一一○期報導，如此結果似有脈絡可循。

首先，在交保方面，該篇報導指出，承審的三位台北地院法官吳秋宏、林孟皇、紀凱峰故意非法作成一人處分，而非採用合法的三人合議裁定方式，藉此讓林益世順利交保，司法公正性已令人存疑。

其次，在審理過程裡，三位法官告誡證人陳啟祥回憶交代在電話裡被林罵了什麼，否則告知其將涉及恐嚇罪嫌云云。當時該篇報導即剖析，本案法官應調查的是「犯罪結構」、應傳喚的是相關官員與中鋼高層，而非電話裡七、八分鐘罵了什麼。法官該調查的不去調查，不該罵人的卻罵人，針對這種詭譎的審判氣氛，是以該篇報導大膽預測︰「法官若故意在無關緊要的小地方找瑕疵，往往就是要在判決上面做手腳了。」

昨日的林益世案台北地院一審判決，居然在兩個月前就被法界小報精準命中結果。法院究竟是哪個政黨開的？在此判決裡又再次獲得驗證。