二二八VS南京大屠殺

by 黃招榮 2010/03/03

一位統派的媒體人說：「台灣人講二二八，就是要殺光所有的外省人」。也有不少深藍的人說：「台灣人講二二八就是在製造仇恨、撕裂族群」、「二二八是台灣人殺外省人，外省人死更多」、「台灣人叛亂，被殺活該」。統派媒體大聲疾呼：「要忘掉過去，向前看」。不少的國中小老師一碰到「二二八事件」就跳過去不教，當成沒有這段歷史。

這些中國意識的各路人馬是如此惡毒的消費二二八事件、顛倒是非、篡改歷史，甚至倒果為因，根本是「加害者心虛」、「打人喊救人」。如果將二二八事件與中國的南京大屠殺做一比較，就會發現同是中國意識的那些人講法就一百八十度大轉變。

1937年的南京大屠殺跟台灣人一點關係也沒有，當時台灣被日本統治，台灣人當時不能當兵，何以台灣人要熟知與我們毫無關連的歷史，卻不能想了解1947年造成台灣最深且鉅的二二八大屠殺的歷史？

中國人說南京大屠殺不能忘，且不容任何人懷疑這段歷史，卻叫台灣人要忘記二二八大屠殺，要往前看，二二八也被隱瞞到1987年解嚴後；教科書早就教南京大屠殺了，二二八大屠殺卻是到近幾年才出現在教科書，而且是歸咎語言不通、文化隔閡這個荒謬的理由；中國人因為南京大屠殺就有理由仇恨日本人，說是愛國情操的表現；台灣人一談起二二八就被污衊成在製造仇恨，撕裂族群；南京大屠殺是中、日兩國是在戰爭狀況下發生殺戳，二二八卻是台灣人從熱烈迎接「祖國」開始，一年四個月期間被劫收到無以復加，才被逼得要求陳儀要「政治改革」，這樣就被說成「叛亂」而慘遭大屠殺。現今想了解二二八就被扣上「要殺光所有外省人」的大帽子。有人甚至篡改台灣人的死亡數企圖淡化二二八，卻避談外國史料的記載：台灣人被中國軍隊無分別的大屠殺、搶劫、不少婦女被強姦、輪姦。

台灣人應該以台灣的立場來讀台灣史，以台灣主體性來詮釋、思考歷史，不應該由外來的流亡殖民政權--中國意識的統派勢力來詮釋、思考我們的歷史，更不應該由他們來決定我們該讀什麼樣的歷史。

作者：黃招榮　台灣國立台南大學台灣文化所碩士　　國小教師

四個野人

by ghost_twtw 2010/03/03

媒體報導：由政論家南方朔等人組成的“四野人論壇”日後將定期“野人獻曝”，為台灣政經局勢提出建言，這四個學有專精，口若懸河的“野人”，能否扮演振聾發聵的角色，值得關注。野人之一的洪奇昌，除了是民進黨大老、前“立委”之外，還曾經擔任精神科主治醫師，也擔任過海基會董事長，對政經及兩岸事務嫻熟；野人之二、台灣《經濟日報》總主筆馬凱，在學術界地位崇高，頗有國師的風範；野人之三、環球經濟社社長林建山也是以財經專業見長的大師；野人之四、政論家南方朔更是近來針貶時弊爆紅的大師。

今天看到這個新聞，晚上ＴＶＢＳ也訪問四個野人，我聽了他們的說法，也沒什麼特殊，動不動就是新加坡如何，自己的創見呢？也沒什麼驚天動地的創見，談到問題點，那更無趣，馬英九政府的問題點，只要上網到部落格看看，滿地都是，四個野人到底有什麼用？

四個野人希望把政府這個睡著的頭腦叫醒，看了他們的希望，我反而覺得睡著的是四個野人．因為這個政府不是睡著，根本是腦殘無能，無能到揚名世界了，看看四個野人的發言內容，反倒像是睡著的人在說夢話．

四個野人要『衝開格局救台灣』，要舉行民間國事會議，要提建言，說的比唱的還好聽，馬英九缺建言嗎？網路上，立法院，媒體上到處有建言，四個野人要衝開格局，我看他們連自己的格局都沒衝開．

我認為，馬英九政府的問題只有一個，就是馬英九治國無能，無能的人給再多建言也是枉然．一個不會開車的人，建議他如何開車，有用嗎？萬言書又怎麼樣？所以四個野人把自己格局在『馬英九是有能力』的認知下，這種格局的人，還談什麼衝開格局？不是笑話嗎？真要衝開格局，應該要罷免總統，不是嗎？拒絕無能領導，拒絕詐騙治國，拒絕虎爛政策，罷免總統，這才是衝開格局吧！

說穿了也不過是這些人看到無能馬民調日降，心急如焚，恨鐵不成鋼，深怕藍營失去執政權，有害中國併吞台灣罷了，『衝開格局救台灣』說的真好聽，真想救台灣還會投票給馬英九嗎？馬英九在台北市長任內的無能已經展現無疑，看看過去台北和高雄的改變，誰能幹就一清二楚，現在恨鐵不成鋼有用嗎？恨鐵不成鋼先決條件是要對方是個鐵，如果是個屎包，恨到你遺恨終生也成不了鋼，不是嗎？

皇上不急，急死太監，這種心情我不是不能體會，問題是，洪奇昌你跟人家湊什麼熱鬧？你還被稱是民進黨大老耶！民進黨黨團沒提建言嗎？建言有用嗎？人家有太監情結，倒也合情合理，畢竟是投票給馬英九，他馬的做不好，對自己腦殘，識人不清，選錯人也很沒面子．那麼洪奇昌你急什麼呢？沒立委可以幹了，真的這麼寂寞嗎？沒有麥克風的日子真的會死人嗎？沒有螢光幕的日子活不下去嗎？如果是這樣，人命關天，倒也情有可原，如果不是這樣，你這個民進黨大老，不知哪裡大？哪裡老耶？我看你乾脆退黨算了，何必扛著民進黨招牌，掛羊頭賣狗肉咧！

馬政府的西進政策響起了警鐘

by 自由時報社論 2010/03/03

馬政府開放面板廠西進，台灣經濟未蒙其利先受其害。全球第二大玻璃基板廠旭硝子，原擬斥資百億在嘉義縣馬稠後工業區投資興建第三基地，但因馬政府開放面板廠赴中投資設廠，導致後繼需求不明朗，決定暫緩在台灣擴廠，馬稠後工業區招商也被迫另起爐灶。旭硝子已在台投資兩座生產基地，僱用員工數約一千五百人，原擬興建的第三座廠，預計可增加四百個就業機會，卻因馬政府執意推動錯誤的產業西進政策，導致投資計畫取消，台灣不但損失了產值、稅收，四百個就業機會也泡湯了。

諷刺的是，當馬政府熱中開放面板赴中之際，原本要在中國投資面板廠的日本夏普、韓國三星，則傳出生變的訊息。由此看來，當初馬政府以韓國已開放面板業者前往中國投資設廠，台灣再不開放，就來不及卡位，將失去龐大商機為由，決定鬆綁面板西進，其實只是一個藉口，所謂卡位與商機根本是騙人的幌子。其實，中國對台灣的策略非常明確。首先，利用拉攏外商牽制台商，以對外資假開放，讓台商產生恐慌，發揮以商逼政的作用，施壓政府開放業者登陸。在騙取台灣晶圓廠與面板廠的登陸上，中國皆使用同一種伎倆，亦即中國刻意釋出全球大廠要到中國投資訊息，讓台灣相關業者與政府認為開放登陸迫在眉睫，終於取消禁令，讓業者西進。而日韓面板廠中國投資案生變，正好讓台灣民眾看清中國的惡劣手法。

其次，中國經常派出採購團，以訂單作為誘餌，讓台商嚐到甜頭，幾乎完全依賴中國市場，再要求業者必須到中國設廠，否則便停止採購，造成業者嚴重損失。其實，中國電子業絕大多數屬於組裝層次，所需零組件大抵向台商採購，中國卻把這種既存的供應鏈，刻意包裝成單一訂單，再依政治圖謀與需要向台商釋單。中國學者曾直言，如此的兩岸經貿依存關係，使台灣就像糖尿病患者，必須依靠中國的胰島素才能生存。從去年以來，中國把面板訂單當成胰島素，對台灣予取予求，加上馬政府本來就採傾中政策，寄希望於中國，雙方一拍即合，馬政府終於開放面板登陸。

尤要者，中國吸引外商投資的目的，主要在於取得關鍵技術，亦即透過外資在中國設廠生產，或取得技術轉移，或竊取機密，完成中國企業的技術提升與轉型，反過來成為外商的最大競爭對手。中國在改革開放後，儘管經濟大幅成長，但產業的競爭優勢仍在低廉勞力，而非先進技術，後來雖計畫培植科技產業，如半導體、面板等，顯然都未見到成果。最後乃千方百計，不擇手段誘使外商到中國設廠，再設法取得技術轉移，壯大自己。台灣則由於產業西進蔚為潮流，以及馬政府一味傾中，台灣的科技廠商乃成為中國獲得技術轉型、提升的重要管道，而半導體與面板產業，更是中國最想捕捉的獵物。

馬政府在傾中政策上經常誇大好處，矇騙人民，不肯對民眾說真話。以面板開放登陸而言，馬政府常辯稱開放的技術層次有所限制，如果登陸的技術晚台灣一個世代，便沒有技術外流的威脅。其實，產業發展能否成功，關鍵在於群聚效應是否形成。台灣的半導體與面板產業皆已在台灣形成完整的產業鏈，上中下游聚在一起，發揮強大的群聚效應。若是斷鏈或是去掉一角，就不止是技術外移而已，而是整個產業鏈的崩潰。

旭硝子取消擴大投資計畫，並非由於開放面板西進的技術問題，而是無論開放哪一個世代的面板廠前往中國，整個產業鏈便斷裂了，相關上中下游業者若非跟著外移，便不可能生存。所以那些認為只要對技術登陸有所限制，便可開放產業西進的論點，乃是企圖粉飾太平，掩飾事實真相，置台灣於死地。而旭硝子取消在台灣興建第三座生產基地，則是為馬政府的產業西進政策敲響了警鐘。