2011年5月4日 星期三

小新聞的百億美金大問題~台灣拒絕外國自助旅行者,國際背包客吃閉門羹 (媒體傳播)

TaiwanOnline Blog: unolin

04/15/2011 23:00

小新聞的百億美金大問題~台灣拒絕外國自助旅行者,國際背包客吃閉門羹 (媒體傳播)

我文章標題也許有些偏頗,但其實跟事實相距不遠!

在總統大選又將到來、民進黨初選內鬥似乎越來越激烈的當兒,大家的專注焦點大都又放在蘇蔡兩組人馬的紛爭上,連核能危機、國光石化也快被媒體遺忘了,更別說是本文所要提到的議題了!

但是,雖然台灣幾乎年年有選舉,我們也不能總是談選舉談政治,卻忽略了其他議題啊!

請先看以下新聞報導:

便宜床位少 國際背包客 吃閉門羹 (自由時報2011/4/14) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110414/78/2psou.html

〔自由時報記者劉榮/台北報導〕

國際背包客遊台北大不便,台北市議員王鴻薇調查,去年於國際青年旅舍網站(YH)訂房來台遭拒的人數高達八千八百七十六位,其中台北市就拒絕了六千一百七十三位,總計三萬四千多晚的訂單,讓國際背包客找不到地方住,這對標榜觀光外交的台北市而言,堪稱是最大的諷刺。

台北市政府發言人張其強坦承,北市的平價旅舍供不應求,目前已擬定在雙連市場二樓興建可容納八十間客房的平價青年旅舍,只要議會審查順利,最快十月就可以開放;同時市府也鼓勵合法的旅館加入國際青年旅舍協會,讓背包客可以透過網路訂到每晚低於台幣一千元的住宿處。

王鴻薇指出,台北市目前僅有三間加盟性質的國際青年旅舍,分別為劍潭青年活動中心、福泰桔子、新驛旅舍,總共僅提供八間房間總計廿床的床位,如此稀少的床位數難怪拒絕率會如此的高。

王鴻薇表示,目前全台灣有近四十家旅宿業者等加入國際青年旅舍系統,包括全台救國團活動中心、高品質的飯店、乾淨的旅館及民宿,一晚住宿價錢為五百元起,不分男女老少更沒有年齡限制,不過我國目前之國際青年旅舍,皆屬加盟性質。

王鴻薇表示,台北市政府雖然要將雙連市場二樓改建為國際青年旅舍,也是我國第一家國際青年旅舍,但雙連市場目前環境髒亂、外觀老舊,無法因應目前及未來持續成長的國際背包客,台北市政府除了雙連市場案之外,應積極尋找其他地點興建國際青年旅舍,而不是讓外國背包客總是吃閉門羹。

王鴻薇要求,北市政府應邀集相關單位成立跨局處小組,推動設置國際青年旅舍,研議設置更多國際青年旅舍,甚至結合民間力量共同推動,帶動台北市國際背包客的觀光發展。(自由時報2011/4/14)

身為一個前後資歷也約25年的背包客/自助旅行者,我不算頂尖,但自認到每個國家跟地方時,都會觀察他們對於旅遊業的規劃跟用心,尤其是對於背包客/自助旅行者這個旅遊界大族群的關注程度、及所提供的優惠跟設施。

簡單地來說,對於台灣,我的故鄉,以我個人多年的觀察;我只能說台灣一個原本有這樣多天然及人造觀光資源的國家,竟然對於全球的「背包客」/「自助旅行者」這塊大餅,根本是近乎完全放棄!

直到現在2011年,台灣主流媒體跟旅遊觀光業者的主要專注焦點跟思維,還是放在觀光團、而且還是放在中國觀光團身上。

對於歐美日韓的觀光客,尤其是對於「自由行」旅客或「背包客」/「自助旅行者」的便利措施提供,台灣政府跟民間基本上還是口頭上歡迎、實質上幾乎毫無建樹!

除了以上所謂的可提供給國際「背包客」/「自助旅行者」/「自由行客」的便宜個人住宿相當少之外,許多跟國際「背包客」/「自助旅行者」/「自由行客」切身相關的措施,台灣也是相當缺乏。

為了不讓文章太長,我就簡單舉幾個例子:

1) 台灣各城市鄉鎮普遍缺乏人行道!讓「背包客」寸步難行!

這人行道的措施,日治時期做得很好,所以許多老街都有留下町仔腳式的人行道。

國民黨時代根本沒有在管,所以1945年後許多台灣城市的街道,竟然都沒有舖設人行道,即使有,也被機車汽車跟店家攤販佔用大半。

一個剛到外國的「背包客」,往往到了第一站所做的第一件事就是在旅館附近走路繞繞。

結果除了便宜的「青年旅舍」跟「背包客棧」房位難訂之外,台灣的城市根本缺乏一路暢通無阻的人行道。

舉我所住的台南市(舊台南市)為例,一個外國背包客從台南火車站出站後,光要走到不到2公里外的孔廟、舊氣象站等景點,就要經過重重關卡。

最後不得已,只好走到馬路上,那就很難不跟車輛爭道了!

有些天兵的台灣人就會說,那外國背包客不會騎腳踏車嗎?不會租機車嗎?不會搭計程車嗎?那我們就繼續看下去!

2) 台灣計程車起跳資費高,計程車司機普遍外語程度低,也未受過跟外國觀光客的接待訓練。

這也是老問題了,我以前當學校英語老師的時候,也曾受命短期培訓過一批計程車司機過,不過就像台灣公家許多的培訓計劃一樣,總是虎頭蛇尾!

沒2節課,運匠們就跑掉一半了(畢竟大家時間難喬)!

而且教材也編得不切實際,無法讓運匠們短短幾節課內就朗朗上口!

香港澳門的消費水準比台灣高些,但是連他們計程車起跳的車資,都比台灣要低。

前幾年我去澳門,計程車起跳車資僅約11元港幣,也就是說約45元新台幣而已,剛好是台灣的一半!

明明在其他國家,走路就可以到的距離,卻因缺乏人行道及良好路標指示,外國背包客在台灣卻往往被迫要搭計程車。

還要付比許多國家更高的起跳車資,然後還可能遇到不懂外語之外,還嚼檳榔跟抽香煙跟敲竹槓的司機(當然也可能遇到阿沙利不收錢的好司機,但我也不建議這樣做),這樣的歡迎方式,會讓背包客想要再在台灣多待幾天、多消費嗎?

3) 大城市寸步難行,郊區難以連結。

除了城市內彼此距離幾公里內的觀光景點,較偏遠的地區之觀光景點,因為台灣除了台北市以外,普遍缺乏大眾交通工具,而且班次間隔動輒超過半個小時以上。

這樣讓外國背包客要在人生地不熟的情況之下,若一個人想到處趴趴走,一天看個三個以上的景點,變得相當地困難。

4) 許多台灣的餐廳根本沒有翻譯菜單,老闆跟店員也沒有外語訓練(註1),餐廳資訊更沒有出現在外國人所會看的網站或部落格網頁上,甚至於我就遇過許多台灣觀光區景點的餐廳,只收大團體客,拒收單身客跟小團體。

所以許多台灣的在地美食,根本無法讓外國背包客享受到。

(註1)我並不是說每個餐廳老闆都要會講英語/日語/法語,我是覺得台灣的中央及地方政府,應該可以把美食資訊更整合,放在導覽手冊或可考慮提供給外國觀光客用的I Pad、GPS之類的電子導覽器上,讓外國觀光客可以對照參考。

5) 台灣街道上普遍沒有垃圾桶跟資源回收桶。

難道要觀光客一路提著空罐跟垃圾觀光嗎?還是要學台灣人,把別人的機車籃、或空地或馬路,直接當成垃圾桶。

(請參考我之前寫過的文章:那些綠營民進黨跟國民黨都半斤八兩的事系列1:垃圾桶在哪? http://www.taiwanonline.cc/blog/blog_748__3737.html)

6) 光熱情是不夠的!

大家都說台灣人熱情,但大家會去提到也有許多台灣人會敲外國觀光客竹槓嗎?會提到台灣人騎車開車不禮讓行人嗎?會想到台灣的無障礙環境設施缺乏嗎?

光看台灣自己的輪椅族的寸步難行,就知道外國的同樣族群要在台灣如何自由自在旅行,有多困難了?

我在台南市也看到數十次外國人乖乖等到綠燈要過馬路,結果卻一再被不禮讓的汽機車拖延到紅燈亮了,只好愣在斑馬線上,甚至於還有帶著小孩子、推著嬰兒車的年輕外國父母。請問台灣給了這些外國人家族什麼樣的印象?

就先提以上幾點,我想光這幾點就夠讓背包客卻步了。

我自己在台灣也招待過多位我的外國友人旅遊過,就像電視節目中Janet瘋台灣那般。

我就常在想,如果沒有在地人帶,這些外國友人要如何去我帶的那些景點?

靠他們自己也不是到不了那些景點,只是會困難重重吧!他們的冤枉錢跟時間也要花上許多!

台灣一直都是許多國際背包客不想來的地方,若看看許多國際背包客論壇如Lonely Planet等,對於台灣的風評也是不高的!

台灣人也似乎對於國際背包客的消費力低估了!

大家似乎忘了,背包客不盡然是省吃儉用的,也有高級豪華背包客(如前一陣子低調來台灣的Facebook臉書創辦人Zuckerberg)。

就算許多背包客似乎消費不多,但是他們的人數才是全球觀光族群的王道、他們才會到各大街小巷的各種店家消費,而不是只去一些特定的觀光景點消費。

再來,這些省吃儉用的背包客以後往往也會成為社會的中堅或公司的領導階層,如果台灣給他們好的印象,他們除了會一來再來,也會幫台灣多做國際宣傳。

全球背包客的旅遊市場,少說也是幾百億美金!

結果台灣卻把這塊餅棄而不顧,而且民進黨似乎也僅比國民黨好一點點而已!

真的是可惜啊!


美語/英文教師教學慘痛經驗,給綠營台派的啟示&啟發

TaiwanOnline Blog: unolin

04/30/2011 03:24

美語/英文教師教學慘痛經驗,給綠營台派的啟示&啟發 (媒體傳播)

首先還是要說,我的美語程度頂多只是中上。

隨便在這版上,就可以找到數十位英文/英語/美語強過我許多的大大們。

只是他們「深藏不露」又「謙沖為懷」,才讓我有在此「大放厥詞」的餘地。

進入正題。

我一再強調跟相信,政治是跟許多事物可以扯上關係的。

(我其實是政治系畢業的。)

所以,換個角度看,要發揮政治影響力,就不能僅僅在純粹直接的「政治場合」或「政治管道」。

就如本站的「羅賴巴」、「艾迪」、「陳少優」等大大也都也提到過的論點,中國國民黨跟中國共產黨的厲害跟難纏,不是在於官員跟民意代表等政治人物、政論節目這幾個一看就是「相當政治」/「純粹政治」的管道/場合而已。

他們兩黨對於其統治之下人民的洗腦,還有對於形象的包裝,是無孔不入的!

體育上要抹黑韓國(國民黨及共產黨合作)、或讓吳珈慶入籍中國(共產黨將了國民黨一著)、或贊助曾雅妮(共產黨又將了國民黨一著),也是政治影響的延伸!

媒體節目的「大陸」跟「內地」稱呼不斷(共產黨主導、國民黨故意放水)是政治影響的延伸。

配北京話音的卡通、「百萬小學童」此類節目,從小灌輸我們北京話的高尚/台語客家話原住民語母語的低賤,是政治影響的延伸。

新聞主播、廣告配音人員都要北京話字正腔圓,是國民黨主導的形象政治力影響延伸。

絕大多數廣告中的「外省爸爸+本省媽媽」搭配,還是國民黨主導的形象政治力影響延伸。

霹靂布袋戲等台語節目跟頻道的照樣「傾中輕台」(全省、大陸、內地稱呼不斷),還是國民黨跟共產黨合作的形象政治力影響延伸。

「大學生了沒」、「全民大悶鍋」、「康熙來了」等節目對於年輕族群的洗腦,是「大話新聞」等政論節目無法觸及跟難以改變的!

(因為許多人根本不看政論節目的,既然不看,如何有機會被政論節目影響?)

即使是三立跟民視的本土劇,也是在強化跟塑造使用台語族群的粗鄙、沒文化、沒氣質之形象。

利用省籍配額跟加分制度,讓許多45歲以上的外省族群仍佔盡許多機關跟
學術單位的中高階管理職位。進而讓台灣人以為外省人才是高尚族群,還是脫不了國民黨主導的形象政治力影響延伸。

一再宣揚民進黨當選,股市及房市就會崩盤,還是國民黨跟共產黨合作的形象政治力影響延伸。

誤導台灣人,讓我們以為世界的旅遊型態主流是觀光團,卻不知自由行跟背包客才是大宗的王道;也是因為國民黨某種程度刻意讓台灣人沒自信,普遍對於沒有導遊跟良好外語程度出國的個人恐懼。

(這點連共產黨都沒有這樣過份。中國人相對之下,普遍認知自由行跟背包客才是觀光客主流,只是他們的中國政府還沒給每一個人旅行的自由。)

經濟發展上,幾十年來,國民黨一再誤導我們台灣人要發展經濟就一定要犧牲生態。

(國光石化跟眾多的高污染產業就是如此思維下的產物)

校園中,教官的存在竟然也被美化成是讓校園更安全的必要措施,大家普遍沒想到這是軍人入侵校園的最壞示範。

國民黨也某種程度,誤導我們,衛生紙(其實應該是廁紙)要丟垃圾桶,不然馬桶會塞住。

國民黨也某種程度,誤導我們,台灣只有台北市適合發展捷運系統;其他縣市發展捷運系統都是會賠錢的。

(毛治國就是最好的此論調提倡者!)

國民黨也某種程度,誤導我們,即使我們身在別人的國家,他們還是外國人。

(所以我們常會在國外指著當地人說,這些外國人如何如何,卻忘了我們才是外國人。)

國民黨也某種程度,縱容台灣人,用掉全球數量最多的塑膠袋跟保麗龍杯。

(許多台灣人的藉口是,常要到許多攤位或店家買東西,買的食物又往往是湯湯水水,所以要拿很多塑膠袋跟使用保麗龍杯…。那就奇怪了!難道全世界只有台灣人在逛街購物嗎?難道東南亞國家的食物就不是湯湯水水嗎?)

其他還有很多很多,在台灣大家都習以為常的謬論,存在各行各業、存在各社會階層。

其實,追根究底,往往都是國民黨長年一黨獨大執政下的扭曲思維產物。

面對這樣多的扭曲,台灣本土派怎能一直騙自己相信,僅僅光靠「民進黨」中央地方直選舉勝選,跟某些民眾收看「大話新聞」或「新台灣加油」等親綠政治政論節目,就立刻可以把所有的亂象都改正過來?

終於要進入正題。

我的主要工作之一,是語言教學。

這個領域,其實,很大的程度,就跟以上所舉的例子一樣,也充滿了由國
民黨所主導的一元化師範系統下的扭曲思維。

而許多檯面上的語言教學得利者跟主導者,還是跟國民黨緊緊掛鉤的。

所以政戰學校畢業的賴世雄、空軍官校畢業的劉毅,師大畢業、父親是法官的高國華,這幾個人會成為台灣英語補教界的主導人物之一,與其說是有才華跟巧合,不如說是也有很大的黨國庇蔭吧?

我也寫了不少文章批評台灣的英文/美語教學現象。

(光英文跟美語都搞不清楚,就知道台灣還有很長的路要走!)

課堂上也好、部落格也好,我也舉出許多的實例跟證據,來反駁許多學生被傳統教育體系的誤導。

像我常用YouTube的影片,藉由找到許多英語系或其他外語系人士上傳的影片,來證明許多台灣學生的發音跟語法錯誤。

(譬如說,CNN的唸法。以及對於LV、Prada等歐美品牌的發音錯誤。)

結果哩!

各位大大以為,我花了千辛萬苦找到這些影片,就可以說服所有的學生了嗎?

想得美喔~各位!

即使我已經這樣拼了,認為自己是有憑有據,而且為了怕偏頗,還盡量找更多不同影片來交互比對證明。

就是還有約10~20%左右的學生,不願意相信我跟英語系人士。

(說我英語不夠好跟標準就算了!但就是有台灣人連美國人、英國人的發音跟說法也不相信!這到底是啥心態?!)

他們寧願相信台灣主播把CNN錯唸成北京話的「西恩恩」,就是不願意面對CNN其實就是幾乎完全等於台語「死煙煙」的發音。

他們寧願相信全部西方國家的語言發音都跟英語一樣,就是不願意面對我幫他們找到的正統外語人士所唸之發音影片。

即使我找了快20個CNN主播唸CNN的YouTube影片來給他們重覆聽,這些台灣的不信者就是不信。

即使我找到了由LV總裁親自用法語唸出Louis Vuitton的影片(法語發音類似台語的『雷米凍』),就是有些台灣人堅持要唸北京話的「盧-易-思-威-登」,說這才是正確的發音。

光可以立刻找到證據糾正的錯誤都如此了,更別說是其他一些要經由一段時間驗證的學習習慣之改變。

(譬如說,我請學生們多開口、少抄筆記,多唸幾次,才可以讓口語能力進步!但許多會話課的學生還是寧願多抄筆記,有的還跑去向語言中心的櫃檯投訴,怪我干涉他們抄筆記!害我被處份跟被砍課!)

都已經做到這樣子了,不然我能怎麼樣?

請各位想想,我的處境是不是跟許多不同行業的台派一樣?!

明明做對的事、講真的話、找到了證據,卻還是被指責跟扭曲跟陷害!

其實還有許多不同教學上的例子,只是我就先提這幾個。

所以我的教學經驗也直接間接證明了:

1) 國民黨對於台灣人思想的扭曲誤導,不是只有在政治或國族認同方面。

2) 即使我們拿出了最強到幾乎無需懷疑的證據,某些台灣人還是冥頑不靈,不願意接受!但同時他們卻對於國民黨所主導的媒體之扭曲說法一律深信不疑!

3) 所以對於這種冥頑不靈之人,與其浪費時間直接跟他們耗、直接跟他們苦口婆心說明,不如我們自己成立更強、更多收視收聽觀眾的媒體,改讓別人來影響他們。這類近乎冥頑不靈的人,其實一個罩門就是他們很相信權威、很容易盲從。所以一旦我們的媒體平台有了比藍營媒體更大的權威跟公信力,我們不一定需要直接說服他們,他們可能都會跟著週遭人士改接觸我們的媒體。

4) 如果第3條還是不能成功影響這種冥頑不靈之人,各位還是想要硬碰硬跟他們直接辯論,請再回頭看看我的例子。我的教師身份跟外國專業權威人士一起都不能說服他們了,更何況是各位即興投出的熱血直球筆戰?

5) 我不是說這些人無法改變。不然,為何這些人可以被國民黨跟共產黨、還有毫無專業開口亂扯的名嘴改變跟洗腦?我是說,我們要更有耐心、方法。更重要的是,我們需要更多樣化、更強可主導議題跟輿論的媒體平臺。這類人,講難聽點,就是奴性強,如果我們讓他們覺得我們是更高尚、更強、更有權威的一群人。他們自然就會拋棄國民黨跟共產黨,改搖尾巴連夜投奔我們陣營了!

6) 所以如果我們成為瀏覽率更高的部落客、或者上了電視成為名嘴、或者讓自己更有錢;那即使我們唬爛,這種冥頑不靈的人反倒會比較相信我們的任何言論,不管我們的言論專不專業、正不正確。

其他的,歡迎各位補充跟指導。


「鄭成功文化節」有點瞎

「鄭成功文化節」有點瞎
◎ 沈建德

台南市慶祝「鄭成功文化節」、「開台三五○週年」,實不應該。鄭成功承襲其父鄭芝龍的海盜家業眾所週知,隨他入台的是海盜班底,南市還花近億仿造鄭船,準備出海做國際交流,用海盜船「鄭成功」號搞外交,不覺得奇怪嗎?

「開台三五○週年」也不對,就考古而言,台南左鎮出土的人骨三萬年了,鄭到台南才三五○年怎算開台?就政治而言,鄭前荷蘭據台三十八年,「開台」輪不到他。只因中華民國像鄭氏王朝,捧鄭等於捧自己,但被北京利用,考慮航母命名為滅鄭的「施琅」號。

文化方面,荷蘭保留台灣語,用羅馬字拼成「新港文書」等,成為台灣文化的一部分,鄭來即展開消滅,台灣人慶祝「鄭成功文化」立場何在?據說因他們認為,祖先係隨鄭來台,但這是中華民國洗腦的結果。荷末(一六六一年)在台閩客三千二,一六六八年施琅奏稱,鄭氏入台帶來三萬七,病死六千。鄭滅,四萬二千人遣回中國,清聖祖實錄及東華錄皆有記載,從帳面可知,不管軍民閩客都被趕回中國,稱為「回籍令」,詳細請看http://www.taiwannation.com.tw/inside005.htm,若說祖先隨鄭來,其實多半是「番」,因被鄭洗腦的番,總數三○二二九人,記在蔣毓英的《台灣府志》!


從保險理賠看核電 超貴

自由電子報 - 從保險理賠看核電 超貴

by 段融

台灣政府曾為了要保護車禍受害者的權益,特別立法要求所有汽機車的車主投保"汽機車強制險",為的是怕肇事者因無能力賠償,導致受害人經濟生活發生困難。而汽機車強制險死亡給付理賠金額是新台幣一六○萬元。意思是說,雖然生命是無價的,但綜合各方考量,政府強制要求民眾必須付費投保,且死亡理賠金額是一六○萬元。

然而,台灣政府卻從來沒有對核電廠強制要求"足夠"的理賠保險。

台灣因為核災發生的人命理賠是一八三元,即使是如台電所言,理賠總額願意提高到一五○億,則人命價值還是只有六五六元!

事實上,以日本福島為例,眼前可見的賠償金已經高達約三.五兆新台幣;而德國估算,若發生像福島的核災,德國將花費約十一兆美元善後(換算新台幣超過三百兆元)。

回過頭來仔細算一下這本帳。如果台電至少必須滿足最低三.五兆理賠金的保險,則每年的保費約要繳交新台幣一四六○億,則光是加計這一部分的成本,則核電每度電的成本就要增加四.六七元。這樣,核電還算便宜嗎?

那些老是將核能便宜掛在嘴邊的人,其實是將台電應付的風險,轉由政府及全民負擔;並將全民都暴露在高度危險且沒有保障的情況下。

另 一方面來看,台灣所有再生能源每度電的成本平均約為新台幣三至三.三五元左右(這已是加了足夠保險金額的結果),如果可以儘快在能源配比上做調整,增加再 生能源的佔比,降低核電的使用,對台灣總體經濟而言,是更如意的算盤。可惜的是,經濟部花在推動再生能源發展的資源和力氣,總是遠遠不如對核電的推動。

另 外或許有人會說,其實可以要求台電加強核安工作,就可以降低保險金額。可是人類社會不到三十年的時間,已經發生三次重大核安事件,平均不到十年就發生一 次;而且目前發生重大核能事故的國家,分別是前蘇聯、美國和日本,都是數一數二的超級大國,我們有什麼理由可以信賴台電的核安工作可以做得比美、日、蘇還 好呢?

政府有責任和義務保護百姓的生命財產安全,如果政府內沒有一個人敢站出出來拍胸脯保證百分之一百的核能安全,最起碼應該強制要求所有核電廠必須有足夠的保險理賠,這才是負責任的政府!