台灣要有罵總統的法官
2014年6月25日, 英國法院審判媒體大亨梅鐸（Rupert Murdock) 的報紙（《The News of the World》) 的非法電話竊聽案（phone hacking scandal)，陪審團判前總編Andy Coulson有罪,前總裁（CEO）Rebekah Brooks 無罪。
這個弊案有關基本人權，引起歐美各國深切關注。但台灣媒體不甚關心，報導很少。
這裡我想談的倒不是案情的發展、判決的是非，而是英國首相David Cameron對Coulson有罪判決後的發言。
2010案發前，Coulson被Cameron請去首相府（Downing Street )當發言人，本來滿適人適所的。《The News of the World》本是英國發行量最大的報紙，影響力很大。前總編被請去當首相府發言人，門當戶對。
案發後，Coulson被判有罪，Cameron被罵，「英國有史以來第一個讓罪人進入首相府」。他急著要撇清用人不當之過，竟發言說，雇用Coulson是一大錯誤，還說Coulson是「騙子」（liar)。
這個罵法，在台灣可能是小case，輕描淡寫，無關緊要。但是在三權分力嚴謹、司法獨立不可侵犯的英國，主審法官大不以為然。法官大人大發雷霆，去函Cameron，說他發言不當，在案情還在進行中，審判未定讞前就發言評論Coulson人格，可能prejudice（傷害）審案的公正進行，大不應該。法官Saunders說，Cameron的言行對法治和司法都令人不滿。
壯哉斯言，大義凜然，真是司法獨立、尊嚴的最好表現。
反看台灣，尤其是馬英九對阿扁貪腐案的不當發言、違憲違法的干涉，罄竹難書。
案一爆發，馬總統就下壓力，要求檢調司法在3個月內交出肅貪（阿扁）的成績，法務部長王清峰在立法院備詢時，被立委質問如果在3個月內不交岀肅貪成績的話那怎麼辦？王清峰表示如果她辦不好就會下台。
周占春法官以政治獻金無對價關係，判阿扁等相關涉案21人無罪。馬總統馬上公開喊話「司法不能悖離民意，悖離人民的期待。」他說，民眾對阿扁被判無罪失望和憤怒。
最高法院法官立即反應，推翻周占春的無罪判決，未發回更審，直接有罪定讞，判阿扁11年徒刑。判決前夕，馬總統更未避嫌，宴請司法首長，包括司法院正副院長、法務部長和撿察總長，大談扁案，其司馬昭之心，路人皆知，擺明了就是要法官判阿扁有罪。
還有，判阿扁無罪的法官周占春被換掉，換上判阿扁有罪的法官蔡守訓，程序違反法官法定原則，違法違憲，說馬總統沒插手，誰相信？
至於操作檢察總長（黃世銘）和特偵組，對阿扁亂起訴、下重手，馬總統的作法更是粗糙，閉著眼睛都看得到他在大動手腳。
台灣雖有幾位獨立審判的法官，如周占春、張瑜鳳等，也有幾位敢說真話的法官，如洪英花、黃瑞華等，作對的事，說對的話。但很快就被秋後算帳，被整得很慘。他們的官運多舛，說馬總統沒有政治干擾司法，誰相信？
當然，台灣還沒有一位法官敢公然譴責總統發言不當，傷害司法程序正義，叫他閉嘴（shut up)。
2006八月施明德的紅杉軍上街反扁，馬英九當市長讓他們在台北市橫行霸道，不「依法行政」取締違法行徑，到2008上台當總統，8年來，一開始就「有罪推定」阿扁罪該萬死，一路追殺阿扁殺到現在，哪有民主國家的法治精神、司法正義。
台灣要像英國，成為貨真價實的法治國度，第一步要推翻馬（KMT）政權，第二步要培養敢叫總統shut up的法官。這個願景還真看不到，遙遙無期。
但318太陽花學運後，突然柳暗花明又一村，2014、2016兩次大選，2步就可能一蹴可及，似乎不再是不可能的任務。
真讓人拭目以待。台灣人加油！
後記：問馬總統：你的633政策跳票，民調長期低迷，低到9趴，你的愛將林益世、賴素如、黃世銘等貪贓枉法，你是不是已悖離民意，悖離人民的期待，應該鞠躬下台？
