台灣政黨收支比較
(Ajin 開口)
底下是監察院公布的最新政黨收支情況 (2009)。除了兩大黨（DPP，KMT）之外，另外還有台聯與親民黨。但最有趣的還是比較兩大黨。
照公布的數據來看，民進黨應該是遠比國民黨有錢多多，但事實上，大家都會認為這樣的結論太荒唐了。怎可能？
監察院光從捐款項目來看政黨收入，這就已經是一件相當偏頗的事了。國民黨的最大收入，那是天文數字的黨產企業，卻完全不在政黨收支報表顯出。
另外，從這些收支狀況，可以看出DPP是一個有大眾基礎的黨，而國民黨的支持率是建立在龐大黨產企業所能提供的金錢好處。怎說？
光個人捐獻，DPP有一萬筆，平均每筆有一萬元，而國民黨卻不知共有幾筆，總共才約民進黨的25%。所以說光是個人捐獻的人氣來說，DPP是多出三倍左右。
再說，企業的捐獻，兩黨相差不大。一個擁有政商勾結專家的KMT，竟然在商場上的得分與DPP相差無幾，可見連企業界對KMT也不是很支持的。兩邊都押寶也很有可能。至於人民團體，DPP的得分是KMT的七倍。那也非常奇怪。民間的農會，漁會，商會，水利會，工會，- - - 那一樣不是KMT插手養的？捐款竟然少之又少？怪事！
最有趣的是匿名捐獻，KMT竟然少得可憐，而民進黨是KMT的七百倍。這又說明人氣，而且說明捐給DPP的人大都不要求回饋，純粹是幫忙，誠摯希望DPP能為台灣有所貢獻。若說匿名是怕惹事，那也有可能，因為匿名捐給KMT可說幾乎沒有，一來既不怕事，又何需匿名？二來，既要捐給KMT，也要撈個好處，匿名又怎能撈到好處？
支出的部分，KMT的人事費用竟然才DPP的25%，這會笑死人的。
KMT的黨務分佈全球。光在紐約市不但有辦公室，而且還有領KMT黨部薪水的人。洛杉磯，舊金山，亞特蘭大，休士頓也都有。歐洲以及東亞的大城市也有。不必說辦公費用與辦公室租金，光養這些，其人士費用若沒有DPP的幾十倍，那才有鬼。
至於KMT的競選經費說是有黨務費用撥款，那黨務經費從何而來?難道監察院可以不知道嗎？
最奇怪的是：收入比DPP少，但KMT的競選經費卻是DPP的30倍。怎麼花的？面對同樣一群的選民，竟然競選費用如此懸殊？
中央社╱中央社 2010-08-30 15:11
（中央社記者葉素萍台北30日電）監察院今天公布98年政黨政治獻金專戶明細，民進黨收入超過新台幣1.7億元，以個人捐贈為大宗；國民黨收入約7529萬元，捐給黨員競選費用超過3億元，呈現入不敷出。
監察院公布22個設有政治獻金專戶的政黨、政治團體會計報告書；各政黨吸金能力，民進黨及國民黨分居冠亞軍，第三名的台聯則有2490萬元的政治獻金收入，親民黨收入989萬元、新黨收入530萬元。
國民黨政治獻金收入部分，「個人捐贈」有2996萬元，「營利事業捐贈」4348萬元，「人民團體捐贈」約60萬元，「匿名捐贈」約1.9萬元；支出方面，國民黨用在「人事費用」約2457萬元，「捐贈公職候選人競選費用」合計3.6億元，政治獻金支出大於收入，因此，國民黨另從「黨務經費」掏錢補助參選人。
民進黨力推小額捐款，而從98年度會計報告書也可以看出，民進黨收入部分，「個人捐贈」有1.2億元，筆數約1.1萬筆，「營利事業捐贈」3151萬元，「人民團體捐贈」425萬元，「匿名捐贈」約1411萬元；支出方面，民進黨用在「人事費用」最多，約1億元，另外「捐贈公職候選人競選費用」為1377萬元；民進黨98年政治獻金收支結餘589萬元。
台聯98年收入2490萬元，支出2129萬元，結餘360萬元；親民黨收入989萬元，支出1034萬元，透支45萬元；新黨收入530萬元，支出543萬元，透支13萬元。
Ajin 製表如下：
項目 | 民進黨 | 國民黨 |
收入 |
|
|
個人捐贈 | 1.2億元，筆數約1.1萬筆 | 2996萬元 |
營利事業 | 3151萬元 | 4348萬元 |
人民團體 | 425萬元 | 60萬元 |
匿名捐贈 | 1411萬元 | 1.9萬元 |
黨產企業收入 | 0 | 不知道的天文數字 |
支出 |
|
|
人事費用 | 1億元 | 2457萬元 |
捐贈競選費用 | 1377萬元 | 3.6億元 黨掏錢補助參選 |
剩餘 | 589萬元 | 赤字 |
