殷乃平 是隻 史奴比
by 徐弘毅 10.4.2007
政大財經教授殷乃平說：「回顧過去十年，台灣的國力由盛而衰，金融危機揮之不去，經濟成長由四小龍之首落為四小龍＋四小虎＋中國＋印度等國之末。」殷乃平，請問哪一本經濟學教科書或經濟學大師說「經濟成長率」可以代表一個國家的國力？誰教你的？陳鳳馨？
現代經濟學之父 亞當‧史密斯 聽到了一定會駁斥，他認為「自由、理性、和言論自由」才是衡量國力是否強盛的三大指標。台灣的「言論自由」世界第一、「公民自由度」是四小龍＋四小虎＋中國＋印度之首，全世界只有台灣「革命不流血、還持續轉型正義、推動正名制憲」，「理性指標」，絕對是全亞洲數一數二。
亞當‧史密斯一向以對「自由、理性、和言論自由」熱情著稱，這是哲學家哈奇森Hutcheson為亞當‧史密斯建立信仰基礎，他以此為基礎追求知識作學問，1748?1750年，他擔任愛丁堡大學講師，講授「修辭學、英國文學、法理學與政治學」；統合這些學科的思考邏輯後，亞當．史密斯才開始研究「財富的發展」。可見得史密斯認為，一國的強盛必須建立在「文化、法治」的基礎上，文化、法治才是最高級財富。
可是，殷乃平看不懂「修辭學、英國文學、法理學與政治學」。殷乃平只憑一個胡思亂想的數據「我政府債務總額早已超過十二兆台幣」，就認為台灣財政殘破、台灣被掏空，殷乃平完全不看高鐵、雪隧的公共投資帶來多少城鄉發展的契機，竹科、中科、南科今年營運可望破二兆，中研院國際期刊的論文數增加將帶來的前景，台灣的世界專利數目亞洲第二。更誇張的是，他假裝沒看到股市站上九千六百點的事實，年收入百萬元的科技新貴每年增加七萬人，百貨公司周年慶顧客六十分鐘刷卡六十萬，以及建商六年中紛紛推出新建案。
他還把風馬牛不相及的兩件事扯在一起，說兩兆雙星計畫跟產業出走有關，「兩兆雙星計畫」是根據愛因斯坦偉大的「光電效應」理論，這會厚植台灣競爭力，可是產業出走是根據蔣經國「三民主義統一中國」謊言，這是連戰他家的事。殷乃平只會對著牆壁喃喃自語，「公權力腐化、執政錯誤、公帑濫支濫用、不斷舉債因應，財政從尚有賸餘變為鉅額負債，人民的政府包袱益加沉重」。
亞當‧史密斯認為，政府應該積極地幫助窮苦弱勢的人，增強公共教育資源，公共系統不可圖利私人企業，建立更公正的司法部門，與堅實的軍隊。繁星計畫、小秀才計劃、調整稅賦、「高速鐵路、雪山隧道」嘉惠大眾、藝術表演活動一年比一年多、「法官法」通過、增強軍購……經濟學之父的理想，台灣幾乎都做到了，誰敢否認？ 除非他看不懂亞當．史密斯的著作。
殷乃平必定是太閒了，像「史奴比」整天躺在狗屋上幻想一堆不存在的事情，「如金融重建基金的錢，是向銀行借的、護盤股市的國安基金也是借來的，再依國際貨幣基金的標準，將政府的信用保證等算進來」，這些借款的數據到底是多少？一項也沒說，就直接恐嚇台灣被掏空。
殷乃平自以為是亞當．史密斯第二，批評「整個社會的財富重分配，掌權者個人愈變愈富，財團則愈來愈肥」，實際上國民黨從台灣人民身上A走的錢超過三千億還沒還，持續以不正義資產炒股票，蘇俊賓等人持續領國民黨沾血的錢，殷乃平還學李後主語氣說，「二次金改，眾金控宮中後門行走，強迫國有銀行嫁入民間財團家，深深的後宮中，藏有許多的貓膩，值得識者回味深思」。殷乃平的看法完全悖離經濟學，因為經濟學之父亞當‧史密斯大力反對「銀行或企業國有」，他最討厭「政府干預自由市場」。
亞當．史密斯的經濟理論建立在《道德情操論》的基礎上，要達到自由市場競爭卻又不會造成社會混亂，是基於一個原則，「社會是，普遍的理性」，而這「理性」的來源從四個方向：
一、倫理道德與美德Ethics and Virtue
從「自尊與自重」中培養性情的敏感，昇華出「惻隱之心」，並普遍地出現在公民身上。
二、私人權力與天賦自由 Private rights and Natural liberty;
人民的「人權必須受到保障」，包括生命財產安全、言論自由、集會結社自由、思想自由等等。
三、家族權力Familial rights;
家族財產、繼承權力必須受到保障。
四、國家與個人權力 State and Individual rights
人民的公民權必須受到保障，所有人都能參與公共事務，依其道德判斷是非，發揮其美德協助決策。
國民黨二蔣的戒嚴統治，直接霸佔人民資產，國民黨黨營特權事業橫行，家族財產繼承的道德遭二蔣破壞；二蔣白色恐怖時期，凍結憲法、凍結台灣人基本人權、隨意殺害人民、監禁人民，黑名單上的台灣人都不准回故鄉，人權與天賦自由受創，發展全國「特務監控」系統、不給人民選舉罷免權，國家與個人權力嚴重失衡；黨化教育不斷矮化歧視台灣人，糟蹋台灣文化，二蔣實行「人治」，鼓勵走後門、送禮文化，造成倫理道德與美德淪喪。台灣社會被外來政權弄得不理性，沒有辦法好好走自由市場機制。殷乃平竟然沒站出來討伐「不正義黨產」，不支持「正名制憲」，經濟學者如此沒有社會正義，政治大學財經系殷乃平真可謂對經濟學不孝至極。
殷乃平認為，「金檢局局長涉及內線交易被判刑、多位部會次長、官員因貪瀆案件起訴……，司法被人操弄，是一個現代國家最大的悲哀。」 實際上，這是現代國家最大的幸福，過去法院跟財經官員被國民黨黑道把持壟斷，法官、金融主管與奸商互相包闢，沒有人被起訴。現在，社會專業分工，檢察官為自己的升遷起訴金檢局局長，金檢局局長為了脫罪供出商人與大官勾結的犯罪證據，政黨為了形象斷絕與貪官商人往來，商人與大官為了減輕罪刑花錢聘請律師，律師明知官司不會打贏，不如把內幕消息透露給新聞媒體增加知名度，新聞媒體為了銷售率大爆料，人民因為想要讓自己成為意見領袖公開反貪腐，要求政府官員下台、要求討國民黨不義黨產、要求通過法官法，甚至要求修憲解決這些問題。這就是亞當．史密斯《國富論》的道理，我們之所以有晚飯吃，並非是由於屠夫、酒店、麵包師傅的好心，而是由於他們「自己的利益」。檢察官、金檢局長、商人、政黨、媒體對自己的私利，受到「一隻看不見的手」所引導，使整個社會都獲得最大利益。
亞當．史密斯的精神理想，是要設計一個公平合理的制度，以提升社會理性。首先杜絕政府以特權或國營事業干預市場的自由競爭，並且，避免聯合壟斷，政府需要設計一套制度，讓經濟市場可以自由競爭、自由淘汰，所謂「看不見的手」就是達爾文所說的「物競天擇，自然演化」。殷乃平必須知道，那些因為沒有國民黨特權保護而倒閉的企業是自然現象，太平洋SOGO案，章明強自己經營不善，只好拱手讓人，在電視上的哭訴也於事無補，至於街頭上有數萬反貪腐的紅衫軍現在變成笑話，也是物競天擇。
「人性」都會為自己精打細算。在自由市場的競爭環境中，人自然而然會去尋找價格低廉，服務好，品質好的產品做為購買對象。商人為了獲取他個人的利益，他會提供價格低廉、品質優異服務好的產品。政府應該提供自由開放競爭的市場，讓有效率又能提供價格低廉、產品好的企業可以繼續發展。台灣已經逐步實現「經濟社會正義」，而中國仍然是獨裁國家，經濟環境自由度落後台灣二十年。
亞當．史密斯常說「政府不要干預」指的是不要破壞公平的自由競爭環境，就台灣而言，社會的普遍理性尚未建立，政府有很多事情可以做，以促進經濟繁榮，第一、教育普及，教育水準提升。第二、良好的治安。第三、司法獨立。第四、解散黑道政黨。在人民素質很高的環境，治安良好的社會，經濟競爭會愈來愈理性，努力勤奮的人可以得到應有的報酬，台灣的進步，可以完全符合社會正義與經濟學的最高境界。
現代經濟學之父怎麼誕生？他學習西方哲學系統與言論自由出身，他教授「法律、政治與莎士比亞」等英國文學，他經常去歐洲旅遊，了解每個國家之間的文化經濟法律，互相比較，思考人民財富增加的辦法，提出所謂的《國富論》。國富論最重要的基礎在於「社會是普遍的理性，人民的公民權、基本人權、財產權是受到保障，而每個人也都富有理性、自尊、並且有惻隱之心」，亞當．史密斯1790年去世。死後清點遺產時，人們發現他相當大一部分的收入是用於「慈善救濟」。從這一點我們就可以知道亞當史密斯是一個「說到做到」的人。
台灣如何誕生一個像亞當史密斯一樣的經濟學家呢？他應該要有「豐富的哲學涵養，懷抱惻隱之心，追求人權的實現，並且他的財產大部分用來做慈善事業」，請問殷乃平做到了嗎？請問，政治大學的經濟系教授誰做到了？台灣各大學經濟學教授，誰一生為了「解嚴行憲」而犧牲奮鬥，並且他的財產大部分做「慈善事業」？
如果台灣經濟學教授做不到，那代表台灣經濟學教授水準低於英國1759年的水準。
因此，台灣的經濟問題不是總統的責任，不是人民的責任，是全台灣所有經濟學教授、金融系教授、銀行系教授、財稅系教授共同要負的責任，因為水準太差了。經濟學者，如果做不到亞當史密斯的「言行標準」，他們不適合在媒體放話，他們也不適合在大學教授經濟學；我們採用社會學「親身調查」法可以很容易在台灣各縣市的菜市場裡，找到完全實踐亞當史密斯的人，他們比殷乃平偉大太多了。
附錄
面對著殘破的台灣 殷乃平 中國時報 2007.10.02
回顧過去十年，台灣的國力由盛而衰，金融危機揮之不去，經濟成長由四小龍之首落為四小龍＋四小虎＋中國＋印度等國之末。公權力腐化、執政錯誤、公帑濫支濫用、不斷舉債因應，財政從尚有賸餘變為鉅額負債，人民的政府包袱益加沉重。近年來，國際貨幣基金正在鼓吹各國編製政府的資產負債表以觀測其經濟體制的危險度。如果觀察我國這十年政府的資產淨值，應該已由正數變為極大的負值，經濟的體質已經快速惡化了。
如眾所周知，政府舉債最後必然是由納稅人來分攤支付，而我國的負債數字不僅僅是政府預決算中所顯示的那麼「保守」，如金融重建基金的錢是向銀行借的、護盤股市的國安基金也是借來的，都不包括在債務之中，如將政府各種未計的銀行貸借加入，再依國際貨幣基金的標準，將政府的信用保證等算進來，我政府債務總額早已超過十二兆台幣。好像在不知不覺中，台灣已經被掏空了。
一九九八年九月的產業危機，政府從股市護盤，到要求銀行對企業紓困，進而釀成金融危機，銀行業壞帳總額超過其全體資本，被迫要成立金融重建基金來拯救。不論藍綠政府，都是不斷用一個錯誤政策去解決另一個政策錯誤，代價是企業倒閉，老闆掏空出走，政府砸納稅人的錢買單。估計除了政府的支出外，台灣經濟為此付出的成本至少在十一兆以上。
除此之外，選舉支票亂開，老農津貼逢選舉必加碼；二○○四年大選，由於民間投資低迷，政府推出兩兆雙星計劃，從銀行拿出兩兆低利貸款給面板業與半導體產業在台灣投資，問題是台灣競爭力落於韓國與中國之後，才有產業出走潮，這兩個產業用政府的錢來愛台灣，賠了將又是誰買單？這次選舉一週一利多的主角，是三百億勞退基金投入股市，不過，有多少人知道，勞退基金賠了錢，依法國庫必須要回補？買單的還是全民。如此看來，選舉支票不兌現還是全民之幸，如要兌現，納稅人倒楣。
這十年中，我們看到的是整個社會的財富重分配，掌權者個人愈變愈富，財團則愈來愈肥。官商勾結，行政、司法、商人共構的貪腐集團形成，從太平洋SOGO案，苦主章明強在電視上的哭訴，人們才能一窺幕後的高層官員、金融機構、財團爭奪運作的利益交易狀況；ETC案暴露出財團競標，黨政較勁，弊端重重，司法卻雷大雨小，最後奇蹟式的船過水無痕，只有消費者繼續受害；二次金改，眾金控宮中後門行走，強迫國有銀行嫁入民間財團家，深深的後宮中，藏有許多的貓膩，值得識者回味深思；台糖的土地、砂石，資產豐富，從藍吃到綠；而國有財產明火執仗的搬到財團、建商手中，口袋滿滿、因之而昇官的不肖官員有多少？高捷案經數度檢舉不成，後因泰勞暴動，引起國際關注，才浮到水面。
可惜的是司法竟不顧國際上的眾目睽睽，官商勾結剝削泰勞部份竟判無罪，似乎在黑手下，問題又掩蓋到落下的黑幕之後了。它如金檢局局長涉及內線交易被判刑、多位部會次長、官員因貪瀆案件起訴，上行下效，難怪被貪污罪起訴的藍綠天王中，有人指斥司法因人而異。面對大貪而不辨，司法被人操弄，是一個現代國家最大的悲哀。
誰來監督這個政府？人民才是頭家，可是頭家被經理人吃死、吃空，真正的看門狗沒有盡責，不論立法、監察、司法機制都生?蛂A運作失常，一時的選舉支票又常使選民喪失了判斷能力，台灣的前途，似乎問題重重。有人說：這是一個黑暗的時代，也是一個醜陋的時代。但是人心不死，街頭上有數萬反貪腐的紅衫軍；司法界也還有不少力拒上級與外界干預的法官與檢察官；媒體不畏強權的公開報導，雖然還比不上扳倒總統的菲律賓媒體，卻也顯示出在台灣的民主與新聞自由的環境下，還是具有希望的。只是到了二○○八年，面對一個腐化的政府，一個殘破、負債累累的財政，誰能振衰起蔽，重拾台灣未來的信心呢？這仍將是一個人民的選擇。
