中時又來了「美專家：扁的罷免可能過關」

by blackbox 2006/11/24

明明知道第三度罷免不可能過關，但為了虛張聲勢，以倒扁為職志寧可自我作賤的中國時報，竟然透過扭曲一位美國學者的文章，製造出如文宣般的標題。

難不成，決定陳總統是否被罷免的，是美國學者，而不是台灣的立法院和人民？（還有，一向反對美國干涉內政的中國時報，怎麼自己「霸王硬上弓」，硬黏著美國人來拉阿扁下台？）

因不知網路頭版會維持多久，特貼出圖形檔為証。



沒錯，中國時報就是故意用標題，企圖以「美專家」來加持「扁的罷免可能過關」的印象。當點入「詳全文」後，出現的標題就比較不確定，因為帶有問號「？」

美專家：陳水扁面臨黨內反對，罷免案可能過關？
劉屏／華盛頓廿三日電

曾在柯林頓時代為美國在台協會撰寫報告的任雪麗（Shelley Rigger），身為觀察台灣政治的學者，為文陳述台灣政局的發展，並探討各種可能的走向，是很自然的。

既使根據劉屏可能已經扭曲過的報導：任雪麗提到立法院訂周五表決罷免案，「和過去幾次一樣，可能失敗；但和過去幾次不一樣的是，有機會過關，這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」； 她陳述台灣政局過去的一年，用自問自答的方式分析各種可能（以及不可能），並給出相關的說明。

這看起來是一篇實在的分析，中國時報能在其中捕風捉影到如此的標題，真不愧是新聞製造業的姣姣者！

中國時報報導摘要如下：

。。。文章中提到，立法院訂周五表決罷免案，「和過去幾次一樣，可能失敗；但和過去幾次不一樣的是，有機會過關，這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」。。。任雪麗以自問自答的方式從幾個面向討論扁與台灣政局的未來走向。

首先，陳水扁真的會下台嗎？答案是：陳水扁下台對自己沒什麼好處。。。

其次，民進黨會逼陳水扁下台嗎？答案是：逼陳水扁下台，就是與泛藍站在同一陣線。。。因此「即使是最有意見的民進黨政治人物也很難選邊」。

第三個問題是：民進黨立委會支持罷免案嗎？。。。除非打算退出民進黨，甚至退出政壇，否則一定要考慮未來能否繼續獲得民進黨提名。因此，不太可能。

第四個問題是：如果陳水扁留任，陳水扁會做什麼？答案是：做不了多少事（Not much）。。。

第五個問題是：如果陳水扁下台，會發生什麼事？答案是：繼任的副總統呂秀蓮過去有些言行令一些人擔心，然而事實上，呂秀蓮不會衝撞倒扁力量。。。呂秀蓮在民進黨內的盟友很少。。。很難凝聚足夠力量贏得總統候選人提名，更不要說贏得總統大選。

第六個問題是：展望二００八年，是個什麼景象？。。。

其他中文報導可參考：

中央社 2006-11-23 18:29
任雪麗：零八年台灣政壇但看蘇貞昌

中廣新聞網 2006-11-23 08:40
扁會下台嗎?美專家認為未必 但扁無作為蘇貞昌獲利

看到沒有，連中廣的標題都是「扁會下台嗎?美專家認為未必。。。」，如此說來，除非任雪麗寫了另一個版本給中時獨家報導，中國時報記者主編們的英文造詣，真可以說是「獨樹一格」啊！