我的一道期中考題

by 李筱峰 2006/11/12

我 在大學開有「台灣當代史」的課。每逢期中考，我常想考這麼一道題目─「試述國民黨不當黨產黨費的來源。」蓋國民黨黨產黨費的形成，反映著國民黨的統治本 質，也是台灣當代史重要的內容。但是我擔心這個題目會被指責泛政治化，所以始終未讓這道題目出現。最近看民視新聞網（二○○六年十月二十九日）報導：「國 民黨主席馬英九曾說，黨產是歷史問題。」太好了，既然是歷史問題，我的歷史課可以安心考這個題目了。不過不教而考，未免不近情理，所以容我藉此先來個考前 提示。

國民黨讓「國庫通黨庫」確實有悠久的歷史。早在四十六年多前，雷震主辦的《自由中國》雜誌，就以〈國庫不是國民黨的私囊〉為題，發表社論（一九六○ 年六月一日第二十二卷十一期）指出：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局， 恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」四十六年前，雷震他們就指出國民黨掠奪多少國庫，已經難以估計。時至今日， 這些糊塗帳就更難說清了。從以下兩個國民黨人的矛盾言詞，可以想見。

前國民黨主席連戰說：「李登輝主政時期是國民黨黨產虧損最嚴重的時候」（見二○○四年一月四日台灣日報二版），但是該黨砲手蔡正元則說：「國民黨在 兩蔣時代哪有錢？是在李登輝任內才開始有錢…一切的疑惑都發生在李登輝時期。」（見二○○二年九月十一日自由時報二版）。國民黨政客講話互相矛盾，可見其 黨產真是難以說清。不過把黨產問題賴給李登輝，未免對歷史太無知。

國民黨過去能夠「黨庫通國庫」，當然是兩蔣時代的「一黨專政」與「黨國不分」的產物，怎麼會「一切的疑惑都發生在李登輝時期」？這種答案，期中考一 定不及格。四十六年前上述《自由中國》那篇社論發表時，李登輝根本還未加入國民黨。當時該社論就已經指出：「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工 人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切 人事費業務費由縣市政府負擔…這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」「國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋 土地。」

此外，該社論又指陳，許多戲院、旅館，原本是日產，都由國民黨接收為黨產。黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動 輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當做國民黨的基金保管費了」，更過分的「乃至於蘋果的進口、砂糖的出口、馬戲團之類的娛樂團體來台演出等 等，也無一不被國民黨利用為搜括黨費的手段！」

國庫長期被國民黨如此巧取掠奪，難計其數。不過硬體的黨產，較易追查。當國民黨霸佔的公地國產開始遭到指摘後，他們透過政治力，讓政府不得不將被霸 佔的國產國土透過贈與或給予租權再賤賣給國民黨，所以霸佔公地公產部份幾乎已被後來政治性的贈與、租用或承購所掩蓋。這些強佔取得、贈與取得、廉價購得的 黨產，最近有許多又被馬英九變賣，成為他們黨費的一大財源。

考前提示至此，歷史問題逐漸變成現實存在的問題了。考完期中考，不要忘了支持全民追討不義黨產！宣稱「反貪腐」的紅衫軍，盍興乎來？