《澄社評論》從「鬧場」事件看政媒商之病

盧世祥 2014/05/12

 

 

 立委陳歐珀到底在馬府喪禮幹了什麼事？民進黨對他停權，國民黨主張國會懲戒，巨富罵他「禽獸不如」，還有人要罷免他。

關鍵在媒體指他「鬧場」。從常識說，到喪禮鬧事，極為失禮，到總統母喪鬧場，自是大新聞。但從即時新聞看，陳歐珀對現場接待或有意見，仍簽名行禮如儀，未有咆哮或喧鬧之類言行。後來，隨著新聞發展，更多資訊揭露，現場錄影也出現(https://www.youtube.com/watch?v=4xgOS9UWQeE)，真相終於浮出：陳歐珀或許白目，卻未「強闖」現場，也無鬧場。

這一事件其實凸顯新聞界與社會病態。電子媒體第一時間把它定性為「鬧場」，但事實證據既不充分，也未讓當事人提異議，顯然不合準確、平衡的新聞處理基本守則。然而，電子媒體「先報先贏」，新聞界「一犬吠影、百犬吠聲」效應發作，因不用腦筋、專業不足或別有用心，跟進者眾；「鬧場」帽子因此牢牢戴上，當事人百口莫辯。

「鬧場」既不真實，據此所做的反應也就莫名其妙，其中，富商的評斷最可議。所謂「禽獸不如」、「喪盡天良」，是不明就裡、妄加論斷的「未審先判」；還加碼要政治人物表態、揚言罷免，更顯財大氣粗。如果他的企業決策判斷也採如此模式，股東真要剉咧等。這種發言被放大當頭條新聞，證明了媒體「媚商」心病不輕。

民進黨也是犯了「看報治國」的病人。「鬧場」新聞一經傳播，它在事理不明的情況，就隨媒體起舞，代陳歐珀道歉並揚言議處，最終果真處分陳歐珀，卻未明白交代他究竟幹了什麼壞事。執政看能力，在野看言行，民進黨不論被乖離事實而炮製的「輿論」綁架，或遭「以商逼政」，內外都很受傷。

一般人根據新聞了解並判斷時事，新聞準確、平衡因此至關緊要。「鬧場」事件顯示許多媒體連基本面都不善盡其責，人們每天看新聞熱鬧、口水紛爭不斷，也許很刺激，但長久如此，社會是非不明，立場分明，彼此看不順眼，民主至今也難結善果。

（作者是資深新聞工作者）