※ [本文轉錄自 politics 看板 #1Dapuxf3 ]
作者: aloba (aloba) 看板: politics
標題: [討論] 核能爭議，你也看的懂 -9- 核廢料的理想鄉
時間: Wed Mar 30 22:29:11 2011
http://0rz.tw/eUJyP
這篇核能學會的文宣，第一章讓我啼笑皆非。
Q:核廢料是否真的萬年無解？
A:不會萬年無解啦，大概一千年就有解了....
這是內奸嗎.....？
好，這邊先給出這篇文章的結論：
1. 核廢料最終儲存廠，喊了三十年，全世界連一個示範場地都蓋不出來。
2. 台灣可能五十年內都沒有處理高放的能力
3. 我們的最終營運資金，行不通
4. 最可怕的，巨量的核廢料，放的地方會令你很抖。
這四點可能會花兩篇來講。
為什麼我一直說原子爐裡的東西其實問題不大呢？
其實這是老師跟我講的。
就用核能學會的資料，一個爐一年要換 40~60 噸的燃料，
一年一年累積下來。台灣現在有多少這種高放射性的核廢料？
（用過的燃料棒，不要跟低放射性的廢料搞混喔）
7200噸，聽起來很可怕，所以科學話術會說：
大概等於1棟30坪3層樓的小公寓
喂喂，業代沒有告訴你的是，這是假設通通精鍊融合成一大塊的體積耶？
前面就有說過，這些燃料棒還是會穩定的放熱，
別說是溶成一塊，光是冷卻水沒有更新，他們就會燒起來了....
所以我引用的文章下半部哩哩喳喳，就是在說，人類有能力蓋出一個：
1. 不需人類照顧，可以自然散熱一千年
2. 不需人類照顧，可以與外界環境隔離一千年
3. 一千年內，任何天災無視
的場所。
又要隔離又要散熱？都隔離了怎麼散熱？何況要一千年？
一千年前還是宋代咧....1010年....那個打破水缸的司馬光，還要
九年後才會出生,,,,@@;
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E5%8F%B8%E9%A9%AC%E5%85%89
核廢料的最後歸宿聖地，是在美國內華達州的山裡。
這地方以前是給核彈試爆的，一直以來斷斷續打算作為最終廢料儲存廠。
舊總統停工，新總統開工，又停工，又復工.....
http://en.wikipedia.org/wiki/Yucca_Mountain_nuclear_waste_repository
前前後後已經搞了二十年， 135 億美元撩下去，最近的一次是小布希
開工，歐八碼停工。
這件事當時也有不少討論
http://www.gvm.com.tw/Board/content.aspx?ser=10724
http://cets.ncku.edu.tw/files/14-1273-51121,r717-1.php
http://www.worldjournal.com/view/aUSnews/12458377/
article-7%E8%90%AC%E5%99%B8%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96
%99%E5%84%B2%E6%94%BE-%E5%A0%AA%E8%99%9E?instance=us_bull
(縮網址將來會不見嗎？)
在賭城的西邊，有這個計畫的辦公室，去賭博時可以去逛逛...XD
http://goo.gl/maps/8cHC
二十年過去了，科學界也皮了，你看 MIT 的教授多麼輕鬆：
「如果我們只有五十年的時間來解決核廢料，那事情可能很棘手；
不過我們面對的是一場一、兩百年的戰爭，」麻省理工學院的地質
學者麥克法蘭（Allison Macfarlane）分析指出，「我們有足夠的
時間跟它（核廢料）玩。」
靠邀，這不就是那個作業寫不出來，只好自我安慰『反正時間還早
』，的態度嗎？
好吧，MIT的教授都這麼說了，核能協會的文宣說沒問題，
你相信哪一個.....XD
我會說，人類可能未來二十年搞出個場地來，但絕對輪不到台灣....
台灣的核廢料靠什麼？
1. 想辦法兔給別人
2. 丟到海裡
3. 先找個地方撐著....
恩，目前的作法是 "3"....下一篇我們去看看這些地方。
