先來看羅大佑和高希均如何「走鐘」，再來討論「只想靠政府」和「被寵壞」的是誰◎陳方隅
週一 2014年06月09日, 10:31 上午
最近有許多有名望的人公開發言「批判年輕人」，像是受人尊敬的歌手羅大佑、遠見天下文化創辦人高希均等人。這些發言有個特色，就是它們多半經由「主流媒體」大量傳送，而反駁的聲音只能在網站上留言。我覺得有許多網路上的留言都很精彩，於是來整理一下，提供一點反思。
先來看看羅大佑。
在「中天青年論壇」當中，他與主持人陳文茜一搭一唱，大罵「年輕人被寵壞了」，最語出驚人的是這句：「我們那個時代，22K都沒有，2K好不好」。先不論一位59歲的歌手和56歲的主持人為什麼能用「青年」論壇當主題（如果他們兩位是青年，那麼他們談的內容不是都在罵自己嗎？），稍微有常識的人都會立刻想到，羅大佑於民國65年（1976），正式投入商業音樂創作，民國70年代開始紅極一時，三十多年前的物價和薪資水準，可以拿來和今天相比嗎？
來節錄幾位網友留言：
- 我媽說她高中時（60年代末）坐公車一次五角，現在15元，漲30倍，那2K也應該要是60K吧？
- 當時一隻火箭筒式的冰棒是3角
- 2K時代台北市一棟透天不用50萬
- 民國65年台北房子一坪不到4.5萬（現在有趙藤雄跟大家說，一坪250萬很便宜）
- 他最紅的1980年代，陽春麵加蛋一碗10元
再來些時代近一點的：
- 15年前我高中畢業在工廠打工，一個月底薪加全勤3.2萬不是問題（不含加班），我同學在營造業上班幾乎2個月調薪一次，每天日薪2000元，那時候靠近（台北）市區一間公寓3~4百萬，92無鉛汽油一公升12~15元。
對照一下近期新聞，2013年的實質薪資倒退了16年（1996~1997年的水準）
更精彩的留言：
- 羅大佑讀醫學院，畢業是放射科醫生，民國七十幾年，醫生收入早就超過22K，哪裡領過2K？
- 羅大佑家裡開小型醫院（且出身於醫生世家），不是小診所，而是算有幾位醫師駐診的診所，印象中應該有幾百坪，所以羅大佑才能從小學琴，家裡有整套樂器。然後現在出來編造你以前只有2K，那跟連勝文說他一生充滿挫折（原留言為皺摺）有什麼不同？？
其實我對羅大佑的「走鐘」也是最近才知道（請不要罵我撥接）。在威權時代，他的作品「針對民族、時局、傳統社會，進行的批判與反省」，並且「是強烈的反叛符號象徵」，「對1980年代後期到1990年代初期校園民歌及整個華語流行音樂風格轉變有劃時代的影響」（引自維基百科）。在阿扁時代，羅大佑不斷寫歌批判政府做不好的地方，所以我一直覺得他就是個反叛的象徵。但是，現在羅大佑只會批判那些批判政府的人。昔日的Rocker到哪去了？
2004年在一場公開演出時，羅大佑把美國護照剪掉，當時我覺得他超級勇敢。結果現在發現，原來他持有香港的身份證（香港目前隸屬中國，香港身份證是否就等同於中國公民？真心地請網友賜教），長期在香港及中國發展。為什麼會變成這樣？有一個很大的可能是，一樣來自網路的評語：「有錢能使鬼推磨，有人民幣能使Rocker變卒仔。」
（補充羅大佑該場的發言：
他笑說：「現在共產黨對我好多了！」反觀台灣現今民主自由開放，為何還有那麼多憤怒？他說：「我們的年輕人是不是在製造一種緊張的氣氛呢？……」「以醫學名詞來說，這叫做集體的歇斯底裡症。」「罵國民黨了不起嗎？很炫嗎？沒什麼了不起嘛！」）
另外，陳文茜小姐之前不是還說「這個國家對不起年輕人」嗎？怎麼現在又變成年輕人被寵壞了？反正，她從來不需要參與辯論。她已經走鐘很久了。
（推薦閱讀：羅賓漢悖論，國家到底有沒有對不起年輕人？、總評陳文茜現象）
接著再來聊聊為什麼高希均先生罵年輕人「只想靠政府」是一件可笑的事情。關於他講的內容，我們可以另外討論，這裡只想問一個問題就好：遠見雜誌總共拿到多少數量的政府標案？
隨意拿一期雜誌起來翻，裡面都充滿了政府（尤其地方政府）的廣告。當然，我們可以說是因為雜誌辦得好，所以政府很想跟他們合作；但同時，如果沒有拿這些政府的錢，雜誌社的利潤會受多少影響呢？拿了這麼多政府的錢（其實就是納稅人的錢）之後，批判的力道有沒有因此減少呢？
來點具體的數字。2010年苗栗大埔爭議的時候，有網友統計，從劉政鴻縣長上任到2010年六月為止，遠見雜誌一共從苗栗縣政府那邊取得至少10個標案、總額超過1194萬元；當時有人指控劉縣長的五星評價是靠砸錢買來的，而苗栗縣政府反駁網友：在五星縣長評價的那期雜誌，至少有11縣市也花錢買了廣告。可見，不只是苗栗縣砸錢登廣告而已，而且，1194萬元還只是「5年半」之間，「1個」地方政府所花的錢而已喔！
（上面提到的10個標案是網友從「政府電子採購網」上面一筆一筆查出來的，我還不知道要怎麼查某間公司取得的所有政府標案。我查了2012年1月至2014年6月，天下遠見取得的苗栗縣政府標案，一共9筆，821萬元。
政府的資訊公開，常常都只公開一部份，不然就是故意把資訊弄得很難查詢。前陣子的房價「實價登錄」是個經典案例，兩位工程師毅然決然離開了前公司，一起打造了「foundi 房地資訊站」；還有監察院「政治獻金」的資料取得方式也是很可笑，最近開始出現網友協作計劃，要讓資料公開且數位化。參考：零時政府的「政治獻金數位化」專案，FB專頁）
高希均先生一方面拿了大量政府資源（真‧靠政府），一方面又大力批判年輕人依賴政府，真是一點說服力也沒有啊！更何況，天下遠見出版股份有限公司也被爆料過一些爭議事項，例如2010年台北市政府在一個計劃中，在「招標前」就先在計劃書內寫好說要跟他們合作，甚至還挪用了花博的預算。（編按：後來市府有出來澄清招標過程一切合法。）
退一萬步來說，就算高希均先生的媒體都不靠政府的廣告案好了，單從他發言的內容來講，我們平常繳稅給政府，要求政府提供公平公義的制度、一個良好運作的公權力系統，這不是天經地義的事情嗎？如果政府不是人民的靠山，而成為財團及貪官汙吏的靠山，難道是高先生所樂見的嗎？年輕人（及各年齡層的人）罵政府的錯誤政策、指責那些不知民間疾苦的官員、違法亂紀破壞體制的政客，以及痛罵那些貪官汙吏，這有什麼錯嗎？
引述網友番紅花的留言：
被寵壞的，不是看著房價被專挖老樹的財團炒作到迷亂天價、工作終極一生也買不起房子的這一代。
被寵壞的，是行到五十多歲如今仍有幸能活躍媒體，卻以這樣難堪姿勢、高調發表言論的你們。
我並不是要以人廢言。羅大佑過去曾經是一位影響力深遠的搖滾歌手無誤（但現在似乎回不去了）。遠見天下文化的確是很不錯的媒體，過去也已經提供了很多好文章、好報導、好雜誌、好書籍。天下遠見出版社是一間優質的出版社，而且我認為現在也還是。
我只是很討厭那些「得了便宜還賣乖」、享盡資源後反過來踢後人一腳的那些人。我覺得，許多人都在急著證明自己「該被時代淘汰了」。 我們在接收訊息的同時，也要想想背後的政經結構、其指涉的時空背景。一個事件，尤其新聞事件，常常不是我們所想的這麼簡單。不要再單方面的接收「那些大人們」希望灌輸我們的東西了！
最後，提醒未來的自己，也提醒「已經成為大人」的人們：大人有兩種，「一種會記得自己曾經也是小孩，一種覺得自己一出生就很厲害」（引用：THK）。年輕人到底有沒有「只想靠政府」和「被寵壞」呢？每個人心中會有不同的想法，但答案絕對不應該由那些自以為很厲害的大人們來定義。
- 補充資料：從報紙廣告看二十年前台灣的薪資和房價
