「因為我是白目，不是白癡！」

by 南嘉生 2006/09/29 11:16


前幾天，參加一個聚會，同席的多是一些看電視發表政見的人物，當然其中不乏深藍軍人士，不過，坐在我身旁的，恰恰是一位白目的綠軍支持者，又是一位理工科 出身的學者。席間，許多人稱譽施明德，又交相指責陳水扁時，這一個朋友發言了，我覺得他講的白目的好！就將這段對話寫下來。

理工科學者：施明德這一次活動名實不符。
其他人：為什麼呢？這個活動辦得很好。

理工科學者：貪腐指的是貪污、腐化，這是一個普遍性的名詞，凡具有貪污、腐化都是貪腐。反貪腐就是反對貪腐，也是將前述貪腐這一個名詞以反方向推展。因為貪腐是一個普遍性的名詞，所以反貪腐也是一個普遍性的名詞。
其他人：對，你講的沒有錯。

理工科學者：既然如此，施明德的反貪腐活動應該是反對所有有貪腐行為的人或團體？
其他人：如果是，那又怎樣？
理工科學者：請問全台灣，難道只有總統府、總統及其家人需要被反貪腐嗎？在總統府對面，在施明德活動後面的國民黨，難道不貪腐嗎？還有台灣其他地方、其他人難道不貪腐嗎？這些都要反！
其他人：但馬英九沒有貪腐，而其他人也不像總統府那麼目標明顯。

理工科學者：你錯了。我沒有說馬英九貪腐，我說國民黨貪腐，既然反貪腐是一個普遍性的名詞，就應該反對所有貪腐的行為。國民黨有貪腐，所以他應該 被列入反貪腐的對象。同時，我們也無法從馬英九不貪腐，推論馬英九所主持的團體，過去與現在都不貪腐。就如同我們無法從蔣經國節儉的形象，推論出國民黨及 國民黨政府很節儉一樣。至於其他人、其他事，是不是很明顯，這不再反貪腐的行動思考範圍之內。因為反貪腐是一個普遍性的名詞，這一個概念沒有說誰目標明顯 就是反貪腐的對象，誰目標不明顯，就不是反貪腐的對象。

其他人：但法院尚未判決許財利、鄭永金他們貪污定案，為何要說他們貪腐呢？

理工科學者：你錯了。首先，我沒有說許財利、鄭永金貪腐，我只說：凡貪腐都是反貪腐活動要反的對象。
其次，在相同的資訊管道上，人們判斷事情應該採取相同標準。總統府的貪腐是謠傳、媒體說，許財利、鄭永金貪腐也曾經是謠傳、媒體說，所以若總統府是反貪腐對象，則許財利、鄭永金他們若也在謠傳、媒體說的階段，他們也要被反貪腐。
其他人：但現在媒體都不說了。

理工科學者：那涉及媒體說與法院判決的正確性比較，一般認定是法院判決比較重要，媒體說的重要性比較低。所以法院說許財利等犯法，他的正確性高於媒體。而總統府貪腐尚在謠傳、媒體說，所以正確性比較低。若總統府可以被反貪腐，則許財利等更可以被反貪腐。
其他人：但許多媒體都在說啊！

理工科學者：「有沒有貪腐」是一個事實問題，不是數量問題。若沒有貪腐，再多的認定也沒有貪腐，若有貪腐，怎樣撇清都一樣有貪腐。我們不管在怎樣講蔣中正是民族救星、世界偉人、民主長城等，都不能改變他在中國殺了很多人，也不能改變他一生搞專制、反民主的事實。
其他人：但915，有很多人出來反貪腐。

理工科學者：你錯了。你可不可以從916有數十萬人出來挺台灣，也變相挺陳水扁，由此證明陳水扁沒有貪腐呢？
其他人：不可以。

理工科學者：所以你也不可以從915的活動去推論施明德的反貪腐活動，證明陳水扁總統有貪腐。
其他人：但人數不一樣啊！

理工科學者：貪腐與否是一個事實認定，不是民主表決，和人數無關。不然，在美麗島事件時，施明德就應該抓去砍頭，而不應該讓他再出風頭。
其他人：但915是一個不分藍綠的活動，許多年輕人、婦女、中產階級、不分藍綠、職業都出來反貪腐，可見反貪腐是一個大家都認知、要做的事情，陳水扁總統應該下台。

理工科學者：你錯了。「反貪腐是一個大家都認知、要做的事情」是對的，但你不能從這一句就去推論到「陳水扁總統應該下台」。因為這其中必須要加 上：「總統貪腐」，而且法律上規定他要下台，否則你的推論就是錯的。就像蔣中正說暴政必亡一樣，若這句話是對的，僅能推論中國暴政，所以中國政權必亡，但 不可以推論蔣中正一定可以反攻大陸。

其他人：但中產階級都出來了。

理工科學者：不對。一般認為學識越高，越能認知事實，大學教授是一個國家學識較高的一群人，他們對事實的認知，當然高於中產階級。美麗島事件時， 不是有一大票人簽名要嚴辦、修理美麗島事件的人嗎？包括賀德芬教授。後來證明他們都錯了。現在很多人在挺施明德，包括那些教授，例如賀德芬，你能推論他們 一定對嗎？他們現在若一定對，那麼這些教授在美麗島事件去簽名，就是對的。你說他們那時候的行為是對的嗎？

其他人：但有許多人天天去凱道反陳水扁，難道他們會錯嗎？

理工科學者：很多黑道兄弟也是天天去他們公司上班，難道他們的行為就是對的？
其他人：黑道行為固然是錯的，但反貪腐的行為是對的，所以這群人的判斷會是錯的嗎？更何況他們很多都是知識豐富的人，不是黑道份子。

理工科學者：「反貪腐的行為是對的」，這句沒有錯。但他無法推論出在凱道的「這群人的判斷」就是對的。我也反貪腐，我天天坐在台北市政府前面，我的判斷力就是對的嗎？

其他人：當然不對！

理工科學者：但我是大學教授，我的知識比「他們很多都是知識豐富的人」更豐富，同時，我也不是一位黑道份子，我會錯嗎？

其他人：那施明德的行動應該怎麼說？
理工科學者：應該說反陳水扁總統及其家人貪腐運動才對。
其他人：這樣範圍太小了。
理工科學者：你錯了。既然要反的是總統及其家人，就應該指出明確的範圍才對。在這一個範圍之外的人，若你硬要只說他貪腐，就會出現誹謗。
其他人：

其他人：游錫堃可惡，挑撥族群對立，他說凱道的人是「幫中國人欺壓台灣人」，他可惡，民進黨可惡。

理工科學者：你錯了。游錫堃這句話若不是正確，就是廢話。
其他人：為什麼呢？

理工科學者：中國是一個國家名稱，中國人是具有這一個國家國籍的人，所做的自稱。台灣是一個國家名稱，台灣人是具有這一個國家國籍者的自稱。所以「幫中國人欺壓台灣人」，是指兩個國家國民之間的關係，不是一個國家內部，民族與民族之間的關係。因此他不算挑撥族群對立。
其他人：但有些人不承認他是台灣人，而認為自己是中國人，或者他是中華民國人，簡稱中國人。

理工科學者：你錯了，游錫堃是說「幫中國人欺壓台灣人」，不是「中國人欺壓台灣人」。所以不管那些支持施明德的人，是不是認為他是台灣人或中國 人，他們都不是「幫中國人」，而是「中國人」，幫中國人的，一定不是中國人，不然不會說是「幫」，而是「中國人欺壓台灣人」，所以游錫堃沒有錯。

。。。

事後，我和他走在一起，我跟他說：你真白目，在泛藍軍聚會中去修理泛藍軍。」他義正辭嚴的跟我說：「因為我是白目，不是白癡！」