「新聞自由」不等於「外省特權」

by 布萊克萊恩 2006/09/16

如果司法尚未定罪的案件就可以被親共親統媒體直接宣告為貪腐，如果這樣就可以想藉由非體制手段逼迫民選總統下台，那麼，一向作威作福、天天撒謊造謠、藉由外省特權惡搞的泛統媒體主播台，能不能要他下來呢？

如果一個人認為第一種狀況是可以的，第二種狀況是卻是「妨害新聞自由」，那麼在台灣，這樣的人多數也認為中正大廟的存在是理所當然的，這樣的人可以直接跟「無恥」兩字掛上等號。

如果外省惡質媒體亟欲獵取的鏡頭是藉由他們煽動台灣民眾互相敵視的暴力鏡頭，那麼，當這些外省主播與記者們被民眾譴責追打時，他們本身就是過去他們眼中最佳的新聞畫面，那又有什麼好哭喊、又有什麼好抱怨的呢？

如果說陳水扁真的有必須下台的理由，那麼，我們能想到的一點，就是他縱容泛統媒體造謠將近六年卻無強力譴責與反制、他將「外省特權」輕描淡寫成美麗的「新聞自由」，任由這些充斥種族歧視的外省特權媒體將台灣社會描繪成一個醜惡、歧視的社會。

不僅如此，民進黨檯面上的人物，不僅對這樣的縱容不發一語，甚至更可能涉嫌與這些媒體互相掛勾，藉他們來從事泛綠內部鬥爭、爭權奪利（例如「嘿嘿嘿」事件）。

當陳水扁家庭與民進黨人向台灣人民哭喊受到外省媒體幾近凌虐式的批判之時，如果我們冷靜下來思考一下，或許會得到一個冷靜的結論：報應！

當陳水扁與民進黨人無視於台灣內部逐漸嚴重的族群歧視、無視於外省菁英幾近特權式的壟斷文化與媒體界、放縱國內媒體侵犯幾乎每一個台灣人的基本人權，不發一語，甚至經常鬼叫「國內沒有族群問題」、「媒體自由高於國家安全」之時，我們其實應該指著陳水扁痛罵：「你真的是活該！」

沒有嚴重種族歧視的媒體結構，才有資格談「新聞自由」。只有至少作到基本的平衡報導的新聞媒體，才有資格談「新聞自由」。當東森、中天、TVBS、中國時報、聯合報等媒體以幾近於七成以上的外省籍員工結構、充滿族群歧視、作賤台灣、極盡醜化台灣之時，就算陳水扁與民進黨無力反制，至少至少，也要將真相說出來！如果連開口的權利都自我放棄，那麼，我們選出來的陳水扁與民進黨也不過是一群膽怯懦弱的啞巴罷了！

一些腦部結構有問題的人，經常宣稱台灣沒有族群問題，只有「國家認同」問題。但是，仔細想想，如果僅是國家認同問題，那麼台灣發生的種種現象，絕對不會牽涉到任何血緣、種族、族群的歧視。因此，台灣只有國家認同的差異嗎？台灣沒有族群問題嗎？那些邏輯思維不足、懦弱的龜縮派、或是自己也想藉由統派媒體爭權奪利的泛綠政客，才會不負責任地認為台灣沒有族群問題。就是因為這些人，才會產生「壞人之所以囂張，是因為好人袖手旁觀」的現象，才會讓台灣意識在這幾年被踐踏至斯！

台灣這六年之所以這麼亂，除了固有的外省媒體與外省菁英惡搞之外，檯面上部分泛綠菁英與知識份子的龜縮主義、不說真話、不談真相的懦弱行為，恐怕是導致台灣意識在這六年來逐漸萎縮的主要原因！