駱駝與稻草

by 胡文輝2006/12/04

「 邊際（margin）」，指的就是最後加上去的那個單位，以駱駝與稻草做為比喻，就會出現以下兩種不同的關係：

一是「 壓垮駱駝的最後一根稻草」，這裡的每根稻草都是「邊際稻草」，依循的是物理學上的「重量法則」，即每增加一根稻草，駱駝承受的重力就增加，直到最後一根再也承受不了！

一是「撐死駱駝的最後一根稻草」，這裡的稻草對飢餓的駱駝，遵循經濟學上的「邊際效用遞減法則」，因每多吃一根稻草，就飽一分，對止餓的效用就減少，直到吃撐肚子，再多的稻草，邊際效用都歸零！

「爆料」做為政治武器，就是一種壓垮駱駝的策略，爆料客每每聲稱，自己爆的料就是最後一根稻草，讓政敵壓力遽增，承受不可承受之重，終於被打倒，這其實是一種「邊際謀殺」策略。

近一年來，泛藍陣營發動對陳水扁總統及第一家庭的爆料攻擊，就類似這種「邊際謀殺」，一波波的把各種「料」往阿扁身上堆，配合泛藍媒體炒作，加重壓力，擴及對民進黨的傷害，意圖讓爆料的政治壓力遞增。

不過，爆料其實更符合經濟學的「邊際效用遞減法則」，因為爆料訴求的對象是人民，爆料客把人民當好騙的「笨駱駝」，不管真料、假料，都往人民的口中塞，以為人民會呆呆的大吃。

但是，爆料的效用，本就會遞減，爆料太多，人民更會厭煩，人民更不是笨駱駝，泛藍最近的爆料，充斥沒營養、不衛生、含毒、假造的黑料，人民早已不吃那一套。

像最近泛藍爆料客大爆陳致中夫婦的投資移民料，根本禁不起事實檢驗，這種下流臭酸料，還是由泛藍烏龍爆料客與政論打手們自己吞回去吧！
〔資料來源：自由時報 〕

韓國為何沒有超越台灣？

by 杜震華 2006/12/04

衡量一個國家 生活水準高低的指標，最方便使用的是「每人國民生產毛額」(GNP per capita)；但這個指標如果用美元來比較不同國家時，會受到匯率變動和物價差異的影響而無法穩定反映真實的狀況，所以國際間的比較經常會使用相同的價 格單位來衡量各國的平均每人生產，這就是所謂的「經購買力平價平減」的每人生產。

以這種方式評量的每人生產毛額，依照美國中央情報局對2005年的最新評估，全球最高的為盧森堡 65,900美元，人類發展指數最高的挪威則為42,800美元，美國以41,600美元成為世界主要國家中最高者。日本為31,600美元，歐盟為 28,100美元，台灣為27,500美元，韓國為22,600美元，中國為6,800美元。

韓國產品大舉入台

台灣的水平頗高，不僅為中國大陸的四倍，也和歐盟平均不相上下；雖然低於日本有13%之多，但明顯超越了韓國，領先達21.7%！這和近來媒體經常以「名目所得」來報導「韓國所得超越台灣」的狀況有顯著的差異，主要原因就在於韓國物價大幅超過台灣，加上近年匯率升值幅度較台灣高所致。

許多人會感到納悶，韓國的三星企業的產品行銷世界，樂金(LG)的手機狂烈熱銷，韓國現代、大宇汽車亦 大舉侵台，韓國服飾搶佔台北商場，加上「韓流」狂潮席捲亞洲，賺足了哈韓族的熱淚和鈔票……，這些難道無法讓韓國的所得超越台灣嗎？其實，生產或所得的高 低，和「生產力」的高低息息相關，和是否有名牌可以行銷世界並非完全一致。中研院院士萬又煊先生（康乃爾大學教授）就曾舉德國和丹麥的例子來說明這種現 象。以「雙B」轎車征服世界的德國，其工業製品所向披靡，出口在近年更超越美、日，成為世界第一。其北邊鄰國丹麥過去是以農牧產品聞名，工業也以中小企業 為主，但德國卻以30,100美元落後於丹麥的34,800美元，這種現象在兩德統一前就已存在多年，並非被東德拖累所致！

生活水準的高低反映在食、衣、住、行、育、樂等層面，而食和住是影響最大的。台灣的物產豐富，是韓國難 以比擬的：韓國人口為台灣2.1倍（4885萬對2303萬），2003年時台灣擁有680萬頭豬，韓國有890萬頭；台灣有1.1億隻雞，韓國有1.0 億隻雞；台灣生產283萬公噸水果，韓國有275萬公噸。若需求類似，平均下來當然台灣「食」的物價會較便宜。但如果大量開放進口，是可以拉平價格差異 的；只是韓國比台灣在農業貿易上更為保護，無法利用貿易進口來維持低價。

工資增加企業外移

由於工業生產集中在大企業，不像台灣分散在全台各地，韓國的城鄉差距大於台灣，人口集中在大都會，如首 爾的人口超過一千萬，佔全國二成；台北市人口260萬，僅佔全台一成。這種現象使得韓國「住」的價格亦超過台灣。難怪台大一個50元的便當，在首爾大學一 個要300元；首爾普通飯店的單人房一天要價7,000元台幣！韓國工資因此大幅上升，中小企業大量外移。

也許有人覺得奇怪，那為何台灣有許多窮人，更有不少人自殺？其實，韓國窮人更多：去年一成最低收入者只獲得全國所得的2.9%，台灣則是6.7%。至於自殺防治，則屬於社會問題，需要「社會政策」來輔助，不是一般經濟問題了

（作者為台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士）

塗抹、扭曲、詆毀：部分媒體如何看待台灣文史

by 向陽 2006/12/03

由教育部「青少年台灣文庫」諮詢委員會策劃、國立編譯館主編的歷史讀本六冊，於十一月下旬舉行新書發表會。這是繼文學讀本（十二冊）於年初出版之後 又一套為台灣青少年量身打造的文史讀物。年初的文學讀本詩、散文、小說各四冊，選輯自日治時期以降台灣新文學作家的代表性作品，以具有文學性、青少年性和 台灣性為編選方針，收入作家兼具本土出生，以及戰後來台的新住民作家、族群，作品也兼顧日治時期的日文書寫、台語、客語和中文，有助於青少年了解台灣文學 多元薈萃的風貌；而剛出爐的歷史讀本，則採主題書寫，從台灣歷史人物、事件、史料構成主體，分別撰述，藉以呈現近代台灣歷史發展脈絡。兩套讀本的編法雖然 不盡相同，協助、提供青少年朋友透過閱讀豐富文史視野，了解台灣圖像的用心，則是一樣的。

教部推出文史讀本 值得肯定

教育部策劃適合青少年閱讀的讀物，提供青少年課本之外的文史讀本，無論就教育、學術或推廣國民閱讀的社會目標來看，都是值得肯定的作為。長期以來， 台灣受到過威權統治的言論與思想宰制，導致教育的僵化、死板和一元化，以灌輸意識形態和鞏固威權統治為目的，這是走過戒嚴年代的國人，不分藍綠、族群都親 身體會過的慘痛記憶。這樣的政策貽害至今，仍未真正化解，其中較顯眼可見的有三：一是青年學子思想言論受到禁錮，無法接收多元思想的啟迪，導致欠缺獨立判 斷的自主人格，民主價值至今難以真正落實；二是台灣的歷史、人文和記憶遭到壓抑、扭曲，虛妄的中國想像（遠離近代中國真實的中國想像）被塑造成一種不可挑 戰的神話，真實的台灣成為幻影、虛構的中國成為真實，統獨論爭的干擾今日台灣，良有以也；三是台灣內部族群的文化、語言和創造性的藝術文學也因此被排拒於 邊陲，在所謂「中華文化」的巨大陰影之下，不被認知、不被學習，原住民、客家文化的萎縮，由此而來；不同族群（包括新住民）在這塊土地上流過的血汗、記憶 和創造也因此隱而不彰，族群之間的矛盾就在欠缺相互了解之下形成。

文學讀本和歷史讀本的推出，是對於過去教育餘毒的洗滌，讓我們的孩子們通過自主的閱讀，分享不同文學家的創造性想像、了解先民在這塊土地上不同年代 走過的歷史痕跡，掌握真實的台灣圖像。這就是「青少年台灣文庫」真正可貴之處，這兩套書並非正式課程教材，因此沒有灌輸意識形態的企圖或作用；也非考試根 據，因此也沒有箝制或壓抑任何想像的權力施為或可能。在台灣的文化工業已經受到商業機制的掌控此際，這兩套文庫的推出，最少足以讓青少年的閱讀機會和領域 有所選擇、有所拓展，從而認知自己腳踏的土地、生身的台灣，她的過去、現在，引發開創台灣未來的願景。

遺憾的是，這兩套書前後兩次發表，都遭到部份媒體的扭曲解讀和有意無意的錯誤詮釋。文學讀本年初推出時，因為新詩讀本收錄李勤岸台語詩〈海翁宣 言〉，其語言使用漢文、羅馬字並用方式呈現，遭媒體以「比火星文還難懂」譏之，並以此質問教育部長；這次歷史讀本六冊推出，媒體又以其中李筱峰教授編寫的 《唐山看台灣：二二八事件前後中國知識份子的見證》大作文章，說其中充滿政治性語言、情緒，因此整套歷史讀本都屬台獨學者論述。媒體記者也是知識份子，受 過高等教育，在面對自己可能不熟悉或仍有待了解的領域之際，應該仔細讀完這些讀本，再作評價；若因趕稿沒有時間，最少應該請教該領域專業人士就這些疑問之 處有所釐清，再進行報導。然則，前有對文學讀本的譏諷，後有對歷史讀本的扭曲，這不但凸顯了報導者的偏頗，實際上也反映了缺乏專業訓練和對台灣文學、歷史 的無知。媒體從某個層面來看，不僅是社會公器，也是意識形態機器，其扭曲報導在專業上是必須受到檢討的。

媒體扭曲報導 踐踏專業尊嚴

以李筱峰編《唐山看台灣》為例，這本書蒐集二二八前後曾經到過台灣的中國記者、作家、學者以及軍官的言論、文獻，加以彙編整理，讓這些當年親歷台灣 二二八事件的第三者的見證，如實呈現出來，李筱峰更在該書導言中強調這是史料彙編，藉以讓讀者了解當時的中國來台人士如何看待二二八事件。只要媒體記者花 十分鐘時間讀完該書導言、目錄，就會發現這本書並非編者的論述，而是史料的呈現，一如記者的「有聞必錄」，提供文獻、滿足讀者「知的權利」，與媒體記者扮 演的角色一樣。書中章節篇名「政治腐敗，接收變劫收」、「經濟逆退光復變貧窮」、「軍紀敗壞官兵變強盜」、「文化隔閡祖國變阿山」、「大軍壓境精英變亡 魂」等都來自文獻，與報紙編輯根據新聞稿下標題亦無不同。身為媒體人，看到這些見證字眼而色變，其歷史和新聞專業素養恐怕都有提升空間。更何況這些媒體還 忽略了二二八之外，歷史讀本尚有呈現台灣客家文化的《藍布衫、油紙傘》、記載加拿大傳教士馬偕行誼的《來自遙遠的福爾摩沙》，及描寫一九二○年代台灣文化 運動的《狂飆的年代》等書，全部冠以「台獨歷史學者論述」，更顯見媒體對其自身專業尊嚴的踐踏。

有這樣的媒體，台灣的歷史、當代的記憶，要不被塗抹、扭曲、詆毀也很難！

（作者向陽現任國立台北教育大學台灣文學研究所副教授）

聯合報奇文

by che guevara 2006/11/26

不知道該如何形容這篇奇文,

全世界只有有戰爭的地方就一定有made in China的地雷跟軍火,
賺血腥錢幫助中國的經濟成長, 說的好像胡錦濤是天使下凡,
不輸出戰爭愛好和平哩?
那些 800 枚導彈是和平鴿? 血洗西藏是以和為貴?

美國誠惶誠恐地在敲中共的大門?
我只知道數不清的中國人民誠惶誠恐地在美國大使館門外乞求美國簽證,還前仆後繼打死不退。
我只知道華妹成群結隊跑到美國生小孩。


華府vs.北京 兩極世界成形
【聯合報／編譯朱邦賢／報導】

其他國家再度面臨抉擇向「中」看齊？還是唯「美」是尚？

"美國總統布希基於安全理由，能不露面即不露面，反倒是胡錦濤逢人就鼓吹「和平發展」，言必稱「和諧」。"

"胡錦濤口口聲聲以和為貴"

"中共不輸出戰爭，也不輸出發展楷模和政治藍圖。中共只想做生意，忌諱置人於死地。看在中共眼裡，民主遠不如經濟成長來得重要。中共認為，只要經濟成長，大部分問題都迎刃而解。"

"美國獨霸全球十七年的單極世界到頭來還是劃下休止符。如今只看到美國誠惶誠恐地在敲中共的大門 。"

如果不准美國人的阿爸參選市長和總統，國民黨就慘了！

by 高達宏 2006/12/03

前言：

這篇文章對外省權貴族群有很強烈的批判。或許一般外省族群看了會很不舒服，不過，請儘量心平氣和的「挑剔」筆者所說的內容，是不是有誇大造假的地方？如果筆者錯了，就當筆者說的是狗屎話，呸呸呸﹔若是認為有理，但是還是覺得不舒服，筆者在此抱歉﹔要是，感覺還好的話，那麼謝謝了。

本文：

一˙黑人笑包公長得黑：
藍營媒體不斷炒作陳水扁要做美國人阿公，國親立委也持續的以此為話題在立院中質詢。讓人看不懂國親這到底是在做什麼？邏輯何在？這簡直是非洲黑人在嘲笑，包青天，包拯長得黑。

他們在大聲疾呼，陳致中、黃睿靚必需回台生產，陳水扁不得當美國阿公的時候，卻沒有看看，國民黨主席馬英九的女兒，國民黨台北市長候選人郝龍斌的女兒，前親民黨主席台北市長候選人宋楚瑜的兒子，都是美國人。
這三位美國人的阿爸，馬英九志在參選2008總統，郝龍斌、宋楚瑜正在競選台北市長，在這種情況之下，竟然還有媒體和藍營人士以此作為操作選舉的主題，真是腦筋有問題。

二˙外省人出國留學，台灣人乖乖種田：

而這三位美國人的阿爸卻偏偏都是都是外省人，怪不怪？他們又都解釋，這是在美國留學的時候生下的。這話又勾起本省人、客家人、山地人內心的悽楚與慘痛。

在蔣介石、蔣經國時代，能夠出國留學的，第一優先的是有權有勢的黨國大員的子女。在那時節，本省人、客家人、山地人，不要說出國，除了掠過天空的軍機之外，又有幾個人曾經到過機場看過客機？

由於當時外匯管制嚴格、身家調查嚴格，不是純藍的背景，不是外省人，根本沒有出國留學的機會。所以外省人出國留學，台灣人只能乖乖種田。

宋楚瑜的父親、郝龍斌的父親，都是軍中大員。而馬英九本身甚至當過國大代表。
這些傲人的門第身世，現在看起來，就是權貴的代表，也是特權的代表。（或許他們自己覺得不夠大，但是，當時對一般人而言已經是不得了了）。

本省人、客家人、山地人出國留學的時間，整整比外省權貴族群慢了二十年以上，也就是直到台灣經濟起飛，民間企業興起之後，才有機會。

外省權貴族群不只是壟斷了出國留學的機會，在國內的升學也擁有特權，台大，一直是高官大員子女的教育場所。（特權除了直接進入，還有各種考試的加分，名目甚多，有些就像早年萬年國大代表、立法委員遞補一樣的荒謬）。

所以藍營現在最好不要罵台灣人當美國人的阿公，因為外省權貴族群當美國人的阿爸有那麼多，而這正是專制時代的歷史見證，也是外省權貴族群比其他族群早二十年出國留學的見證。

這種權貴的特權至今在國民黨內、泛藍族群裡面還遺留著，看看連戰的那花天酒地的兒子連勝文竟然能夠擔任中常委，就不難得知（請查看各媒體影藝版）。這也見證了，台灣民主化了，外省「百姓」族群還沒有民主化，還活在「萬萬歲」的時代，還有著「聖主明君」的心態。

本省人的悲劇是「不得不的悲劇」，外省族群的悲劇是「自願的悲劇」。

所以陳水扁沒有留學，到了他的兒子才能留學，才有當美國阿公的可能，而馬英九、郝龍斌、宋楚瑜卻早已當了美國人的阿爸，這就是台灣政治歷程的必然性。三˙阿爸比阿公親吧？

阿爸比阿公親吧？若是認為陳水扁不應該做美國人阿公的人，那麼在這次選舉的時候，就不要把票投給美國人的阿爸。

附註：

最可笑的是宋楚瑜，他當省長和參選總統的時候，就有媒體指出他的兒子在美國開的是世界最頂級、最昂貴的法拉利跑車，陳致中的架積車的價位，大概只能買法拉利的輪胎而已。

興票案的時候，媒體報導，他那年輕的兒子已經在美國擁有三棟房子了。宋楚瑜說是他兒子自己賺的。

宋楚瑜不只已經是美國人的阿爸，也已經是美國人的阿公。
(
作者高達宏，碩畢，商，目前旅居美國)

美國之音討論王蒙和諾貝爾獎提名騙局

by 曹長青 2003/07/26

美國之音“新聞天地”節目7月23日晚就中國作家王蒙第四次獲得“美國諾貝爾文學獎中國作家提名委員會”提名引起爭議一事，製作了專題節目，該節目主持人 東方和駐紐約記者方冰連線採訪了該提名委員會主席冰淩，哥倫比亞大學文學教授夏志清和在多維網發表“王蒙和諾貝爾獎提名騙局”的作者曹長青。

主持人東方說，諾貝爾文學獎有102年的歷史了，但從來沒有中國公民獲獎。兩年前法籍華人高行健獲獎，但中國文學界反應不一，有人表示不以為然。最近海外 團體“美國諾貝爾文學獎中國作家提名委員會”連續四年提名王蒙為諾貝爾文學獎候選人，這種做法也引起一些質疑，有人認為這是一種為了迎合國內讀者心理的炒 作行為。當事人之一的冰淩先生表示無暇參加連線討論，但我們將播放記者方冰稍早對冰淩的採訪錄音。

針對王蒙能不能獲得諾貝爾獎，夏志清教授說，王蒙的作品已經過去了，沒什麼人看了，而且他當過官方的文化部長，有反作用，不可能獲獎。他特別強調說，像原 來很紅的也是當過文化部長的茅盾，原來在中國作家中排名很前的，但現在不行了，而張愛玲、錢鐘書、老舍、魯迅等作家，地位都往前排了，茅盾的地位更下降。

曹長青認為，這個問題首先還不在於王蒙該不該得獎，而是弄清這個提名是真是假，如果是假的，那麼後面的是王蒙、張蒙、李蒙就沒有多大意義了。曹長青強調， 這個“提名”是個騙局。他說瑞典文學院規定四種人才有提名資格﹕文學院院士；語言和文學教授；諾獎得主；各國作協主席。冰淩根本不具有上述任何一種。他當 主席的“全美中國作家聯合會”，僅有的兩名副主席，都是開日本料理餐館的老闆。所謂提名是鬧劇。另外，瑞典文學院對提名有保密制度，在其網頁上 （http://www.nobel.se/literature/nomination/index.html）寫的清清楚楚，不論提名者還是被提名 者，都需保密，五十年後才解密。因而沒有哪個國家的提名者，提名之後就大聲嚷嚷我們提了誰。但冰淩們卻每次提名後就開記者會，不僅公佈人選，還大造聲勢， 這完全是有意炒作。第三，現在全球192國，沒看到有哪個國家設立“全美諾貝爾文學獎中國作家提名委員會”，只有中國人玩這種把戲，而且冰淩還說提名是經 過“主席團”決定的。冰淩的“提名委員會”有幾個人啊，哪來的“主席團”，分明是虛張聲勢來唬人。利用中美之間資訊有一定隔閡，來炒作，幫國內的人提高聲 望、賣書，矇騙中國媒體和輿論。

冰淩在接受方冰電話採訪中強調，他的組織是有提名資格的，他說資格有三種﹕諾貝爾獎得主；大學的文學教授；作家團體。“我們就算第三種情況，作家團體來提 名。”但曹長青反駁說，瑞典文學院網頁上（http: //www.nobel.se/literature/nomination/nominators.html）列出的四條提名標準說得很清楚，僅接受個 人提名（by a person）。這意味著不接受群體，即使“作家團體”提名也不接受。四條都是指個人名義，連國家的作家協會都不行，只能是“作協主席”個人的名義才接 受。

對於曹長青指出的冰淩當主席的“作家團體”，沒有一個是靠作品來贏得讀者的著名作家，冰淩在採訪中說，“我們團體中知名的作家很多，像周勵呵，楊皓呵，宋 小亮呵（憑音調猜測）、陳福民呵（憑音調猜測），還有我們的一些顧問呵，很多寫小說的，詩人也有，我們請了很多顧問。”並強調提名只是他們工作的十分之 一，“我們的主要工作是向耶魯、哈佛、哥倫比亞大學贈書呵，中美文學交流呵，像現在我們很快要開展向芝加哥大學、西北大學贈書等。”夏志清教授說，這是真 的，他看到過他們到哥倫比亞大學等送書，是作家簽名的書。

對於冰淩的團體連續四屆提名王蒙，夏志清教授澄清說，他從來沒有參加過對王蒙的提名，“他們開始的時候找我，要我參加提名王蒙，我說不可以，因為我沒有看 過他的書，所以我沒有參加。”當記者方冰說，“我從曹長青寫的文章中讀到王蒙和冰淩的關係似乎是一種相互利用的關係”時，夏志清說，“大概是這樣吧，我也 不參與他們這種事。”

對於冰淩提出的他們團體的兩個知名作家楊皓和周勵，夏志清和曹長青都提出不同評價。夏志清說，“紐約出現很多種在大陸印的雜志，奇怪的很。你看XX辦的雜 志，辦的不怎麼好。”當記者方冰插話提到，“聽說XX的那個雜志是被登的人要花錢的”時，夏志清說，“是這樣，要花錢的，這奇怪的很，這個我這個局外人也 不好多講。”

曹長青則說，“夏先生提到那個所謂知名作家辦的雜志是要自己出錢才給你登文章的，可想而知這是個什麼雜志，是個什麼作家。另外那個所謂知名作家周勵，當年 的那本《曼哈頓的中國女人》中有很多編造，當年就有書中涉及的當事人華商在紐約開記者會指出她的紀實作品裡有很多都是編造的故事，欺騙讀者。”

對於夏志清教授提出的王蒙擔任過中共文化部長一事對他獲諾獎只有副作用的說法，曹長青表示同樣觀點，他說，從過去蘇聯獲得諾貝爾獎的四個作家來看，除肖洛 霍夫之外，其他三位都是異議作家。索爾仁尼琴、帕斯捷爾納克，以及詩人布羅德斯基都是以偷運到海外的批評極權的作品而獲得西方文學界重視的，像《茨瓦格醫 生》先是出義大利文，然後是英文、法文，很晚才出俄文版。他們在作品中挑戰極權的道德勇氣和理想精神，是他們獲獎的一個重要因素。肖洛霍夫雖然不屬異議作 家，但他的《靜靜的頓河》的文學價值也是得到國內外公認的。而王蒙沒有巴金在中國文壇的那樣泰斗地位，更沒有重要文學價值的作品。而且他不僅不是異議作 家，還當上了官方文化部長。他根本沒有可能獲得諾獎，因為諾貝爾的遺囑相當強調理想精神的。而在民主國家，哪個國家都有千百個文學教授，從沒聽說誰提名諾 貝爾獎候選人，因為那些得獎作者早就在有出版自由的自己國家裡得過各種大獎，都已有公認的文學地位，像美國的諾獎得主福克納，索爾．貝婁，黑人女作家莫里 森等，在獲諾獎前，全都得過全美最高的“普立茲獎”以及各種文學獎。現在英美的那些候選人，也都獲得過布克獎、普立茲獎或其他各種全國大獎等。哪個文學教 授去提名誰的話，多少有點小丑的味道，所以沒有誰扮演這種小丑。

當記者方冰提出，有人說，王蒙可能對此不知情，是海外的人自己弄的。曹長青說這不可能。因為冰淩們首屆提名了巴金，但人家子女拒絕接受，畢竟有點常識，也 可能瞭解了一下海外情況。而王蒙不但是中國最精明的那種文人，還來過美國幾次，和冰淩直接打過交道，他不會不知道這是怎麼回事。連續四年王蒙都被提名，海 內外媒體報道 王蒙絕對沒有可能不知情。如果王蒙覺得訪美時受到冰淩款待，不好公開拒絕，那麼可以私下向冰淩表示，不要這麼提名他，這場“皇帝的新衣”也就無法繼續了。 但王蒙卻每次都接受，他完全清楚是怎麼回事，他就是要這個效果，起碼可以炒賣他的書。冰淩是“皇帝新衣”中那個騙人的“裁縫”，王蒙是那個幫助騙局成功的 “老臣”，這種做法是合夥行騙。

最後，主持人東方提出，什麼時候中國能出現大家都叫好的諾貝爾獎作家，為什麼中國還沒有出現這種作家？夏志清教授認為，中國作品向外翻譯和介紹不足是個主 要原因。但曹長青認為，主要原因是專制制度扼殺了人性，作家的人性程度不高，不可能創作出放射人性光芒、真正感動人的藝術。

2003-07-26

http://www.caochangqing.com

倒扁總部對世界和平有貢獻，也未免太扯了

by blackbox 2006/11/17

雖然諾貝爾和平獎頒給莫名其妙的人也不是沒有前例，（譬如像北越的黎德壽），但是統媒要吹牛說倒扁總部對世界和平有貢獻，也未免太扯了。

聯合報 2006.11.17 03:30 am
諾貝爾和平獎 施明德可能獲提名

。。。在一九八四年曾經被提名角逐諾貝爾和平獎的施明德，明年可能第二次獲得提名。。。

根據諾貝爾和平獎官方網站的說明，被提名人及相關資料要五十年後才會公佈（目前僅公佈至1955年的提名資料），所以關於施明德「在一九八四年曾經被提名角逐諾貝爾和平獎」一說，若非純屬憶測，就是一派謊言！

諾貝爾和平獎提名官方網站：
http://nobelprize.org/nomination/peace/

兩段式造謠的報導

by formosa2008 2006/12/02


「怕扁被下毒 黃芳彥常去府試吃《中時電子報》」
「侍衛三餐檢試 扁還信不過？《中時電子報》」

這真是化整為零的高段造謠，大概需要受共產黨傳授才辦得到。

這兩則標題加起來就已經給人「扁很XXX」的印象。但是如果你細看內容，則發現完全是編撰者自編自話。

第一則中提到：

第一家庭醫師黃芳彥月前於ＳＯＧＯ案應訊時，主動向檢方透露，他除每天去官邸，還經常進出總統府，目的是「為了試食物，怕被下毒」。黃芳彥不僅是第一家庭醫師、摯友，還多了個總統「試毒師」身分。

猛一看，先是覺得「不可能」，我就不相信黃會說扁要他去試毒！但是再仔細看，不對啊，黃說的是他自己喔。他沒說是扁要他試喔。這兩者很大的不同耶！

然後，作文式的報導（或者應該說：報導式的作文）隨後就到了：

新光醫院副院長黃芳彥表示，經常進入總統府，是因擔心阿扁遭到下毒。果真如此，總 統內衛安全的總統府侍衛長應該要引咎辭職。因為陳水扁總統每日的飲食安全，都事先經過侍衛室的「飲食檢驗小組」測毒，如果還需要動用到黃芳彥這類非毒品檢 驗專業出身的御醫親自「防毒」，顯示陳總統對貼身的侍衛人員已經不信任到極點。

根據第一則的扭曲，馬上就可以延伸出長篇大論，而下的標題，就開始朝「扁多疑」的方向誤導閱聽人者。也讓人不知不覺就將第一則報導解讀為是扁要求黃去試毒的。

黃是學醫的，會笨到以身試毒嗎？他就算自己想幫總統試，不會想個化學方式來試嗎？扁如果多疑，不會讓小動物去試毒嗎？為什麼需要用朋友來試毒呢？要造謠也造個聰明一點好不好。

殘忍的磨難

by 老包2006/11/30

馬英九陷入特別費涉貪風暴，藍營展開一連串搶救計畫，其中包括由媒體及立委向司法單位施壓，利用烏賊戰術將各級政府首長拖下水，另外也透過新聞炒作，再將留美的第一家庭成員「是否在美生小孩」，拿出來大肆嘲弄，以轉移藍營共主涉貪的新聞焦點。

藍營這一波波「搶救共主」的手法，顯得凶狠而凌厲，但這並不表示綠營的人就比較愚笨或軟弱，只能說綠營的政治養成，有其「尊重司法」的制式思考，而一種台灣人特有的憨厚性格，也使他們在慘烈的媒體戰中，吃盡悶虧。然而這個時候，卻又有兩個綠營人士，主動跳出來為藍營添加打扁柴火，卻也不免令人感慨萬千。首先是閣揆蘇貞昌，到機場送女兒出國，各新聞媒體都指向一個相同的報導價值（顯見當事人刻意指導）：那就是閣揆很低調、不使用公務門，「不像第一家庭的小孩，出國時都使用特權」！結結實實又踹了陳總統一腳。綠營有些政治人物，可能自己政治才華不足，政治能力也不好，現在要冒出頭，最簡便的方法就是將已經趴倒地上的阿扁，用力踩一腳，以墊高自己。這一招通常有短暫的新聞效果，但政治不外人性，忘恩負義或落井下石之輩，會有可能創造什麼本土價值嗎？台灣人原本憨厚，但自古以來，也不乏趨炎附勢之輩，賣友求榮則更不在話下了。

可是第一家庭成員出國時「使用特權」，竟是值得議論的嗎？全世界任何國家的元首，其成員的起居旅遊，基於安全考量，本來就會有各種「特權」設計，這不是什麼「享受」，從被動成為公眾人物的角度來看，反而是一種生活的折磨。但總統提名任命的同黨閣揆，理應盡全力去維護這種必要的國家價值（即統媒所謂的「特權」），豈可當國家行使去維護元首家人的義務之後，卻找個機會來加以羞辱？閣揆送女兒「不用特權」，那是他個人的選擇，其行為「小道也」，並不值得張揚，更何況是拿來對照一個民選產生的國家元首！

而另一件可怪的事，則是羅文嘉在美國向阿扁開砲，既罵總統在國務機要費案「撒謊」、「做偽證」，也批評總統的公子媳婦，可能會在美國生產有所不當。看到陳總統一手提拔的羅文嘉，站出來向總統開槍，坦白說，縱使藍營政敵也會相當同情陳總統，因為再怎麼說，這完全是一種人性的扭曲，人們在感嘆之餘，唯一能說出口的，大概也只是「這樣的羅文嘉，阿扁怎麼會去提拔他？」某些瞠目結舌的人，甚至會罵一聲「阿扁活該」吧？猶記得去年全國最大縣的北縣長選舉，在阿扁與蘇貞昌力挺之下，羅文嘉代表民進黨參選，本來就是違背政治倫理的荒謬安排（拜總統夫婦大力協助之賜，羅是競選期間，全國募得最多經費的候選人），今陳水扁遭此反噬，恐怕也是一種報應吧？

所幸綠營並非全是此等陰狠之輩，林義雄被記者問到陳致中夫婦該不該在美國生小孩時，以「我沒有很堅定的意見」回答；而最令人印象深刻的，則是謝長廷的反應。有記者想要挑撥此「在美生小孩」話題，問謝長廷是否同意「應回來生，否則會影響十天後的選舉」？謝長廷很堅定的回答：「要不要回來生，一定要根據腹中生命的健康需要來考量」（意指奔波回國不利胎兒健康），「至於選舉，輸贏我自己負責！」「要討論阿扁會不會成為美國人的阿公，應先問為什麼市長候選人郝龍斌、宋楚瑜，可以是美國人的爸爸？」兩三句話就回絕了藍營的惡意挑釁。

但政治的磨難就是這樣產生的：在蘇貞昌、羅文嘉及新潮流等人的「設計」之下，謝長廷被切割於「一長一扁」傳奇之外，導致人生道路翻滾起伏，綠營也從此落入「阿扁式報應」輪迴之中，而現在阿扁及一家人都落難了，謝長廷一方面要衝刺自己的北市長選舉，為政治生涯奮力一搏，另一方面又要暗中搭救陳水扁－唉，這樣的台灣人磨難，未免太殘忍了。

邪惡的印記

by 自由時報 自由談 2006/12/02

泛藍陣營為轉移馬英九涉市長特別費案的焦點，大肆炒作總統之子陳致中夫婦話題，攻擊陳致中與懷孕逾三十週的妻子黃睿靚滯美不歸，要生美國之子，更爆料指控陳致中投資美國大華超市，辦理投資移民落跑云云。

現在，陳致中、黃睿靚夫婦腳踏實地的站在故鄉的土地上，將在台灣生下新一代的台灣之子，證明泛藍舖天蓋地的指控，完全是無的放矢，憑空捏造！

泛藍政客、打手爆料的所謂投資移民，經大華超市澄清，並比對爆料內容與陳致中提供的英文姓名拼音及各項證件，再以美國移民作業的標準程序、表件等佐證，證實根本就是烏龍爆料！

大華超市是一家「S Corporation」，美國的公司法及稅務法令對此有嚴格規定，股東必須是美國公民或有永久居留權的人，自然人才能持股，不能以法人身分投資等，陳致中夫婦根本不符資格，如何可能藉此投資移民？大華超市怎麼可能甘冒重罰轉賣股權？

泛藍爆料所謂「美國官方文件」影本，指稱有陳致中的「指紋印」，但移民專家比對結果，認為是文件底圖的「自由女神浮水印」，因影印傳真留下的墨跡，卻被移花接木做為誣指道具。這個烏龍浮水印，正是泛藍亂爆料的邪惡印記，但邪不勝正，終被事實破除！倒是血口噴人、信口雌黃的政客、名嘴，小心下拔舌地獄！

侯寬仁還辦得下去嗎？

by 李維2006/12/01

在行政院院會中，主計處和法務部分別作了報告。主計處報告的範圍包括國務機要費和特別費。但是法務部部長施茂林提出的報告，僅分析特別費，而且其大步挺馬的動作，可以讓中國時報第二天喜出望外的以「內閣為特別費解套」作為頭版標題，中間只漏了讓我們填進「馬英九」三個字。

細讀法務部的報告，如果不重新看「法務部諮商意見」的標題，恐怕讀到最後會以為這是馬英九律師團所寫的辯護書。法務部報告稱特別費是「實質補貼」，已由首長具領部分，如未用盡，「慣例上」亦不須繳回。還說特別費是基於首長須作額外支出之補貼。（就是首長多以自己的錢代墊公務款項，有這回事嗎？）因此相關支出實質上難以截然劃分公私。這幾段說明，不是為馬英九脫罪而量身打造的嗎？

法務部甚至進一步將其所稱的「慣例」，擴大解釋成為「習慣法」，說一般人對此已產生「法的確信」，陳瑞仁檢察官起訴書中的刑法、貪污治罪條例、會計法、審計法全都不見了，只剩下法務部新創的「習慣法」。看來馬英九說法律本來就和麻糬一樣可以隨意揉捏，這些當到部長、次長的資深檢察官還真是聽話。

耐人尋味的是，法務部特別強調此一法律意見，是基於法務部為行政院法律顧問的立場，一定要將行政院拖下水。可是，在法學界質疑依憲法第五十二條規定檢察官不能偵查總統，甚至引起院檢爭執陳瑞仁是否違憲時，我們法務部這個「行政院法律顧問」突然銷聲匿跡了，甚至連法務部自己曾作過「檢察官依憲法不能偵查現任總統」的行政函釋，都不敢大聲張揚。

例如在立法院司法委員會尤清與高思博兩位委員就憲法總統豁免權的範圍召開公聽會時，法務部的代表列舉了甲說、乙說、丙說，就是不敢表示法務部採哪一說。更有趣的是，法務部推派到立法院說明的代表，正是曾經投書報紙表示陳瑞仁偵查總統不違憲的邱忠義檢察官，當時法務部對媒體表示其投書不妥，卻又派其代表法務部，去向立法院說明。這種「若有似無」的表態方式，只有深諳國民黨官場文化如施茂林部長，才能得其箇中三昧。

馬英九當法務部部長時，施茂林過去曾受馬英九提拔調部辦事，馬英九任部長時，有不少演講文稿，都是請施茂林捉刀。有媒體錯誤解讀這次是蘇院長同時幫陳總統國務機要費案和馬英九特別費案解套，顯然大謬。因為國務機要費案是已經起訴，法院即將審理，主計處的意見對法院影響有限。但是馬英九特別費案侯寬仁正在偵查，檢察體系內的各種人情和論資排輩的壓力，侯寬仁能完全不理嗎？畢竟侯寬仁未來還是要在檢察體系中發展。而且，侯寬仁一旦對馬英九作成不起訴處分，就像興票案一樣，整個案子就結掉了，永遠沉進大海。

侯寬仁對馬英九還辦得下去嗎？

即使起訴，馬英九也不會下台!?

by 金恒煒2006/12/02

中國國民黨主席馬英九陷入「特支費」案中，不得脫身。為了解圍，國民黨與馬團隊使出了所有招式，最新的「兩招」是，委託所謂「台灣省會計公會理事長」周志誠公佈歷年捐款，結果，套馬英九律師宋耀明的用語，還是「打模糊仗」，完全步上「興票案」罩頭的宋楚瑜後塵，「說不清楚、講不明白」。

不過，現在一絲曙光乍現，法務部長施茂林刻意援引毫不相干的大法官解釋文，替馬英九「解套」。有趣的是，施茂林的說法不但不能釐清馬英九信誓旦旦的宣示：「公款私款，分得清清楚楚」，反而因為強調「特支費」的「相關支出，難以劃分公私」，是「依慣例承襲下的做法」，「不必過度檢視」，那麼言下不正是揭露馬「特支費」是「公私不分」的事實？

施茂林是馬英九當法務部長時的文膽，馬許多演講、文稿都出於施茂林之手，所以也與承辦馬案的侯寬仁檢察官一樣，是馬之「下屬」；更且，施與馬是大學同班同學，親密又加一層。施茂林為了馬英九，竟而敢再現五十年前玩過的「奉命不上訴」的下條子把戲，要檢察官不要起訴，也算得「膽大包天」了。

馬英九會不會遭起訴？這當然是馬最大的考驗。不過，馬英九更大的挑戰是，一旦起訴，會不會栽在馬英九主席自訂的「起訴即停權」的黨規之下？

馬英九「特支費」案可不可能如行政院刻骨銘心設計出來的「從寬發落」？還必須看查黑中心的檢察官接不接受「奉命不起訴」的新版本。看起來，查黑中心不只不願意「買單」，還狠狠括了行政院法務部的耳光。但這不表示做過馬「下屬」的侯寬仁必然會秉公處理再婚時特別上台致辭的「長官」；這還得看偵辦結果。

馬英九會不會起訴，固然看台灣查黑中心的檢察官走得出走不出「奉命不起訴」的黨國體制。但是，可以斷言的是，馬英九絕不可能放棄「主席」的寶座。別的不說，馬家軍的蔡正元早就放話，要在中常會提出「馬英九條款」，為馬二○○八年披掛量身定製，而且說中評會不過，就上訴到中全會，中全會被封殺就訴諸黨員大會，蔡斷言黨員大會一定會過。無論蔡正元的提案是真是假、行也不行，重點是，馬英九一定不會醜聞下樓台；不只馬不可能，馬的「主流派」嘍囉也不會讓馬摘下皇冠。

黨國體制下失了黨主席，不啻提早出局，連戰都知道，何況馬英九？回顧馬英九參選黨主席一往無前的前塵往事，看他逼宮連戰、抹黑王金平、得罪宋楚瑜，體現了馬團隊成員賴士葆當時所說的，選不上黨主席就拿不到二○○八年的入場券。原因很簡單，在國民黨的金字塔的權力結構中，有而且只有黨主席一人說了算，馬英九「拚得一身剮」把「連戰拉下馬」，豈可能平白的交出主席的印信？以國民黨過去的內鬥歷史，失去黨中央就失去一切，沒有黨主席之位，就不可能問鼎大選，用任何方式參選絕對是白搭。

國民黨不過是民間團體，修改內規誰有權反對？所以，馬英九有一○一種方法保住黨主席。倒是，光環不再、神話破滅、政治人格破產，才是馬英九不能承受之重。

越描越黑的馬市長特支費疑雲

by 陳軍2006/12/01


馬英九是2008年藍營總統候選人的不二人選，如今身陷特支費的風暴，泛藍各方人馬亟於護主的心情溢於言表。但是，看到代言特支費捐款明細的金溥聰副市長以及李述德秘書長的記者會聲明稿，實在是令人啞然失笑。

不論是金溥聰的「大水庫論」，李述德的「特殊個性的馬市長捐款明志論」，或是北市府所謂的「首長領據入帳，特別費報銷就已完成論」，其實，都只不過是一再佐證馬市長特支費根本就是公私不分的一灘渾水而已，這種聲明稿簡直就是狗急跳牆，飢不擇食，語無倫次，越描越黑的烏賊戰術。

所謂6809萬的捐款，根本大部份是來自於馬英九兩次競選台北市長的選舉補助款和結餘款（這部份就佔了五千多萬），剩下一千多萬的捐款中的 1500萬，則是「馬市長將特支費中飽私囊，涉嫌貪瀆的事件」被踢爆，馬英九眼見東窗事發，大勢不妙後才匆匆忙忙做危機處理所吐出來的「貪瀆贓款」。

在各級的選舉中，由政黨推薦的候選人當選後，由中選會根據選票多寡所發放的選舉補助款，依循前例，皆是由候選人代表政黨悉數捐出，做為公益用途，這是「大家皆如此」的慣例，並非是馬英九特別熱心公益所致。更何況馬英九對於這部份仍然不改「肥水不落外人田」的本色，龐大的四千七百多萬選舉補助款，其捐助對象當然都是從左邊口袋放入自個兒人成立的基金會的右邊口袋囉（包括敦安基金會及屬性令人相當存疑的新台灣人基金會）！

如今金、李兩人牛頭不對馬嘴提出所謂的「大水庫論」，以及「個性奇特的馬市長，捐款明志論」；但對最重要的，攸關能否釐清案情的「捐助對象」之關鍵事證，卻顧左右而言他，企圖以「尊重接受捐款者，故不宜發表」之謬論來瞞天過海，一語帶過。

馬英九這種粗糙的詐騙手法，說穿了，其實只不過是在玩弄「移花接木」及「擦脂抹粉」的老千伎倆，希冀利用「移特支費之花，接選舉補助款之木」，以及「擦捐款明志之脂粉，以掩蓋既成貪瀆犯罪之事實」來替自己脫罪。

但是，在如今民智大開的民主時代，這種宮廷式官官相護和醬缸式的烏賊戰術仍然還管用嗎？想來大大的未必，反而到頭來，這種欲蓋彌彰的說辭徒然自曝馬市長此地無銀三百兩，越描越黑的既成貪瀆犯罪事實而已。

馬英九樂善好施嗎？

by 張福淙 2006/12/02

幫馬英九公佈捐款金額的會計師周志誠表示，他個人也幫許多藍綠政治人物查帳，跳開會計師的立場，很少看到像馬英九市長，這樣樂善好施的人，可以作為政治人物的表率。對於小老弟周志誠的這番話，我忍不住要說幾句話，不錯，我曾推荐周會計師幫蔡同榮立委的公投會查帳，後來聽他說去台北市政府幫馬英九做顧問，我也樂觀其成，但那與這次的個人捐款查核完全無關，相信他也不曾查過其他政治人物的捐款情形，故以此論定馬英九樂善好施，殊嫌率斷，且誇稱可以作為政治人物的表率，亦失之主觀偏頗，有失會計師應客觀論述之立場。

北市政府今（三十）日上午由副市長金溥聰、秘書李述德、周志誠會計師共同召開記者會，說明市長特別費的使用情形，他們表示，馬英九在近八年來的公益捐款，總計有二百六十六筆、金額達六千八百零九萬四千九百一十元，目前沒有找到憑證只有一萬六千多元。他們表示，在公益捐贈方面，其中慈善類佔百分之九十，其中捐給新台灣人基金會二千二百七十一萬元、敦安基金會則有二千四百八十萬元、中國國際法學會一百萬元、法治斌基金會五十萬元，聯合勸募協會一百三十萬元，政大指南法學會一百萬元，總計捐給一百七十二團體。

金溥聰等人召開記者會的目的，顯然是要幫馬英九的特別費弊案解套，以馬英九捐款總計高達六千八百零九萬四千九百一十元，遠高於八年來的特別費總額，混淆為馬英九沒有把特別費納入私囊，即使有一部份以領據報銷的特別費，說不清楚去向的，都應視為捐出去了，沒有貪污問題。馬英九找一個聽話的好好先生會計師來背書，祇是要利用會計師的公信力罷了。事實上，那祇能自欺欺人，卻騙不了檢察官及我等內行人。

馬英九的捐款有沒有包括來自特別費的錢？這很好查，會計師卻沒去查馬英九的捐款錢哪裡來？其實不用會計師查明公佈，從馬英九過去的談話就可以查出，其來源包括兩次市長選舉補助款四千七百七十五萬元、任國民大會代表時的薪資三百六十萬元、選舉結餘款兩百四十二萬元，共計5,377萬元，與這次公部的捐款總額6,809萬元差1,432萬元，就算這1,432萬元都是來自特別費，也還不足馬英九每月匯170,000元到他私帳的近八年總額約1,600萬元，至少還有168萬元落入其口袋，更何況其中一千六百五十萬元的捐款是在爆出爭議及被檢察官偵訊後才捐出的，所以台北市府公布的捐款數字六千八百零九萬元中，沒有一毛錢是在案發前從特別費捐出的！這是昭昭甚明的事實。

此外，會計師周志誠表示，他們已經和新台灣人及敦安求證，從捐款收據及匯款單等一一查證，沒有馬市長錢捐出去，又流回市長口袋，中飽私囊的情況。這一番表白也是畫蛇添足，因為根本沒有人質疑「馬市長錢捐出去，又流回市長口袋」，倒是吾人質疑新台灣人及敦安等與馬英九關係密切的基金會是馬的競選工具，且基金會中養了一大堆人應是其競選幫手？希望會計師能查明各該基金會的收支情形，公佈其收支明細，及哪些人領了薪水？以昭公信。

另外值得一提的是周志誠接受馬英九委託查核捐款，是其個人行為，與會計師公會無關，卻打着會計公會理事長的名義招搖，是很有可議的。姑念其個性隨和，易受政客利用，不予深究，且觀後效再議。

（作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等）

「學生語言考試預算遭刪除 原民會:努力溝通」

by formosa20082006/12/02


本來要細看這則新聞，是想關心原住民的語言議題。沒想到赫然看到：高金素梅！？這預算還是高金素梅提案刪除的！？

行政院原住民族委員會積極推動九十六學年度原住民學生升學優待新辦法，明年三月十日舉行語言能力證明考試；相關業務費用遭無黨聯盟原住民籍立法委員高金素梅提案，將三千萬元預算刪除，以及教育部相關預算不得使用於這項考試。...

小編之前查過，高金素梅父親中國安徽人。嚴格說，她並非台灣原住民。靠著母親而取得原住民身份、參選。可說是靠原住民而進入立法院、靠原住民吃穿。

當了立委不但平時跑到中國去唸書、亂搞緋聞；現在竟然還做出這種滅絕原住民語言之舉。真是不可思議、不可原諒！原住民自己要覺醒啊！

荷蘭雷登大學與台灣

by 林玉体 2006/11/27
　
「教育國之本」，國家興衰，社會榮枯，繫於教育之普及與提升與否。台灣在「信史」四百多年中，非常幸運也特別的是，最早與台灣接觸的「外來政 權」，卻是十七世紀當時，歐洲非常文明的國家荷蘭，荷蘭本來為西班牙人的勢力範圍，但荷人抗西而獨立建國之後，荷蘭人除了紀念國家誕生，且於1575年在 雷登(Leyden)市設立了一所該國最早的大學； 此外，當西班牙人佔領台灣北部後不久，荷蘭人在台灣南部的軍力北上，在台灣就把西班牙勢力逐出寶島之外，似乎也報了「祖國」被侵的一箭之仇！
　
荷蘭人入主台灣，時間雖只三十七年，與隋朝同年祚。令人悲痛的是台灣的學生記住的隋朝歷史，超過台灣人對荷蘭人在台灣的 事跡甚多，荷蘭人與西班牙未抵福爾摩沙之前，台灣的土著或原住民之教育狀況，沒有什麼特別，也較少教育史上的意義，但信仰新教的北歐荷蘭人到台灣南部以及 篤信舊教的西班牙人蒞臨台灣北部後，台灣的文教活動登時煥然一新。除了一神教的基督教主控台灣人宗教生活之外 ，最為醒目的是荷蘭最古老的大學之畢業生，千里跋涉，遠渡重洋的來到東方美麗島來充當牧師，傳教並興建學校，尤其值得一提的是，雷登大學由於提倡新風氣， 強調個人良心自由，注重「寬容」精神，學者遂給該所大學一封號：「第一所現代化的歐洲大學」。
　
世界大學的起源，學術史上公認是中世紀約十一或十二世紀出現在法蘭西的巴黎及義大利的波隆尼西亞與沙列諾；前者以神學叫座，後二者則分別為法科及 醫科的「母大學」。但由於中世「教父哲學」猖獗，教條壓頂，權威籠罩，學術自由風氣低迷，嚴肅的說，高等學府若師生無法得到講學二者的自由，則該種機構是 不夠資格稱為「大學」的，十六世紀初期的1517年，由於宗教改革健將路德在北歐掀起了改變歷史走向的天翻地覆大變動，加上荷蘭自由派宗教家的努力，雷登 大學終於獨領風騷，該校的畢業校友甘留士及尤紐士紛紛抵台，將福音傳給現在台灣人的祖先。

這些「洋番」身材高大，除了教授荷蘭語文給台灣住民之外（現在通用的台語，如「肥皂」，是荷語），還與原住民結婚生子，他們不嫌棄台灣先民，因此 台灣人種早就是混血兒居多了，今年（2006）體育最熱門的人物莫過於打棒球的王建民，他身高190公分，長相及膚色，絕少有「漢人」的遺跡，卻是北歐人 留下的「種子」。「同姓相婚，其族不繁」。這是教訓，還好，台灣人因緣際會與世界名大學的外人婚娶，依優生的觀點，是我國人素質優異的生理學佳例，台灣人 不要洩氣。可惜的是荷人雖也於1636年在台灣設立學校，該年恰是哈佛大學成立之年。荷人更在今台南麻豆地方「兩河」交界處擬設高學府，認定那是台灣的底 格里斯河與幼發拉底河，地址大概在現「致遠管理學院」處。

「回首來時路」，這些可作美麗追憶的教育史，增加了吾人想像的空間；設使荷人治台迄今，或許早就有類似雷登大學屹立於台灣這塊土地上，造就了一流的人才！世界百大的大學，早在台灣出現！

勇敢自主的台灣女性黃睿靚

by orchid 2006/11/30

如果黃睿靚就在美國產子，我會很高興，第一家庭的媳婦有主見，有勇氣，勇於對奴性未改的台灣人說不。

我贊成黃睿靚在美國生小孩，但是如果下屆的總統候選人像馬英九那樣有美籍子女，而且還是泛藍(紅)黨籍的，那絕對是一個攻擊點，如果是台灣派的，我可以不計較。

陳致中行，馬英九不行；泛綠行，泛藍(紅)不行。這不是雙重標準，這是頭腦清楚。
第一，黃睿靚生的小孩是黃睿靚的小孩，不是陳水扁的，這是基本常識。

第二，黃睿靚或陳致中不是總統候選人，如果馬英九等類的總統候選人敢拿非競爭者陳致中來比較，那正好是證明泛藍格調低，腦袋不清楚的最佳「相罵本」！

第三，陳水扁總統說過他絕不當美國人的阿公。
對，他說錯話。陳水扁總統會說出這種話，如果不是他和泛藍的一樣不明白，批評泛藍(紅)政客有美籍血親的真正道理是什麼(見第四點)，那就是，就像這幾年來他說過的許多話一樣──不敢公開挑戰泛藍的強置價值觀。

陳水扁總統說錯過的話還會少嗎？這次不會比他「任內絕對不會關掉任何一家媒體」的話嚴重。如果之前對絕不會關掉任何一家媒體之語沒有意見，而現在才對不當美國人的阿公一語來評之咄咄，甚或要求下台，那只是為國民黨行擾亂台灣政局之實罷了。

第四點，也是最主要、最重要的一點，因為陳水扁主張台灣主權，統獨決定權在台灣人民手上。他尊重台灣人民的自主權，從不曾想剝奪人民的自主權，所以他子孫的自主權當然有資格受到相同的尊重回應。

相反的，泛藍(紅)的政客，他們把自己的統一主張當作是其他人不能拒絕的命運，他們從來就沒有尊重過台灣人民的自主權，他們蔑視台灣人的自主權在先，他們當然沒有資格要求被他們輕賤的人仍要尊重他們！

明明是兩極相異的條件，怎麼可以要求同一個結果？
這麼簡單的公平正義，有那麼難懂嗎？
禮尚往來，你尊重我，我就尊重你；你輕賤我，我就輕賤你，有問題嗎！
他們對人的尊重程度不同，獲得的結果當然也應該不一樣呀，這有什麼不對！

倘若對不尊重人民自主性的政客還以尊重回應他們，要到什麼時候他們才懂得尊重人民！
如果尊重台灣人民 自主價值的人反而被否定他的自主權，難道，台灣人是要教大家，想獲得台灣人的尊重，就是要去 做賤台灣人的主體存在價值嗎？

相罵本？台灣人的自主尊嚴就是最雄厚的本錢！如果 自主尊嚴是否受尊重的理由, 還不能讓台灣人理直氣壯的 和 從不尊重台灣人民自主性的政客們 一較長短，那麼就明說了吧，台灣人民是泛藍(紅)政客們的賤奴，所以泛藍(紅)政客的權利 在輕侮台灣人民的權利後 仍然應該受到人民的尊重，而那些"不識好歹"，不把台灣人民當賤奴對待的人，應該被剝奪選擇權，做為他們把台灣賤民當做人 此等滔天大罪的懲罰。活該，誰叫他們把奴隸當人看。

陳水扁總統還沒下臺，泛藍、紅的就已經對第一家庭做抄家滅族式鬥爭，雖然這有一部份是陳水扁自己與敵共舞種下的惡因而來，但並不能以此為由剝奪陳致中、黃睿靚保護自己兒女生命的生存權。

黃睿靚也是人家的寶貝女兒，她生的小孩有一半的血脈來自黃家，今天那些把黃睿靚何處產子視為台灣的政治選舉成敗原因的人，摸摸自己的良心，如果今天換做是自己的女兒，能容忍 她既不能享受一絲點的第一媳婦特權，卻要背負 為一群不知自重的台灣人犧牲的義務？

黃睿靚如果在美生產，正是清楚的告訴那些不知自重重人的台灣人，台灣真女人絕對有保護自己子女的勇氣和堅持。如果台灣人(包括她的公公)無法給予讓一個母親安全撫育下一代的社會，就沒有資格要求那位母親 放棄為她的子女安全做考量。

那些認為黃睿靚必須在台產子台派才有政治「本錢」的人，自己的子女、晚輩又有多少台灣意識？是不是對政治沒興趣啦、對台灣百年來的近代史不清楚啦、不太會說母語啦、或甚至還在傾向國民黨？

如果黃睿靚在美產子，正是提醒某些不知自重重人的台灣人，一個最基本的道理，台灣前途的興衰是全體台灣人的責任。在這個命運共同體上，其他家家戶戶的台灣 人子女又為自己立足之地做過什麼？如果台灣人甚至連 用同樣的尊重 回應尊重他們的人 都做不到，那麼也休想要求 沒受到對等回饋的人 會無止盡的付出。

我希望黃睿靚是一個不同於她的公公，是一位能展現出不自卑、不再有奴性的勇敢和獨立自主的台灣女性，好好的賞那些拿她和蔣、宋、馬等後代並論、爭執要她回國生產的懦弱而糊塗的台灣人 和 自私又惡霸的中國人，一個響亮而且結實的巴掌！



附記

有些台灣人似乎把台灣生死存亡的責任都推到陳水扁一家身上，好像陳水扁一家在吳淑珍車禍重傷、半生傷殘後還不夠，還要一家子都為台灣人背上十字架犧牲才甘願，就因為台灣人選擇陳水扁當總統。
若是這樣，那陳水扁豈不是成了救世主，民族救星、那接下來是不是要歌頌他、神話他、崇拜他？
這樣是與民主反道而行的。

台灣前途的興衰是全體台灣人的責任。
泛藍(紅)政黨的高層黨員，甚至候選人本人，跑到那個搶台灣人民工作機會，還用七百多顆飛彈對著台灣的國家，對他們的領導人眉來眼去。該政黨的支持度竟不用擔心受到打擊。
台灣在國際政治上處境艱難，是眾人皆知的事(而且罪魁禍首還是國民黨)，秘密外交有什麼難以理解的？卻要跟著泛藍(紅)政客和媒體在秘密外交上找麻煩，傷害了台灣的外交管道對台灣人自己又有什麼好處？

台灣人讓政績優秀、清廉堪受檢驗的市長，在和一個毫無能力證明的候選人，與另一個貪污事證明確的候選人競爭中，竟然還選的那麼辛苦，這才是台灣人羞恥的地方！
一個政績優良的市長的接班人在與一個政績渾沌的前副市長競爭中，民調竟然落後，這才是台灣人真正該檢討的地方。
把這些根本的問題放到一旁，然後把黃睿靚有沒有在美國生產視為大事，......
種種顛倒是非、因果、輕重的情形，

如果不是念在那些曾經為這片土地奉獻犧牲過的前輩，和許多角落裡為公理仗義的平凡而可愛的人們，
我真想說，台灣人，我以你們為恥！

老是把有心也有在為台灣做事的人無情恣意的糟蹋，然後費心神的為欺壓台灣人的犯罪共同體的分子，仁慈又耐心的去分別大惡、小惡、不同惡，甚至拿來和未曾仗政權欺壓人者作為同類比較，
如果不是因為我自己也是台灣人，我真想說，台灣人，不值得為你們付出！

大水力發電造成生態浩劫，113億應發展再生能源

by Michel 2006/11/30

台電堅持興建「西寶水力發電廠」，預計要花113億元，理由是「開發自產能源」，「配合全球氣候變化綱要公約對CO2排放量的管制，達到2020年水力發 電佔系統11％的目標」。立法委員田秋菫表示，目前水力發電的裝置容量已經達到451萬千瓦，佔全國發電量的13％（見下表）。因此，根據台電的說法，顯 然已經不需要再興建水力發電廠。
此外，水壩、水庫會對生態環境造成「不可逆」的決定性破壞，因此，國外有專門為反對興建水庫而成立的環保團體。因為一旦要興建水庫，即使日後拆掉水壩，但長期被淹沒的土地，皆已面目全非，無法復原。再加上其他種種因素，所以許多先進國家已決定不再興建發展大水力發電系統。
田秋菫質疑，根據1998年「全國能源會議」結論決議，要在2020年將再生能源的裝置容量提高到12％，台電假如真的是為了更有效的減少CO2排放，這 筆113億元的預算龐大預算，應該要用來發展如風力、太陽光電等更潔淨的再生能源！若是以每具1億元的成本，架設2400千瓦的風力發電機，113億元總 共可以架設113架，發電裝置容量高達27萬1200千瓦，比西寶水力發電計畫足足多出將近20萬千瓦的發電量，相當於四座西寶水力發電廠！（或許會有人 說，風力發電可能不穩定，但水力發電一樣會面臨枯水期的困境。）


發電類型 目前發電裝置容量 佔全國發電百分比
火力發電（煤、油） 2493.3萬千瓦 72％
核能（不含核四） 514.4萬千瓦 15％
水力 451萬千瓦 13％
其他再生能源 0.5萬千瓦 不到1％
（資料提供：台灣電力公司）


田秋菫指出，根據農委會林務局在「西寶水力發電計畫」第二階段環評現勘及聽證會的意見，本案需砍伐33.66公頃的林地，開闢超過19公里的道路，將會對 生態系平衡與國土保安，造成極大的衝擊，而台電完全沒有提出對策。此外，根據台電2002年環境影響評估報告，開發區經調查發現有三十九種珍稀野生動物， 另經訪談有十三種珍稀動物，而棄渣區、道路系統、壩堰淹沒區等施工作為，勢必會造成棲息地的嚴重破壞。而且，以上種種對於生態環境的破壞，都是不可逆的， 無論我們花再多的金錢、投注再多的精力，都不可能恢復原來的樣子。
田秋菫表示，台電拿出1998年「全國能源會議」的結論，來作為發展水力發電的藉口，但根據立法院最近提出的「再生能源法草案」各種版本，不是將水力發電完全不計入獎勵，便是將超過2萬千瓦發電量的水力排除，顯然水力發電不算是符合永續發展理念的再生能源。
「西寶水力發電計畫」的裝置容量預計有7萬4000千瓦，屬於大水力系統，根據全球知名的「國際河流網絡組織」（IRN, International Rivers Network）的報告，為了發電必須興建水壩來蓄積水量，可能因此產生其他的溫室氣體－如沼氣，與台電「配合全球氣候變化綱要公約對CO2排放量的管 制」之目的，更是背道而馳。
田秋菫委員呼籲，台電拿113億元的人民納稅錢，來興建破壞環境生態的水力發電廠，而身負推廣與獎勵發展再生能源之責的能源局，卻只有1億5000萬的預 算，是國家總體資源的錯置。未來恐怕我們還要花更多的錢來救災、修復因水力發電所造成的損失，不如將這筆預算投入真正能夠永續發展的再生能源，如風力發 電、太陽光電等等，說不定發電量更高，而原來的土地、農田也還可以繼續使用，比起造成生態「萬劫不復」的水力發電，絕對是更有意義的投資。


十二個再生能源排除大型水力發電的理由

大型水力發電的擴張會妨礙永續發展
1. 大型水力發電無法達成發展再生能源小型、分散化的目標
2. 排擠其他再生能源發展的資源與經費（西寶就要花113億元）
3. 擁護者經常低大型水力發電的估成本，誇大益處
4. 興建水壩會導致氣候變遷更無法預測
5. 沒有任何技術轉移的好處（技術都是現有的，妨礙科技進步）對人類與生態系統造成浩劫
6. 大型水力發電計畫對社會與生態造成負面效應
7. 試圖和緩大型水力發電的負面效應，通常都是失敗的
8. 開發與主管單位均不設法避免興建水庫/水壩工程帶來的破壞
9. 水庫/水壩會產生巨量的溫室氣體，對能源安全造成威脅
10. 大型水力發電速度慢、笨重、缺乏彈性，而且造價越來越昂貴
11. 許多國家都已經過度依賴水力發電
12. 大型水力發電不被當成再生能源，因為水庫/水壩的沈積

IRN ( International Rivers Network)
Oxfam America
Friends of the Earth
Rivers Watch
NAWISA (Network for Advocacy on Water Issues in Southern America)

滿城盡戴黃金「枷」—威權時代的天羅地網，成了今天的政治流刺網

by 立法委員 田秋堇 2006/11/27

這半年多以來，舉國皆陷入「國務機要費」、「特支費」、「假發票報帳」的爭議中，因為這些為數並不多的錢，造成政黨惡鬥。事實上，當我們平心靜氣來看「特 支費這類定義、用途的「公款」」（或許有其他的名稱，如機要費、國務機要費），其設計、來源都有其惡劣的背景，這一切源自於過去國民黨蔣家政權失去大陸的 恐懼與仇恨心理，如果我們今天徹底把這些特支費查到水落石出，結果會是「滿城盡帶黃金『枷』」。

綜觀國際上，像台灣的「首長特支費」制度的，都和台灣大不相同 。台灣目前的特支費制度來源已難考據，有人曾指出是李國鼎建立的，但從實際「特支費」的運作，李國鼎不可能對軍方也有影響力，過往軍中許多將領都因特支費 「使用不當」而遭罷絀。因為兩蔣時代，為了維持其威權專制的體系，以金錢作為「懷柔」、「忠貞考核」的手段，無論軍中的政工，或是文官體系的人二，都以監 視首長特支費使用，作為百官行述的參考。

據了解軍中內部事務的人表示，即使郝柏村，也曾因一筆金額不大的作戰特別款項交待不清，而被調離軍團司令主官職務。兩蔣時代，對於特支費一介不取的人，絕 對不用，一用特支費，難保公私不分，就像每一條牛都被鼻環栓住一樣。大家過去只看到白色恐怖下受威脅的老百姓，卻忘了兩蔣如何處心積慮箝制他們從大陸帶來 的文武百官，防止他們通匪、背叛。

台灣近60年來，可以說所有的主管，上至副總統，下至鄉鎮里長，以及各級首長，甚至國中小學校長，都有多寡不一的「特支費」，其實這些都是兩蔣時代設下的 威權專制的圈套。果不其然，今天民主時代，就連陳總統可以減薪一半，去掉奉天、當陽專案數十億元的秘帳，都難逃這個一甲子的魔咒。這就像沈落海底的廢流刺 網，仍然可以捕捉傷害經過的水族，不但傷害大鯨魚，連小蝦米也會不放過。

特支費的設計與使用都有其制度性問題，且有違法令。如提領特支費，既是公款，為何准許入私人帳戶？既要核銷，又為何部份不需要領據、發票，部份又要？其判 斷依據何在？在使用上，犒賞給部份人員，是否公平？這些領到犒賞的人，有所得，是否依法申報納稅？這種制度性的矛盾，實為專制政權機關算盡的「傑作」。

也有些人是知法犯法的，台北市政府今年3月在27日預算編製與執行研習班第1期綜合座談紀錄，其中有討論到特別費是否可以買書的部份。「機關首長可否以特 別費購買自己使用的書籍？……」答：「 (一)依本府各機關用途別科目分類及執行標準表有關第二級科目「特別費」之定義：『凡機關因公所需之招待餽贈、工作活動費及應實際需要招待外賓等費用屬 之。』，故機關首長購買書籍如非屬工具書或因公使用，自不得以特別費或公款報支。」馬英九的隨員可以買報紙、早點，都不符台北市政府首長的特支費定義，馬 英九恐怕作夢也沒想到，他從小看他父親、長輩都這樣用的「特支費」會，讓他「一覺醒來竟成了貪瀆嫌犯」。


現在偵辦特支費，又讓檢調、法官的自由心證凌駕一切，嚴重破壞了立法、行政、司法三權分立的平衡，讓所有行政官員都忐忑難安。試問，司法院長、立法院長都 沒有特支費嗎？所有領據、報銷都沒有瑕玼嗎？這是不可能的，因為當初的制度設計，就是為了入罪舉國百官，誰能逃得過？除了文官體系如此，軍中更是如此，這 樣下去，台灣豈此6千5百人。若依刑法131條，直接或間接圖利自己，可處一年以上七年以下有期徒刑，算上10年到20年的刑事追訴期，和配偶共同財產， 恐怕株連人數達百倍以上。

威權時代建立的特支費制度，到今天不只是一個政治事件，更將形成一個巨大的社會、憲政的危機，舉國將淪入永無止境的恐懼深淵中，端賴我們這一代人，用寬恕、包容的愛心來面對、解決。

獨統的分派

by weena 2006/11/30

表三　台灣民眾的統獨立場
年份　　　　　　　　　　　　　　　2005　2006
儘快統一　　　　　　　　　　　　　 2.0%　 1.3%
維持現，以後走向統一狀　　　　　　12.5%　12.5%
維持現，看情形再決定獨立或統一狀　35.9%　35.4%
永遠維持現狀　　　　　　　　　　　15.9%　14.4%
維持現，以後走向獨立狀　　　　　　15.4%　19.0%
儘快宣佈獨立　　　　　　　　　　　 6.5%　8.7%
無反應　　　　　　　　　　　　　　11.9%　8.6%

維持現狀就是等著被統？
在中國日益嚴重的社會問題下，分崩離析也是遲早的是，
時間對我們是有利的，
但要是獨派不這麼想，一直催促立即獨立的重要性，是否讓這些人離我們越來越遠？
也許有人覺得這是鴕鳥心態，台灣的獨立建築在中國的政經情勢與社會問題上，一點自主權都沒有，
但...這就是現實，看見違反美國國策的下場沒有，這些年來屢見不鮮，
美國政府不是鐵板一塊，記得在911之前，國際環境對我們是情勢一片大好，美國也有對兩岸政策轉向的跡象，
她們不會永遠不變，因為她們只考慮美國利益，
過去的聯中打蘇不是因為她們喜歡中國，而是聯合次要敵人對付主要敵人，現在敵人變成了恐怖組織，
總有一天，會輪到中國，我不曉得這些獨派的國際專家豈會一點都看不出這樣的局勢？？
反而不會利用中國不支持一國兩制就是台獨的論調，將這些人納為戰友，
她們又不是統派，豈會個個像中國人一樣的不講道理？
在國際環境目前對台灣不是有利的狀況下，面對中國這隻紙老虎，只要團結，要防他根本是輕而易舉，為什麼就是有人不懂？？何必一副要教訓人的姿態要教導她們必須站在這邊？？
怪了，國民黨過去可以吸收這些人的選票，為什麼我們不行？？
老K更極端，為什麼她們就願意投？？
相信一堆這些被中國定義為台獨的人（維持現狀也算台獨），票很多都是老K的，
她們很多人相信，獨立喊假的，統一也是喊假的，所以她們更關心的是獨不獨立以外的議題，
她們就像是溫水青蛙，撇開統獨不談，只有好的執政品質才能吸引她們，這類傾向的人當中也有像樁腳，派系的人存在（有親友當樁腳的當知道我在講什麼），也造就的基本盤藍遠大於綠的狀況，卻不知這些老K的地方勢力，其實在中國眼中也是台獨份子，
民進黨要比派系比樁腳一定會輸，民進黨應該要吸引這些對統獨冷感（實際對中國來說就是台獨），但又非地方勢力的人出來投票，但這些年來看到的什麼？？
政績不佳，然後又常常喊一堆嘴巴很強硬（嚇跑這些人），可是卻一點都沒做到的事，
所以國民黨就涵蓋了：
儘快統一　　　　　　　　　　　　　1.3%
維持現，以後走向統一狀　　　　　　12.5%
維持現，看情形再決定獨立或統一狀　35.4% 其中的派系
永遠維持現狀　　　　　　　　　　　14.4% 其中的派系
這些票源。
而民進黨應該有的：
維持現，看情形再決定獨立或統一狀　35.4% 其中的理性選民
永遠維持現狀　　　　　　　　　　　14.4% 其中的理性選民
維持現，以後走向獨立狀　　　　　　19.0%
儘快宣佈獨立　　　　　　　　　　　 8.7%
結果這些年來卻變成----
民進黨實際擁有的：
維持現，以後走向獨立狀　　　　　　19.0%
儘快宣佈獨立　　　　　　　　　　　 8.7%
結果哪有不輸的道理。

施茂林，好大的屁股

by 上來看看 2006/11/30

施部長，委屈您了，您的龐大屁股坐在窄小的法務部長位子上，讓您池龍受困、虎落平陽、盆松難展，這真是阿扁總統識人不清、有眼不識泰山，竟把十項全能的施茂林安置在小小的法務部長座椅上，坐任貪官們雞犬升天、小人得志，草民們哀號遍野、生靈塗炭。

您的屁股橫跨了法務部長、檢察官、審計部長、行政院長、司法院長、大法官會議組織、立法院法案通過門檻，您不但是檢警調政風單位當然的長官，您還額外「為國劬勞」，「指導」應獨立偵查的檢察業務、「操煩」審計業務、「指揮」行政法規規定、「指定」法律位階、「解釋」法理、「補充」法律規定，在法律、命令、院解、判例不夠用的時候，您大膽提出「法務部長的意見」做為補充。您的「豐功偉業」直逼蔣中正、嚇死孫中山，您真是「法律的長城、行政的燈塔、國家的偉人、首長的救星」！

正當檢察官依法偵辦馬英九特支費案，並查出首長特支費竟然花到小狗的養育費、隨扈每天的早餐費、無名氏的衛生棉費上，懷疑馬英九涉犯貪瀆罪嫌時，施茂林「義務出擊」，跳脫檢察官獨立偵查的龜毛限制，開了金口說出「特別費是實質補貼性質」、「這已成為法理上的行政慣例」、「特別費剩餘，不必繳回」等語。把「行政院訂頒新的規定，自96年1月1日起，各級政府首長、副首長特別費，全部均需檢據核銷」一腳踢回去。

都怪施茂林的屁股太大，法務部長的椅子太小放不下，硬是橫跨到轄下檢察官的椅子，不僅在法務部內一屁數座，並且「跨部會」伸展到審計部去，「跨部會」仍無法滿足大屁股的需求，進而向上發展，一屁股坐定了行政院的椅子。

這還不打緊，頂多是行政院院內通吃而已。接下來，連司法院、大法官組織也得讓座給大屁股！

施茂林不「畫地自限」，直接替代大法官闡釋釋字419號解釋文的「精義」，並援引「所謂慣例係指反覆發生之慣行，其經歷長久時間仍受遵循，而被確信具有拘束行為效力時，始屬不成文規範之一種」，認為特支費「想當然」也有不成文法的性質，全國首長的特支費是「補助性質」、「不必繳回」云云。

施部長，就算您仗著屁股大，也請搞清楚，大法官作成解釋需依法召開會議討論，絕非一人意見可以定奪，您這樣隨手捻來的斷簡殘篇，是否能夠合法化首長們的特支費使用習慣，大法官們似乎沒有「授權」給你吧？你的屁股還真大，一個人想佔盡全體大法官的席次！

如果您這句企圖凌越大法官的解釋，可以說的通的話，那麼，候選人「犒賞」選民，可不可以成為選舉活動上的行政慣例？公司行號「借用」人頭發票報帳，可不可以成為經濟活動上的稅務慣例？醫療院所「調整」健保申報項目，可不可以成為醫療保險上的作業慣例？缺錢花用的男女進行「互助」援交活動，可不可以成為性自主權的交易慣例？

如果可以，施部長果真非池中物，乃曠古震今、獨步全球的法學碩彥，立法院乾脆解散算了，養了一堆廢物不如養一個「施碩彥」，一個人可抵數百位立法委員、大法官、行政官員。

如果不可以，難道法律只是給人民遵守的東西，身為官員們的「好習慣」可以享有刑事豁免權？那剛剛說的碩彥什麼的美譽，納稅人我就收回來了，貪官總有一套漂亮的說詞，像你這種擺明了「人民守法律、官員照習慣」的無恥言論，只配榮封「貪官之最」！

認同的自由

by blackbox 2006/11/28

我覺得每個人都有權利選擇自己的認同，當美國人沒有什麼不對。

但是令人不爽的是：統派公開主張剝奪我們選擇做台灣人的自由！

如果台灣人民透過民主的公投選擇統一，我個人雖不滿（也許會因此選擇去積極歸化成其他國國民），但可以尊重這是台灣人民的集體選擇。可是，統派卻連台灣獨立這個選項都不願接受！

這些設法為自己兒女取得美國籍的統派，卻處心積慮地設法逼我們去當中國人，只不過是突顯出他們的不誠實及齷齪罷了！

陳水扁意外的「剩餘價值」

by 素心人 2006/11/27

套句魚夫的評語，陳水扁的政治立場是「不統不獨，時統時獨」。陳水扁剩餘的任期雖然還有一年多，鑑往知來，已經無須另觀後效，大可以現在就提前給他（還有整個「執政」的民進黨）總評了：這一次所謂政黨輪替，不過是個「借魂還屍」的好夢，只可憐了支持本土政權卻夢裡不知身是客的台灣百姓。

「借魂還屍」和「借屍還魂」不同。「借屍還魂」是「領袖不死」，「精神」與黨國餘孽長相左右。「借魂還屍」則像是Mary Shelley筆下的科學怪人Frankenstein，純屬人工拼湊接合的怪胎。科學怪人至少還有一顆善良的心，因為不斷遭受誤解和傷害才轉而報復人類。然而，看看過去幾年民進黨執政下的台灣：搖搖擺擺的信念、顛顛倒倒的價值、拼拼湊湊的政策，最後導致喧喧擾擾的社會。國民黨讓人民絕望，民進黨也讓人民失望，很多人澆息了熱情，因此懷疑政黨輪替的意義究竟何在？是真正的本土猶未茁壯？還是本土政權終究毫無執政能力？

在我悲觀的尺度下，過去幾年民進黨執政無非是個大失敗。這麼說並非以政績論功過、以成敗論英雄，我看的是心力與誠意。誰能告訴我一點例證，證明民進黨在維護本土意識上雖然無力卻仍是有心的？抱歉我看不出來：舊政權的畸型利益分配模式江山不改、舊政權的鷹犬走狗依然囂張，連陳水扁都繼續迷失在黨國價值裡無法解脫，更何況下面多少初嚐權力美味就渾然忘我的同志們？

媒毒亂台已經多年，但是過去一年多裡，媒毒甚至讓整個台灣像淪陷在無間道一般，弄得全國上下道德狂的鬼影擁擠充斥。也許這是一種政治「返祖現象」吧，當民主與法治的價值崩潰（或者根本未曾建立過），人心遂轉而訴諸最原始的、也是最空洞、最虛矯的「道德標準」，用作制裁是非對錯的最終工具。我以前批評過這種泛道德化的政治現象，當時還沒想到物極必反、福禍相倚的道理，如今回想起來，果然世事如棋，處處難料。可笑的媒毒，怎料得到機關算盡地蹧蹋一個早已經不成人形的陳水扁，到頭來陪葬的竟是玉潔冰清、不落紅塵的「人間極品」！就像朝垃圾堆小便卻毀了高級西裝褲……這就是報應嗎？一息奄奄的陳水扁最後一口氣居然吹倒了對手弱不禁風的王牌，該算是他任內最大的歷史功勞嗎？人生真是諷刺啊。

那麼，我們該一不做、二不休，接下來是鼓勵陳致中的老婆在美國生小孩。反正她在哪裡生不會被拿來作文章？多也不差這一條。民進黨中的媒毒病入膏肓，凡事總是被媒體的三言兩語就激得自廢武功，結果是我們滴水不沾，人家大魚大肉照吃不誤，請問該怎樣打架呢？幾個月前我在媒抗的最後一篇文章強調「比爛」是追求公平正義的必要手段，目的是以小人之道還施小人之身。你看無腦馬這一陣子的反應，一出手就把所謂四大天王、全國六千五百個行政首長一起拖下水，這不是比爛策略嗎？嚇得民進黨的智障立委果然中標，不也是急著喊特赦？不曉得當初頤指氣使不允許我們比爛的大學者們，他們高超脫俗的最高道德勇氣哪裡去了？是否該站出來再教訓一下無知又無恥的社會大眾，以正視聽？

現在，我同樣堅持比爛，建議黃睿靚在美國生產、然後讓媒毒去大罵特罵（就怕他們現在投鼠忌器，不敢亂罵了），別忘了無腦馬家族有多少張綠卡，到2008時大家來比賽「剪卡」，一張換N張，怎樣都划算不是嗎？

萬一到時無腦馬不參加比賽怎麼辦？沒錯，宋楚瑜也是美國人的爸爸和爺爺，也沒在2000和2004年時造成困擾。不過，宋A終究不如無腦馬「白璧無瑕」，馬能ㄍㄧㄣ得下去嗎？況且，不玩就不玩，陳水扁也沒損失。

你說2008陳水扁不選了，所以沒人會有興趣和他玩？非也。你看無腦馬這一生最愛比的對手是誰？架陳水扁出場，虛榮好強而無智的無腦馬怎會無動於衷？

水扁兄呀，請善用您意外的剩餘價值，多爭取一點歷史地位吧！或許這是為執政無成將功贖罪的唯一機會。

雞珍竟入主世衛

by freehongkong25 2006/11/15

雞珍竟入主世衛，港人無語問蒼天。
中共所謂「一國兩制」即: 凡是一事一人「雖對中共不利，但對香港有利」，中共必定斷然拒絕，例如香港舉行民主普選，而凡是一事一人「雖對香港不利，但對中共有利」，中共必定欣然接受，例­如陳馮富珍競選世衛總幹事。2004年7月香港立法會辯論SARS（嚴重急性呼吸道症候群; 沙士; 薩斯; 非典）報告時，曾以33比0票一致通過譴責陳馮富珍失職。陳馮富珍作為一個處理疫情的香港官員，受到香港社會這麼強烈的譴責，竟然可以擔任一個統領全球，傳染病­控制、疾病衛生這麼重要的一個組織的總幹事，既係非常諷刺，亦係道出香港在所謂「一國兩制」架構中所扮演的角色。

近三百條賤人命 不敵一隻富珍雞
紅勝於專 財重於義
狼狽共為奸 阻台入世衛

京都協議的北京關係

http://www.youpai.org/read.php?id=1142

京都協議的北京關係

作者：Charles Chow
Monday, November 06, 2006 16:57:59
發表評論 正體

【標題為「右派網」所加】

毛澤東第一次說出口『美國是紙老虎』，是對著Anna Louis Strong 講，她名義是記者，實際上是『第三國際』。他有堂弟，名叫Maurice Strong 。

京都協議由Maurice Strong 起草。他是安南在聯合國的得力助手，在『石油換糧食』醜聞中被揭收取約一百萬美元後『辭職』。現在北京做『顧問』，並將負責於2007年出口250000 輛中共SUV去美國。他的『伯樂』包括 Al Gore, Kofi Annan, Ted Turner, Mikhail Gobachev。

他希望美國破產，說，"In order to save the planet, the group decides: Isn't the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn't it our responsibility to bring this about?" 他說，「China is the economical and ecological future of the world.」

Strong是前加拿大總理 Paul Martin 的 『導師和父輩』。60年代他在加拿大財閥 Power Group 做主席時，律師出身的Martin 跟他。Martin做財相和總理時期都是對他言聽計從，半夜三點要接他從北京打來的電話。現在Martin 公司的船都在大陸造。

Power 集團的老闆是 Desmarais 家族。現在管理公司的是 Andre Desmarais，他娶了前加拿大『霸王』總理Jean Chretien的女兒。Power Group也是中共CITIC股東,與中共交易甚密，核電站，石油，礦產等等。Desmarais家族控股的歐洲公司有專長與薩達姆及聯合國做Oil for Food生意的法國銀行BNP Paribus, 及石油公司TotalFinaElf。

中共廢氣瀰漫全球，但Strong 設計的京都條約沒有給中共絲毫壓力。發達國家估計要消耗至少6萬億美金來達成減少廢氣的目標，而對國民生產毫無幫助。左派借所謂的Global Warming 唬嚇世人，要民主自由的西方國家勞民傷財，消耗元氣。那就讓666華共產崛起征服全世界，不費吹灰之力。

布希政府不上它當，它們恨之入骨。發動全世界左派大吵大鬧，鬧個不停，真像啟示錄所說的『青蛙』 。

有興趣可參閱：
Paul Martin doing China duty for Maurice Strong
http://www.canadafreepress.com/2004/cover120904.htm
Canada's global connections
http://www.canadafreepress.com/2004/cover121504.htm
_________________

法輪功被支那妖魔化的主要原因

by XWNR 2006/11/15

兄弟教訓得是,大法是現在是為反共大業貢獻最多,活動最活躍的團體,雖然大法反共不反華,而且提倡重建中華文明,但是其 真,善,忍 的教義跟我們的反支有某種層面上的相同,都是要消除支那人思想道德上的陋習.
可是,現在大法主要影響力在海外,在支那被徹底妖魔化,支那人也大多同意支共對大法的妖魔化.


這裡,小弟想順帶說說大法被支那妖魔化的主要原因.

原因,小弟認為有三個:
1,支共從建國以來一直打壓宗教自由,以"反封建,反迷信,打破封建思想枷鎖"的名義大肆搗毀宗教在支那人心裡的地位,目的是罷黷百家，獨尊共產,讓人民迷信共產主義,達到鞏固政權的目的,對於道教,佛教,基督教,天主教,伊斯蘭教,因為有幾百年,甚至上千年的歷史,已經得到世界人民和本國人民的認同,它不可能說這是邪教,這樣做就是赤裸裸地打壓宗教自由,共產主義者不會這樣做,它們都是包裹著迷人的外衣的,所以它們設立了"愛國教會"直接領導各大宗教, 一方面打擊宗教裡的反對勢力,一方面把宗教為本政權服務.1979年之後,"改革開放",大量的西方資訊隨外資湧入支那,在社會的各個方面受到沖擊,其中就有宗教問題,支共利用其壟斷的媒體繼續採取了資訊控制的方法,一方面迴避宗教在社會生活中的積極影響,另一方面強調外國的邪教對社會的傷害.其中日本的真理教在支那耳熟能響,不是真理教的教義傳到了支那,而是支共的媒體不斷報導,反覆報導真理教徒什麼什麼時候集體自殺,死了多少多少人,這類的消息大多數支那人都知道,反而基督教的教宗是誰,做過什麼事,說過什麼話,一般人就不清楚了.長期以往,"宗教"在支那人的心目中產生了兩種心理暗示,一是迷信,二是邪教,而宗教本身的導人向善,和諧社會的信念在支那就消失了,況且,在支那人吃人的社會裡, 善根本用不上,人人都惡,你一個人善,你不就是被人吃嗎?在實際操作中,宗教又多了一種心理暗示:揾笨

2,在支共建政後的57年裡,首要任務就是"洗腦" 打壓獨立思維的發展,把獨立思維說成是"資本主義自由化思想" "個人英雄主義" 甚至 "脫離人民群眾" 都出來了.學校培養學生,只培養記憶能力,操作技能,迴避思考能力,尤其是獨立思維能力,產生了大量的書呆子,很不幸本人也曾是一個書呆子,後來反省過來,付出了沉重的代價啊.書呆子對個人不利,對國家有害,但是對支共鞏固政權就很有利了.
沒有獨立思維的人就是殭屍,黨說什麼,殭屍就做什麼,支共就像是香港鬼片裡的殭屍道長,利用其壟斷的媒體發號施令,當全國的媒體都說大法是邪教,並捏造了很多"證據"出來,你作為13億殭屍中的一隻,你會不信嗎?本人父親是支共體制內的一員,我從小就耳聞支共的公安如何屈打成招,自制"證據 ",
收錢了事,儘管如此,1999年鎮壓大法時,本人(當時正讀初中)還對大法殘害百姓的事半信半疑,其他相信支共是"偉光正"的愚民就別提了.

3,奴才心態的變異體.極端貧困,多災多難的支那人需要生存．支共打擊反對勢力,"三反" "五反" "反右" "文革"　＂６.4" ,歷次的鬥爭和迫害，以及正在他們身邊發生的強取豪奪搾取人民的勞動所得的所做所為,所表現出來的殘暴無情把支那人鎮服了，支那人真的害怕了，為了最基本的生存，
支那人明知支共是只大老虎，在危害自己，但是害怕被支共迫害，剝奪最基本的生存權，只有支持支共.
而且是從心裡支持支共．支持支共鎮壓大法，不但能自保，還能＂抽刀向更弱者＂，以達到拒絕承認自己是弱者的目的，這是一種極端的奴才心理，已經到了變態的地步，越是不承認自己是弱者，越是對更弱者抽刀，投媚支共的心理就越重．
所謂＂可憐之人，必有可恨之處＂大法是弱者，可是現在已經打響了反共的旗號；支那人是弱者，現在還在助紂為虐，繼續＂抽刀向更弱者＂無條件,發自內心地幫助正在殘害自己的支共鎮壓其他人．
這就是內心陰暗，冷漠無情的支那人．

從新老綏靖主義看西方的潛在危機

by 曾節明 @(博訊2006年1月21日)

從汕尾屠殺到最近的金正日秘密訪華事件，西方的主流媒體都有一種共同趨向：有意無意的以新華社、外交部發言人的表態，作為「核實」、「證實」事件真實性的重要依據。如果得不到中共官方的確認，對於最慘酷、最重大的事件，西方主流媒體和政府也是含糊其辭、輕描淡寫，或者保持低調、沉默。對待法輪功一直遭受的殘酷迫害、對待持續了一年多退出共產黨運動，絕大多數西方主流媒體和政府持的莫不是這種冷漠態度。

中共向來就是一個殺人凶手、流氓騙子，指望中共出面「核實」、「證實」自己的犯罪行為，就好比期望一個偽裝老手自己揭發自己一樣荒唐；而且，從歷史上看，就算中共出面「核實」、「證實」某事件，也總是對真相的歪曲、刪改、編造...這，精明老道的西方主流媒體和政府難道不知道嗎？難道他們不懂得采取獨立的機構和「線人」獲取事件的真相嗎？

非也！西方主流媒體和政府很了解事件的真相、完全懂得怎樣獲取信息，他們之所以採取這種對中共不痛不癢的態度完全是出於自私和勢利，真實理由（一般不說出口）通常如下：

一，被騙、被整、被害的是（劣等的）中國人，又沒有損害我們的利益，與我們何干？這是「你們中國人自己的事」、「中國的內部事務」；
二，我們如果支持公道，必然會惹惱中國（中共）政府，我們在中國的利益就會蒙受損失。

這樣的態度和心態，反映出當前西方主流社會對中共的綏靖主義態度。

近代以來，對世界有重大影響的綏靖主義潮流主要有三股：
一是二戰爆發前，英、法、美對納粹德國採取的綏靖主義立場和態度，以1938年《慕尼黑條約》為標誌；
二是二戰前至二戰結束前，英、美對蘇聯採取的綏靖主義的立場和態度，以1945年二月的《雅爾塔協議》為標誌；
三是1972年至今，美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義的立場和態度，以中美建交和《中美三原則公報》為標誌。

美國等西方國家對中共國採取的綏靖主義，可以稱之為第三代綏靖主義。

美國為什麼會對中共國推行綏靖主義？當年羅斯福、丘吉爾否定了張伯倫的綏靖主義，為什麼後來對斯大林又犯綏靖主義的錯誤？去年美國總統布什又公開否定了綏靖主義的《雅爾塔》協議，為什麼對中共國仍繼續綏靖主義的路線？同樣是共產黨專制國家，美國為什麼對蘇聯冷戰而不對中共國冷戰？同樣是邪惡政權，美國為什麼對伊拉克、伊朗一手硬，對朝鮮卻一手軟？

要回答這些問題，就必須了解西方奉行綏靖主義的深層次原因。實際上，西方一再重蹈綏靖主義路線，不是張伯倫、丘吉爾、羅斯福或哪個領導人的錯誤造成的，而是由西方文明的劣根性決定的。現在西方文明雖然引領全球，被兩個圈套套住，無法自解，越套越牢：

一是在倡揚自由民主人權價值觀時，對同時被推動的人的物質貪慾的無限膨脹束手無策。「自由」、「人權」越來越成為極端自私自利、不負責任的防彈衣，儘管幾乎人人口稱敬拜上帝，但在實際操作當中，「金錢第一，上帝第二」成為社會常態。
由此導致了整個社會沒有人情味和極端的商業化、物慾化、超前消費、能源超前消耗，在這樣的社會基礎上，國家在外交上要擺脫「道義放兩旁，利字擺中間」的路線，相當困難，尤其是美英這樣十分健全的民主國家，因為「利字當頭」是選民的普遍要求，布什等人不得不走這條路線，因為他們的權力來自選票。

二是自由民主人權價值觀步入狹隘民族主義的歧途，這表現為：實施自由民主人權原則中的多重標準、民族上的極端自私自利。比如，視本國國民珍貴、視別國國民輕賤；只尊重本國國民的人權、不尊重外國國民的人權；只關心本國人的人權，不關心外國人的人權......
歷史上，這種狹隘民族主義的偽自由民主行為，英國在所有西方國家中表現得最惡劣：
英國嚴禁本國國民吸食鴉片，卻向中國大賣鴉片，賺取巨額貿易順差；
一戰爆發後，保護本國公民私有財產神聖不可侵犯的英國，卻在其國內和殖民地大肆野蠻剝奪德國、土耳其和平僑民的私產；
英國良好的保障著本國公民的人權，卻對殖民地人民往往橫加侵害，1919年，在印度阿姆利則，英軍少將戴爾竟下令用馬克辛重機槍向和平示威的印度群眾掃射，打死一千人以上；
二戰期間，英國不僅對同為盟國的中國的抗日一毛不拔，而且在當時駐印度英國殖民軍的物質給養比中國軍隊好得多的情況下，多次蠻橫的扣留美國給中國國民政府的援助物資；
二戰期間，為減少本國損失，製造敵方恐怖心理，英國竟動用大量戰機，避開防空力量強大的德軍軍事設施，對德國和平居民狂轟濫炸，炸死老百姓六十萬以上...1945年二月，英國居然動用上千架次飛機，對沒有根本沒有德軍部隊和軍事設施的歐洲文化古城德累斯頓狂轟濫炸，當場炸死老弱婦幼十三萬以上，整個城市完全被抹掉，歐洲最古老的大教堂——德累斯頓大教堂完全毀滅。對這樣慘酷的後果，英國空軍司令亞瑟·哈里斯居然表示：「一個英國投彈兵的生命要比千千萬萬個敵國居民的生民更重要。」
這樣的極端自私和冷血，不知比納粹又好到哪裡去？

了解了西方文明的劣根性及其歷史表現之後，就不難理解西為什麼西方對特定的邪惡政權一再奉行綏靖主義。

當年希特勒上台後，立即對德國猶太人實行了逐步升級的野蠻迫害，至1938年「水晶之夜」達到戰前的高潮，但是對此，英、法、美不僅沒有任何譴責或制裁，還擴大同納粹德國的經貿往來，美國政界、英國王室，甚至都有人崇拜希特勒。西方國家之所以對納粹的暴行視而不見，一是因為希特勒迫害的是德國猶太人，是「德國人自己的事」；一是因為希特勒實行的是對外開放政策，容許私人經濟，西方國家怎麼不垂涎於德國的巨大工業能力和市場呢？
這就是第一代綏靖政策產生的原因。
哪裡知道，希特勒是個理想狂，後來發動戰爭，威脅到本國利益了，才不得不對德宣戰，這才將希特勒迫害猶太人拿來用作道義武器。
第二代綏靖主義源於西方對蘇聯的軟弱政策。上個世紀三十年代，在歐洲舞台上，蘇聯實際上比納粹德國更為囂張，入侵芬蘭、打得芬蘭割地賠款；併吞波羅的海三國；二戰爆發後乘火打劫，侵佔三分之二的波蘭領土（比納粹德國佔得還多），對此，英美法都不敢吭幾聲。這是因為，蘇聯實力比德國強大，更難對付；納粹德國對英美法的威脅比德國更為直接、更為緊迫。然而到了1945年二月，軸心國敗局已定，英、美兩國，卻仍然想要蘇聯多死人，以減少本國的傷亡，為了自己少傷亡，他們寧可出賣像中國這樣弱國人民的利益。英美的陰暗心機，被斯大林看破，於是抓住這一弱點漫天要價，簽訂了《雅爾塔協議》，成就了第二代綏靖政策。
第三代綏靖主義剛開始起因於美蘇冷戰，中蘇的關係又已經破裂，由於蘇聯是美國的頭號勁敵，美國要拉攏中共國共同對抗蘇聯。但是在八十年代後期出現了一個波折，蘇聯出現了新思維，和美國靠攏，但是中共卻在1989年在意思形態上與美國徹底攤牌，綏靖政策一度結束，美國等西方國家對中共國進行了三年的制裁。
但是鄧小平牢牢抓住了西方世界的弱點，他就知道道貌岸然的西方世界對外總是「利益第一，道義第二」，注重意識形態是虛、注重物質利益是實，才敢下令開槍，同時發了「不怕制裁」的狠話，鄧小平預言：「中國是塊大肥肉，你不來自然有人來」。果然，鄧小平在1992年一「南巡」，全面開啟招商引資的大門，西方國家的制裁歷史土崩瓦解，美國對中共國的綏靖主義又全面恢復，商界、政界對中共熱忽得不得了，克林頓總統甚至遂江賊民所願，稱中美關係為「戰略合作夥伴關係」。
中國變得民主自由了嗎？一點沒有，中共不僅堅持六四屠殺有理，還發起迫害法輪功的新運動。那是什麼原因？是因為鄧小平全面開放了中國市場，在優惠得出賣民族利益的招商引資條件下進軍中國市場可以撈取豐厚的經濟利益。美國怎麼捨得這塊大肥肉？
繼鄧小平之後，僵賊泯進一步胡開亂放，走上一條出賣中國勞工的人權、出賣國家資源、生態環境以維持中共專制的邪惡畸形發展道路，大搞輸血型經濟。對美國等西方國家來說，過去要開槍放炮才能獲取得利益，現在中共作為大禮送上，怎麼會不喜出望外呢？怎麼會不暗地裡喜歡中共呢？在中共的保護下，美國等國的大小資本家盡可以壓榨中國員工，利用中國的廉價勞力牟取暴利，幾乎不用遵守「人權公約和勞動法」和勞動法；美國也盡可以把有毒有害的加工和污染嚴重的工廠遷到中國來做，幾乎不用考慮環保成本。在這麼豐厚的物質利益的誘惑下，西方主流社會，怎麼會不樂於對中共奉行綏靖主義呢？
西方政要、精英乃至許多民眾怎麼會不知道中共侵犯人權變本加厲，但他們心裡有個共識：中共侵犯的是你們中國人的人權，於我們何干？
所以，當年因六四屠殺對中共施行的制裁瓦解是必然的，不能單單責怪法國左傾和日本媚共，因為西方世界都想擁抱中共。
當然，美國為了維護其自由世界領袖的道義形象，有時也得出來對中共發一發嘴巴上的「制裁」。
但是更多的情況卻是：布什、克林頓、賴斯、奧爾布賴特等人明知道中共國在自由民主人權方面毫無進步，卻一再瞎說中共在「改善」、在「進步」。為什麼？利益使然。
曹長青先生一再譴責克林頓等美國左翼政客不負責任，一再盛讚布什等保守派堅守道義立場，未免天真。實際上，布什、克林頓都一樣，都要道義給利益讓路，都對中共施行綏靖政策。
克林頓對中共嘴巴甜蜜蜜，但是他軟弱嗎？當利益受損的時候，他一點不軟弱，他不惜冒戰爭風險，下令「誤炸了」串通前南斯拉夫對抗美軍的中共國駐南使館；布什對中共嘴上硬邦邦，但是他強硬嗎？因為有利可圖，他一點也不強硬，中共加入世貿後不守規則，致使美國對華貿易逆差居高不下，布什政府卻一再擱置對華貿易制裁方案，為什麼？因為不制裁中共的好處更多。

了解了西方國家對待邪惡政權持綏靖立場的箇中緣由，就不難理解西方對待邪惡政權的多重標準。
首先看，同樣是邪惡政權，而且蘇共比納粹邪惡得多，英美為什麼要對納粹兵戎相見，卻對蘇共施行綏靖政策？這是因為，蘇共迫害的主要是蘇聯人；蘇聯的對外擴張暫時沒有直接威脅到英美利益；蘇聯比納粹德國實力更強；希特勒極其愚蠢的對蘇用兵，給了英美利用蘇聯的契機。而德國的對外一再擴張直接威脅到了英美得利益，德國也沒有蘇聯那樣強大的實力和潛力。
隨後看看，同樣是邪惡政權，而且中共比蘇共邪惡得多，美國領導的西方世界為什麼要對蘇聯冷戰，卻對中共一再施行綏靖政策？這是因為，蘇共比中共更具對外擴張性，蘇聯扶植了一系列衛星國，對西方世界的利益威脅更大；而且，蘇聯實行封閉式經濟，西方國家對蘇交往無利可圖。中共則更喜歡關起門整自己國人，對外擴張性較弱，對西方國家不構成直接的威脅；中共從八十年代開始又逐步開放了市場，九十年代更是走上賣國式「改革開放」道路，對西方國家形成了巨大得利益驅動。
再看，同樣是邪惡政權，而且北韓比薩達姆政權邪惡得多，美國等國為什麼會直接出兵推翻薩達姆政權，卻對金正日無賴政權一再堅持純屬浪費時間的「六方會談」呢？這是因為，伊拉克蘊藏著豐富的石油，是世界第三石油大國，石油是當今世界的經濟命脈，誰控制了石油，誰就能主導世界經濟；伊拉克薩達姆政權頑固仇美反美，厲行極端專制獨裁統治，歷史上卻又窮兵黷武、侵略別國、劣跡斑斑，在海灣十分孤立，這又給了美、英出兵極好的道義理由。金正日無賴政權雖然極端邪惡，但是北韓資源匱乏，佔領北韓撈不到什麼好處；而且北韓又有中共撐腰，如果軍事打擊北韓，必然引發中共強烈反彈，也觸動俄羅斯敏感神經，於美國是不划算的事情。
同理，可以理解，伊朗，作為一個施行伊斯蘭教意識形態專制的國家，雖然有總統大選、媒體可以批評政府（雖然絕對不能夠批評伊斯蘭教）、國民長期可以接收境外電視... 比北韓乃至中共國都更民主自由，卻仍然受到美國和西方世界嚴厲得多的對待。為什麼？因為伊朗是世界第而石油大國，卻實行嚴格的保護本國石油資源的經濟政策，美國等西方國家撈不到好處。可以預料，除非伊朗屈從於美國的壓力，否則今後將註定受到美國等西方國家的軍事打擊。
可見，美國曆次對外的重大舉措絕非出於單純的道義上的動機。曹長青、劉曉波、焦國標等先生把美國的道義形象描寫得那樣光輝，未免天真，也服不了眾。
當然總的來說，美國還是站在正義的立場上的，當今世界也不能夠缺少象美國這樣的相對來說最為正直的超級大國作為世界警察。畢竟，作為世界首強，美國比當年的英國正直得多，但是美國也在一定程度上繼承著英國的陰暗稟性，對邪惡政權一再奉行綏靖主義，就是這種稟性的突出反應。
美國等西方國家對邪惡政權一再奉行綏靖主義，是不是因他們通過綏靖主義得到了好處呢？完全不是。第一代綏靖主義，導致二戰爆發，美英等國付出了重大代價；第二代綏靖主義，幾乎導致半個世界被「赤化」，美國死了十萬以上的軍人，花了半個世紀的時間，付出了天文數字的金錢，至今也沒有最後獲勝（中國這個超級共產主義堡壘還沒倒塌）。難怪尼克松要痛罵杜魯門、艾奇遜為「歷史罪人」，尼克松認為，正是因為他們在關鍵時刻對中共的縱容，對國民黨底拋棄，致使美國後來「多死了幾倍的人」，「多花了十幾倍的錢」，還達不到預期效果。
以上可以看出，西方奉行的綏靖主義，次次是佔小便宜吃大虧。
第三代綏靖主義正在繼續，如今已經結出的惡果是：一是，在朝鮮問題上，九十年代由於綏靖政策，美國已經錯失了能夠永久解決朝鮮問題的時機。那個時候，蘇聯解體，俄羅斯正在接受「休克療法」，自救不暇，朝鮮也沒有核武器，中國受了兩三年制裁，經濟大「滑坡」，十分虛弱，美國等西方國家沒有乘此絕佳時機對朝鮮實行「外科手術」，一舉端掉這個難纏的金家流氓政權，取得對中共的戰略優勢...現在好，北韓和中共緊密地勾結了起來，氣焰甚囂塵上，而且有了核武器，美國想打也不好打了。
另一方面，中共國得到了喘息和恢復的時機，於七十年代末、九十年代初兩次逃過瀕臨崩潰的危機，如今中共正是在西方國家的經濟支撐下，進一步強化了專制國家機器，對內進一步瘋狂封鎖鎮壓，同時每年以兩位數的增長百分比，瘋狂整軍經武，以圖武力崛起......
中共非常狡猾，它吸取了納粹德國和前蘇聯的覆亡教訓，目前選擇了當年滿清的生存策略，也就是「量中華之物力，結與國之歡心」，也就是不惜出賣民族、國家得利益乃至民族、國家的未來利益，以換取西方國家的支持、至少是不反對，從而維持中共一黨專制統治。中共要像當年的滿洲人一樣，和西方列強勾結起來，共同壓榨、掠奪中國老百姓，「寧與外邦，不予家奴」，以換取西方對其專制統治的支持和認可。
應該說，這一招非常靈，西方列強紛紛中招，「北方」、西斯科、雅虎、微軟、skype等西方大公司紛紛加入協助中共封鎖鎮壓的行列，中共正在「和平」崛起。但是，中共絕非滿清可比，它比滿清有更高的野心、更狠的決心，為了維護自己的專制統治，它遠比滿清更不擇手段，它能夠做、也敢於做滿清不能、也不敢做的事情：中共有一個核捆綁中華民族、美利堅民族乃至全世界的超級邪惡陰謀。遲浩田揚言：要是中共完了，中華民族也完了，美國也完了，全人類也完了......
以歷史上中共表現出來非常規的極端邪惡來看，這絕非戲言，絕非大話！美國等西方國家，不要以為中共是決不敢吃「洋肉」的滿清！如果繼續這樣的綏靖政策，西方世界註定要蒙受災難，中共絕非納粹可比，也絕非前蘇聯可比，這一次，西方要蒙受空前的災難！

綏靖主義和自由民主人權的多重標準，也已經使英美等西方大國在世界上……特別是伊斯蘭國家和發展中國家的道義形象大打折扣，為本.拉登基地駐織、中共及形形色色的極端組織提供口實，作為繼續、維繫其恐怖行為和恐怖統治的藉口。
西方世界奉行綏靖主義一再吃虧，卻一再奉行綏靖主義，這表明奉行綏靖主義不是哪幾個西方領導人的錯誤造成的。要知道，如今臭名昭著的前英國首相張伯倫當年在簽訂《慕尼黑條約》後回國，被當作和平英雄，受到英國民眾盛大歡迎，說明綏靖主義在英國有深厚的民意基礎，不是張伯倫先生一個人的失誤，後來英國人把綏靖主義全部推到張伯倫頭上，只說明了英國民族十足的虛偽......
實際上，對邪惡政權奉行綏靖主義實西方文明劣根性必然表現，根子在於西方文明無法治癒的：
利益壓倒道義；
狹隘民族主義壓倒自由民主人權的普世價值。
這是以人為本（人本主義）精神的固有侷限性，西方文藝復興以來，人本主義就成為西方文明的基石之一。西方文明無法治癒自身的疾病。只有李洪志先生的《轉法輪》和陳泱潮先生的《天藥》（人權靈本主義）所提出的新的精神：尊重人（性）、超越物慾、以靈為本（回歸自然）、天人合一...能夠至於西方文明的痼疾，它們和西方文明接合起來，不僅能夠以最小的代價瓦解中共政權……這魔鬼撒旦邪惡軸心最大的堡壘，而且能夠容東西方、伊斯蘭世界為一體，引領人類開創新天、新地、新人類的新紀元。
全世界愛好自由與和平的人，讓我們都起來傳播《轉法輪》和《天藥》！

曾節明 星期六 2006年1月21日下午 _(博訊自由發稿區發稿)

中華民族是一個優秀民族嗎？—一個令所有中國人倍感沉重的話題

by 碧海銀沙論壇 老狼

中華民族是一個優秀民族嗎？——一個令所有中國人倍感沉重的話題

如果中國電視台的有獎問答題的題目是「中華民族是一個優秀民族嗎？」相信絕大多數的中國人會異口同聲地答道：「肯定是。」這時電視台的頭牌花旦唐小鴨小姐會面帶甜美的微笑說：「恭喜你，答對了。」

之所以得出這樣的結論，是因為我們國家的教科書上、報紙上、電視中、甚至專家學者們都是這樣說的，且在講解的時候舉出了幾百條例子來證明：「中華民族是世界上最優秀的民族。」

但老狼對「中華民族是一個是優秀民族」的說法卻有太多的疑問，現提出來就教於廣大網友。

評判一個民族是否優秀的標準是什麼？

有網友把一場戰爭的勝敗作為衡量民族優劣的標準，說什麼：德國兩次世界大戰戰敗，不算優秀，法國在二戰時一個月就亡國了，不算優秀，……這樣說，只能說明他對優秀民族的概念是模糊的。其實以戰爭的勝敗來判定民族的優劣是完全錯誤的。當年拿破倫橫掃歐洲時，法蘭西民族並不比歐洲各民族優秀一等，德意志民族兩次世界大戰中一敗再敗，也不能說日耳曼人就不優秀。東晉時期，鮮卑族一統中國北方，可你要說鮮卑族是優秀的，連他的皇帝也不敢承認，要徹底漢化。成吉思汗鐵蹄橫掃歐亞大陸，忽必烈屠滅南宋時，遊牧部落的蒙古族難道真的就比戰敗的歐亞各民族和中華民族優秀？……打個比方：一個博士生被一個市井無賴按在地上痛打一頓，你能說這個市井無賴是優秀的？

有網友說在三百年以前的幾千年中華民族是優秀的民族，只是後來落伍了。這種觀點也不一定恰當。一個優秀民族應具有多方面的優秀素質，而優秀素質的形成，有一個必要的條件：統治者必須給予人民一個寬鬆的政治環境，讓這個民族的知識分子們有獨立思考的權力。中華民族幾千年來有這樣一個寬鬆的政治環境嗎？讀書人有獨立思考的權力嗎？自秦始皇焚書坑儒後，中國的知識分子們被統治者的殘忍嚇破了膽，從此閉上了鳥嘴，謹言慎行。漢武帝獨尊儒術後，知識分子們就喪失了獨立人格，其最大的追求是為皇帝們當差，去幫皇帝治國平天下。倒是中華民族的農民們有種，敢喊什麼「皇帝輪流做，明年到我家。」可這樣一來，中華民族又進入了歷史惡性循環的怪圈……。

有網友說中國人聰明，就是優秀民族。這是錯把智商當成優秀民族的評選標準了。其實地球上各民族的智商相差無幾。漢族的智商與大和民族的智商是一樣的。但全世界公認的是：大和民族是優秀的。

網友們都是學生出身，在學校評「優秀學生」要講個「條件」，要滿足什麼「德、智、體、美、勞」的全面發展。開放的世界流行「選美」，世界選美委員會給未來的世界小姐制定了什麼三圍、模樣、氣質、言談舉止、教育程度、服裝搭配……等多個標準。同理，一個民族要想成為一個「優秀民族」也應具備一些基本的素質。老狼閒來無事，在家中閉門造車，單方面給「優秀民族」制定了十多條「標準」。這十多條標準有無「可操作性」，請網友們自鑑。

一、優秀的民族不應有壓制不同觀點的權力構架。中國自秦始皇以來就是這樣一個權力構架。在這個權力構架下，子民們就老老實實地吃飯睡覺，不得胡思亂想，更不能發雜音。在這樣的體制下，一個智商高的人活著就是一種痛苦，因為他只有四條路可走：要麼考狀元去給皇帝當個差，為皇帝老兒鎮壓有不同思想的人。但皇帝招奴才的名額很少，只有極少數人有當皇帝奴才的命；要麼一天無所事事地提一壺酒，對著風花雪月「啊！啊！」地一詠三歎，然後大醉一番；要麼就「採菊東籬下，悠然見南山」，作個世外高人；要麼就在哪個權貴的屋簷下當個師爺之類的東西，去為五斗米折腰。那些想給皇帝當差又考不上狀元的人，只有一輩子皓首窮經，尋章摘句，註釋子集，盼望來世去給皇帝做個奴才。

二、優秀的民族在自然科學和社會科學領域有創新的精神。中華民族自秦始皇焚書坑儒，和漢武帝「獨尊儒術」後，沒有任何創新精神。自然科學領域在「四大發明」以後，沒有下文。社會科學領域在戰國以後，只有儒家。「孔家店」被皇家封為「千年老店」後，再也沒有一個人敢開「新店」，皇帝更不准誰去開個「新店」。這孔丘「獨家壟斷」中華民族思想領域幾千年，不成「聖人」那才是怪事一樁。

三、優秀的民族不自高自大，「好漢不提當年勇。」中華民族在世人面前開口閉口「我的祖先如何如何，」引為自豪，從沒想過面對今天的世界自己該做些什麼，該怎麼做。其實中華民族的祖先並不怎樣，沒有多少可值得驕傲的東西。幾千年歷史能給後世子孫掙點臉面的只有一些被後人冠之為「文學藝術」的東西，如呤風弄月的才情、懷才不遇的感嘆、閨情怨婦的惆悵、市井生活的百態等等。再就是祖墳山裡挖出的一些罈罈罐罐。其它就沒有什麼了。那幾千年歷史上留下的幾百次的戰爭、流血、殺戮、自相殘殺、無數冤獄和無數次文明被毀滅的記錄，不知後世子孫們是否也感到臉上有光？抬出祖宗來炫耀，只能說明後世兒孫們自卑感太強，覺得在世人面前抬不起頭來，萬般無奈，出此下策，給自己長臉。

四、優秀的民族有一個「人人平等」的社會氛圍，他的子民們沒有高低貴賤之分。中國社會的有形等級和無形等級；成文的等級和不成文的等級之森嚴，在這世界上不算「老大」也算「老二」。從古至今的中國是尊卑有序：官場上小官在大官面前只能低頭唯唯諾諾，不得抬頭正眼看人。子民們在當官面前只能下跪，不能站著。這次萬州事件就是官員們不把百姓當人而引發的。就是普通的子民們也分幾等：北京人等級最高，這個城市的人在說「咱是北京人」幾個字時，那洋洋得意的神情，足令人噁心十年。其次是上海人、各大省會城市人、中等城市人、縣城人、鎮上人，最底層就是農民們。農民們出個門，他的「身份證」都沒用，得花錢買那個勞什子的「暫住證」。小小老百姓想提高自己的身價的話，只有往大城市「鑽」。這樣一來，公僕們又發現了一個圈錢的「新大陸」：「戶口變錢賣。」哇噻！實實在在的中華民族一大「怪」！

五、優秀的民族發現自己走錯路時會及時回頭。可中華民族是明知道錯了，決不認錯，要一錯到底。一條道走到黑，決不回頭。五八年的大躍進，五九年就知道錯了，但決不改正，要再錯三年再說。有時也想改正，可又顧及臉面，總是羞羞答答，像個娘們兒，生怕被人恥笑。一邊忸忸捏捏地慢慢改，一邊嘴硬：「我沒有錯，我是在調整！」結果是「調整」幾十年，也調整不過來。

六、優秀的民族對其他民族的長處不排斥，而是虛心學習。中華民族是總覺自己什麼都比別人好，對別的民族的長處是不屑一顧，從來不學，學別人的東西就是丟人現眼。有時也想學，但得發個聲明：別臭美啦！我不是在學你們，我是在「摸屁股走路」，自創「樣板」，到時你們得來學我！有了這個聲明後，在學別人長處的同時，總要把自己的私貨往裡塞，結果搞了個不中不西的、不土不洋的、不倫不類的、不知道是個什麼的東東出來！問題比沒「摸屁股」前還要嚴重得多。

七、 優秀的民族順應歷史潮流，決不逆歷史潮流而動。中華民族面對世界浩浩蕩蕩的民主進步潮流視而不見，依然故我……，不敢細說，犯忌了。

八、優秀的民族不護短，正視自己的不足。中華民族卻報喜不報憂，餓死幾千萬時，還是形勢一片大好。有了什麼問題，怎一個「捂」字了得，報紙、電視從來沒說過民族有什麼危機、國家有什麼問題，只是一個「好」。前天中央台新聞播報了一個好消息：農民們今年的人均收入預計可達二千二百多元，比去年增長百分之四。這就是中國現階段的「小康」？這就是宋祖英女士唱的「好日子」？這就是人均GDP一千多美元時的生活水準？

九、優秀的民族有開拓進取精神，中華民族幾千年來沒有開拓進取精神，中華民族在自己的土地上多是被動挨打，少有主動出擊。皇帝們大多數隻想守好自己的一畝三分地，少有想過要擴大疆域。漢武帝的主動出擊是在被多次騷擾的情況下不得已而為之，仗打勝了後，樹個碑：「漢武帝某年某月到此一遊。」又撤回原來防地。鄭和下西洋只想揚大明國威，沒想過要去發現新大陸開闢新領地。倒是中華民族中的少數民族的開拓進取精神令漢族汗顏。他們數次地把自己的牧場擴大到整個漢族版圖。不過他們入主中原後，一但漢化，又與漢族一樣沒有了開拓進取精神，變成了一個只想守「一畝三分地」的地主老財。等到別人打上門時，再把土地、兒女拱手相送。

十、優秀民族具有理性。中華民族是一個沒有理性的民族。從古至今中華民族講的不是一個「公理」，而是「人情世故」。一講人情世故，這就複雜了。本該公事公辦的，成了公事「情」辦，公事「錢」辦。現狀是：學校老師教學生是正理，不給老師送禮，老師就不會關照你；醫院病員看病天經地義，可做手術不送紅包就別想醫生會理睬你；國家建設工程招標是公理，可你不送錢給領導，這工程就不會給你；……這樣一來，腐敗的滋生就是理所當然的事。一個講人情世故不講理性的民族，與「優秀」二字相去十萬八千里。

十一、優秀民族是一個開放的民族。中華民族是一個封閉的民族。幾千年來，中國對外界的事少有知道，除了張騫出使西域外，沒有那個朝代的皇帝想派人主動出去了解世界。倒是其他國家多次「遣使來朝」，對中華民族的了解更多些。就是東鄰的小日本從古到今還多次派人到中華，可中華何曾派過人到日本去刺探過一點「情報」？鑑真和尚東渡還是個「自費出國」，而非「公派」。自我的封閉，造成了對外界的一無所知。我們引為自豪的康、乾盛世只是人口和農業的「盛世」，在其他方面大清朝與當時歐洲列強的差距是很大了，但我們不知道，仍以天朝大國自居，英國使者來了，還要別人對自己行跪拜大禮。結果幾千英國鬼子遠渡重洋，把四億人的大清朝打了個屁滾尿流，這才知道原來自己是個「劣等」的。現在的中國，上層對世界算是有一個大概的了解。但世界的真相有些還得對老百姓保守秘密、慎之又慎，總是藏著掖著的。這樣又產生了憤青一族：總以為中華民族不得了的了不得，老子天下第一，可以見誰滅誰。可悲！

十二、優秀的民族做事都雷厲風行。中華民族一件事幾十年、幾百年、甚至幾千年都干不完，干不好。中國的改革已二十多年了，但還沒改好，要「深化改革」。同一件事在東歐和前蘇聯，就那幾年，一下改完，現在不講深化改革，而是講的發展。中國的政治體制改革從光緒皇帝開始，一百多年了，還在起點上。更令人叫絕的是土地改革。老狼在史書上見兩千多年前的王莽皇帝就在搞土改；後來的歷朝歷代新皇帝也在搞土改；孫中山先生鬧革命也喊「耕者有其田」；紅色革命時也在「打土豪、分田地」；可直到現在，這土地還不是農民的……。真讓人哭笑不得。不過，這樣也好，免得公務員們沒事幹了會失業。

十三、優秀的民族不會在歷史災難的怪圈中反覆循環。可我們的中華民族兩千多年來，一直在「束縛人民的思想、經濟發展緩慢，社會制度難以變革，貪官污吏層出不窮，農民造反綿綿不斷，經濟、文化慘遭破壞，再建立新的王朝。再束縛人們的思想……」的歷史怪圈中無始無終地、沒有盡頭地循環。

十四、優秀的民族聞過則喜。中華民族聞過則罵：「誹謗、誣衊、丑畫偉大的中華民族、」「賣國賊、」「反動派。」如果有哪個外國人讚揚了中國人一句，馬上就樂得屁顛屁顛。其實讚揚中華民族的外國人有些是因為做客中國，不說幾句好話，臉面上過不去。有的是不懷好意，例如當年中國從日本新日製鐵引進寶鋼全套設備，參與談判的日方代表對中國大大讚揚一翻，中方代表高興得忘乎所以，日本利用當時的中國人不懂業務，狠狠的啃了中國一口，等到中國人反應過來後，悔之晚也。後來只有毀約，又賠了幾十億美元才了結。去年拳王經紀人唐金到中國，一下飛機就舉個小旗旗兒喊：「愛拉烏解納。」搞得中國記者們為他發瘋。後來才曉得他是在「愛拉烏解納銀行保險櫃裡的美元。」

十五、 優秀民族一個錯誤只犯一次，最多兩次。中華民族同一個錯誤一犯再犯。老皇帝犯了一個錯誤後，小皇帝接著犯，因為沒有人敢對小皇帝說老皇帝是錯的。他的孫皇帝再去「重複昨天的故事」；重孫皇帝又「濤聲依舊」，……就像挖山不止的愚公，子子孫孫沒有窮盡。

十六、 優秀民族腳踏實地，不幕虛榮，不為了臉面什麼都不顧。中華民族把一個臉面看得比什麼都重。廣大農村兒童沒錢讀書沒關係，得每年花幾十個億去掙幾個勞什子金牌回來長臉……。

十七、 優秀民族會把世界和本國的真相告訴他的人民。可中華民族的子民們對國家的事、世界的事知道多少？別說國家大事了，老狼在國營企業上班，除了知道每天上班下班外，什麼都不知道。天知道那一天有人突然宣布：這個公司破產了。老狼也只有去喝西北風。

十八、 優秀民族有優勝劣汰的競爭機制。中華民族有一個劣勝優汰的機制，……不敢細說，犯忌。

十九、 優秀民族的教育目標是培養高素質的人才，提高全民族的文化水平。中華民族的教育目標是：如何從家長們身上搞到更多的錢，也不管這家長們拿不拿得出來；如何讓中國人從娃娃起就聽話，也不管這話是對是錯！

…………別說啦，越說老狼心裡越是氣！

中華民族你就這麼個「素質」，就不要再自我吹噓是什麼「優秀民族」了。

中華民族因其歷史的悠久而偉大，但「偉大」不等於「優秀」。中國人民是勤勞、勇敢、純樸、善良的，但這些美德又成了封建專制在中國一統幾千年的理由。中華民族對人為製造的苦難的忍耐程度是世界第一的，可忍受的結果卻是中華民族前進的步伐出奇的緩慢……。

努力吧！在世界各民族面前「掙點表現」吧！也許若干年後，聯合國選美委員會就把「優秀民族」的桂冠戴在中華民族的頭上。

台灣「不認輸」的一群

.
Taiwan's 'Refuse-to-Lose' Crowd
台灣「不認輸」的一群

By THERESE SHAHEEN
The Wall Street Journal華爾街日報
November 8, 2006


台灣這些時日的政治紛擾，追本溯源不是陳水扁總統、第一家庭或者他朋友涉嫌貪污的指控案，而是這位台灣總統六年任期迄今試圖要推行的重大改革。

大家應當清楚記得，陳總統是有史以來第一個非國民黨籍的總統。過去半個世紀裡，國民黨曾以鐵腕專制手法統治台灣。有鑑於此，他的根本改革計畫會一而再再而三遭逢一個不習慣失敗的既有勢力（established order）阻擋，也就不足為奇。這些國民黨的前朝官員聯合分家出來的親民黨，一些台灣觀察專家稱呼他們為「不認輸的一群」，而就是這一群人阻撓陳總統的大部分規劃。

以國防為例，雖然陳總統一直到第二次任期才拋出國防軍備議題，但他的確在2003年就推出為價180億且受到布希政府強力支持的軍備預算案。然自此之後，軍購案就一直在反對黨獨大的立法院裡遭受擱置。

陳總統在改革台灣舊有政治結構的嘗試上，也遭遇類似阻擋。自二次世界大戰後蔣介石逃出中國，台灣便採行五權分立的政府體制，而這五權經常重疊。儘管如此，想讓體制精簡以便能符合當今局勢，卻一如預期也遭到來自國民黨的阻擋，而它的支持者目前仍舊掌握大部分的政府部門。

在這樣的政治氛圍下，不意外地，指控（陳總統）不當使用國務費就成了這一群輸不起的人見獵心喜握緊在手裡的一張牌，特別是在上週五宣佈總統夫人吳淑珍女士被起訴貪污後。的確，任何被控的公眾人物均應接受司法調查以及後續程序，但也值得留意的是，這筆有爭議的支出是基於台灣國家安全考量，而被使用在非官方的國際活動上。

北京正重資在世界各地出手，意欲孤立台灣，而台灣則必須在外交經營上更加有創造性。由於這些外交活動的隱密性質，掌管這些經費的規定是模糊不清的。有關最近的這項爭議，堅持預算透明並發展管理規範辦法，才有可能消除使用這些預算的秘密性。

陳總統在六年任期裡是踏錯些步數。他之所以勝選乃因民眾授權他要加速前任總統李登輝時期的主權與國家認同，但他或許已經將台灣民眾支持台灣維護主權性誤讀為希望正式獨立。陳在這項議題上的扭捏避諱，已經成了執政標記，倒過來被反對黨控制的媒體拿來有效塑造成有事沒事就挑釁北京的一號人物。即使布希當局也曾認為有必要在這方面告誡他。

事實上，多數台灣國民不希望被北京統治也不希望與之對立，這讓陳總統陷入兩難局面。一方面台灣人享有實質上的獨立，而又對中國逐漸增強的經濟軍事實力感到畏懼。陳總統定期性聊起正式獨立讓人民對兩岸關係感到緊張不安。

本週在台北上演的紛紛擾擾與政府近來的效能或甚至是貪污指控關係不大，反倒是那些示威活動以及呼籲陳總統下台的聲浪，正是一些人所言台灣民主還很年輕的明證。

走上街頭顯示了有些台灣人正捨棄對程序正義以及法治觀念等深植民主社會的核心價值的尊重，反扁運動的熱度與強度留下狂熱仇恨的激情，讓人感覺是暴民而不是程序在主持一切。民主最高目標應在保護每一個公民的聲音，不在突出群眾的怒吼，不論他們的聲音有多正當。

一個強大民主的台灣，不僅僅對台灣民眾，對區域和全世界也都是最有利。在成長中這段關鍵時期，台灣民主應當擁有整個國際社會的支持與鼓勵，但最終，還是要由台灣人民取決，他們的未來究竟要由民主程序，或者佔據街頭的暴民來決定。


夏馨（Therese Shaheen）曾於2002到2004年間擔任美國在台協會理事主席。現在華府「美國企業研究所（American Enterprise Institute）」擔任客座研究員。

中時又來了「美專家：扁的罷免可能過關」

by blackbox 2006/11/24

明明知道第三度罷免不可能過關，但為了虛張聲勢，以倒扁為職志寧可自我作賤的中國時報，竟然透過扭曲一位美國學者的文章，製造出如文宣般的標題。

難不成，決定陳總統是否被罷免的，是美國學者，而不是台灣的立法院和人民？（還有，一向反對美國干涉內政的中國時報，怎麼自己「霸王硬上弓」，硬黏著美國人來拉阿扁下台？）

因不知網路頭版會維持多久，特貼出圖形檔為証。



沒錯，中國時報就是故意用標題，企圖以「美專家」來加持「扁的罷免可能過關」的印象。當點入「詳全文」後，出現的標題就比較不確定，因為帶有問號「？」

美專家：陳水扁面臨黨內反對，罷免案可能過關？
劉屏／華盛頓廿三日電

曾在柯林頓時代為美國在台協會撰寫報告的任雪麗（Shelley Rigger），身為觀察台灣政治的學者，為文陳述台灣政局的發展，並探討各種可能的走向，是很自然的。

既使根據劉屏可能已經扭曲過的報導：任雪麗提到立法院訂周五表決罷免案，「和過去幾次一樣，可能失敗；但和過去幾次不一樣的是，有機會過關，這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」； 她陳述台灣政局過去的一年，用自問自答的方式分析各種可能（以及不可能），並給出相關的說明。

這看起來是一篇實在的分析，中國時報能在其中捕風捉影到如此的標題，真不愧是新聞製造業的姣姣者！

中國時報報導摘要如下：

。。。文章中提到，立法院訂周五表決罷免案，「和過去幾次一樣，可能失敗；但和過去幾次不一樣的是，有機會過關，這要歸諸民進黨的分裂持續擴大」。。。任雪麗以自問自答的方式從幾個面向討論扁與台灣政局的未來走向。

首先，陳水扁真的會下台嗎？答案是：陳水扁下台對自己沒什麼好處。。。

其次，民進黨會逼陳水扁下台嗎？答案是：逼陳水扁下台，就是與泛藍站在同一陣線。。。因此「即使是最有意見的民進黨政治人物也很難選邊」。

第三個問題是：民進黨立委會支持罷免案嗎？。。。除非打算退出民進黨，甚至退出政壇，否則一定要考慮未來能否繼續獲得民進黨提名。因此，不太可能。

第四個問題是：如果陳水扁留任，陳水扁會做什麼？答案是：做不了多少事（Not much）。。。

第五個問題是：如果陳水扁下台，會發生什麼事？答案是：繼任的副總統呂秀蓮過去有些言行令一些人擔心，然而事實上，呂秀蓮不會衝撞倒扁力量。。。呂秀蓮在民進黨內的盟友很少。。。很難凝聚足夠力量贏得總統候選人提名，更不要說贏得總統大選。

第六個問題是：展望二００八年，是個什麼景象？。。。

其他中文報導可參考：

中央社 2006-11-23 18:29
任雪麗：零八年台灣政壇但看蘇貞昌

中廣新聞網 2006-11-23 08:40
扁會下台嗎?美專家認為未必 但扁無作為蘇貞昌獲利

看到沒有，連中廣的標題都是「扁會下台嗎?美專家認為未必。。。」，如此說來，除非任雪麗寫了另一個版本給中時獨家報導，中國時報記者主編們的英文造詣，真可以說是「獨樹一格」啊！

有沒有道德跟有沒有人性人道是兩碼事

by che guevara 2006/11/23

有沒有道德跟有沒有人性人道是兩碼事，

宗教與道德同為社會意識形態，
人性是內心的意識本能反應。
人可以不符合道德教條沒有信仰，但是不能沒人性。


誰說台灣人多數鄉愿?
多數台灣人的本能反應跟華客統妓完全不同才值得高興，
這叫向上提升去中國化，邁向正常的文明社會!

在人與人之間未異化的狀態下，
看到他人的劇烈痛苦通常都會引發人性的良性反應，像同情心，
台灣人要是像 911事件時幸災樂禍的中國人和極端伊斯蘭教徒那樣，
或像統媒造謠總統夫人跳芭蕾舞，
以政治考量優先於對性命的關注，
就表示台灣已經被華客完全同化、向下沉淪無藥可救!

只有懦弱的失敗者才會趁別人失意、挫折、傷痛時幸災樂禍，或從别人的痛苦之中牟利榨取剩餘價值。

==

【回覆 布萊克萊恩 於 2006/11/24 04:50 發表的文章 查看前文】

善良並不等於受到欺負時不會反抗，但在反抗與爭取平等權力的過程中，切忌殺紅了眼，否則我們跟自己所痛恨的那群人不會有太大的差異。如果互相競爭的兩群人除了身上的顏色之差，在人權、自由、與民主的本質上都是一樣的幼稚，那麼這樣的藍綠之爭是沒有意義的。

給你葩波啊,
這也是全世界反抗專制壓迫的過程都會看到兩種人的身影穿梭,
一種是為公平公理正義人權人道,
一種是羨慕又嫉妒別人有特權所以想除之後快取而代之,
後者就施明德、許信良、陳文茜之流,
他們都是泛綠出身, 但是本質跟華客根本是一個貨色。

講眼前實際的東西,
若泛綠也出幾張奇美小護士這種苛薄的嘴幫泛藍助選,
北高兩市也不必選了。

「民主化」的進程和「本土」、「獨立」

by Echo 2006/11/20

南嘉生兄：

您說：『關於政治性議題，在國內本來就是以統獨立場作為最高層次的辨識符號。』又說：『台灣從戰後到美麗島事件，從美麗島事件到陳水扁當選台北市長，他們的論述都是以本土、台灣獨立民主為核心精神，發展出他們的政治論述，反映在他們的選票得票率，也是節節上升。』

您把台灣「民主化」的進程和「本土」、「獨立」等觀念套在一起，以此解釋成泛綠選票越來越多之因。據我所知，台灣民主化的過程裡，「爭民主」、「反集權」、「反腐敗」的成分，要遠大於「反中國」的成分。要不然，您如何解釋，當初所謂的「黨外」，事實上包含了很多統派的人士？台灣民主化的初期，這些統派的人士也是跟獨派人士一樣，犧牲生命也在所不惜的，我們能因為「把民主化誤認為台獨化」，而忽略這些人的貢獻嗎？當然我並不是說您這樣講，而是您的思考模式（民主化＝台獨化）自然會導致這些統派人士爭民主的事實被忽略。

個人比較同意 Michel 的看法：『高來高去的意識型態問題，向來不是基層政治的核心議題』。統獨的意識型態，向來都不是選舉時最最重要的問題，不管在過去台灣民主化的進程上，還是在現在、在未來的實際選舉上（總統大選除外），統獨都不會是最關鍵的。

請注意，我並不是說，統獨問題不重要，而是說，在投票的那一剎那，統獨問題不會是最關鍵的。人民真正去投票時，心中所想的，都會是與其最切身有關係的，也就是說，不是這個候選人會不會為國家怎樣怎樣，而是這個人會為「我」、為「我所住的鄉里」、頂多為「我所在的社會」怎樣怎樣。這是人性的自私特質，不是我們能夠否認的。

您說：『政治問題不解決，其他的都是支流末節。在東方文化中，政治就是一切，政治就是所有社會問題的核心。今天台灣所遇到的困擾，哪一個不是從政治衍生出來的問題？』

您似乎是在回答「政治不是社會問題的核心」的命題，然這個命題並不是 Michel 的原意。Michel 一直在強調的是「意識型態不是政治問題的核心」。

您說：『明白的說，田秋堇委員所做的事情，從個別案例來說是對的，但總體來說是意義不大。田秋堇再怎麼做，只要國民黨重新掌權，再來個核五，他所有的努力等於泡湯。我並不是在否定田秋堇的努力，而是這樣的努力基本上並沒有抓到台灣社會脈動的主流。他與其這樣努力，不如利用他家人、她先生及她本人的力量，讓新潮流對台灣國家發展方向，有一個相對較正確的方向，比較重要。』

南嘉生兄，我們在網上相識數年了，也因為看法不同而有過很多無數次很激烈的爭議，但是，您在這欄的回文，尤其是上述這一段，卻是首次讓我對您的思考走向感到憂慮。

我們常說：『泛藍人士真是爛，陳水扁台北市長做得那麼好，泛藍竟然只選顏色不選能力。』而在泛綠的論壇裡，有多少心血、精力，花在討論「泛藍的只選顏色」的不對，是造成台灣社會停滯不前的主因。

現在，您告訴我們，只因為田秋堇沒有在某些時候做「矯正國家方向」的事，因此，不管她多清廉、不管她多認真、不管她為國家社會付出多少，都不值得我們支持？

難道，您現在也認為，泛藍的「只選顏色」是合理的？陳水扁理所當然不應該連任，只因為他沒有棄綠投藍？

我的憂心在於，如果連您這樣用心思考的泛綠菁英都往這個死胡同裡鑽，將藍綠推擠到「你死我亡」的地步，那在「目前台灣藍綠任何一方都不可能憑空從地球消失」的現實狀況之下，我們如何去想像一個台灣未來的社會藍圖？

講到這裡，請您，還有讀者諸君，在「把獨立放在眼前當作目標」之時，退一步（或進一步？）思考一個問題：我們為什麼要獨立？

是的，我們為什麼要爭獨立？

當然每個人會有自己的答案，但是，我願意在這裡先提出我的看法：獨立，跟人類其他社會制度一樣，最終目標就是要盡量讓每一個單一的人民生活過得好。這「好」不單只是經濟的問題，還包括法治、平等（沒有特權階級）、自由、社會正義（被人欺負的時候有正義的力量替你討回公道）、。。。等各方面。也就是說，獨立，就是要有一個理想的社會。

這些聽起來似乎跟「獨立」沒有什麼關係，但細想其實又不然。因為，中國文化本身，不管它的「人民教化」的口說道德是多麼的高尚好聽，當落實到實際的社會運作時，則完全是反法治、反平等、反自由、反社會正義的，如果我們讓台灣一直浸淫在中國文化、中國官場、中國社會中，那台灣將永遠沒有機會變成一個「好的社會」。

亦即，如果沒有獨立於中國之外，台灣將永遠走不到理想社會。因此，對台灣來講，獨立是絕對必要的「手段」。

換言之，在我們一直都認為是「目標」的「獨立」，其實只是一個「達到我們主要目標（理想社會）」的「必經手段」而已。

在這裡請注意，『獨立是絕對必要的』，跟『不計一切後果先獨立再說』是完全不同的。當你的心中只認定『先獨立再說其他一切不管』，而忽略了『為了更美好的社會』才是最終目標時，你的思考模式便會變成類似現在這樣：

『不管這個人對美好的社會（我們的目標）做了多大的貢獻，只要他不符合「獨立」的要旨（我們的手段），我們就摒棄他。』

以及：

『不管這人多麼爛、多麼符合中國文化中的「反理想社會」的特質，只要他符合我們「獨立」的手段，我們就支持他。』

試問，這樣的思考模式會將台灣帶向何處？

從一個「中國人統治下的亂七八糟的社會」，走到一個「獨立自主的亂七八糟的社會」，生活一樣糟，社會一樣沒有正義，貪官污吏一樣滿街跑，特權階級鬥爭一樣剝削著弱勢，被欺負一樣沒有法治替你討公道，整個社會還是弱肉強食的社會，就跟中國文化的社會一無二致，這樣的獨立，對台灣的昇斗小民，有任何意義嗎？

回頭看看台灣的民主化的過程，您應該可以看得出來，這個過程，其實從一開頭就是一直在往「理想社會」前進的。為目前台灣的民主開疆闢地的那些前輩，他們的目標其實是「理想社會的台灣」，而不是「獨立的台灣」。這兩者雖然並不互相衝突，但是，如果誤把手段當成目標，那可能我們會走很多冤枉路而大大地延遲目標的到來。

至於，為什麼一路走來都是往「理想社會」前進，現在的政治操作卻會變成「統獨是最高指導原則」，搞到現在社會對立這麼嚴重，連「往理想社會走」都變得不可能 ，或是更難達到真正的目標了？整個歷史為什麼會走成這樣？

各位讀者不妨冷靜地想想，想想：

（1）當初以「理想社會」為目標的過程當中，社會並沒有如此嚴重的對立
（2）現在以「統獨」為目標時，社會變成如此對立

當社會對立嚴重，使得「往理想社會」的目標變成不可能時，真正得利最大的是誰呢？我相信絕對不會是弱勢的台灣人。

國民黨政府比較好混？

by socorro 2006/11/17

by 花影
如果籃綠是指國家認同問題
那台灣是真的有藍綠之分的
常聽人講國外發展出來所謂左派右派
在我看來在台灣是不太明顯

民進黨會執政跟民主化、本土化（這指國家認同）、清廉等等都有關

台灣民主化、國民黨執政太爛貪污腐敗都讓民進黨取得某部份選票(民進黨上台前一直強調清廉，這也是許多人對民進黨未入主中央前印象。而民進黨在地方縣市執政成績，也大部份確實如此。)

所以國民黨才會從去年以來，猛攻民進黨清廉問題，雖然國民黨也無法提出其比較清廉。但是至少可破解民進黨給人民是清廉政黨印象(我個人是認為這對一些人是有效的步數)

國民黨甚至有點想把馬英九跟國民黨長久以來給人印象切割，想朔造馬清廉，不過民進黨也非省油的燈，也才有最近馬英九的麻煩新聞。

>>但是至少可破解民進黨給人民是清廉政黨印象(我個人是認為這對一些人是有效的步數)

效果並非讓原來支持本土政黨的人轉向支持中國黨，而是讓支持中國黨者偽善得有藉口。

如果從血緣上看確實很多本土選民支持中國黨，這些人很明顯也對台灣的民間信仰很堅持，是非善惡在她們心中也並非不重要。連國民黨自己本身也知道民進黨在建立制度方面比國民黨公平合理，否則也不用學民進黨的初選制度。既然在公共制度上民進黨相較於國民黨既合理又文明，為何還支持國民黨？國民黨提共給這些人的是，不合理的利益，而這些人不僅接受這利益，還會全力捍衛這利益。這些人的深層思考就是勢利。但是邪惡的動機，與人談論時總是不光彩，所以要有藉口。

分野，我個人認為是條直和肖貪的分別。每次選舉，我太座的藍色老師妹妹就會傳耳語，說「選民進黨，暑假的薪水會被打折，甚至取消。」幾乎一家都在公家服務的姊妹只有我老婆選綠的。她們把工作越來越累歸罪於民進黨；選國民黨比較好混，這是她們沒有說出口的理由。

我的一道期中考題

by 李筱峰 2006/11/12

我 在大學開有「台灣當代史」的課。每逢期中考，我常想考這麼一道題目─「試述國民黨不當黨產黨費的來源。」蓋國民黨黨產黨費的形成，反映著國民黨的統治本 質，也是台灣當代史重要的內容。但是我擔心這個題目會被指責泛政治化，所以始終未讓這道題目出現。最近看民視新聞網（二○○六年十月二十九日）報導：「國 民黨主席馬英九曾說，黨產是歷史問題。」太好了，既然是歷史問題，我的歷史課可以安心考這個題目了。不過不教而考，未免不近情理，所以容我藉此先來個考前 提示。

國民黨讓「國庫通黨庫」確實有悠久的歷史。早在四十六年多前，雷震主辦的《自由中國》雜誌，就以〈國庫不是國民黨的私囊〉為題，發表社論（一九六○ 年六月一日第二十二卷十一期）指出：「這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局， 恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了。」四十六年前，雷震他們就指出國民黨掠奪多少國庫，已經難以估計。時至今日， 這些糊塗帳就更難說清了。從以下兩個國民黨人的矛盾言詞，可以想見。

前國民黨主席連戰說：「李登輝主政時期是國民黨黨產虧損最嚴重的時候」（見二○○四年一月四日台灣日報二版），但是該黨砲手蔡正元則說：「國民黨在 兩蔣時代哪有錢？是在李登輝任內才開始有錢…一切的疑惑都發生在李登輝時期。」（見二○○二年九月十一日自由時報二版）。國民黨政客講話互相矛盾，可見其 黨產真是難以說清。不過把黨產問題賴給李登輝，未免對歷史太無知。

國民黨過去能夠「黨庫通國庫」，當然是兩蔣時代的「一黨專政」與「黨國不分」的產物，怎麼會「一切的疑惑都發生在李登輝時期」？這種答案，期中考一 定不及格。四十六年前上述《自由中國》那篇社論發表時，李登輝根本還未加入國民黨。當時該社論就已經指出：「國民黨的黨部組織可以正式納入政府單位，黨工 人員可以正式納入編制，黨部經費可以正式列入（政府）預算。」「各縣市黨部以下的區黨部，更假借『民眾服務站』名義，變成了縣市政府的一個附屬單位，一切 人事費業務費由縣市政府負擔…這類所謂民眾服務處、站，在全省各地竟達三百八十個以上。」「國民黨各級大小單位，早已如同政府單位分別佔有大量的公有房屋 土地。」

此外，該社論又指陳，許多戲院、旅館，原本是日產，都由國民黨接收為黨產。黨營事業則透過政府權力轉型成公營單位，享受一切優越待遇。「甚至可以動 輒向台灣銀行貸款數百萬元之多，無異把台灣銀行當做國民黨的基金保管費了」，更過分的「乃至於蘋果的進口、砂糖的出口、馬戲團之類的娛樂團體來台演出等 等，也無一不被國民黨利用為搜括黨費的手段！」

國庫長期被國民黨如此巧取掠奪，難計其數。不過硬體的黨產，較易追查。當國民黨霸佔的公地國產開始遭到指摘後，他們透過政治力，讓政府不得不將被霸 佔的國產國土透過贈與或給予租權再賤賣給國民黨，所以霸佔公地公產部份幾乎已被後來政治性的贈與、租用或承購所掩蓋。這些強佔取得、贈與取得、廉價購得的 黨產，最近有許多又被馬英九變賣，成為他們黨費的一大財源。

考前提示至此，歷史問題逐漸變成現實存在的問題了。考完期中考，不要忘了支持全民追討不義黨產！宣稱「反貪腐」的紅衫軍，盍興乎來？

馬英九會不會被五塊錢的包子噎死？

by 高達宏 2006/11/19

　在爆發了馬英九的特支費事件之後，在法律上，馬英九犯了相當嚴重的錯誤，由於對法律的無知，竟然又自爆可能構成犯罪的實情，此外，中國國民黨內不但沒有盡力相挺，反而趁機倒馬，原因無他，為了爭奪參選二○○八年的總統，馬英九不倒就沒機會。

　馬英九內憂外患，而且力道都很強大，現在看起來，很可能，被五塊錢的包子噎死。

　一、在法律上，馬英九難逃被起訴

　對於馬英九的特支費事件和陳水扁的國務機要費事件，中國黨立委侯彩鳳說，魚是魚，蝦是蝦，魚跟蝦是不一樣的，五塊錢的包子跟一百三十二萬元的鑽戒，那是不一樣的。

　中國黨的立委竟然搞不清楚，就貪污而言，五塊錢的包子和一百三十萬的包子是一樣的。貪污，不在金額的大小，而在動機、是非，以及法律的層面。

　其實，現在馬英九最大的麻煩不在包子，而在將一千五百萬元的特支費轉成私人財產，而且以個人收入申報。審計部發言人王永興指出，剩餘特支費若沒有繳庫，就有貪瀆嫌疑。

　以馬英九的實際操作和王永興的說法，馬英九所涉及的案情，嚴重的不是假發票的問題，而是將公款納為私人財產，按照審計部的說法，馬英九似乎已經難 以無罪脫身了。因為假發票可以說是承辦人員的錯誤疏失，但是，公款結餘成為私人財產而且申報了，這就難以用別人的錯誤疏失來推託。

　雖然馬英九公開表示，決定將八年來入私帳的一千五百萬元全部捐出，但是，如此一來卻更確定這筆款項是屬於私人可以任意動用的財產，因為如果是特支費結餘，依照法規，私人並無權力捐出，所有結餘應該歸回市庫。

　因此，當馬英九捐出第一筆，六百萬元的時候，在法律上，就等於已經承認自己侵占了這筆一千五百萬的公款。

　身為法律人，馬英九好像對於法規和法律的程序、流程與界定完全是個門外漢，竟然不知道捐出的行為，不但不能解除法律上的責任，反而坐實了公款成為私人財產的事實。

　況且，馬英九是在被舉發之後才決定將這一千五百萬捐出，而不是在舉發之前，其行為等於是小偷被抓，然後聲稱交出贓物一樣，又如何能讓自己從司法控訴中安然無事？

　不論馬英九有沒有貪污的動機，在法律的實務上，馬英九的行為已經遠超過「涉嫌貪污」，而不是什麼「便宜行事」了。

　馬英九的情況比陳水扁更嚴重，因為他已經承認將結餘款存入私人帳戶沒有歸庫，涉嫌人都已經自爆犯罪事證了，事證俱在檢察官如何能不起訴？法官如何能做無罪判決？

　馬英九說一塊錢都沒有進入他的口袋，如今卻被人在他的口袋中發現了一千五百萬元，何其不幸！自己又翻出來給人看，何其愚蠢！

　二、在政治上：馬英九遭內外夾擊，處境凶險

　˙陳水扁有黨內和泛綠群眾相挺：

　比較特支費與國務機要費，馬英九將遭遇的政治衝擊比陳水扁更加凶險。

　陳水扁在黨內也有敵人，他們巴不得將陳水扁置之於死地，總是在最緊要的關頭，補上一刀。其中以林濁水所領軍的新潮流系最為突出。但是，這些「捅」陳水扁的人，都沒有和陳水扁爭權勢的實力，所以，都是以配合國民黨、親民黨的動作，以裡應外合的方式來進行。

　由於被打擊的對象，往往包括了整個民進黨，所以，在黨內除了相同派系的新潮流人馬之外，大部分的派系和黨員，為了黨的生存，都自動的和他們保持距離。因此，這些打擊在黨內並不能發揮作用，有時候甚至使陳水扁的內聚力反而增加。

　施明德發動百萬人倒扁的紅潮圍城、天下圍攻之後，總統府前出現的綠淹凱格達蘭大道的綠潮就是個很好的事例。甚至，在這次的國務機要費事件中，陳水扁和吳淑珍以貪污治罪條例共犯起訴，民進黨中央和大部分挺扁民眾，都沒有退卻，仍然力挺陳水扁。

　更近的事例則是，對於林濁水、李文忠辭自身的立委職位，以此要求陳水扁辭職的震撼性行為，中國黨、親民黨大為振奮，然而，民進黨內可說是無動於衷，黨中央只是循例表示婉惜，而挺扁民眾則是對林李大罵特罵。

　這就是為什麼在連續的巨大衝擊之下，陳水扁仍然能屹立不倒。陳水扁的在黨內有著相當大的生存空間，是不爭的事實，這也是陳水扁屢遭打擊，仍能挺住的主要原因。

　˙馬英九孤立無援：

　馬英九就沒有這麼幸運了。

　剛剛相反，馬英九在黨內的敵人都是實力足以爭奪權位的強手。中國黨內，以連戰所屬的元老派，王金平的本土派最具有爭權的實力。如果以整個泛藍來看的話，宋楚瑜最具有攪局的力量，隨時伺機介入。

　因此，當特支費事件爆發的時候，馬英九不僅要面對社會大眾的質疑、民進黨的反擊，還要應付黨內及藍營的趁機插縫倒馬。

　試問，連戰想不想第三次參選總統？王金平有沒有意願參選總統？宋楚瑜想不想倒馬，以求生機？只要從這些觀點來看，就不難明白馬英九的處境有多艱難。

　在特支費的重擊中，馬英九看不到像民進黨堅定凝聚在陳水扁身邊的支持力道，看不到類似凝聚在陳水扁周圍的泛綠群眾，馬英九現在可以看到的是黨內具有競爭總統職位的高層「稀稀落落，嗯嗯啊啊」，那種事不關己、幸災樂禍的回應，以及可以看到的是焦慮、手足無措的泛藍族群。

　美國亞特蘭大的中文報箱，從來沒有在不是大風雪沒有送報紙的日子，在晚間八點以前就被買光、報箱成空的情形，如今在馬英九爆發特支費案可能被起訴 之後，竟然出現了晚間八點以前報箱空空的現象，而且在十六日、十七日連續發生二天，可見泛藍族群對此是如何的焦慮，如何的關心。

　泛藍族群的手足無措是因為：中國黨內的重要人物，沒有人願意領軍力挺馬英九，不論將來案情如何都高呼馬英九沒有貪污，藉以凝聚泛藍群眾的意識。而泛藍民眾又不像泛綠民眾般的有著強烈的自主意識，主動挺扁，逼使許多南部民進黨立委不得不堅持挺扁。

　這就是中國黨和民進黨的差別，也實際的呈現在馬英九和陳水扁的身上。馬英九的內外都有惡鬥，所以，處境比陳水扁更加的凶險。

　（附註：從中國黨高層和泛藍族群對特支費，以及民進黨高層和泛綠族群對國務機要費的反應，相較起來，不難看出二○○八年的總統選舉，中國黨和民進黨何者的勝算較大？）

陳瑞仁，你看什麼看！

by 上來看看 2006/11/06

陳瑞仁，你看什麼看！這篇文章不是寫給你這種人看的。

陳瑞仁，你現在眼中所看到的是紅軍的讚嘆歡呼，有沒有看到你的起訴內容已經嚴重破壞自我約束之司法自制（Judical Selfrestraint）？有沒有看到你已經侵犯國家的分權體制？總統處理外交的手段是否屬於我國尚未有絕對明確之政府行為範圍，你這麼急巴巴進入外 交領域進行偵查，為的是什麼？還不是聽起來爽歪歪的「司法英雄」的歡呼聲。

納稅人我就是質疑你的法律素養與辦案心態，不會賞你「司法英雄」桂冠，你還看什麼看？


陳瑞仁，你現在眼中所看到的是媒體加諸的吹捧褒揚，還把你過去的「功蹟」挖出來一一聞香，不知道你在享用媒體吹捧滋味的時候，是否捫心自問過去幹過什麼「好事」？

你過去偵辦林肯大郡案，一口氣起訴包括建商及台北縣政府農業局、工務局官員等18名被告，一時間又在媒體上風風光光的大出風頭。結果呢，法院判決 結果，多數官員無罪，他們在官司奔波期間備受社會歧視的眼光，雖然後來申請冤獄賠償獲准，也無法弭補其與家人所承受之毀譽。你這個「司法英雄」沒有審慎調 查、濫行起訴，消費了28名死者、還讓國家替你買單，結果你薪水照領、檢察官照幹，毫無愧疚，晚上睡的好嗎？

你還偵辦過汐止東科大火案（2001），起訴了台北縣消防局大隊長、汐止分隊長等六人，當時在媒體上又是風光的不得了。結果呢，今年八月本案又被最高法院發回更審，你整天陶醉在媒體的吹捧讚嘆中，有沒有去看看判決主文，看看你曾經幹過什麼「好事」？

也沒什麼啦，你只不過把證人耳聞之事項證人的判斷當成鐵一般的證據起訴而已啦，連法律學生都知道「傳聞」與「證人臆測」的證據能力，只有你這位 「司法英雄」眼光獨到、與眾不同。在國務費案中，你又把街頭巷議、三姑六婆、以及未訊問本人的傳真當成鐵一般的證據，可見你永遠只記得觀眾的歡呼、媒體的 讚譽，卻看不到自己總是犯相同的毛病。

剛剛說你的證據法則還算小毛病，從最高法院的判決主文中還發現，你有踐踏被告人權的好習慣，還有偵查過程不可見人的壞毛病。

東科大火案中，許文杰因「顱內動脈瘤破裂、蜘蛛膜下出血」經開顱手術，有馬偕醫院診斷書記載許文杰「目前仍判斷力不良，記憶減退」。而許文杰之選 任辯護人迭次指稱許文杰於台北縣調查站及偵查中，在記憶不正常狀態下所為陳述。花錦智之選任辯護人於原審具狀稱花錦智於台北縣調查站及偵查時所為供述無證 據能力，應予排除等語，並聲請勘驗花錦智於九十年六月八日在台北縣調查站偵訊過程之錄音帶及錄影帶。這些被告的「偵訊過程疑雲」，造成原判決有理由不備之 違法，因而發回更審。本次國務費案中，你又依慣例，無視被告身體的狀況，真是毫無人性。


還有你的偵訊過程今天也遭到律師揭發，你偵辦羅姓立委涉及十二件案件，至今只有兩件判有罪，還都上訴到最高法院中。「律師們拷貝包括檢察官、調查員的偵訊錄影帶，將錄音全部翻成文字，赫然發現連檢察官都在指導作筆錄，筆錄上所載與被訊問人之答話竟然南轅北轍」 ，你在享用「司法英雄」封誥時，看看你自己不堪的紀錄，還有臉繼續享用嗎？

你這種辦案品質，包含司法逾越分際、違反證據法則、不實記錄被訊問人言詞，納稅人我非常質疑你是否適任檢察官？

許永欽把已被公開的資訊當成內線交易，起訴了趙建銘，遠比當初政客與爛媒爆料的範圍還小，泛藍猶不滿足，大罵許永欽是個「狗官」。

陳瑞仁，你看什麼看！我不會罵你「狗官」，因為我認為：你的偵察品質、法律素養與職業道德，可能比被罵狗官的許永欽還不如。！

陳瑞仁，你看什麼看！納稅人我就是在批評你，你領了我的民脂民膏、血汗賺來的納稅錢，竟然搞出這麼多烏龍案，還好意思享用「司法英雄」的美譽，著實讓我有花錢又反胃的感覺。

----
by taichung2050

延續您的分析，個人比較好奇的是制度面的課題。在一個不正常國家裡，台灣總統這個職位到底與其他正常法治國家的民選首長有何差異？

台灣的民選總統與立法委員是中央政府中唯二的民選代表，一個是民選的國家領導人，其下設有個人指派的行政首長，另一個是民選的國會議員，負責監督總統指派 的行政院長及行政運作。其他的三院首長分別透過總統提名，立法院審查，總統任命機制產生，在實質上，並非民選官員與民意代表。在個人認知裡，五院的運作皆 有明確法律規範與可受公評的內規，除此之外，民眾的認知裡，因為立法院具備民選特性，一般法律規範與內規比較充滿政治性與妥協性，比較不被生硬的法律綁 架。

然而，總統是在五院之上的國家領導人，肩負五院業務統轄及國家安全及國防外交等特殊任務，執行這些任務是否能夠依照一般法律規範等同視之，或者應該具備何種程度與內容的特殊性，似乎在過去威權時代沒有引起太大的注意。

陳總統這次的機要費事件正引發（何謂總統）這個課題的嚴肅面，過去歷任總統在威權的包裝下，恣意行使特權，造就個人王國。在我的觀察裡，陳總統在 這部分權力的行使，非但沒有享有這種可能需要具備的特權，反而處處受限，施明德的陳式王朝說，正凸顯陳總統因為沒有王朝特權而遭受毀謗謾罵的無奈。

個人到現在還是相信，陳總統的國務機要費處理方式，出發點是為了執行其職位所賦予的特殊任務而為之，他應該在這個保護傘下，免於被一般檢察官訓問 與傳喚的義務，畢竟，兩害取其輕，國家安全與有瑕疵的會計作業，我們會選什麼，答案應該很清楚。陳瑞仁檢察官對台灣總統職位的特殊性表現的不尊重與急躁態 度，真是令人憤怒不已。

基於此，個人希望陳瑞仁鬧劇到此為止，否則建議陳總統在第三次罷免結束 後(尊重現有法制，就給他們吵到喉嚨沙啞為止)，動用總統職權，啟動總統手上擁有的緊急措施發動權，立即凍結國務機要費案件的所有程序直到他下任。什麼一 審有罪就下台說，不但不妥，更是破壞總統特權的臭彈，請陳總統千萬別如此這般才好。

---
by 上來看看

陳瑞仁，你看什麼看！搞好你腦袋的邏輯在來這裡看，所謂人怕出名豬怕肥，有人一出名就不斷膨風，愈扯愈離譜。

陳瑞仁說：「我雖是深綠，但離開投票所的布幔，心中就沒有顏色。」

不管是檢察官、民調機構、賣春捲的、賣淫的，任何行業的國民都可以有政治顏色，這並不是什麼可恥之事。可恥的是，因為顏色而「泯滅職業道德」，像民調機構 蓄意從事不實調查或曲解調查結果；又像是賣春捲的碰到政敵故意使用黑心食材；像賣淫的碰到政治對頭人故意傳染媒毒；又像是檢察官碰到不對盤的人物，或接手 炙手可熱的大案子，蓄意扭曲事實、濫行起訴，應該譴責的是這些行為本身，而不是心中有顏色。是故，你刻意跳出來強調自己是深綠，不但非常可笑，而且擺明了 此地無銀三百兩。

再說，你講的話本身已是矛盾，現在你不在投開票所布幔內，想必心中無顏色，何以特別聲明自己是深綠？足見，政治憎愛的顏色，常在你心。

陳瑞仁說：「台灣人拚了三五○年，選出來的總統，結果是……」。

別忘了，總統是人民一票一票選出來的，不是你這種靠考試成績進入司法機構，絲毫沒有民意檢驗基礎的檢察官可以比擬，你講這句話的意思是什麼？經過幾百萬人民遴選的眼光，不如你陳瑞仁的褒貶嗎？

況且，被起訴並不代表有罪確定，尤其是被你陳瑞仁起訴而獲判無罪的例子 ，更是不勝枚舉，你還真有臉皮批評啊！？家中有沒有鏡子？

無罪推定更是連販夫走卒都知道的法律常識，麻煩你依法起訴後，就別再逞口舌之能。

陳瑞仁說：「有『揮淚斬馬謖』的感觸」。

請問是誰斬了馬謖？是他的統帥諸葛亮，你陳瑞仁今天起訴了總統夫人，就妄想自己成了總統的統帥嗎？臉皮薄一點行嗎？

還有，諸葛亮身兼觸犯軍法的偵查、判刑職權，你陳瑞仁依法尚無「判決權」，肖想斬了總統，下輩子再說吧。

---

by taichung2050

直攻要害的分析。一個沒有民選基礎的檢察官，把自己假想成大公無私的悲劇英雄，然後以近似向紅衫軍群眾交心的口吻，嘲諷台灣350年來的種種，真的讓人有 時空錯置的憤慨。我猜陳瑞仁的腦袋中，這時候應該正在夢中想著今天我才是坐在紅衫軍貴賓席的老大吧。只是他忘了提醒施明德，請把前排的座位讓給我一天吧。

個人還是一句話，民主政治不完美，因為民主的重要機制之一是選舉，選舉與高考不同，參加者的心態不同，面對的人事物也不同，要準備的功課也不同，一個高考 通過的（深綠？）檢察官夢想用他的大公無私法律工具，來解決一個憲法層次與政治選舉層次的類司法案件，並且在語彙使用上，如此地高傲與封閉，真的很沒看 頭。

陳瑞仁，你看什麼看？有種出來參選總統吧，自己體會一下擔任一個不正常國家的總統是多麼辛苦與無奈，內憂外患的焦雜之外，還要謙卑地飛去花蓮接受偵訊，還要在國務繁忙之餘，應付這種數發票的狗屁小事，換成是你，你真的不會生氣嗎？還看，趕快醒醒吧。

---

by Ashinakhan

陳瑞仁如果是一個正派的法律人
他不會一直耍什麼「我是深綠」「揮淚斬馬謖」這等見不得人的小把戲
一個正派的檢察官是依證據依法律辦事，
如果他辦這個案子問心無愧、理直氣壯，他應該只會回答：
「證據到哪裡就辦到哪裡。」（記得這句名言嗎？）
結果他起訴後急急忙忙擠到鏡頭前都說了些什麼？
一直強調「我是深綠」「揮淚斬馬謖」「我若陣亡....」
原來「我是深綠」就可以影響偵察結果？
原來「揮淚斬馬謖」就可以影響偵察結果？
你的心中除了藍綠色彩外，有沒有絲毫法律的立足之地？
你當真是深綠，你以為檢察署是你們幫裡的私設刑堂？
你如果不是深綠，那你撒這個謊又是在心虛什麼？
如果講「心虛」這個台灣人的用語你不懂
那同志您這麼急於表態交心，是否根本就是「底氣不足」？
怕人家依法理依證據檢視你的所作所為，
所以趕快丟兩顆煙霧彈迷迷眾人眼？

我不是法律人，不知道陳瑞仁大檢察官起訴內容到底是否合法合理
但我以一個旁觀者的眼光看來
陳大檢察官起訴後的所有言行，
真的是把法律的尊嚴羞辱到一個無可復加的地步

---

by 上來看看

陳瑞仁：「在這黑暗時刻，我們更加懷念光明磊落之人。陳定南部長在生前有不少人討厭他，但我相信，在他死後，會有越來越多的人喜歡他。」

陳瑞仁，你看什麼看！光明磊落你有沾到邊嗎？

你不但莫名奇妙自稱是深綠，還稱在台大讀書時，就是警總老是盯著的學生，大力秀出你與陳菊、郭雨新等人合照，又說司法官口試時，因為恩師錢國城、馬漢寶的關係，幸運過關。

這些說法剛好互相矛盾，錯謬百出！

自稱黨外資歷比阿扁還資深的人，但是，在台灣的黨外運動史上，卻見不到你的足跡，只見到四處都是你與黨外人士的合照，莫非，你跟馬英九一樣，是個「尿北啊」？

我這樣質疑不是無所本的，你除了秀出與黨外人士的合照之外，從來沒有聽說過當年的黨外活動有你的活動紀錄，不但如此，你還自誇因為恩師錢國成馬、漢寶的因素，免於像林永頌等因參與黨外而遭剔除。

錢國城是個什麼腳色？他主張319槍擊案並不需要新事證，即可持續調查，因而痛批南檢偵結319案的國民黨舊有勢力，根據聯合報（1972.7.11） 日：「國民黨中常會通過了現任台灣高等法院院長錢國成、改任最高法院院長」，當年台灣的司法機構首長最高法院院長的任免調動權，被操在一個政黨的手裡，而 且能在報紙上公然報導，足見錢國成如何在蔣父子的國民黨下享受權柄。而對於你這位自稱「在台大讀書時，就是警總老是盯著學生之一」的人，竟然給予通融，沒 有刷掉你，難怪我質疑你當年是「尿北啊」。

猶有甚者，連高中時代「操行成績104分」都拿出來展示，那個黨國意識伸入校園的年代，能拿到操行成績八、九十分已經偷笑了，你還可以拿滿分，請 問你對當時的黨國有何特殊貢獻？光是參加儀樂隊加分也不可能滿分吧，是不是做了什麼「好事」讓教官大為激賞？莫非，你從高中時期就深諳「踩著別人的血跡往 上爬」的精神？


陳瑞仁，你看什麼看，光明磊落你有沾到邊嗎？

駐外工作人員的細節，本非司法干預的範疇，為了釐清糾纏不清的發票疑雲，總統親自向你說明，依情依理依法依人格，你都有保密的義務，不料，李慶華 竟然能夠得到偵查中的情資，據此在媒體上公然放送。事後，你這個查黑檢察官竟然與李慧芬互相推諉，你說是李慧芬主動提出，李說是你提示的。老天！駐外工作 人員的身家安全，當成「踩著別人的血跡往上爬」的墊腳石，城隍爺與陳定南英魂是會看到的。

接著，你竟然在公開起訴書中，表面隱去「甲君」姓名，卻呼應媒體已然報導的傳真否認等資料，足以讓人勾稽得知「甲君即是○○○」，這與公佈姓名何異？不論「甲君」是否真正的情資人員，你這一手足以讓其陷入險境，你的居心不可謂不惡毒，舉頭三尺有神明，當心禍延子孫！

接著，你竟然在公開起訴書中，詳列當事人的身分證字號、住所等個人資料，處處顯露，你對訴訟當事人的惡意。

陳瑞仁，你看什麼看，陳定南的英魂正在看你！

---

by 上來看看

感謝各位收看，喂！陳瑞仁你別混進來看。

看什麼看，沒看過陳大檢察官的山坡地違章建築嗎？還不趕快去剪報分案。

「2、3年前，陳瑞仁向銀行貸款35萬2千元，在新竹橫山田寮村買下這塊四分農地，約1200多坪，另蓋了10坪大的鐵皮屋，附近的地就拿來種西瓜。」



一、依據「農業發展條例」、「農業用地興建農舍辦法」，這棟建築物明顯是坐違章建築，理由如下：

1、若為農舍，依「農業用地興建農舍辦法」第3條，興建農舍之申請人應為農民，且戶籍所在地及其農業用地，須在同一直轄市、縣 (市) 內，且其土地取得及戶籍登記均應滿二年者，且該農業用地應確供農業使用。

請問陳瑞仁，據報載你兩三年前購買該地，如何能在持有土地未滿兩年之下興建農舍？又，你如何公務員兼具農民身分？

2、若為與農業生產有關之設施，俗稱「農具間」，依「農業發展條例」第8-1條，需為以竹木、稻草、塑膠材料、角鋼、鐵絲網或其他材料搭建無固定基礎之臨時性與農業生產有關之設施，農業設施面積在四十五平方公尺以下，且屬一層樓之建築者。

請問陳瑞仁，你這間鐵皮屋興建二層樓，明顯違反法律規定，又，據報載該鐵皮屋是你與家人度假之用，並非放置農用設施。

總之，無論是農舍或是農用設施，你都不合申請條件，你有沒有利用「偽造文書」、「使公務員登載不實」的方法申請該項建築呢？亦或，根本連申請都沒有，直接坐享非法的度假空間？


二、據納稅人我對新竹的了解，田寮村位居上坪溪與油羅溪包圍的大山背地區，是屬於山坡地保育條例所稱的山坡地，你在山坡地任墾任建，有沒有違反山坡地保育條例所規定的禁止行為？有沒有為了個人享受而破壞水土保持呢？

三、你興建鐵皮屋，所進行的營建工程，有沒有依法向新竹縣政府環保局申繳「營建工程空污費」呢？

四、你購買這塊土地，有沒有依法申報財產？

五，據報載，你還向銀行貸款購買土地，以目前銀行的放款實務，農地尤其山坡地根本很難被銀行接受為抵押品，今年八月土地銀行為了消化壞帳，大幅降低土地購買的利息，希望刺激民眾購買農地，怎麼，你還能用山坡地獲得銀行貸款？有沒有藉由你任職的查黑中心耍特權呢？

六、陳瑞仁，你看什麼看？法律之前，人人平等，你這棟鐵皮屋怎麼看都是違章建築，還有可能觸犯建築法、山坡地保育條例、農業發展條例、環保法規等等，趕快去剪報分案啦。

---

by 上來看看

>>殊不知，檢察官代表「公平」與「正義」

不好意思，Apin大，我又來凸槽了。

依照制度的設計，如果判決的法院是裁判單位，那麼與被告相對單位的檢察單位就只是提告的一方，不是什麼神聖的「公平」與「正義」的單位了。特別是，我國的 檢察官考績，是靠他起訴的人被判罪確定而加分的，這樣一來，依人性，檢察官會努力去做的不是真的努力去找真實的証據，而是去找跦絲螞蹟來証明他要起訴的人 是有罪的!也就是說，在我們的制度裡，檢察官心裡要有「無罪推論」根本是緣木求魚!

我個人是覺得奇怪，不是有司法改革的單位嗎?怎麼這一個明顯的問題沒人提過?

如果，判刑確定可以加分，那麼相反的，檢察官濫起訴是不是應該也要受罰?只有賞沒有罰，當然檢察官搞到後來就自已愈來愈膨脹，以致於無法無天，連這種起訴書都寫得出來了!

(甚至大家應要知道，如果檢察官和同一案件的法官剛好是司法官訓練所的好同學好朋友，嘿嘿⋯被告就死定了!哪有什麼申訴的機會?我就看過起訴書和判決書幾乎一樣內容的案例!)

就是當檢察官是神，才會有近來社會上普遍說「被起訴就應下台」的怪論調!還變成全民運動了哩!大家怎麼看這件，套在「陳總統該不該在被起訴就下台」的事上?

順道一提，約十多年前，抓賭博電玩最凶那陣子，也聽過候寬仁會因嫌犯的「態度」而給予不同的對待(那時他在桃檢)，呵呵，只是不知道這些檢察官在面對馬的華客的那個明顯的貪污，在藍紅兩大勢力下，會是怎麼的「自由心証」，起不起訴?

了解我說什麼嗎?就是說，要把檢察官當公平正義的象徵?呵，我個人是完全不當是這麼一回事!

---

by Claimer

我記得陳揮文在大話新聞裡面講過，每當2100一直罵陳瑞仁的時候，他就會打電話進來解釋跟說明。

有次鄭弘儀講到說不曉得陳瑞仁有沒有在看節目，陳揮文就說，來賓應該每次都對陳瑞仁一直罵一直罵，陳瑞仁就會受不了而打電話進來解釋，「因為2100就是這樣啊！」

我是沒有每天看大話新聞啦，但我有看的時候，也從沒看過陳瑞仁打電話進去大話新聞作過任何說明和解釋。然而，若依陳揮文的講法，陳瑞仁似乎反而蠻在乎2100的講法囉！？

如果陳瑞仁確實這麼重視2100怎麼說的話，那麼陳瑞仁急切的希望他的起訴書能否寫得符合泛藍媒體的「期望」而不是檢查官的職責，就不會太出人意料了！

陳瑞仁，你領的薪水是泛藍媒體在付的嗎？如果不是的話，你何必那麼在乎那些畜牲在屁什麼咧！！？？

---

by alkahest

以我自己來說的話
我之前願意相信 陳深綠檢察官 會還陳水扁總統清白
是因為我認為 陳深綠檢察官 再怎樣的背景以及政治立場偏頗
也不會拿 國家 法律 還有自己檢察官身分 這種大事來開玩笑
我想 會痛罵邱毅的人 至少一定水準是有的吧？

所以當聽到吳淑珍夫人被起以貪污罪訴時
我第一反應是 "靠，第一家庭難道真的有問題？"

結果回到房間開了電腦上網看了起訴書內容
我發現 陳深綠檢察官
真的是那種會拿 國家 法律 還有自己檢察官身分開玩笑的人！

不是因為 陳深綠檢察官 這個人還有起訴書結果而評斷他
是因為 他起訴書內容和調查過程 而評斷他！

我想這裡的網友跟我的心境轉換是一樣的！
原本在第一時間 是相信陳深綠檢察官的
因為基於 尊重一個檢察官的身分
沒想到他的起訴書內容 證明了他根本污衊了他檢察官的頭銜
最心痛且不敢相信的事 是有人會竟然會因為自己的背景立場而開國家和司法這麼樣的玩笑！

---

by 上來看看

上工啦，檢舉陳瑞仁的違章建築：

新竹縣政府縣長信箱

（範例）
親愛的縣長：
查黑中心檢察官陳瑞仁，兩年前在本縣橫山鄉田寮村的山坡地上興建鐵皮屋作為度假之用，是為違建，請依法辦理。

據報載，檢察官陳瑞仁兩年前在本縣橫山鄉田寮村的山坡地上興建鐵皮屋，經查：

一、依據「農業發展條例」、「農業用地興建農舍辦法」，陳瑞仁均無依法申請農舍或農業生產有關之設施之資格。依「農業用地興建農舍辦法」第3條，興建農舍 之申請人應為農民，且戶籍所在地及其農業用地，須在同一直轄市、縣 (市) 內，且其土地取得及戶籍登記均應滿二年者，且該農業用地應確供農業使用。陳瑞仁兩三年前購買該地，持有土地未滿兩年，且其為公務員，非得具農民身分。次 查，依「農業發展條例」第8-1條，陳瑞仁的別墅興建兩層，不符合「農業設施面積在四十五平方公尺以下」，且屬一層樓之建築者之規定。又，該屋係陳瑞仁與 家人度假之用，並非使用於農業之設施。因此，陳瑞仁的農舍別墅根本沒有合法的可能，懇請貴府俯查，陳瑞仁是否倚仗查黑中心職務，向該管單位施壓而取得建 照？

亦或，若陳瑞仁根本未申請建照，應該速予拆除違章建築，以免本縣土石流災害再度重演，並維護法律之公平性。

二、田寮村位居上坪溪與油羅溪包圍的大山背地區，是屬於山坡地保育條例所稱的山坡地，陳瑞仁鋪設大片水泥地面、建築鐵皮屋、設置引水裝置、以及污水排放等設施，是否違反山坡地保育條例所規定的禁止行為？有無破壞水土保持？

三、興建鐵皮屋，所進行的營建工程，沒有依法向新竹縣政府環保局申繳「營建工程空污費」，請予追繳。

請查照。

---

by 觀瀾

看到「上來看看」兄從陳瑞仁檢察官討論到我們的司法體系，想到一個前例--德國的威瑪共和。

德國的威瑪共和成立於1918年德意志帝國崩潰之時，亡於1933年希特勒出任德國總理之時。
從成立伊始，威瑪共和就處於風雨飄搖之中。外有凡爾賽條約的壓迫、國際性的經濟危機；
內有左右派的鬥爭、民主政黨的無力。納粹黨的崛起是利用當時的情勢，
但是也受益於德國司法體系的縱容右派、打壓左派。

威瑪共和國的司法體系承襲自舊德意志帝國，司法官員－法官、檢察官－來自昔日的特權階級，
和右派政治人物間有密切的關連。這些司法官員，身為國家的公務人員，
效忠的對象不是他們名義上的上司－威瑪共和國的總理和部長們。從當時的德國法院判決可以看出：
1918到1922年間，暗殺事件歸咎於左翼份子所為的有22件，其中17件處以重刑，有10件以死刑終結審判；
另一方面，右翼極端份子在法庭上則受到極寬大待遇，他們總共幹了354樁謀殺案件，其中只有一樁被判重刑，但不是死刑。
一般判坐監的徒刑，若罪責相同，大致而言，左翼的犯人判15年，右翼的犯人則只有4個月。
此外，當希特勒在1923年慕尼黑發動政變失敗後，在審判長的袒護下，法庭反而變成希特勒的舞台，
任由他自我宣傳和侮辱謾罵政府，然後被判處要塞監禁5年，
並且監禁還不到1年就被放出來了。（註）

當這些司法官員在玩弄司法時，是否有體察到自己做了甚麼事？還是自詡為公正客觀，加上不畏權勢、不隨波逐流？
當納粹政權如其所願的取代威瑪共和，拖著德意志民族隨著1945年的戰敗再一次淪入深淵。這些納粹的幫兇們，可曾悔恨？
反之，威瑪共和的民主黨派對此竟束手無策。身為政府的領導者，卻在「尊重司法」的名義下，
放任司法官員整肅他們的支持者，扶持他們的敵人。這種自掘墳墓的做法，是出於無知還是無能？

1945年的紐倫堡大審，一方面是「勝利者的正義」，另方面也是德國整個司法體系已經腐敗、不可信任。
威瑪共和的滅亡，不僅是改朝換代而已。一個活潑、燦爛的文化隨著民主政體的覆滅而凋謝；
一個世代的菁英份子，若不是死亡（他殺或自殺）、保持緘默、就是放逐他鄉，如愛因斯坦、湯瑪斯‧曼、
還有其他許多傑出的人物。
撫今追昔，我們是否也在步上他們的後塵？

註：見『威瑪文化』pp30-34，作者：Peter Gay，譯者：劉森堯，立緒文化出版，2003，初版。

---

by doctor61

原本都不想把藍綠的帽子扣到檢察官頭上，直到鄭弘儀親口在節目上說他自己在高爾夫球場看到陳瑞仁跟一票前國民黨高官"球敘"有說有笑！

X的..被他假中立騙了！還想假裝深綠更可惡！

---

by 上來看看

陳大檢察官被抹黑啦？
趕快剪網頁分案吧，幹麻透過媒體喊冤呢？
而且，包含其他網站網友所質疑的是「鐵皮屋違建」、「農地農用認定，度假用，非農用」、「沒有繳營建工程空污費」。
誰那麼笨拿已經開放非農民購買農地去質疑他？
這樣轉移焦點，很心虛喔？

陳瑞仁，你看什麼看？
拿農地農用的証明出來看吧，是哪個被欺壓的公務員，膽敢把鋪設水泥的土地認定為農地？

還有，這棟兩三年的鐵皮屋，有沒有申請？什麼時候申請？有沒有對可憐的鄉公所公務員施壓？

農業用地作農業使用認定及核發證明辦法
第三條本辦法所稱之農業設施種類如下：一、農作產銷設施。二、林業設施。三、水產養殖運銷設施。四、畜牧設施。五、休閒農業設施。
（PS、陳瑞仁的度假別墅一樣也不符合，除非畜牧。。）

第五條農業用地有下列情形，且無第六條及第七條之情形者，認定為作農業使用：一、農業用地實際作農作、森林、養殖、畜牧、保育使用者；其依規定辦理休耕、休養、停養或有不可抗力等事由而未使用者，亦得認定為作農業使用。二、農業用地上興建有農舍或施設有農業設施，並檢附合法證明文件者。

第七條農業用地有下列各款情形之一者，不得認定為作農業使用：
　　三、現場舖設有非農業經營必要之柏油、水泥等情事者。
（PS、照片很清楚，鋪設了大片的水泥地）

---

by Clark

統媒又在搞似是而非的新聞把戲...

1. 一般人是可以買農林地,但必須購買且設籍兩年後才能興建農舍
2. 不是所有林地都可興建,「使用區分」若為保育地,水源地是不准興建的
3. 土地坪數大於786坪才能興建兩層農舍,低於786只能蓋15坪農具室(單層),且不得有廚房或廁所
....

要查陳瑞仁的地是否違法:
1. 申請該地的簡易土地騰本(20元的樣子),先查「使用區分」
2. 該處有整過地,農地開發有一些限制(例如:填土不得超過50cm,整地的限制...),如果違法必須復原;其次,看它的坡度,因為坡度也有限制興建的法規
3.再看使用執照的取得過程,只要找到任何一點瑕疵,就是一個弊案
4. 如果一切沒問題,農地是否農用也是著力點

農舍興建限制很多,多數人或多或少都會便宜行事,林忠正的房舍被拆是因為他租借國有地,農地不農用所以國產局可收回,...

對相關知識有興趣的人可上 :
http://www.2home.com.tw/forum/index.php
裡面有一群人到處在找農林地蓋農舍,有些人合法,有些人遊走法律邊緣,但是知道他們怎麼做,就可以得知過程中可能違法處....

---

by 老貓

下面這篇文章大家可以參考

其中這段話讓我老淚縱橫

「台灣百年來的殖民歷史，塑造出一種扭曲心態，面對殖民者，每個受殖者都是有罪的，都要努力的向殖民者證明自己的清白。但在殖民凝視之下，即使脫得光光，仍無法避免被殺的命運。可悲的是二○○六的今天，這個殖民凝視的困境仍然延續著，甚至連總統都無法倖免。」

殖民凝視 我們都是陳水扁 ■ 郭峰淵
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/8/today-o1.htm

---

by yypeng

傻瓜不講話 人們怎麼會知道他是傻瓜 騙子不騙人 人們怎麼會知道他是騙子 陳瑞仁辛苦寫的起訴書沒公佈 大家怎們會知道陳瑞仁一肚子東西竟然是這樣荒謬可笑 陳瑞仁的人格不是討論的重點 我願意相信陳瑞仁有人格,不偷不搶不貪 問題是陳瑞仁把國家賦予他司法權力自我膨脹到那種無知的地步讓我窒息 陳瑞仁可惡是陳不知憲法不尊重憲法還敢執法 不懂國家機密不分事情輕重更不知道錢財流向還能起訴 不懂維護司法尊嚴偏又拿著改革司法的大旗 腦袋被中國人洗的徹底心有偏見卻自認為公正 自由時報系列捧過的人 讚美過的人 就是好人? 就是台灣派可以信任的嗎? 請用用自己的腦袋吧! You may fool all the people some of the time; you can even fool some of the people all the time; but you can’t fool all of the people all the time.

---

by gnahcch

前面已有網友發言，個人於此不再贅述，只是著重一點︰

要批評陳先生的辦案態度，人品，並非不可。
但是這些事難道批露者以前不知道嗎？

等到判決書出來了才放馬後炮，不覺得所謂的泛藍種種手段雙重標準，泛綠也是用的得心應手嗎？

大家有閑有空，為何不研究阿扁的說法為何與事實不符，為何這許多証人承認作了偽証，這鑽戒到底是送何人，阿扁怎麼不懂瓜田李下之嫌而拿自家的發票來報帳 （不能只拿別家的發票來報嗎）等等，反而研究陳瑞仁先生是否非法種西瓜，這難道不是拾本逐末，把當事人的名聲先搞臭再說嗎？如此和泛藍泛紅的手法，不是如 出一徹嗎？

越要與泛藍泛紅相抗，反而想法作法卻越來越統一。這恐怕是一種很大的諷刺吧。

這一篇也許各位可以看一看︰
挺不下去 看不下去
■游宣蓉
http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=41814

//---

by alkahest

回覆 gnahcch 於 2006/11/10 07:22 發表的文章

你中間質疑的那一段
再起訴書分析和其他相關版中前面一點的都有討論過
(沒事多爬文、多爬文沒事~)
基本上在這版批評的大大
以看他們發文的內容和時間來看 不少都是有再隨時看最新文章的
再這些議題的討論上都有一定的進度和共識
所以我想大大你也可以先回那些板上看看

對我來說 選擇相信陳水扁還是陳瑞仁 是以他們的說法為準
陳瑞仁說法是起訴書內容
陳水扁的說法是禮拜日的那場說明會

整件是我生氣的有兩個
第一是陳瑞仁讓我失望
我才懶的管他立場背景如何 但可以寫出這個起訴書內容
無疑是讓我對"檢察官"所代表意義喪失信任
我以為在怎樣的立場背景也不會這樣得開國家和法律玩笑
但我錯了

第二是整個民進黨+泛綠支持者+陳水扁
陳水扁其實根本沒有那個必要這麼委曲求全
但我更恨的是整個民進黨+泛綠支持者所表現的委曲求全的態度
逼得他也不得不委曲求全
我相信當初他如果不接受陳瑞仁的調查跟他對談也來個相應不理
民進黨+泛綠支持者是不會放過他的
他一接受調查 這牽涉國家機密 就一定會說謊
我想他們本來也是認為 他交待出個說法就好
以陳瑞仁的檢察官頭銜還有他起碼還拿著這個國家的國籍
會看在這些事情的份上而不深入的太過分

這時候盤查攻擊陳瑞人身家私事的確有些過分 但我想
陳瑞仁 他有本事交出這種充滿惡意設計又不負責任內容的東西
以相同標準
他就要有本事接受別人惡意設計又已不負責任的攻擊。

---

by baffalo

泛藍的思考邏輯果然不同凡響！

鑽石是我買的，我拿發票給公家機關去核銷，錢拿去做公務使用，你管我把鑽石送給誰？說法一百變有什麼關係？唯一不變的說法就是「錢沒有像馬特支一樣落入私人口袋」

倒是馬特支對於他的資金流向說法可多囉！一下說全數做公益，一下又說餽贈市府員工，一下又說養馬小九，最後搞了半天才自己承認全部都列在財產申報裡

你說，這是算不算「鐵證如山」呢

---

by 上來看看

陳瑞仁，你看什麼看！你看到別人符合「行政程序」的核銷涉犯貪污罪，卻看不到自己符合「行政程序」的農具間涉犯偽造文書、使公務員登錄不實罪。你只看到發票核銷的背面隱藏貪污罪，卻看不到自己的「縣政府同意書」背後隱藏的違法亂紀。

陳瑞仁，你看什麼看！你看到自己的度假天堂野花盛開、田園風光，卻看不到前年新竹縣山區因濫墾造成土石流、死傷慘重，這真是「朱門酒肉臭，路有凍死屍」，你既然說明違建是屬「農具間」，就法論法，看看你合什麼法？

陳瑞仁：新竹農地建物是合法農具間

高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁起訴國務機要費案後，陸續引來綠營人士批評，甚至有人質疑他在新竹農地上的鐵皮屋是違建，陳瑞仁今天澄清表示，農地上的鐵皮屋是合法建造的農具間，有新竹縣政府核發的同意書，他也會依法將小屋列為財產申報。

首先，陳瑞仁自承該違建是農業設施，然查，農業設施雖免申請建築執照，但仍需先向「鄉公所」申請容許使用，你怎會找上縣政府呢？該不會看縣長有案在身去「欺負」人家吧？

建造農業設施，需有農地農用及設施許可兩個證明文件，根本不需要什麼上級機關「同意書」。也就是說，應依法向橫山鄉公所申請證明與許可，你卻找上縣政府？乾脆直接找總統好了。

你連農業設施申請的行政程序、受理機關都搞不清楚，跳過鄉公所，直接找上縣政府替你背書，足見你的違建「建造之時」根本未經合法申請，恐怕是事後要求負責拆除的縣政府工務局與以通融吧。

什麼！你「也會依法將小屋列為財產申報」？持有兩三年了，現在才要申報？別忘了誠實自首，看看這兩三年該罰鍰該多少，別為了省錢「貪腐」國庫！

依據：新竹縣政府核發農業設施容許使用作業程序，第二條「本府依農業用地容許作農業設施使用審查辦法第二十五條規定，委任本縣各鄉（鎮、市）公所辦理核發農業設施容許使用許可」。

陳瑞仁出示新竹縣政府核發的使用同意書，證明農地上的鐵皮屋是合法建造的農具間。

國務費雖然有發票核銷，仍依貪污罪起訴，可見有行政上的「文件」也不一定阻卻違法，前文已述明，你的「使用同意書」根本不符合農具間申請流程與受理單位。

再說，你的「使用同意書」是同意建造「農具間」，農具間當然是放置農具，不是給你放寢具、家具、餐具、陽具等亂七八糟的東西。

你的粉絲媒體們都拍出來了，你的農地「鋪設大量水泥地面」、「經訪問鄰居是陳先生度假用的」，你在空地種了幾株西瓜，就可以算是農地，嘖嘖，好合法啊，檢察官適用法律的標準，果然「寬鬆」到沒有法律！

依據1：農業用地容許作農業設施使用審查辦法第三條「本辦法所稱之農業設施種類如下：一、農作產銷設施。二、林業設施。三、水產養殖運銷設施。四、畜牧設施。五、休閒農業設施。」

依據2：同法第七條「農業用地有下列各款情形之一者，不得認定為作農業使用：三、現場舖設有非農業經營必要之柏油、水泥等情事者。」

陳瑞仁指出，他身為檢察官，不會做違法的事，新竹的農地購買後，他就依規定向新竹縣政府申請建造鐵皮屋，在新竹縣政府核發的農業設施使用同意書中，這間鐵皮屋的正式名稱是「農業資材室」，也就是一般俗稱的農具間。

身為檢察官就不會做違法的事？你的邏輯還真不是普通的濫，那麼，那些遭判刑定讞的檢察官們，都是冤獄嗎？還是法官們都陷害忠良呢？這種狗屁不通的推論竟然出自檢察官之口，難怪你起訴的林肯大郡案，以冤獄賠償收場。

你連農業設施的申請流程都搞不清楚，若不是「根本沒申請」，就是「特權走後門」，否則，怎麼可能程序完全搞錯？

其次，農業設施必須是農地農用，農用你知道吧？我在陽台上種了幾棵空心菜能算是農用地嗎？我又在後院養了幾條狗，能算畜牧用地嗎？同理，你假日渡假時莳花養草，竟然混充「農地農用」申請農具室？檢察官對法令的解釋可以寬鬆至此嗎？

既然是混充農地農用，實際上作為度假之用，趕快自行拆除，別祭出有案在身的縣長替你背書。

依據：89年8月29日農企字第890142997號函釋農業用地作農業使用證明書 核發後之撤銷案：依「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」核發之證明書，如因勘查之疏忽或其他原因，致核發錯誤，自得撤銷其證明書；另農業用地經核發 農業用地作農業使用證明，且於該證明有效期間內，如有違規使用情事經查明屬實者，亦應廢止已核發之證明書，以符合農業發展條例第三十一條及第三十七條、第 三十八條之規定。

依規定，農具間的面積不得超過十三點五坪，而新竹縣政府在同意書中載明陳瑞仁建造的鐵皮屋，使用面積為四十二平方公尺，換算後正好是十三坪。

哈，既然知道農業設施每公頃限建45平方公尺，怎會不知道也限制「一樓層」？是不是走法律後門，先建造足夠高度、但不鋪設地板層，等檢查通過了，再「二度 施工」把一層樓變成二層樓，偵辦過林肯大郡案、東科大火案的檢察官，你怎麼好意思這麼幹？以後還有什麼顏面偵辦他人的違法？

依據：農業發展條例。

---

整理你的違建事實及理由如下：

1、你連農業設施的申請流程、受理機關都不清楚，恐怕非未申請或走後門。

2、你的農地並非農用，鋪設大量水泥地面、且供度假之用。

3、你的農具間並非合法用途，而是非法使用於度假住家。且樓層也不合農具間的限制。

4、你建造之前，沒有申請管轄機關橫山鄉公所的農地農用證明，也沒有鄉公所的容許使用證明，卻享用了兩三年才拿出負責拆除的縣政府「同意書」。

5、依環保法規，營建工地需申繳營建工程空污費，你連這筆小錢也要「貪腐」下來嗎？

---

by 不平路人

>我個人的判斷，扁嫂買戒指，大概是自己用的。沒有申報？我想是，忘了前一陣子也是這個議題吵半天嗎？

這裡還有個重點。

如果，扁嫂是用自已的錢買的戒指，那麼，像那些畜牲質疑沒有報是對的嗎?買了戒指又得申報財產是不是浮報了?大大，看來您也被搞混了!

也就是說，要買東西就得報一次「現金減少」而「珠寶增多」?才算清廉、誠實申報?

那麼再請問一下，買一包衛生紙要不要申報財產?吃一頓午餐要不要申報財產?(以貪一毛錢也是貪污的標準來說! )

我要重申!如果每年度該報沒報，也有可能是疏忽。反的來說，當然，刻意隱藏財物才「可能是」貪污!

說回本事，如果陳瑞仁(還有其他藍教腦殘人或共產黨匪類)要指控該珠寶是貪污，也要提出証明買這珠寶的錢是非法所得才成立!

---

by alkahest

四人承認作偽證起訴書分析欄第一頁就有人再談了，使四人改口關鍵的出入境時間討論也有延伸到後面和他欄！

鑽戒送給誰，根本就不是問題！現在還在提鑽戒送誰，大大你真的有爬文嗎？
你自己花錢買鑽戒，鑽戒送人，發票拿去銷帳，帳目發下的錢拿去做正當用途，難道不行嗎？如果錢沒有流進自己口袋而真的拿去正當用途，管你是鑽戒手錶衛生紙，發票列個一百頁也沒關係！

我自己也有銷過帳，申請小隊的外出公費補助，還有拿收集來的發票去申請全班的材料補助，拿自己的發票幫忘記跟商家拿發票的人報帳，拿另一人的發票幫另一人 補金額，上頭才管你細目和詳細日期合不合咧，重點是總額正不正確，日期是不是在當期會計結帳的時間範圍和我後來有沒有發給該拿的人、到底有沒有把錢吃掉！

說謊是必然的，我是認為陳水扁有錯！錯在他不該理會陳瑞仁，明知道這種外交的事情不能告訴檢查官，於法他的確也不必理會，還硬要弄出個說法給他！
但要看有沒有貪污，重點是查清錢到底錢有沒有流向他的戶頭，他是不是拿來私用！起訴書有查到這點嗎？有沒有看陳瑞仁關於這部分他竟然是怎樣不負責任地講的？沒有查到，還敢結束偵查起訴？大大你說舉證歷歷，你是指那一條條的發票細目歷歷嗎？流向不清不楚，這叫證據？

研究他種不種西瓜的確很過分！
但他既然有本事搞出這種惡意設計又不負責任的東西出來，那他就要有本事以同樣標準接受別人這樣對待他！
之前不追究他的人格是尊重他檢察官身分，也相信他會尊重他的身分
既然連他都可以不把這當一回事了，那也不必尊重了。

---

by miya

國務費誰是誰非，我們大家其實都清楚

阿扁太笨啦，直接學以前的模式就好啊

弄一大堆密賬不就得了，非要自創形式

又是給自己減薪、又是交繳國庫

還以爲這樣就會朝野和諧

還以爲這樣人民就會支持他

結果呢？

不該做外交還去做外交

根本沒錢何必假大方？

這個國務費公開一部分而已

就已經害了那麽多人被中國批判、監視

還要害多少人？

你們以爲國民黨不知道怎麽囘事？

他們賭阿扁不敢公開

因爲公開了，就是叛國

不公開就是貪腐

---

by Picky

>> 阿扁太笨啦，直接學以前的模式就好啊

人家就是不准阿扁使用「以前的模式」！

還有，許多人不瞭解會計結帳的方式。尚未結報憑證的花費只能向會計單位做借出，以方便承辦人做事，但是借出與結報是兩碼子事；既使可以用憑證與會計交換現 金，但是不表示將來這張憑證一定可以報銷（無法報銷就還錢來）。不要以為只有民間是開三個月的票子，公家機關一樣會發生發票開了好機個月，案子就是沒有結 清；這時候不是積欠廠商﹑就是辦事人員暫時自己代墊，但是絕對不是會計單位來出錢。會計單位完全向主管交心，那就會發生馬英九每個月初把特支費當做薪水來 領；會計單位被審計部壓得死死，反而來箝制自家主管，這的就是現在總統府所發生的。

現在發生的就是：總統府內依照「以前的模式」走完合法程序，但是事後審計部來查帳冊卻說不合規定（他們自己新定的法規解釋），所以舊的要改（立刻補足發票，否則承辦人繳回花費），將來也一律如此！審計部可以利用總統府的會計單位來遂行他們的嚴苛規定。

---

by doctor61

想當初高捷案一樣辦得轟轟烈烈，檢察官所提涉案人罪證何嘗不是「舉証歷歷，很難反駁」？但如今包括周禮良一二審都無罪，當我們看到法官無罪認定的理由時才發現：原來同樣一件事證檢察官起訴跟法官最後認定竟有那麼大出入！

這邊有人批判陳瑞仁很用力也許你看不下去，但我還是認為陳瑞仁洩底的關鍵是鄭弘儀在節目公開說「親眼見陳瑞仁跟一群前國民黨高官球敘」！鄭並非濫報料的媒體人，說出這麼驚人的事竟然所有媒體連去查證報導都不敢！？對親綠媒体來說也許怕質疑陳瑞仁有反效果，對藍色媒體來說目前一片吹捧之聲顯然也不可能自打嘴巴，整個社會與政治氣氛塑造出一個無法質疑的公理與正義化身！？

http://www.slc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=38998&ctNode=5361
地檢署網站上這篇文章有這一段評論美國獨立檢察官制度
「另一方面獨立檢察官行使職權毫無節制，而不用向任何人或單位負責，亦引起質疑。實際上，在媒體高度關注下，民眾發現獨立檢察官反獲不當、過度的政治影響力，政治化程度比一般檢察官尤有過之。」

美國尚且如此，何況政治對立情況更甚的台灣呢？

---

by Picky

>> 阿扁太笨啦，直接學以前的模式就好啊
>> 弄一大堆密賬不就得了，非要自創形式

若是要做（合法的）假發票，藍色的公務人員比誰都要拿手！阿扁太笨了！大可每個月報出二三十萬的文具費，不管是真污錢﹑還是辦秘密外交，只要帳目滿足了審計部的要求，就過關了！...

有以上想法的的才是笨蛋，審計部擺明了 "依法" 來找碴﹑來設下陷井，除了阿扁下台沒有其他可以讓審計部那些藍調（爛掉）公務人員得以滿足的。而藍色政治人物明知自己的公帳髒到不能曝光，不時還需要藍色 審計官員來為自己說項助威，這時候卻也敢扛起反貪腐的大旗。真是極荒謬於一時！

若是我拿自己家人的消費單據放在公務費之中，而且是被迫也是自己故意地放在裡面的，我就預估有一天這整件事要面對司法也面對政治風暴。阿扁的後半 生在滿是台支賤民的政治圈裡打滾，他的政治判斷不會低於你我；倒是因應的方式個人有別，阿扁在國務機要費的處理方式有點「至於死地後生」，而且一開始就是 如此。對沒有政治前瞻的我，這樣的做法的確是難理解，就像當年我也不太理解李登輝為何先後任用了郝與李當閣揆，而事後證明我才是愚昧的（不包含反軍人干 政，否則郝如何會輕易解除軍權）。

歷史的試金石在這個時候檢驗台灣，沒有一番煎熬何以蛻變。就算蛻變不成功，難道就此放棄嗎？至少我不會也不甘！

---

by 我思故我在

我覺得「陳瑞仁向銀行貸款35萬2千元，在新竹橫山田寮村買下這塊四分農地，約1200多坪」這種個說法極為可疑！根本是錯誤的，完全不合理

向銀行貸款怎麼可能只貸個區區35萬2千？以檢查官那種薪水還出不起嗎？要土地貸款35萬2千？銀行還不想幫你辦

這個金額應該是舊貸款未償還餘額，不是陳瑞仁自己向銀行貸款，而是從別人手上承接這筆貸款，從他絕口不提這筆土地到底如何交易得手，我懷疑這塊地應該極為 廉價，廉價到可能近乎免費，廉價到可能涉及不法〈例如強買的，或趁人之危霸佔之類的〉。否則陳瑞仁幹嘛別的數字不講，偏偏只講這個在銀行貸款上可說是已經 還清的35萬2千

這塊地很可能是陳瑞仁利用檢察官的辦案或人脈之便，用極低價到幾乎免費的方式獲得，陳瑞仁甚至連隨便掰個幾百萬的數字應付一下記者都不敢，因為只有貸款數字是真的，合法的，其他數字只要一講出來，怕萬一後來他們自己司法單位查起來，或許會成為罪證

所以，這塊地絕對不只違建農舍違法，陳瑞仁說貸款35萬2千買下？意思應該只是說「僅有」貸款金額是合法的，其他不合法的？或是有違法之嫌的？絕對不能從他嘴裡講出來，所謂「貸款35萬2千買下......」？看起來根本就像是沒講實話的犯人口供

---

by taichung2050

謝謝回應，從語氣中可以看出若干的誠懇與對事不對人。您的嘲諷與淘侃用語我沒有太大的意見，反正情緒就是這麼一回事，有人需要不斷發洩，有人偶爾發洩，有人則壓抑不發洩，沒有對錯，只有感受程度的差異罷了。

至於總統或身邊的人為何不在告訴終結事前提出憲政異議，甚至一開始就表明不接受傳訊等干擾總統職務行使的作為，這或許也是爭議之一。

如果事前總統行使拒絕權，我想那群想撼動台灣社會視聽的媒體人還是一樣會靠著在街頭的紅衫軍或在中正堂的靜坐學生之手，進一步醜化總統看似傲慢的形象，換句話說，作為與否，本身就是兩難。

我們對此議題的差異在於，我假設甚至相信陳總統不是一個權謀的貪污者，而你則傾向以中立的立場進行真相的推演。如同2004年的做票爭議，我也是傾向這不 可能是一個歷經滄桑的台灣人可能有的作為，我認為做票與自導自演這些念頭應該從來沒有在陳總統腦中出現過，在這樣的前提下，當我看到媒體與若干政治人物以 極盡詆毀的言語謾罵陳總統與選他連任總統的選民之際，那種心情加深了我對台灣媒體工廠的厭惡。

不是你的推論有問題，我們的差異在於我無法想像一個台灣人辛苦栽培的總統會如此的貪瀆（拿假發票賺小錢）與邪惡（作票槍傷自己），這個前提的差異導致我們接收資訊與分析事件的方式有所不同，怪誰呢？

怪我們愛台灣吧。 笑一個吧，跟我一起慢慢學習加入媒抗這個溫暖的園地。或許你會說我有點鄉愿，竟然這麼無知地相信一個可能涉及貪瀆的總統，好，我先承認這方面我是鄉愿，因 為我選擇信仰一個有誠意帶領台灣建立主體性的領導人，我會批評阿扁努力不夠，但是我不會懷疑他的誠意，我也會體諒他面對的政治現實與內外壓力，這次的傲慢 與偏見鬧劇後，台灣還是需要像阿扁與謝長廷這種領導人，帶領我們看清自己，走向未來。

---

by 上來看看

我思故我在 寫到:

（恕略）所以，這塊地絕對不只違建農舍違法，陳瑞仁說貸款35萬2千買下？意思應該只是說「僅有」貸款金額是合法的，其他不合法的？或是有違法之嫌的？絕對不能從他嘴裡講出來，所謂「貸款35萬2千買下......」？看起來根本就像是沒講實話的犯人口供

這是內行的質疑，問題非常尖銳，沒錯！除了違建本身之外，陳瑞仁這筆土地媒體所釋放出來的資訊更是離譜。

一、市價與貸款的問題：
這筆四分的土地，不但地勢平坦，並且臨路，土地坐落於新竹縣道34轉進縣道35-1，往聖雲寺途中的產業道路，以山坡地而言，交通相當便利，依照該地段的 行情，四分地約值五百萬。怪異的是，這塊土地的價值與銀貸完全不成比例，市價五百萬的土地竟然去跟銀行貸款35萬餘，這是故意裝窮呢？還是配合財產申報而 故意少報？或是，陳瑞仁很會「殺價」，硬是有「辦法」低於市價買進？

正如大大所質疑，陳瑞仁這筆土地的「取得」過程太過戲劇化，是否有不當官箴的行為，政風處應該了解一下。

二、涉犯使公務員登錄不實罪：
陳瑞仁不但有個放「家具」的「農具間」，外表雖然簡陋，企圖混充「農業設施」，但內部裝潢可是一應俱全，「農具間」應有的農業機具沒有，不該有的廚房、衛浴設施統統都有。

更厲害的是，還向台電公司申請「農業噴藥用電」，以農業用電來供應休閒渡假所需的電氣設備。

三、好康的開發的問題：
正如前文所述，陳瑞仁的「農具間」沒有依法向主管機關的橫山鄉公所申請，鄉公所農業課代理課長鄧樟庭已經表示，他們翻查並無陳瑞仁的申請資料。前天，陳瑞仁跳出來展示「有新竹縣政府的同意書」，令人大開眼界，原來，還可以跳級申請，而且，不需要按照法定流程與資格。

巧合的是，陳瑞仁購買土地的前後，鄭縣長「剛好」指示農業局排除障礙、全力協助「道路拓寬」，而且馬上實現了。請問，這會不會太「巧合」了？！

---

法令對於山坡地搭蓋渡假小屋有諸多窒礙難行的限制，不是實際從事農業的人，想一圓假日田園夢，多半只能遊走法律邊緣，這也和公家機關核銷規定有著相同的難處。陳瑞仁，比照國務費案的標準，把自己購買土地、興建別墅的過程交代清楚吧！

http://www2.hchg.gov.tw/xx/news/detail.asp?year=0&month=0&cid=0&strKey=&id=6074

---

by taichung2050

【回覆 上來看看 於 2006/11/12 00:09 發表的文章

高水準的傑作，這是台灣可以發展全方位媒體的代表作品。如果台灣現有的媒體人可以有此程度與精神，或許媒抗就沒有存在的價值了。

補充一點，橫山鄉正在進行九鑽頭附近的都市計畫通盤檢討，其實就地方發展特性而言，配合亞洲水泥及內灣線的轉型發展，加上兩個河川的匯集與秀麗山川美景， 橫山村與九鑽頭附近皆有發展渡假小屋的環境，如果陳瑞仁的農舍可以往這些既有發展聚落靠攏，逐步往外擴張，既可繁榮現有的都市計畫區，又可以打造橫山休閒 小鎮。在這樣的背景下，陳瑞仁的農舍開發其實是一個可能違法又區位不佳的錯誤示範，建議他好好看看都市計畫與非都市計畫法令，別整天只想著當深綠？英雄。

--

by 上來看看

CC_pee 寫到:

（恕略）他的行為是不是跟他的農具間被揭發有關？如果他是這種個性的人，那麼遲早他也會找這些對他發言不遜網友的麻煩。大家等著看。

陳瑞仁，你看什麼看！這段話是重點，特許你看。

農具間是誰揭發的？不就是壹周刊嗎，當壹周刊跟蹤到橫山，陳瑞仁還大大方方說明向銀行貸款35萬的事情，不是他自己說出來的，壹周刊怎會知道貸款額度？雙 方洽談愉快，媒體披露出來的訊息，是嚮往田園生活、與世無爭等正面評價。所以，農具間被揭發壹周刊居功厥偉，陳瑞仁順勢美化自己亦有裨益。

壹周刊不用緊張，依照陳瑞仁的紀錄，對於官員或知名人物比較有興趣，即使事後審判無罪，最多也是國家買單，支付冤獄賠償而已。等級像是工務局長、消防隊長、金管會檢查局長、立委、總統之屬，媒體應該不適合陳大官的龍頭鍘，嘿嘿。

---

by taichung2050

剛剛看完Joel Kotkin城市的歷史一書，心中有很多的感慨，幾千年來，人類不斷地見證偉大城市文明的興起，也不斷地看到偉大城市因為統治者與統治階級的貪腐無能而導 致無辜人民在戰亂與惡劣的生活環境下被犧牲，歷史是明鏡，台灣與世界皆然。大大這部分的憂慮，其實也是台灣知識份子應有的態度。

陳水扁總統剛上台的時候，我曾經很衝動地投書總統府，建議改革資政與顧問的運作方式，好好地創造一個至少可以提供即時有效政策資訊的戰鬥幕僚團 隊，對照於美國白宮幕僚制度，台灣目前的民選總統與總統府模式其實很矛盾，一個充滿信心與民意基礎的總統在進入總統府上班後會發現，裡面的人力資源與配備 很像一個中央山脈林務局工作站，各局科室執掌業務以固守傳統為己任，多數的總統府工作人員每天的工作內容似乎與世界脈動無關，在這樣的環境下，如果沒有改 革資政與顧問運作方式，總統如何統帥五院與三軍？

反之，總統任命的行政院長至少有個貼身的小內閣分組及政務委員辦公室，透過每星期的行政院會機制充分掌握各部會運作的步調與方向。

很可惜地，人輕言薄，在酬庸的文化下，過去這幾年除了少數資政與顧問得以提供老人型智慧外，總統只能依賴國安會等特殊且缺乏監督的組織，掌理國家 大政。每天包圍在他身邊的幕僚人員，除了秘書長與貼身文膽外，只剩下約會打電話套關係的秘書人員。（我的論點並不是總統在民間與政府其他部門不能得到有效 的資訊，我的重點是總統每天接觸的公職人員，多數沒有公共政策與國際政治經濟背景）

在這樣的環境下工作，個人很難想像總統如何日理萬機，甚至掌握世界的脈動。有時想想，這是一個多麼危險的工作環境啊（畢竟多數總統府員工已經在國 民黨威權統治下，度過多少的人生歲月）。果不其然，總統身邊的秘書人物，一個個被外界有心人士，透過層層的關係與誘惑，搖身一變成（喬）商界業務的高手， 也因此惹的總統一身腥。這是總統識人不明嗎？還是遇人不淑？都有吧。這部分，我們必須提出有效的改革方案才行。

至於總統夫人方面，個人相當同意Kanata大大的見解，相對於蔣宋美齡的作為與國家終身補貼，阿珍姐以個人及小孩戶頭玩股票，以自己財產買珠寶 衣物，給自己小孩買汽車代步，義務出席公益募款等，甚至在隨扈包圍下逛街血拼等行為的確令人耳目一新，驚歎不已。將心比心，一個行動不方便的太太與媽媽， 在金錢已經無虞的環境下，除了做這些事情之外，真的會有貪瀆之心嗎？除非我們假設，阿珍姐是一個想把金銀珠寶帶入棺材的暴發戶，否則很難做它想。這方面， 我選擇相信他是一個心無壞念的第一夫人與慈母，而這個夫人，還沒有學會如何應付周邊川流不息的黨國時代遺留下來之豺狼虎豹與後門惡習。

如果真的作賊心虛，阿珍姐與家人真的會這麼笨嗎？看看最近又開始出現的國外戶頭小說新聞，對照於李總統夫人的美金事件，控訴者只要拿出幾張看似有 模有樣的傳真與傳聞，就要總統家人疲於出視原屬於個人隱私的財務資料。這種人權詆毀不斷地在媒體 與國會記者會上演，以前是背叛台中人的謝啟大前法官立委（跑到北京賣咖啡，忘了台中人當時如何仰望他的在地承諾 ），現在是連續劇報料立委(名字很像甲君的蚯蚓 )，這些先小人、後沒有君子的作為，不但無助於貪瀆的消除，其實本身可能就是某個隱形貪瀆集團的打手。更可怕的是，台灣社會竟然沒有譴責他們的中道力量，真氣人，您說是嗎？

所以我建議改革總統府與行政院組織，趕快就總統制與內閣制擇一而為之。更重要地，趕快通過黨產處理條例，割除萬一國民黨重新執政後，可能導致台灣真正進入貪瀆週期的毒瘤。這點您應該不會反對吧。

---

by taichung2050

【回覆 taichung2050 於 2006/11/12 06:16 發表的文章 】

原本還敬重你言之有物，看了你這篇留言，不免遺憾。
台灣國？？外國人可以干預中國內政？原來你也不過如此。

至於taichung2050網友，我是寫「外國人不要干涉”中華民國”內政」，或許是你眼花，但我應該沒有筆誤，不必談到中華人民共和國，免生爭議。

如果你認同他國可以干涉我國內政，雖然道不同不相為謀，但基於愛之深責之切的道理，免不了要提醒你，「任何國家或國家集團均無權以任何理由”直接或間接” 干涉任何其他國家之內政或外交事務」這是普世通認的原則，《聯合國憲章》第2條、《各國內政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》、《不容干涉和干預別國內 政宣言》等等均一再重申這個原則，希望你牢記。

首先，釐清一下不是很重要的口誤問題，應該是您先提中國的，看起來不是我眼花，也因此我只好在回應時，將中華人民共和國帶進來。

其次，聯合國憲章雖然有不干預他國內政的宣示，但是從各地區派駐聯合國和平部隊及各國聯合譴責甚至制裁北韓核武等行為，應該可以看出聯合國的憲章條文所宣示的應該是一般原則。

中共政權鎮壓法輪功人士與西藏獨立人士等行為應該是普世譴責的內政問題，中國政府沒有資格免疫於世界人權組織與聯合國的關注，甚至干預。

至於台灣的內政問題是否允許干預，既然是一個多元文化的社會，在本質上就是歡迎不同聲音與力量，干預這個字眼可以很主觀地定義，也可以很客觀地面對，自稱 台灣國國民的台灣人，就現況而言，還是一樣受到中華民國憲法的保障，也應該受到對等的尊重。使用詆毀性字眼排除台灣國人民的發言，無非緣木求魚，自取其 辱。

檢調人員不斷地透過媒體放話與傳遞假消息的問題，在陳總統相關案子的處理過程，相當嚴重，不管是有意無意，這種縱容的行為，社會各界並沒有聽到太多的譴責與追究。這是很令人不解與憤怒之處。

個人曾經提出偽善社會建構的概念，例如台中市議長與副市長包著遊覽車北 上台北抗議貪腐政府的行動，就令人感觸良多。同樣地道理，看著李慶安兄妹跳出來講仁義道德，真的讓人時空錯亂，在部分媒體的包裝下，這種僞善的舉動一而再 發生，而這些人手中的資料來源呢？包括極機密的個人銀行財務明細，這些是檢調的洩漏嗎？誰來制衡這種嚴重侵犯人權的行為呢？

雖然這些項目不需要出現在陳瑞仁的起訴書中，但是過程後他與媒體的互動新聞中，不得不讓人質疑他的心證形成具有實質公正性，也呼應開欄者上來看看大大指出的，陳瑞仁沒資格來這裡看看，除非他能證明過往缺失與他無關，否則他沒有資格擔任此次起訴的重責大任。

---

by taichung2050

【回覆 上來看看 於 2006/11/13 19:58 發表的文章

大大這個觀察令我想起美國的Freedom of Information Act，FOIA，不知道媒抗法律顧問或者類似的人物，可否在此隨時PICK UP網友提出的資訊質疑，然後透過台灣版本的資訊自由法，以統一發函方式，有系統地蒐集並公開相關的資料，作為本版精緻討論的參考。

雖然可以透過個別網友投書或者個人發函方式取得相關資料，如果媒抗法律顧問可以扮演此一角色，或許可以更有系統地鋪天蓋地挖取官方資料，如果引發社會輿論的支持，甚至可以成為權威資訊的提供中心。

畢竟現在網路上很多的消息來源出自不怎麼令人信任的新聞媒體，個人實在很懷疑所謂的內線資料或者獨家消息，根本出自記者的創作與虛構，可信度很 低。如果可以建立直接取得官方資料，例如這次的陳瑞仁簡易農舍或者農具儲存空間申請與核准資料，一番兩瞪眼，公信力更高。尤其是大大提出的8月份時間點問 題，更是犀利的關鍵所在，莫非那個時候他已經意識到起訴後可能遭受質疑的漏洞，以特權方式，一方面辦案，另一方面也加速這方面漏洞的補強。

至於陳瑞仁貸款與買賣總價部分，可能涉及私人財務隱私，應該沒有辦法透過FOIA取得，除非檢查機構的政風單位願意出面調查。這方面倒是可以看看有沒有可能以書面方式，進行舉發，或者透過立法委員質詢要求，達到取得這部分資料的目的。

個人意見，請參考。另外有關蚯蚓先生爆料的陳致中海外帳戶問題，因為涉及美國銀行人員提供資料的法律問題，個人已經投書AIT請求進一步釐清此一 問題，希望在避免美國金融機構受到污名的疑慮下，交由FBI展開必要的調查。投書已經兩天了，可能碰到週末，還沒有收到回信，如果有消息，個人很願意在此 公開之。

---

by 南嘉生

各位忽略一件事情，總統府內的主計人員，而這些人員直接受審計長節制。
今天陳水扁總統在報帳會出問題，很多都把重點放在總統夫人，其實是錯的，重點在主計人員。因為所有的制度設計，都有一個簡單的假設：只有主管該部門的人最 懂，其他的人不懂，也沒有權力超越這個主管做事。所以每一個人面對爭議，重點不在將責任攬下來，而是要追問當要做這樣的處置時，主其事者怎麼沒有提出諫言 呢？甚至在法治上，強制不能報帳。

有很多人會說陳水扁總統怎樣又怎樣，其實不對，總統就算是會計、審計出身，也可以裝作不懂，因為本來制度的精神就是這樣，他就是透過權力分散的方 式，讓組織運作時，各司其職，也讓非本職位者無權過問，以避免令出多門。所謂不在其位，不謀其政。就是根據職位差異所做的政治訓示，這和每一個人的能力及 專業無關。

由這一邊延伸，當總統府的主計處沒有做好把關的工作時，甚至沒有做好工作諮詢時，他就應該負起該職位的責任。若有一些事情不是他能解決的，他有權力向上呈報，而這個呈報形式若涉及主計、會計、審計專業，就必須循這一方面的管道諮詢或要求解釋、背書。

從這一個角度來說，陳瑞仁工作的重點之一應該是會計、主計及審計人員是否有達到基本要求。包括抗拒上司的非法要求、有事是否做到諮詢及諫言的基本工作，這絕對是重點。

當總統府申報的資料出現好幾個跨年資料錯誤，那時，重點可能不止錢流往哪裡，更且是審計部門及其設計是否有缺失，這才是重點。因此蘇振平難辭其 咎，而從專業的角度來說，除非證明總統及其夫人有超越常理的施壓，否則他的報帳過程，若過去有慣例，依理應該是從無罪推定的角度處理，因為：非專業者有權 力說他不懂。這是一種基本常識。

---

by 渡來人

陳瑞仁農具間違法列表

1. 農具間今年8月才補申請，而現況一定與申請用途不符，所以他出具不實文書，誤使公務員信任為真，觸犯使公務員登載不實罪行。
2. 依報導指出，他到該地時，所開的車輛為高檢署所配發給檢察官執行公務時的公務車，因此他於休假期間，開著公務車涉嫌貪瀆及侵占罪。
3. 農地未申報財產，違反公務人員財產申報法。
----------------------------------------------------------
違背經驗法則的事項：
1. 農地只花費約市價1/6 就購得，違背一般土地買賣經驗法則。
2. 農地未申報財產，有隱匿財產意圖。
3. 貸款35萬元，以收入來看，違背一般貸款需求經驗法則。

---

總統府的主計人員需負什麼責任？

by 南嘉生 2006/11/14

各位忽略一件事情，總統府內的主計人員，而這些人員直接受審計長節制。

今天陳水扁總統在報帳會出問題，很多都把重點放在總統夫人，其實是錯的，重點在主計人員。因為所有的制度設計，都有一個簡單的假設：只有主管該部門的人最 懂，其他的人不懂，也沒有權力超越這個主管做事。所以每一個人面對爭議，重點不在將責任攬下來，而是要追問當要做這樣的處置時，主其事者怎麼沒有提出諫言 呢？甚至在法治上，強制不能報帳。

有很多人會說陳水扁總統怎樣又怎樣，其實不對，總統就算是會計、審計出身，也可以裝作不懂，因為本來制度的精神就是這樣，他就是透過權力分散的方 式，讓組織運作時，各司其職，也讓非本職位者無權過問，以避免令出多門。所謂不在其位，不謀其政。就是根據職位差異所做的政治訓示，這和每一個人的能力及 專業無關。

由這一邊延伸，當總統府的主計處沒有做好把關的工作時，甚至沒有做好工作諮詢時，他就應該負起該職位的責任。若有一些事情不是他能解決的，他有權力向上呈報，而這個呈報形式若涉及主計、會計、審計專業，就必須循這一方面的管道諮詢或要求解釋、背書。

從這一個角度來說，陳瑞仁工作的重點之一應該是會計、主計及審計人員是否有達到基本要求。包括抗拒上司的非法要求、有事是否做到諮詢及諫言的基本工作，這絕對是重點。

當總統府申報的資料出現好幾個跨年資料錯誤，那時，重點可能不止錢流往哪裡，更且是審計部門及其設計是否有缺失，這才是重點。因此蘇振平難辭其 咎，而從專業的角度來說，除非證明總統及其夫人有超越常理的施壓，否則他的報帳過程，若過去有慣例，依理應該是從無罪推定的角度處理，因為：非專業者有權 力說他不懂。這是一種基本常識。

「人民觀感」從何而來？

by 魔哥 2006/11/13

政治人物掛在嘴上的「人民觀感」從哪裡來？

阿告啊以為「倒扁」的民意是「人民觀感」也就算了，怎麼連一些台派的人都覺得台灣人人倒扁啊？電視看太多嗎？還是這些人真的認為，如果搞罷免公投，贊成罷免會以壓倒性多數獲勝？

如果這些人，聽不見另外一種聲音，何妨關掉電視、退掉報紙，聽聽自己良心的聲音就好？為什麼另外一種聲音總被選擇性的忽略？

好吧，我也不知道陳師孟、李遠哲、高志明這一類的人，他們認為的「人民觀感」從哪裡來，他們的發言是有什麼目的，但是他們的共通點是「沒有民意基礎」，他 們真的能夠知道「人民」在想什麼嗎？而且，大部分這類檯面上的人物，可能都會罹患一個盲點：「台北症」，台灣其他地方的人說的話都不算數就對了，台北怎 樣，就是台灣怎樣，這跟台北以外的聲音長期被消音也有關係，媒體要負最大的責任。

其實，大家爭的是什麼？不過是「公平」兩個字而已，不是嗎？憑什麼別人可以我不行？憑什麼阿告啊可以陳總統不行？憑什麼連方瑀可以吳淑真不行？憑什麼連勝 文可以陳致中不行？憑什麼中國人可以台灣人不行？就像恆愛台說的，台灣人比較下賤嗎？中國人說的才是話，台灣人說的都是屁嗎？

人民觀感，我不是人民，紅軍才是人民就對了，是吧？