專家發現襄樊之戰 實為諸葛亮借刀殺關羽

by 新華網 2005/2/3

建安二十四年，關羽發動襄樊戰役，雖然水淹七軍，威鎮華夏，但最終卻導致荊州失守，自身也為孫權所殺。但 令人感到困惑的是，整個襄樊之戰，首尾長達半年之久，從開始的吳魏使者往來不絕，到後來的曹操不斷調遣於禁、龐德、徐晃等率兵增援樊城。如此規模巨大的軍 事行動，蜀漢方面竟沒有採取任何對策。最後當關羽敗走麥城，全軍覆沒之際，蜀軍援兵也還是遲遲不至，這引起了後人的紛紛猜疑。最近，上海大學歷史係教授朱 子彥在專業期刊《史學集刊》上撰文指出，關羽之敗，敗在吳魏聯盟絞殺，但真正把關羽送上斷頭臺的卻可能是自家人諸葛亮。

襄樊之戰，前後半年之久，蜀漢為何不派一兵一卒？對此，學者多有議論。早年，國學大師章太炎曾提出獨特見 解，他認為，關羽鎮守荊州，手握重兵，驕狂不可一世，不但易代（劉備死後）之後將難以對付，即使劉備健在之時，諸葛亮也很難越過關羽這道屏障而攝取更大的 權力。故“葛氏”寧可丟失荊州，也要假吳人之手除掉關羽。章太炎的這個觀點很是大膽，但僅僅只是猜測。而朱子彥教授在他的文章中則對此觀點進行了深入的論 述。

劉備、關羽“自小結契”，劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀。

朱子彥在文中指出，當時諸葛亮雖不能執掌軍政大權，但他明知關羽攻取襄樊條件並不成熟，且完全違背了《隆中對》提出的待“天下有變”，兩路北伐曹魏的戰略決策。然《三國志》正文及斐注中均未見諸葛勸諫的記載。

退一步而言，即使劉備寵信、縱容關羽，不把《隆中對》放在心上，但襄樊戰役打響後，劉備、諸葛亮不可能不 全力關注戰役進展的一舉一動。儘管川、鄂之間山路阻隔，交通不便，資訊傳播不甚暢通，但整個襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，首尾長達半年 之久，蜀漢作為一個完整的新興政權，不可能沒有任何資訊傳播渠道。關羽攻襄樊，守荊州兵力不足，加之此時孫劉聯盟已呈破裂之勢，孫吳隨時可用奇兵偷襲荊 州，諸葛亮深諳兵法，難道他會掉以輕心？眾所周知，諸葛一生唯謹慎，從不弄險，他為何不提醒“疏慢”的劉備？

朱子彥認為，只要諸葛亮負起自己作為“軍師”的職責，隨時將荊州的“險情”提醒 劉備，與關羽“自小結契”、情同手足的劉備絕不會“疏慢”到只作壁上觀，對兵敗臨沮（關羽被擒殺之地）的關羽不以一卒相救。所以真正把關羽送上斷頭臺的不 是別人，而是自家人諸葛亮。那么諸葛亮為什么要除掉關羽呢？這還要從諸葛亮的抱負，以及關羽的為人中尋找答案。

諸葛亮胸懷天下，關羽無疑是他攫取權力的最大障礙。

朱子彥指出，諸葛亮高臥隆中，聲稱自己“茍全性命於亂世，不求聞達於諸侯”，實則“藏器在身”，是胸懷大 志的。他曾對好友石韜、徐庶、孟建雲曰：“卿三人仕進可至刺史、郡守也。”當三人反問他可仕至何官時，“亮但笑而不言”。笑而不言為何？蓋因刺史、郡守一 類官職皆不在諸葛亮眼中，而其大志所欲則難以啟齒告人也。

赤壁之戰前，諸葛亮出使東吳，東吳重臣張昭想推薦他侍奉吳主，諸葛亮說：“孫將 軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。”“賢”、“盡”兩字的寓意深長，必須參而悟之。所謂“賢”，即把諸葛亮看成是“賢士”，對待“賢 士”的最高規格無非是以“國士”待之，而“盡亮”就很難用一兩句話來表達個中之意。

然而，諸葛亮進入劉備集團以後，其地位和權力也是逐步上升和提高的。其實，劉備 對諸葛亮亦並非一開始就推心置腹，君臣猶如魚水。在劉備稱帝前後，關羽、張飛的地位均高於諸葛亮，其他如趙雲、龐統、法正、黃忠、馬超等人的地位亦不低於 諸葛亮，正如大多數史家所指出的：劉備與關羽、張飛的關係比之於諸葛亮顯然要更進一層。這對於一心欲謀取一人之下，萬人之上的諸葛亮來說，這個排他性極強 的小圈子是他仕途上的嚴重障礙。

關羽一直瞧不上士大夫，赤壁之戰後對諸葛亮很是嫉妒。

朱子彥接著指出，關羽驕橫跋扈是出了名的，對此史書多有記載。建安十九年，劉備攻 益州，西涼馬超來投，馬超是當時頗具聲望的虎將，劉備得到他喜出望外，即封他為平西將軍，位同關羽。遠在荊州的關羽聞之極為不滿，當即寫信給諸葛亮，“問 超人才誰可比類”，諸葛亮作書答稱，馬超“雄烈過人，一世之傑”，“當與益德並驅爭先，猶未及髯（關羽）之絕倫逸群也”。關羽閱信後，洋洋自得，將信“以 示賓客”。

建安二十四年，劉備自稱關中王，欲重用黃忠為後將軍。恐關羽不悅，派費詩往關羽處，同時拜關羽為前將軍。 但關羽聽了此事後，大怒，說“大丈夫終不與老兵同列”，不肯受拜。關羽如此狂妄，諸葛亮為何不加以制止，反而要曲意逢迎，討其歡心呢？朱子彥認為，這正是 諸葛亮工於心計，深藏不露的韜略。

亮、羽二人的關係如何？史無明文記載。然細加考察，亦可略窺一二。諸葛亮初出茅廬，劉備“與亮情好日密，關羽、張飛等就不悅”。

赤壁之戰，諸葛亮建立奇功，不僅鞏固了他在劉備集團中的地位，而且樹立了一定的威信，使關、張等人再也不 敢小瞧他。但關羽卻由過去的輕視變成了嫉妒，王夫子對此看得十分清楚，他說：“昭烈之敗於長��，羽軍獨全，曹操渡江，不能以一矢相加遺。而諸葛公東使， 魯肅西結，遂定二國之交，資孫氏以破曹，羽不能有功，而功出於亮。劉琦曰：朝廷養兵三十年，而大功出一儒生。羽於是以忌諸葛者忌肅，因之忌吳，而葛、魯之 成謀，遂為之滅裂而不可復收。”

襄樊之戰，不失為諸葛亮除掉關羽的一個好機會。

朱子彥認為，諸葛亮為何想除掉關羽，這和關羽的性格有極大的關係。關羽和張飛的性格截然不同，史書上說： “羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。”意思是說，張飛雖然不善待士卒，但對有才能的士大夫非常敬佩尊重，而關羽雖然愛撫士卒，但卻對士大夫 始終心存芥蒂，盛氣淩人。諸葛亮作為劉備集團中的頭號士大夫，當然也在其中。

諸葛亮對關羽目空一切的情況十分清楚，然顧慮其與劉備“恩若兄弟”的特殊關係， 加之自己投奔劉備的時間要比關羽晚得多，官職也比關羽低，故不得不“虛與委蛇”，巧為周旋。諸葛亮考慮的是要從根本上解決問題，那就是等待時機除掉關羽。 建安二十四年，關羽冒然發動襄樊戰役，諸葛亮在這樣的大好機會來臨之時當然不會去提醒對戰局“疏慢”的劉備。

（本文資料來自於朱子彥教授的論文《試論諸葛亮的從政心理與丞相之路》，特此致謝！）

■專家檔案

朱子彥，上海大學歷史係教授，主要從事秦漢、魏晉南北朝史研究。

李遠哲公開信全文

--
note by Miss Stranger
如果您只聽聞過媒體對李院長公開信的評論，那您一定需要好好看過李院長公開信的全文。您在看完公開信後，會覺得李院長反扁嗎？
--
以下為李院長公開信全文：


我目前身在巴黎，參加由『以色列─巴勒斯坦科學組織』召開的國際科學委員會議。這個會議讓我有機會重溫以色列與巴勒斯坦的苦難歷史，心中因此深有感懷。以色列與巴勒斯坦是兩個充滿悲情但有著偉大歷史的民族，數十年來，這兩個民族雖深陷艱困的環境，卻從不放棄追尋自己的理想，並各自做出驚人的犧牲，也犯過嚴重的錯誤，只不過他們肯在錯誤中不斷反省、悔過，然後重新出發，攀向更高遠的理想。以色列人與巴勒斯坦人的命運是無法分割的，彼此共同編織出一部充滿血淚的偉大史詩。

以色列人與巴勒斯坦人的歷史，自小就一再觸動我的心靈深處，使我不時想到我摯愛的台灣。台灣既不是以色列，也不是巴勒斯坦，但台灣同樣有過自己的苦難歷史，遭遇過艱困的環境，也從不放棄追尋自己的理想，並為此做出驚人的犧牲，而在追尋理想的過程中也曾不慎失足，犯過嚴重的錯誤。作為一個科學工作者，我驚訝於不同人類群體歷史演進的相似性。

我所摯愛的台灣目前正遭遇著嚴峻的歷史挑戰。紛擾全台的國務機要費案與檢方的起訴書正衝擊著台灣的社會。這是台灣進入民主時代以來最嚴重的危機。

在深層的意義上，這場危機是台灣首度實現政黨輪替的民主果實。在二ΟΟΟ年政黨輪替之前，現任總統被司法機關調查與第一夫人遭到起訴，根本是難以想像的事。而在今天，司法機關展現了台灣歷史上未曾有過的獨立精神。第一家庭被調查或被起訴，雖在法律上並不代表定罪，但這是台灣司法邁出獨立的一大步，也是二 ΟΟΟ年政黨輪替的偉大果實。

政黨輪替是台灣人民追求更光明、更優質民主生活的體現。追求民主是台灣人民永不中止的理想，而廉政是民主政治的核心價值。

二ΟΟΟ年時台灣人民願意支持政黨輪替，正是因為當時人心思變，決心唾棄國民黨長達五十年執政所造成的貪腐與黑金政治。政黨是人類的集社，人類畢竟不是天使，因此不可能不犯錯，自然也就沒有不犯錯的政黨。自認為絕不犯錯的政黨，必然是說謊的政黨。因此重點不是犯錯，而是知過能改，並且改過遷善。二ΟΟΟ年政黨輪替的教訓告訴我們，在貪腐中不知悔改的政黨，必然會遭到人民唾棄。反之，願意堅守民主的核心價值，承認錯誤，勇於改過的政黨，才會獲得人民的支持與祝福。

日前國務機要費案起訴書的公佈，意味著台灣舊體制的改革與民主政治核心價值的建立正遭遇嚴峻的挑戰。這個挑戰讓台灣的政府、執政黨與人民被迫站在歷史抉擇的十字路口。如果陳總統與執政黨仍無意放棄民主政治的核心價值，無意背棄台灣人民對民主政治永不中止的理想，那麼陳總統與執政黨就必需在「小我」與「大我」、「政黨」與「國家」之間，做出正確的抉擇。因此，值此時刻，我誠懇建議：陳總統有必要慎重考慮去留的問題。

正確的道路不一定是坦途，反而往往是充滿荊棘、崎嶇難行的道路，但那也是唯一一條值得為台灣與我們的後代子孫開闢的道路。決定台灣命運的根本因素，是用正確的方式愛這塊土地，愛這裡的人民，以及愛這個國家。我從不認為，「無論對或錯，我都必須支持自己的國家。」我總覺得，只有當我的國家做對時，我的國家才能夠生存下來，並且享受文明的繁茂果實。

天佑台灣。

李遠哲於巴黎二ΟΟΟ六年十一月九日

一場我們聞不到硝煙的戰爭

by 米那娃之梟 2006/11/09

這是一場我們聞不到硝煙的戰爭。

實際上，這是一場還在持續、日益險惡、硝煙瀰漫而且既血腥又殘酷的戰爭。

在這個高唱全球化的世界裡，便捷的交通、全球範圍的廣泛交易，使得「全球化」彷彿真實。國際間的交往、互助協助也日益高唱入雲。對於地球村所發生的事，所生活的人，不論是國際主義的、或全球化的，都自然要對此付出必要的關懷。

近日，一場在北京召開的中非論壇會議，似乎使得台灣這些長期鼠目寸光，喜歡吹噓國際化卻又對國際論述無能為力的媒體們乍醒過來。雖然時序都冬天了，才來的「驚蟄」令人覺得荒謬可笑，但畢竟寥勝於無，似乎應該給予鼓勵。

然而，看看這些媒體的報導方式，卻又讓好不容易稍稍想稱讚他們的心思打了退堂鼓！尤其在看到他們報導此次會議的取材、角度與方式，且不說令稱讚之興致全無，事實上要忍住不破口大罵都要以莫大的修為方能克制。

眾多紛呈的報導裡，除少數媒體外，都僅對其作一種慶典、花絮式的浮誇與粉飾性報導。通篇都是一種DM、廣告式的膚淺讚歌，讓人不忍卒賭！對於這個會議的沿革、目的、其影響，特別是對台灣整體社會的影響，呈現一種絢爛外表下驚人的空白與淺薄。其程度幾至令人心驚地輕易察覺其刻意與惡意。對於它所可能造呈的危害與實質影響全然不見，空有媚俗地辭藻毫無道理的佔據版面。

中國對於全球各地的廣泛大規模援助，始自上世紀中國共產黨在中國建政後。特別是在毛統治中國的期間裡，中國對援外活動的參與就特別的積極。然而考究其目的與所實施援外活動的手法與影響，則顯非良善。而且也與國際援助本旨不盡符合。事實上，多數的情形，基於危難與緊急需求並非是中國援外的主要考量。其更多的是針對自身全球佈局的國際戰略考量。亦即，援外並非作為一種國際義務的履行，也非對於人類共通價值理念的貫徹。而作為聯合國常任理事國的中國，自然對於「世界人權宣言」、「公民與政治權利國際公約」以及「經濟、社會、文化權利國際公約」本應基於簽約國之身分，予以恪遵。然而這些國際公約所揭櫫的價值，不幸地，不但在中國未被徹底實現，對於其對外的援外活動，不但不具有規範性，也不具有指示性。中國的援外活動全然地基於自利性的戰略動機，鮮少這些價值維護與規範的影子。

作為自現今少數的肩舉共產主義的國家，中國對於援外活動的指導與操作，卻極其地具有馬基維利式的功利與權謀特色--雖然他們對外仍會以國際主義作為裝飾。二次大戰後，非洲作為新興獨立國家大量出現的區域，一直是中國外交與國際戰略的重點區域之一。上世紀五十年代迄至上世紀七十年代左右，中國與非洲的關係主要是基於意識型態，外援的主要內容是販售武器與大力支援當地的解放戰爭。同時，中國也提供上千名非洲學生獎學金到中國唸大學、並於政治上支持相似體制的兄弟友邦國等方式。八十年代，是中國經濟開始突飛猛進的階，此時，中國開始發展對非洲大陸的投資與經貿，。

2000年開始，中國對非洲的政策與作為開始有所轉變，中國對非洲開始採取金援政策。並於是年，成立中國—非洲論壇會議，有趣的是，這一論壇清楚揭露其國際政治的野心，據稱，其主旨為︰「共同打擊西方主導的霸權主義，建立一個世界新秩序。」與此同時，中國對西方主要國家正大力推銷其所謂「和平崛起」的理念。

中國的外援與金援，固然是其作為國際間主要強權的一種姿態與象徵，然而，中國對於外援的重視其實還是在於本身自利性的戰略目標，也因此，中國援外行動的經費，有很長的一段時間佔該國年支出的百分之五以上。對照中國至今連基礎教育的投入都嚴重不足，至今尚仰賴來自世界各地高額捐助所謂「希望工程的款項」來輔助其嚴重欠缺的教育資源。對照中國匱乏的教育資源投資與如此大手筆的援外金額，特別顯得極其的不合理與別有用心。

已廣為歐洲及美國媒體多次報導的，中國特別用心於石油戰略的建立。值此第三屆中非論壇會議於北京舉行之際，中國現今已成為僅次於美國(其中的 25%的石油由非洲進口)，世界第二大石油進口國。而從2005年，中國已取代美國，成為安哥拉(Angola)的首位石油金主，同時投資於蘇丹 (Soudan)設立煉油廠。

如今，對非洲經貿與金援，成為中國國家戰略的主要建構成分，並且已經逐漸成形。其關注於非洲的，不僅僅是能源戰略，也包括原料與市場。因此，經過多年刻意的經營，中國對非洲的控制與戰略地位的建立，其成果正在逐漸顯現，並帶有相當強烈的掠奪色彩，例如：
一、從剛果進口85%的鈷礦。
二、購買肯亞(Kenya)所有使用過的電池來提煉鉛。
三、投資於加彭的鐵礦。
四、對辛巴威(Zimbabwe)、尚比亞(Zambie)的銅礦的經營掌控，
五、以及非洲大陸所有的電訊產業的經營投資。
（有趣的對照是，中國對於電訊產業的強烈控制。）
六、此外，中國將非洲原木砍伐量96%，運送至亞洲。
八、伺機取得非洲海域捕魚權，其中，獅子山(Sierra Leone)50%的漁船均登記於中國人名下)。

在市場爭奪方面：
2006年1月中國於肯亞建立中國領土以外第一個無線電台，同時尋找與法語國家聯盟的合作機會，欲積極進入非洲共同市場。中國於非洲大陸建造公路 (500項計劃)，於安哥拉重建鐵路，並以中國製造的低價家用產品、電器用品以及工具機器，大量傾銷非洲市場。而這樣的舉動，正使得非洲國家所初步建立起的工業體系發展，面臨其嚴峻的挑戰。

對於中國的援外活動，分析後發現，主要是伴隨著金援與武器貿易共同進行。軍售非洲，正成為中國武器輸出中的主要項目與輸出區域。

而中國的援外活動之所以引人矚目與非議的關鍵在於：其援外往往欠缺善意。而其軍售活動更顯得邪惡與血腥。根據Council on Foreign Relations的一篇名為「China, Africa, and Oil」的報告（作者：Esther Pan），由於中國並沒有如同美國或歐洲等其他國家一樣的人權關注，其武器的輸出往往在於幫助非洲國家的獨裁政權，助其武裝以鞏固政權，同時也因此獲得中國在國際社會 —特別是聯合國中的國際盟友。其他報導亦指稱，由於中國對於人權的漠視與功利動機的毫無顧忌，中國對於這些非洲獨裁政權的武器供應毫無節制，幾乎任其取得任何中國可以提供的任何武器與裝備。這些對民眾、少數族群與異議人士屠殺與鎮壓的武器，成了中國鞏固其非洲獨裁盟邦的有力連結。

然而，中國進行這一切援外活動之，其動機與目的，是否是單純的經濟需求？是否是直白的幾近叢林法則的經濟狩獵？這對於一個至今口口聲聲宣稱「社會主義」與「國際主義」的共產主義國際強權，似乎顯得格外的諷刺與突兀。然而，其這些動作，歸根究結，在這個仍非市場經濟體制、國家仍能廣泛而鉅細靡遺地操縱經濟活動的國家裡，對於其作為的解釋，仍必須回歸到期政治目的來獲得解答。一篇由Daniel Byman and Roger Cliff 為蘭德（RAND ）所撰述的報告：「 China's Arms Sales: Motivations and Implications」似乎可以解答這個疑問。據該報告指出，實際上中國如此費心地大舉金援與軍援非洲的根本動機，除了國家戰略層級的能源、原料與市場的競逐外，其主要還是為實踐其政治目標：全面封殺台灣的國際活動空間，以否認台灣獨立之事實。以及轉移人們對中國人權記錄的關注。此一事實不但為該報告所指陳，也為歐美國際輿論媒體多次報導。另外，我們也有理由相信，這些活動，也有助於緩解中國內部所衍生原因複雜但肇因於統治合法性與利益衝突的各類社會不安定事件所產生的緊張情勢。當然藉由援助，爭取盟友，以凸顯其國際地位與聯合國中的控制力與影響力，更是為國際輿論與國際社會中廣為人知之事。

中國對外援助中，處處顯露令人髮指的可議性。為了服務其政治目標，對於其可議之處，往往視而不見。例如，根據：航空暨太空工業雜誌Aviation Week and Space Technology.報導，中國對蘇丹伊斯蘭喀土木政權售出包括十二架殲七超音速戰鬥機等各類軍用飛機，而專家指稱，在達佛地區（Darfur）地區殘殺平民的炮艇直昇機就來自中國。而獨裁的辛巴威穆加比（Robert Mugabe）政權也向中國訂購了十二架FC-1戰機與一百輛軍用車輛。而具傳聞，中國與穆加比政權甚至曾用八噸的象牙以交換中國的輕武器。中國甚至出售干擾設備給辛巴威使得該政權得以封鎖其他獨立的非洲新聞來源。最有趣的是，穆加比多次表達對中國的獄政管理深感興趣，並有意引進。而眾所周知的是，中國獄政長期備受指責侵害人權，目前還因大規模違法摘取受刑人器官而備受國際媒體指責。而中國同時也是世界上執行死刑人數最高的國家，據國際特赦組織調查公布，其每年執行死刑的人數，佔全球執行死刑人數約百分之九十。

而其金援與經貿作為對非洲的傷害也日益加劇與明顯，除了前述的對非洲傾銷，造成非洲經濟發展困難外，最重要的還在於其不負責任與別有用心的金援政策。據彭博新聞（Bloomberg） 2006年11月3日「China Poised to Overtake World Bank as Biggest Lender in Africa」一文報導，中國迄今逐漸有取代世界銀行成為非洲最大的債主之勢。而令人悲哀的是，這威脅到世界銀行用金援鼓勵非洲大陸減少賄賂腐敗的努力。因為中國的外援體系，以所謂的「不帶有條件」地資助機場、政府大廈、和發電場等最容易滋生弊端計畫的興建。透過中國的貸款與經援，這些非洲國家也得以逃避開世界銀行對施工條件和環境的要求。中國交易實際上都很不透明，且常常是對非洲天然資源和礦產的一種變相抵押。安哥拉的例子表明，因為中國的金援貸款，他們可以藐視國際對它清理貪腐的壓力。這個前葡萄牙殖民地貪污嚴重被評比為世界第8名(158個國家參與評比)貪污腐敗的國家。而根據倫敦的人權組織「全球見證」（Global Witness）估計，從1997年至2001年，安哥拉有85億美元的公款蒸發。但即使如此，在2004年，安哥拉利用石油從中國取得20億美元的信用額度這個額度（2005年度中國對其授信額度又有增加）。資金的容易取得，使得改善體制不良、貪污、無效率的投資等弊端的動機益形缺乏。從長期來看，中國的這種不負責任的資金貸給，只會使得非洲陷入下一個債務危機，從而錯失發展的機會。

因此，這一場台灣統媒大肆吹噓，配合予以粉飾、彩妝的中非經濟論壇，實際上不是一個國際協助的善舉，卻恰恰是深化非洲苦難，對非洲發展前景竭擇而漁的國際政治廟會。其背後所對人權與非洲經濟前景的威脅自不待言。而其團團起舞，劍尖所指的政治目的中，扼殺台灣的國際交流的前景，困扼台灣日益艱難的國際生存空間更是明顯。其對非洲乃至全球的此種自立性高度政治目的的佈局，正如絞刑架上日益收緊的繩索，正逐步加快扼殺兩千三百萬台灣居民的生存可能。但值此艱險，卻乍見台灣的無知且無良的媒體，不但對國際人權、健全經濟生活權利的威脅未置一詞，更對台灣自身面臨的危險處境置若罔聞。猶要對這樣的深化侵害、戕害人權的獨裁聯盟會議增添彩妝，不但荒謬無知，也令人椎心痛切！對照中國為此不計成本，沒有良知考量也罔顧國際社會規範的援助投資，台灣一些人卻對對抗中國的飛彈威脅與扼殺台灣國際社會生存的任何努力都要橫加阻撓，還為加害的中國專制政權開脫、甚至裡應外合，想來就令人齒冷！面對此種龐大的金錢攻勢，台灣的總統在在野黨的掣肘的困局下，以杯水車薪的「國務機要費」，不得以以秘密外交等手段謀求台灣的出路，尚要被如同「悲慘世界」（Les Misérables）裡不通人性、目光如豆的酷吏沙威般的無知官僚追打。這猶如為逃脫奴役主支配，想盡辦法取得切斷枷鎖的工具，卻被質疑其取得代價沒有經過比價一樣的荒謬。狄更斯小說「小杜麗」（Little Dorrit）所描寫的官僚的無能、殘酷竟然體現在二十一世紀壓迫謀求台灣出路的民選總統的遭遇，這實是莫大的悲哀與諷刺。而面對生存危亡的迫近戰爭狀態，卻猶似不聞硝煙，這樣的氣氛何以致之？喪失良心、沒有理想也捐棄責任的媒體與文化人正是造作的主因！從中非論壇的報導的偏頗與背離正常論述與分析的現象，與媒體熱中政爭而失卻應有客觀立場的慣行，該是這一亂象的最好詮解！

「行善」並不等於「補償」

by 薛兆豐 2006/7/21


本期《經濟學人》刊登老友 Isaac DiIanni 的短信，指出巴菲特與蓋茨的「行善」，並不是對社會的「補償」。試譯如下：

先生：

在表彰巴菲特和蓋茨諸君的行善行為時，你們認可了這樣的觀點，即在資本主義社會裡，勝利者家應該「拿出其部分財富來補償失敗者」（見 Billanthropy，7 月1日）。好像蓋茨這樣的創造者，是靠服務顧客來賺錢的，而顧客也在交易中得益。有人認為創造者有義務「回饋」社會，這種觀點暴露出他們不明白最基本的經濟原理：自願交易使買賣雙方都得益。富人是否應該幫助窮人，是重要的倫理問題；但混淆了「行善」與「補償」的概念，則只是經濟學不過關而已。

ISAAC DIIANNI
菲爾法斯特，弗吉尼亞州

Sir -

In praising Warren Buffett, Bill Gates and others for their philanthropy, you endorse the view that capitalism's winners should "use some of their wealth to compensate the losers" ("Billanthropy," July 1st). Innovators like Mr Gates make money by serving their customers, who also gain from the exchange. The idea that wealth creators have a duty to "give back" betrays a lack of understanding of that most basic principle of economics: voluntary trade benefits both parties. Whether the wealthy should help the poor is an important ethical question, but to confuse charity with compensation is just bad economics.

ISAAC DIIANNI
Fairfax, Virginia

讓我重帖一篇舊文，呼應 Isaac 的精彩見解。如下：

企業家須回報社會嗎

薛兆豐
2003年12月5日

昨天拜讀張軍教授文章《企業家為什麼掙錢》。觀點有趣，但我不同意。聯想到國內最近興起的什麼「仇富心態」，覺得問題重要，值得商榷一下。

首先，張教授根據他「對近現代西方經濟史的觀察」，得出「一個大膽的結論」，即「大多數成功的企業家其實不是因為追求金錢而創辦自己的企業的。幾乎沒有因為追求金錢和個人財富而能成功地做大做強自己企業的例子。」

我認為，企業家究竟是不是為了追求金錢而創辦企業，外人是永遠無法「觀察」的。別人的動機，天曉得！經濟學者能觀察到的，永遠是、且只是兩點：一，企業家必須造福他人，造福他人才能掙錢，二，企業家必須掙錢，掙錢才能生存。

斯密的名句：「我們希望吃到的晚餐，並非來自屠夫、釀酒家和麵包師的恩惠，而是出自他們自利的打算。我們不說喚起他們利他心的話，而說喚起他們利己心的話；我們不說自己有需要，而說對他們有利。」

就說我吧。我是為了錢，才在這裡寫專欄的。不是說沒錢就不寫，而是說沒錢就通常不寫。但我從來沒有跑到主編那裡，訴說我是多麼需要錢。現在凌晨三點，窗外漫天大雪，我字斟句酌，孤燈夜戰，可不是要用文字打動主編的善心，而是要用文字滿足讀者的需要。

與張教授的第一點差別，是我不以為「有人可以想賺錢就賺錢」。別人的錢不容易賺。別人不是傻瓜。微軟為什麼賺那麼多錢？有人答「壟斷企業很貪婪」；怎樣讓窮人改善生活？有人答「可以實施最低工資法」；火車票為什麼那麼貴？有人答「因為有黃牛黨」……而我認為，這些假設用戶、雇主、乘客是傻瓜的說法，稱不上是經濟分析。

與張軍教授的第二點差別，是我認為不想賺錢的企業是活不長的。有些機構叫做「非盈利機構」，但那只是一種機構註冊形式而已，並不是說它們不需要錢。不論哪種非盈利機構，學校、醫院、社團，可都不是省油的燈。為實現理想去辦企業，很常見；但這個企業能生存下來，就不是因為有理想、而是因為有錢賺了。

張軍教授批評國內有許多企業「不通過發明或者創新活動來創造更多的社會財富，相反，他們更熱衷於……投機活動。」而我認為，商業投機的重要性，一點兒也不比發明創造低。事實上，要是沒有商業投機活動，就不可能有價格信息和生產動機，那麼就算製造鉛筆的技術全部為人掌握，也不可能生產出半支鉛筆。

更何況，在一個連學者教授都成群結隊、拋頭露面支持盜版的社會，憑什麼去責備國內的商人不從事發明創造呢？可知道，一部摩托羅拉手機，包含成千上萬項的專利保護；一個程序員的年薪，是數以十萬美元計；在歐美打一場知識產權的官司，動輒開銷百萬美元。

張教授說成功企業往往擁有許多發明創造，這是事實；但他說企業家搞發明創造只是「因為他們喜歡做這樣的事情」，就不是這麼回事了。老外的發明創造，究竟是用多重的金子堆成的，究竟是靠多厚的法典保護的，倒是出過國門的人應該努力傳播的真相。

據張軍教授在文章中介紹：「哈佛商學院的第一堂課是商業（企業）倫理學。這裡的教授們要講述歷史的故事，告訴這些富有的『學生』，對企業家來講，最重要的一件事是，企業家如何出色地服務和回報社會與社區。」

看來，商學院的訓練與經濟學院的訓練，是有很大差別的。學經濟的朋友，往往會讀弗裡德曼的《企業的社會道德》。弗裡德曼說，企業家是股東的代理人，所以必須盡忠職守，不負委託，通過提供產品和服務，儘量為股東賺錢。企業家無權拿股東的錢去回報社會，否則就是盜竊。

而我老師威廉斯（Walter E·Williams）更指出：成功人士可以不再回報社會。成功人士開工廠，辦商店，雇工人，搞發明，投機套利，承擔風險，傳遞信息……他們並沒有虧欠社會；相反，他們已經對社會作出了很大貢獻。當然，商學院的同學不妨依然打著「回報社會」的旗號去做生意。經濟學只是說，當你向別人宣傳時，自己別當真。

核武器七十年演化史

by unknown

【週末報報導】核武器又稱原子武器，是利用原子核反應的各種效應起殺傷破壞作用的一種武器。迄今為止，核武器發展了三代，分別是原子彈、氫彈和中子彈。按作戰使用範圍，可分為戰略核武器和戰術核武器兩大類；按配用的武器，可分為核彈頭導彈、核炸彈、核炮彈、核地雷、核水雷、核魚雷和核深水炸彈等。

德國人的夢想胎死腹中

1938年12月，德國科學家哈恩和斯特拉斯曼花了6年時間，發現了鈾裂變現象，並且掌握了分裂原子核的基本方法。

1939年4月，哈塔克向陸軍工兵署寫信，指出：「首先用上它的國家將取得對別國的壓倒優勢」。德國於當月30日召開了由6位原子科學家參加的「鈾設備」會議，並在柏林成立了一個「德國鈾協會」。

1940年初，由物理學家魏茨澤克、海森堡、布雷格和施羅德等制定了德國核研究計劃，代號為「U工程」。執行這一計劃的領導機構是「帝國研究委員會」。他們很快便設計並建造出了第一座用於試驗的核反應堆。當時德國已佔領了捷克斯洛伐克，並獲得了普日布拉姆和雅希莫夫瀝青鈾礦；德國地質學家在本國東部地區也發現了鈾礦；同時德國還在挪威南部建造了一座世界上最大的重水生產工廠，從而使核武器研制的基本原料問題得到了解決。

1942年，海森堡和德佩爾運用一個球形裝置使反應堆得到成功，打開了製造原子彈的大門。當時布雷格認定最理想的中子減速劑的普拉尼亞工廠生產出的炭片一直含有二硫化鐵、鈣和硫等雜質，使布雷格的研究所試驗遭到了失敗。他經過無數次的試驗找到了重水當減速劑，但製造原子彈的日期即被大大推遲了。在此期間，英國和美國已經確認德國正在試驗和製造這種威力巨大得令人無法想像的核武器，因此同盟國不斷派出飛機對德國的試驗基地進行轟炸，主要目標之一就是德國的核試驗場所，又不惜代價地破壞了德國生產重水的工廠，使得德國人不得不把設在挪威這個工廠的設備和1100多千克重水運往德國本土。1944年2月20日，盟軍派出一個特別行動小組，將運載設備和重水的「海德」號輪船炸沉於波羅的海，延緩了德國研制生產原子彈的進程。

直到第二次世界大戰結束時，德國人也沒能製造出一顆原子彈。

美國完成核武世界第一爆

1938年，哈恩成功地把鈾原子核打裂成兩大塊，震動了全球科學界。

1939年7月，匈牙利血統的美國物理學家西拉德邀請了另外兩名匈牙利血統的物理學家威格納和特勒，一起拜訪了物理學家愛因斯坦和羅斯福總統的私人顧問薩克斯，陳述了研制核武器對於戰爭進程可能帶來的巨大影響作用。

1939年8月，愛因斯坦寫信給美國總統羅斯福，詳細闡述了研制原子彈的重要性。羅斯福決定支持研制原子彈的工作。

1939年10月11日，美國總統羅斯福下令成立「鈾顧問委員會」。

1941年7月，英國政府派出科學家代表團到美國，並希望同美國合作研制開發原子彈。

1941年10月11日，美國總統羅斯福也寫信給英國首相丘吉爾建議兩國科學家合作研制原子彈。

1942年，羅斯福決定成立原子彈研究機構，地址設在紐約，代號為「曼哈頓工程」。這一工程投資22億美元，投入人力達50餘萬。工程由格羅夫斯負責全面指揮，芝加哥大學教授康普頓負責裂變材料的製備工作，美籍意大利著名科學家費米負責製造原子反應堆，物理學家奧本海默為原子彈總設計師。

1942年12月，在費米領導下，於芝加哥大學建成世界上第一座核反應堆，並於12月2日下午，首次實現人工控制。但得到鈾並非易事，經過無數次實驗，費米終於發現鈈竟是一種比鈾更加易於分裂的原子炸藥。因此美國又建造了三座石墨水冷生產堆和一個後處理廠以生產鈈。

1945年，美國人花費20多億美元，終於研製成3枚原子彈，分別命名為「小玩意兒」、「小男孩」和「胖子」。1945年7月16日清晨5時24分，美國在新墨西哥州阿拉莫戈多的「三一」試驗場內30米高的鐵塔上，進行了人類有史以來的第一次核試驗。「小玩意兒」鈈裝藥重6．1千克，梯恩梯當量2．2萬噸，試驗中由於核爆炸產生了上千萬度的高溫和數百億個大氣壓，致使一座30米高的鐵塔被熔化為氣體，並在地面上形成一個巨大的彈坑。核爆炸騰起的煙塵若垂天之雲，極為恐怖。在半徑為400米的範圍內，沙石被熔化成了黃綠色的玻璃狀物質，半徑為1600米的範圍內，所有的動物全部死亡。這顆原子彈的威力，要比科學家們原先估計的大出了近20倍。

面對巨大的爆炸，曼哈頓工程負責人之一，被稱為「原子彈之父」的著名科學家奧本海默在核爆觀測站裡感到十分震驚，他想起了印度一首古詩：「漫天奇光異彩，有如聖靈逞威，只有一千個太陽，才能與其爭輝。我是死神，我是世界的毀滅者。」

「小男孩」「胖子」結束二戰

1945年8月6日清晨，一架美軍B—29轟炸機飛近日本廣島市區的上空。防空人員發出了空襲警報，然而人們誤認為是一架偵察機，所以大部分人沒有及時進入防空洞躲避。上午8時15分，B—29型轟炸機投下一顆炸彈後，就拚命逃離了廣島上空。那顆黑色的大炸彈帶著降落傘慢慢落向市中心，離地面還有五六百米時爆炸了。爆炸瞬間，先是耀眼的強光一閃，隨即是天崩地裂的爆炸聲。緊接著，出現了一個大火球，逐漸上升、翻滾和擴大，變成一團暗棕色的煙雲。地面上的塵土、碎石被揚起捲入空中，這就是美軍研製成的三顆原子彈之一的「小男孩」。「小男孩」是「槍式」鈾彈，長3米，重約4噸，直徑0．7米，梯恩梯當量為1． 5萬噸，內裝60千克高濃鈾，爆高約為580米。廣島市24．5萬人中有20萬人死傷，城市建築物在巨大沖擊波的作用下全部倒塌和燃燒，一枚原子彈毀掉了一座城市。

三天后，1945年8月9日上午11時零2分，美軍又用B—29轟炸機將第二枚原子彈「胖子」投在長崎市中心。爆高503米。「胖子」重約4．9噸，長 3．6米，直徑1．5米，梯恩梯當量2．2萬噸，是一枚「收聚式」鈈彈。這枚原子彈的爆炸，使長崎市23萬人中有15萬人死傷和失蹤，城市毀壞程度達 60％－70％。這兩顆原子彈最後結束了第二次世界大戰。但人們望著遮天蔽日的蘑菇雲感覺到，一個真正可怕的魔鬼出現了。

蘇聯成為第二個擁有核武的國家

20世紀30年代，蘇聯人就已經初步建立了核研究中心。

1942年，蘇聯獲得美國的「曼哈頓工程」情報，他們決定用鈈代替鈾作為原子彈的主要原料。

1943年9月完成了第一個核裝置的爆炸準備。這一核裝置的當量只有2千噸左右，但卻是世界上真正的第一顆原子彈。9月10日，這顆原子彈被安放於無人煙的湖心島上，以馬林科夫為首的蘇聯大批官員和科學家親赴現場觀看這有史以來的第一次核爆炸。起爆前，人們被撤到1千米外的地下掩體中，只有物理學家別特爾薩克拒絕進入掩體。他不相信這種原子彈會有那麼大的威力。原子彈爆炸成功了，它在地球上升起了第一個蘑菇狀煙球，別特爾薩克有幸第一個看到了原子彈爆炸的壯觀景象，卻被原子彈炸得無蹤無影。這個核裝置由於體積大，容量小，難以達到實戰要求。蘇聯的研究此後進展甚微。

1945年7月波茨坦會議上，羅斯福向斯大林透露了美國有原子武器的信息。接著美國的兩顆原子彈在日本廣島和長崎爆炸。斯大林下令成立了直屬國防委員會的原子彈研制委員會，由貝利亞全權指揮。

1945年底，斯大林任命庫爾查托夫為核項目首席科學家。

1949年春，蘇聯人獲得了足以製造原子彈的鈈。第一枚原子彈被命名為「鐵克瓦」（意即南瓜）。

1949年8月29日凌晨4時，中亞哈薩克的塞米巴拉金斯克靠近卡勞爾村的「米什克瓦」實驗場上空，「鐵克瓦」試爆成功。自此，蘇聯打破了美國的核壟斷，成為世界上第二個擁有可用於實戰的原子彈的國家。

英國在澳大利亞沿海「爆」成老三

1942年夏，丘吉爾和羅斯福在倫敦海德公園會晤，決定以美國為原子彈研試地點。但美國拒絕向英國提供有關情報。

第二次世界大戰後，英國人迅速在伯克郡建立了自己的科研基地。

1946年8月，美國總統杜魯門簽署麥克馬洪法案，決定由美國壟斷原子彈生產，徹底堵塞了美英原子情報交流渠道。

1949年2月，布魯諾·蓬泰科爾從加拿大回到英國接任該基地主管科學的主任職務，使得英國的核科研工作具備了雄厚的科技力量。

1952年10月3日，英國第一顆原子彈在澳大利亞蒙特貝洛沿海的船上試爆成功，成為世界上第三個擁有核武器的國家。

戴高樂讓法國也手握利劍

1945年10月18日，戴高樂將軍決定進行原子彈的研究，成立了原子能委員會，由著名物理學家，居里夫人的女婿弗雷德里克·約裡奧·居里擔任主要負責人。1948年，法國在本土上找到了鈾礦，第一座反應堆建立起來，並於1949年分離出鈈。

1956年，席勒內閣制定了核能試驗五年計劃。

1958年戴高樂重新上台執政後，加快了研制核武器的步伐。

1960年2月13日，法國在西部非洲撒哈拉大沙漠賴加奈的一座100米的高塔上爆炸成功了第一顆原子彈。這顆原子彈具有6萬噸梯恩梯當量的核裂變能量。法國成為世界上第四個擁有核武器的國家。

中國擁有了核武器

1955年，中國地質部門就開始了鈾礦的勘探，並找到了豐富的鈾礦。

1956年，國防部成立了第五研究院，院長由著名科學家錢學森擔任。

1958年秋天，34歲的物理學家鄧稼先擔任了核武器的研究設計院的理論部主任。他在北京大專院校選擇了28名專家，組成了中國核武器研究的基本科技力量。

1959年，中國科學家們對第一顆原子彈的理論計算獲得了成功，以祝麟芳任廠長、姜聖階任總工程師的核工業企業的建設也初獲成效。在蘇聯撤走專家之後，中國重新調整計劃，代號為「596」工程。

1964年10月，中國完成了第一顆原子彈的組裝。

1964年10月16日15時，在人跡罕見的羅布泊，巨大的蘑菇狀煙雲騰空而起，中國第一顆原子彈爆炸成功。

1967年6月17日，中國又在羅布泊核試驗基地上空，成功試驗爆炸了一顆氫彈，這標誌著中國已經成為世界上能夠製造和擁有各種核武器的國家之一。

以色列造出了原子彈

1958年，以色列的科學家參加了法國的核研究活動，取得了獨立研制原子彈的必要知識和經驗。

1964年，法國幫助以色列建造了一個只有26兆瓦的小型反應堆。以色列秘密組建了迪摩那核研究中心，但它沒有自己的鈾礦。

1968 年底，以色列的特工部門摩薩德採取「高鉛酸鹽行動」，為以色列獲得了200噸的鈾。當時，比利時布魯塞爾的礦產總公司在原比屬剛果有一家子公司，總公司從那裡接受了一批鈾，儲藏在安特衛普東部的一個村子裡。摩薩德讓一個叫舒爾岑的德國商人，向布魯塞爾礦產總公司購買了200噸鈾。他們躲過了歐洲原子能委員會的監督，把200噸鈾裝上了一隻臨時購買的貨船。200噸鈾分別裝在560個特別的桶裡，每隻桶都寫上「高鉛酸鹽」的字樣。1968年11月24日，該船在航途中突然改變了航向，於29日夜間駛到離塞浦路斯不遠的公海上，摩薩德早已安排了一艘油船前來接應。摩薩德將200噸鈾搬進了油船，貨船被棄在海上。

等到歐洲原子能委員會發現200噸鈾失蹤時，已經是半年以後的事了。以色列靠這些鈾原料製造出了13顆原子彈。

令人震驚的連環「比基尼」

二戰期間，一些美國科學家預見到利用裂變反應產生的足夠熱量而使氫核聚變的可能性，他們開始設想製造氫彈。

1949年8月，蘇聯實戰性核武器的爆炸成功打破了美國的核壟斷地位，促使美國人又加緊了氫彈的試驗。當年底完成了氫彈的全部理論研究。

1950年1月，美國總統杜魯門下達了研制氫彈的命令。第一枚氫彈是由一個被一噸左右高度壓縮成液態的氫圍繞的原子彈構成的。爆炸時，氫元素的溫度升到9000萬攝氏度，足可開始聚變反應，從而放出大量的核能，原子彈在其中起著引爆作用。

1952年11月1日，太平洋上的比基尼環礁上試爆成功了第一枚氫彈，這枚氫彈為1040萬噸梯恩梯當量，相當於投向日本廣島那枚原子彈威力的500倍。在幾百米高鋼架上起爆之後，整個小島在巨大的爆炸聲中沉入太平洋深處，震驚了全世界。

1953年8月，蘇聯在北極圈的弗蘭格爾島成功爆炸了一枚氫彈。

1957年5月英國繼蘇聯之後在太平洋聖誕島也試爆氫彈成功。

1968年6月28日，法國也成功地爆炸了一枚氫彈。

暗黑殺手——中子彈問世

中子彈是一種利用中子和γ射線作為主要殺傷手段的武器，它能最大限度地殺傷人員等有生力量，而對建築物、坦克及戰鬥車輛的破壞力卻很小。中子彈主要被用作戰術核武器，對殺傷敵集群坦克或大兵團進攻的步兵，效果是十分明顯的。蘇聯、美國在氫彈試驗成功以後，馬上開始秘密地進行中子彈的研究工作。

1952－1962年為中子彈的理論探索和原理試驗階段。

1955年，美國開始使用「增強輻射武器」這一用語，因此中子彈又稱為「加強輻射彈」。

1963年，美國第一個中子彈實驗裝置進行了地下試驗，代號「III—63」。

1968年美國已能製成直徑不超過30釐米，引爆10噸級的小型氫彈，為中子彈的研製成功打下了基礎。

1977年6月，美國正式宣布研製出了中子彈，並開始正式裝備部隊。

1981年美國里根政府下令生產和儲備中子彈。不久，蘇聯和法國也宣布製造出了中子彈。

核武器走向何方

截至1999年，全世界核彈頭的數量已從80年代高峰時的69400枚降至34419枚。鑑於俄羅斯已批准《第二階段削減戰略武器條約》，可以預見，全世界核武器的數量將會大幅下降。

有核國家（特別是美俄）雖然裁掉了那些過時的核武器，但性能較好的核武器卻保留下來了，美、俄圍繞提高核武器質量的競賽愈演愈烈。

1997 年初，美國核武庫增加了一種新式核武器——B61－11鑽地核航彈，主要用於對付「深埋的、堅硬的、時間緊迫」的目標，如位於地下數百米深的指揮控制中心。俄羅斯則加快了其「撒手鐧」武器——「白楊」M導彈的裝備步伐。這種導彈技術先進，飛行速度快，突防能力強，已成為俄羅斯與美國核力量抗衡的重要籌碼。

此外，美俄還在著手將數千個舊彈頭上的成百噸裂變材料加以改造利用。美國已研製成10噸級、百噸級和千噸級3種類型的微小型核武器。俄羅斯也計劃利用其過期核彈頭中的核燃料生產一萬枚微型、超微型核彈頭。俄羅斯還研制過一種可以裝在普通公文箱中的「袖珍核彈」，儘管使用和操作都很簡便，但其威力卻達1000 噸梯恩梯當量。

隨著世界核軍控呼聲的不斷高漲，美、俄等核大國在核力量的發展上便以退為進，大力推行導彈防禦系統，使核武器由純進攻型向攻防兼備型發展。目前，美國「戰區導彈防禦系統」已初具規模，為與美國抗衡，俄羅斯也加快了建立反導系統的步伐。可以說，嚴峻的核競爭正在更高層面上展開。

中國政府在爆炸第一顆原子彈時即發表聲明：中國發展核武器，並不是由於相信核武器的萬能，要使用核武器。恰恰相反，中國發展核武器，是被迫而為的，是為了防禦，為了打破核大國的核壟斷、核訛詐，為了防止核戰爭，消滅核武器。此後，中國政府又多次宣布：在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器，並就如何防止核戰爭問題一再提出了建議。中國的這些主張已逐漸得到越來越多的國家和人民的支持。

背景

核擴軍與核裁軍

幾十年來，國際社會特別是美俄兩家在雙邊、多邊、聯合國層面簽訂了關於控制戰略核武器和核禁試的條約、協議、議定書數十項，這些條約與其他文件一道，構成了國際軍控、裁軍和不擴散法律體制。

20世紀五六十年代，美蘇瘋狂進行核軍備競賽，使核武器具備「超殺傷能力」，一方可將另一方毀滅幾次甚至幾十次，達到了「相互確保摧毀」核威懾的飽和程度，再搞核擴軍已毫無意義。因此，兩家才提出核裁軍和不擴散，目的是控制對方，加強自己，同時也防止其他國家開發核武器。在反覆討價還價之後，《不擴散核武器條約》在1968年由聯大審議通過，《反導條約》也在數年後問世。整個20世紀七八十年代，美蘇在全面核禁試問題上尖銳對立。蘇聯想以全面禁試限制美國核武器技術的發展，美國則堅持反對全面禁試。在廣大無核國家的強烈要求下，美國後來不得不將「不談判」政策轉變為有限的對話。

進入90年代，國際形勢發生重大變化。蘇聯解體後，美國失去了核軍備競賽的對手，美國等發達國家掌握了以實驗室模擬核試驗替代真實核爆炸的新手段。因此，美國對其核武器計劃及禁試政策作了調整，全面核禁試條約談判才得以在1994年初開始。

2001年美國遭遇恐怖主義襲擊後，再次改變核裁軍政策，不但退出《反導條約》，而且拒不批准《全面禁止核試驗條約》，國際軍控體制再次面臨困難處境，原因就在於美國一方面要求無核國家遵守防擴散承諾，另一方面，當廣大無核國家要求擁有最大核武庫的美國履行條約有關核裁軍的規定時，美國卻極力迴避。

為了保障和監督各國和平利用核能，國際社會還特別成立了一個機構——國際原子能機構（IAEA）。目前得到國際社會認可的有核國家是美國、俄羅斯、英國、法國和中國，5國的核地位是在特定歷史條件下形成的，在人類還無法全面徹底銷毀核武器之前，5國擁有核武器的事實得到了國際社會的承認。同時，國際社會通過一系列文件達成共識，除5國之外，不得再出現新的有核武器國家。

鏈接

美軍最凶險的核事故

1958 年2月，英國紐伯里美軍「格林漢姆·科曼空軍基地」，一架美國空軍B－47重型轟炸機在起飛不久因發動機突然發生故障，不得不把兩個各裝著1700加侖高爆航空燃油的備用油箱從8000英呎高空緊急拋下。然而，兩個油箱沒有拋出地面安全區，卻在另一架攜帶原子彈的B—47轟炸機後面爆炸！沖天的大火整整燃燒了16個小時，引爆了其中一枚原子彈的高爆炸藥，禍及了緊挨著停放的另兩架同樣攜帶有原子彈的轟炸機，兩名飛行員死於非命，重傷8人。最可怕的是，三架重型轟炸機上攜帶的近十枚原子彈差一點被引爆。原子專家估計，如果這些原子彈全部被引爆的話，那麼英倫三島將不復存在。

雖說這些原子彈最終萬幸地沒有發生爆炸，但原子彈被破壞時拋出的放射性物質，包括濃縮鈾卻被炸得滿基地都是，清理人員後來在基地外還找到了整整20克的濃縮鈾！在最危險的關頭，附近的一個機庫也遭嚴重損壞，救援人員不得不把機庫裡的其他轟炸機全部推倒在地，以防大火產生的炙熱再引爆這些飛機。這場大火最後還是自己熄滅的，空氣中怪異的氣味好幾天不散，該基地順風方向的一個英國城鎮後來癌症的發生率突然暴升。可是，美國軍方從來不承認這起特大核武器事故。

原蘇聯的最高核機密

1954年9月14日在蘇聯奧倫堡州發生的「雪花」原子彈爆破試驗，多年來一直被作為國家最高絕密情報而被嚴密封鎖。

當日9點33分，蘇聯當時研制的威力最大的一顆原子彈在托茨基草原上空爆炸，森林被燒為灰燼，村莊被平地摧毀，諸兵種合成實彈演習的「東方」軍隊發起沖鋒，戰機越過蘑菇雲對地面目標進行攻擊，在爆炸中心10公里範圍內揚起的輻射雲塵和沙土，成為「西方」軍隊最好的防禦設施。當日投擲的彈藥總和比蘇軍強攻柏林時的都多許多。

所有參加演習的人都親筆簽名，保證25年內不洩露國家軍事機密，患上各種輻射疾病的官兵甚至不能向主治醫生講述自己的輻射經歷，4．5萬名參演官兵中至今只有2000人存活，其餘43000人已經先後去世。隨著蘇聯的解體，這一絕密試驗的內幕才漸漸為世人所知……

日清戰爭中日軍檄文

日清戰爭中日軍檄文 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

告十八省豪傑書「先哲有言曰：『有德受命，有功受賞。』又曰：『唯命不於常，善者則得之，不善者則先哲有言曰失之。』滿清氏原塞外之蠻族，既非受命之德，又無功於中國，乘皇明之衰運，暴力劫奪，偽定一時，機變百出，巧操天下。當時豪傑武力不敵，吞恨抱憤以至今日，蓋所謂人眾勝天者矣。今也天定勝人之時且至焉。

熟察滿清氏之近狀，入主闇弱，乘簾弄權，官吏鬻職，軍國瀆貨，治道衰頹，綱紀不振，其接外國也，不本公道而循私論，不憑信義而事詭騙，為內外遠邇所疾惡。曩者，朝鮮數無禮於我，我往懲之，清氏拒以朝鮮為我之屬邦，不容他邦干預。我國特以重鄰好而敬大國，是以不敢強爭焉，而質清氏，以其應代朝鮮納我之要求，則又左右其辭曰，朝鮮自一國，內治外交，吾不敢關[聞]。彼之推辭如此也。而彼又陰唆嗾朝鮮君臣，索所以苦我日本者施之。昨東學黨之事，滿清氏實陰煽之而陽名鎮撫，破天津之約，派兵朝鮮，以遂其陰謀也。善鄰之道果安在耶?是白痴我也，是牛馬我也。是可忍也，孰不可忍也?是我國之所以〈舍〉樽俎而執旗鼓，與貴國相周旋也。

抑貴國自古稱禮儀國，聖主明王世之繼出，一尊信義，重禮讓。〈今〉蔑視他邦，而徒自尊大，其悖德背義莫甚〈矣〉。是以上天厭其德，下民倦其治，將卒離心，不肯致心，故出外之師，敗於牙山，殲於〈豐〉島，潰於平壤，溺於海洋。每戰敗衄，取笑萬國。是蓋滿清氏之命運已盡，而天下與棄之因也。我日本應天從人，大兵長驅。以問罪於北京朝廷，將〈迫〉清主面縛乞降，盡納我要求，誓永不抗我而後休矣。雖然，我國之所懲伐在滿滿清廷，不在貴國人民也；所願癌性XX氏，不及聳從士卒也。若謂不然，就貴國兵士來降者證之。

夫貴國民族之與我日本民族同種、同文、同倫理，有偕榮之誼，不有與仇之情也。切望爾等諒我徒之誠，絕猜疑之念，察天人之向背，而循天下之大勢，唱義中原，糾合壯徒，革命軍，以遂滿清氏於境外，起真豪傑於草莽而以託大業，然後革稗政，除民害，去虛文而從孔孟政教之旨，務核實而復三代帝王之治。我徒望之久矣。幸得卿等之一唱，我徒應乞於宮〈而〉聚義。故船載糧食、兵器，約期赴肋。時不可失，機不復來。古人不言耶：天與不取，反[而]受其咎。卿等速起。勿為明祖所笑！

怎樣培養敗家子

by 一秒賺一分錢的BLOG 2006/10/23

北大要建高爾夫練習場，立即引起公共關係危機，最後這一貴族計劃不了了之。然而，一波未平，一波又起。10月14日，廈門大學校長朱崇實宣布：「兩個月後，目前國內最漂亮的高爾夫球練習場將在廈門大學建成投入使用。今年06級廈大學生都要上高爾夫球課，其中對管理、法學、經濟、軟件學院的學生還是必修課，每個學生都要學會打高爾夫球。」 據說這是精英教育的一部分。



中國有句老話：「富不過三代。」其實，這並不是一個放之四海而皆準的規則。看看美國肯尼迪，福特，洛克菲勒，福布斯等家族，哪裡有三代而衰的？再看日本，一個買賣往往從江戶時代就開起，至今家門興旺。「富不過三代」其實很有中國特色。其中的原因之一，就是我們中國傳統中有深厚的培養敗家子的傳統。



看看廈門大學的創舉就明白：精英教育，就是要讓幾個專業的學生把高爾夫球當必修課。你到世界找找，哪個國家有？這大概可以進吉尼斯世界記錄大全了。我們為什麼能這樣獨步於世？因為我們對精英有與眾不同的理解：精英就是人上之人，就必須具有享受人上之人的生活的訓練。以中國的國情，高爾夫是一般人玩不起的，是絕對的上流社會的運動。所以，不僅大學要建高爾夫練習場，上海等地的新貴們，一天價把六七歲的孩子就送到貴族學校學習高爾夫。惹得美國人把這種事情登到《紐約時報》上，讓大家看暴發戶的熱鬧。



美國的情況如何呢？在人家那裡，精英的家庭也希望自己的孩子繼續成為精英。但是，人家精英的概念明顯不同。這一點，我在《美國是如何培養精英的》和《精英的階梯》中有了比較詳細的交代。比如，美國的報紙上常有討論：富裕的家庭如何向孩子解釋家裡的財產？許多富人特別注意不讓孩子知道自己是富人，以防他們小小年紀就因為覺得有依靠而不思進取。但有些家庭的財富是蓋不住的，比如豪宅，飛機，遊艇等等，怎麼可以讓孩子不知道？在這種情況下，家長常常想盡辦法，讓孩子覺得這些財富和自己無關。更有蓋茨，巴菲特這種，早早把財產捐了。我一個朋友，不算有錢人，但父親是一常青藤的前校長，丈夫是另一常青藤的終身教授，說她文化貴族不應該說過分。她就堅持把孩子送到公立學校，覺得私立學校容易在富家子弟中培養一種entitlement（大致可以翻譯為「理所當然的特權」）。還有一些家庭，乾脆自己掏腰包，讓孩子去非洲，拉美，南亞的貧民窟當志願人員。


美國的精英教育多種多樣，也有許多失敗的家庭。但是，被社會奉為主流的精英教育，特別是針對那些精英家庭的孩子的精英教育，所強調的一個基本點是如何去掉孩子意識中的entitlement（ 「理所當然的特權」）意識，讓他們意識到一切必須通過自己的努力掙來。而要成為精英，就必須有「領袖才能」。這種才能體現在和民眾的溝通能力上。所以，精英教育強調的是如何了解下層社會，而不是自己的小圈子裡玩什麼。



我們的精英教育則正好相反：培養的就是人家想去掉的entitlement（「理所當然的特權」）的意識。高爾夫就是這種entitlement之一。我們強調的，不是精英向社會提供什麼服務，而是精英要從社會中享受什麼。人家注重的是創造，我們注重的是揮霍。范仲淹的「先天下之憂而憂，而天下之樂而樂」之所以成為千古名訓，大概是因為很少有人這樣作而變得格外珍惜了吧。高爾夫課顯然是有高度的前瞻性：它對那些大部分還一事無成的學生傳達的信息就怎麼先天下之樂而樂，甚至在天下皆憂時怎麼自己獨樂。這難道不是世界一流的培養敗家子的課程嗎？



撒切爾夫人說中國永遠無法成為世界的超級大國，因為中國沒有這樣的文化精神。我看這是至理名言。中國還沒有富，怎麼富的門路也沒有找到。但富了後如何揮霍已經被設計得如此精緻。難道這就是中國的未來？

世界鈷的資源、生產和應用的形式

2006/11/06 re-posted by 一秒賺一分錢的

中國工程院院士 邱定蕃

贛州的鈷資源與稀土和鎢比較是很少的，但贛州的鈷工業在國內是很有地位的，從歷史上來講，70年代當時我是我們院課題組的組長，在座還有鈷專家劉大星教授等一批人，那時候我們贛州鈷廠是我們國家最主要的鈷的來源，我記不太清楚，好像那時候就有200噸左右的鈷，那時候金川還沒有上，我們在一些地方建立一些鈷廠，比如說在南京，冶金部的一個鈷基地，我們費了很大力氣才搞了30噸鈷。八O一廠現在叫鈷鎢有限公司，那時八O一廠在國內很有地位，是江西省利稅大戶，更是贛州的利稅大戶，在歷史上講是很輝煌的。到現在，贛州鈷的生產能力6000多噸，在國內仍然是處於數一數二的地位，當然很可能金川很快就要超過贛州。鈷的廠家雖然不是很多，但在國內處於很重要的地位，而且還有一點，我沒有這個把握，我覺得贛南地區應該是有鈷資源的，可能地質工作過去做得不是很多， 70年代曾在研究院內搞鈷的時候從廣昌取了一些礦樣去，經分析，鈷成份含量是10%左右，我們當時嚇一跳，當時做是百分之零點幾的鈷，提取到零點二幾，然後搞冶金處理，但後來回去調研是「雞窩礦」，但是我想搞地質的同志是不是可以從這個線索上想一想，有沒有可能在這些地方有鈷的資源，70年代廣東梅縣有個鈷廠，用大汽車到贛南來拉鈷土礦，作為他們的主要原料，這些年我不知道，地質工作做得怎麼樣？我認為這個工業應該值得我們去關注。

一、從儲量來講，世界上並不缺鈷，世界上1998年公布的儲量是430萬噸，主要集中在剛果(金)、古巴、贊比亞、澳大利亞、新喀裡多尼亞和俄羅斯。中國鈷的儲量現在掌握的確實很少，從排序來看，剛果（金）佔世界儲量的一半，從儲量來看，假如說430萬噸的儲量，他們佔了200萬噸，其次是像古巴、贊比亞這些國家。我們國家按照國土資源部1999年公布的數據，儲量只有4萬噸左右，基礎儲量也不過是6萬噸，資源量有47萬噸。70年代，我們搞鈷的時候，我們國家鈷的資源非常豐富，四川攀枝花大量的低平面的鈷，那時候從地質口來講，往往把這種資源量作為儲量，實際上可以利用的，經濟上能開採的，按照儲量或基礎儲量這個概念，我們是嚴重缺鈷的國家，國土資源部過去做過這樣一個圖，大家看一邊是儲量佔世界的比例，一邊是人均儲量佔世界的比例，不管用哪個算，我們最頂端的是鉑族金屬，第三個就是鈷，所以我們現在大量的用鈷，在世界上首屈一指，但是我們是一個非常嚴重缺鈷的國家，所以贛南搞地質的同志能夠發現有豐富的鈷的話，那將做出很大的貢獻，中國號稱有47.5萬噸的鈷資源，但具有開採意義的儲量僅為3.9萬噸，佔資源儲量的8.34%；基礎儲量也只有 5.98萬噸，佔資源儲量的12.59%。因此，中國是個鈷資源非常短缺的國家。

二、鈷礦床的主要類型。鈷礦一般是很少以獨立的礦床，絕大多數都以伴生元素的形態跟其它的元素伴生在一起，第一，銅鈷礦床主要分布在非洲，剛果南部、贊比亞北部，集中了世界上鈷將近二分之一，非常豐富，是目前世界鈷的主要來源。去年我去考察了一次，4-5%的鈷遍地都是，到處堆得沒有人用，我們現在進口很多都是8-10%，運輸非常長，從剛果運到南非有兩千多公里，如果要買礦的話，要武裝警察押運，要不然土匪會搶，所以運輸非常困難。資源目前狀況還是很嚴峻的。第二，含鈷的硫化銅鎳礦床，主要分布在加拿大、俄羅斯、澳大利亞，也是鈷的主要來源，大部分集中在鎳黃鐵礦中。第三，鈷鎳紅土礦，鎳很大的資源轉向紅土礦，紅土礦處理起來選礦比較困難，要直接冶金，品味比較低，這也是鈷的一個來源，最主要的還是銅鈷。第四，還有一些含鈷的多金屬礦，如摩洛哥、加拿大。第五，含鈷的黃鐵礦，我們國家在金川沒有上去以前，我們主要處理這一類的礦石，從鐵礦裡面分顯出一些含估的黃鐵礦，再去冶金處理。鈷是一種很特殊的金屬，總體來講比較穩定，熔點很高，所以很多高溫合金用它，它也能生成很多的化合物，都有很多特殊用處，有些我們已經知道了，已經開發了，但是很多不處於我們研究之中，因此它將來的應用前景，我認為是非常廣闊的，它的很多特點是別的金屬難以取代的。下面這個表是一些礦山的礦物組成，我就不詳細介紹了，無非是這麼幾類，硫化物、接化物、含砷的礦物像現在我們國內處理比較多的金川是硫化物，本土的，從外來的很多都是銅鈷礦或者是鈷的氧化礦。

三、關於鈷的生產方法。我簡單提一下，按照最近英國鈷研究院對世界上的統計，認為中國的精煉鈷，指電解鈷，產量是6000噸，從1999年到2004年增加得非常快，大概中國是世界鈷的生產量和消費量增加得最快的一個國家，過去我們的產量在世界上的地位並不是很前，現在從單個國家來講，我們已經是非常高了，那麼其中有些比如說OMG，是美國一個公司，它是在世界各地都有廠，並不是美國產量最大的，它作為一個跨國公司生產那麼多，所以，恐怕中國的鈷很快就是世界上產量最大的一個國家。過去我們精煉鈷是一年4萬噸左右的產量，實際上去年已經接近5萬噸了，鈷增加的非常明顯。中國鈷的消費，世界上是48%，我們是57%，主要用在電池方面，48%是指化學鈷，還包括催化劑，中國鈷的消費結構是57%是電池，那麼其它的幾個部分比較大一點，像14%是用在陶瓷或者瓷器那個行業了，那麼鈷在電池中的應用是引人注目的，特別是鋰離子電池的廣泛使用使得鈷的用量大大增加，現在有很多人講，我們研究錳、錳酸鋰或鎳酸鋰來代替鈷行不行？這個可能性是有一部分，我個人觀點覺得是很難全面代替鈷，去年我到日本去，東京大學在研究錳離子，我說你研究得怎麼樣，他說他們研究的可靠性、充電性能還是不像鈷那樣，從整個世界趨勢也是這樣，鋰電池發展得非常快，鎳鎘電池就差一些了，越來越少，鎳氫電池也是不錯的，但是鋰電池可能是勢頭更猛一些了，這個圖是一個研究結果，我認為很形象說明鈷的性能可能是錳和鎳很難以全面替代的，那個S是指儲存的能力，它那對面是一個高放電的能力，這個紅顏色的是百分之百的鈷酸鋰，就是我們現在用得多的，這個上面的K是它的儲存電的能力，這三個指標在電池裡肯定是大家最關注的，所以它是要高性能的這種鋰電池，可能我看在相當一段時間裡面還是要用鈷，當然最下面那個C成本對鈷來講肯定是最不利的，用錳、鎳可以替代，所以在有些地方，特別一些像手機、電腦這些，鈷酸鋰仍然是今後一段時間裡可能不會全面替代的，因此鈷的用量不會說是將來因為鈷價高就給取代了。

第三個方面關於催化劑，在催化劑方面，鈷的用量將會增加，這是很多世界上搞鈷的人認為第一塊是電池，第二塊就是催化劑，特別是在石油方面的加鉛裂化，鈷的用量會增加，那麼有兩個領域，除了電池以外，一個用於石油脫氫硫的催化劑，一個是對苯二酸的淨化劑，這個是用在聚脂纖維領域，這兩個領域，當然還有些數字，還有用於包裝行業的，現在很多搞鈷的或者是搞石油　的很關注的，這兩個領域發展得很快，為什麼呢？大家知道美國汽油平均的含硫量是要求將來降到30個 PPM，所以從300 PPM降到30個PPM脫硫的能力，鈷的催化劑是很有優勢的，如果說電池對鈷需要是第一因素的話，那麼還有個石油催化，天燃氣異化，鈷的催化劑是一種鈷和鉬的結合的催化劑，也是其它東西難以代替的，所以國外對鈷的評價是認為鈷工業對環境起積極作用的一個工業，當然煉鈷的時候會有些環境污染，要注意防護，但是鈷用在很多地方，比如說在石油工業裡面脫硫，這是起環保作用的金屬，鈷還有很多種的化合物，它們用途非常廣泛，只不過現在我們科研工作力度不夠。現在我們用的比較多的，我們比較熟悉的，比如說鈷酸鋰是電池是用得多，醋酸鈷是催化劑用得多，草酸鈷國內大家都生產，這幾種我們用量大，大量的鈷的化合物的一些用處是有人做過一些研究的，但是都很初步，我相信隨著將來的科研工作的深入，鈷的用處會有些新的亮點出來，需要我們去做工作，這裡就不舉例子了。

最後，我講一下鈷的價格和中國鈷的進出口情況，大家搞鈷的人知道鈷價波動非常大，所以我想中國也有一批企業家在鈷價波動中間發了財的，當然是不是也有人破了產的。因為我們這些搞鈷的人都知道，鈷價一會變成了50萬、60萬、70萬，一會掉，掉到十幾萬，二十幾萬，三十幾萬，這個圖大家看看是從1989年到2004年，它的波動是非常大的，在去年年初的時候，恐怕搞鈷的人都發了一筆，到年底的時候可能就非常緊張了，掉得很低。今年目前狀狀況還不是太好，但是根據我個人觀點，大家看看，它就不會說是一直處於最低點，也不會說一直處於最高點，所以我跟有些人開玩笑，說搞股票的人還不如去搞鈷，可能多少還有點規律，因為至少它不是一直老低低下去，它還是一個波動的，大致上有一規律的，這是今年1-7月份，英國今日導報目前我們鈷價是處於一個比較低一點的水平，但是也不是說是歷史最低點，當然多長時間升上去，因為它這個波動很快，也不一定需要幾個月，也許一兩天又上去了，幾天又下來了，所以搞鈷工業的人需要很注意價格的一些波動，中國進口鈷精礦的數量，從1992年到2004年，看這個圖，增加非常快。去年我到贊比亞的時候，非洲鈷百分之八九十都跑到中國了，所以每年增加是非常快，反映中國鈷工業的發展和用量，從非洲進口的佔大部分，我們的進出口情況從1992年到2004年，大家看黃顏色是進口，綠顏色是出口，我們現在是進口大大的大於出口，鈷的氧化物和氫氧化物，除了鈷礦以外，我們大量還進口一些鈷的中間物料，中國出口的鎳鎘電池，鎳氫電池和鋰電池。鋰電池上面那個灰顏色的，從2001年到2004年，增加得很快，也是中國鋰電池工業的發展情況，將來這塊跟世界上一樣，會成主要的二次電池來源，中國可充電電池主要原料，最後這個是鈷的氧化物，從2002年到2004年，藍顏色是2004年，黃顏色的是2003年，2004年也是增加得非常迅速，所以我估計它很快就要超過前面的鎳或者是泡沫鎳這些，我認為它還是有很大的後勁，不像有些人就認為鈷那麼貴，將來會都全面取代，我認為取代不了。

最後，鈷是一種有益於環境，而且具有非常獨特性能的金屬，中國是一個嚴重缺鈷的國家，但是鈷的產量和消費量卻在世界上是舉足輕重的，根據原料性質，鈷的生產有不同的工業流程，生產中要重點考慮的是金屬回收率，因為它貴而且品味低，回收率一直是我們搞研究的或者生產裡面主要考慮的，還有資源綜合利用，因為它是一個半成金屬，另外還有環境污染，鈷的循環利用是中國鈷工業可持續發展的一個必然趨勢，剛才我講不能說長期大量進口，都卡在別人手裡，這種不是一個可持續發展的辦法，另外我們也想把它作為有色金屬資源循環的一個典型，因為它比較小，在企業裡比較容易自立，而且它價值比較高。恰恰現在大家把廢舊的都扔在那個地方，我看可能每個人手裡都有些鈷電池，鋰電池。鈷的應用是很廣泛的，近年來化學用鈷量迅速增加，鈷的化合物還有非常廣闊的應用前景，所以足夠我們去搞研究，搞開發的人可能幹一輩子也干不完，因此我們應加強這方面的研發。

火燒圓明園的歷史真相

by 一秒賺一分錢的BLOG 2006-07-20

圓明園被說成是人民的「恥辱」，每到危機時刻就要往事重提。但問過許多人，當年英法聯軍以什麼理由或者說是以什麼藉口燒毀圓明園，卻沒有多少人答得上來，人們想當然的認為：帝國主義對外擴張血與火的本性決定了他們所到之處的野蠻行徑。不過，難以想像的是，當英國及法國的道德水準只是停留在燒殺搶掠層次之上的時候，他們怎麼可能創造出空前繁榮的物質文明；如果他們真的只是像那些當年燒毀羅馬的野蠻人一樣隨便在北京放火，很難想像在他們中間竟會產生出幾乎是不可盡數的思想大師，深刻影響著整個人類社會的發展。
我注意到，對於英法聯軍當年用於焚燒圓明園的理由，被小心翼翼的掩蓋起來，似乎其中真有什麼難言之隱。十多年前有一場火爆的電影，片名就叫《火燒圓明園》，裡面的英國人莫名其妙就把圓明園給燒了。其實，對於英法聯軍焚燒圓明園的藉口，完全可以公開予以揭露，他們用以掩飾其罪行的所謂理由，應該予以堅決駁斥。但在中國的歷史著作當中，對此居然諱莫如深，最多也就只用幾個字提及，一掠而過，好像是害怕洩露什麼國家機密。當人們對事情經過知之甚少時，怎麼就可以發表那麼多的感概。
言歸正傳，再回到圓明園的問題上去。顯然，有了前面的一段鋪墊，我將要從另一個角度來看待這一段歷史並提出新的解釋。
被人們稱為「第二次鴉片戰爭」的那場戰爭，借用塞繆爾·亨廷頓的話來說，本質上是一場文明的沖突。當時滿清政府與英法兩國激烈交涉的主要焦點是「公使駐京」一項，被清方列為談判中的「第一要事」。至於在今天被人們所看重的「利益」，如開放外貿口岸、允許外國人內地旅遊、協定關稅、保護傳教士、賠款、領事裁判權等等，對於手操生死予奪大權的皇帝來說，都是可以隨意處置的小事一樁，雙方很快就在這些小事上達成了協議。後來，皇帝還提出以向西方商人全免關稅等更多優惠來換取英法兩國取消「公使駐京」的要求。
在解釋這些史實時，需要從中國傳統的「天下一統」觀念談起，按照這一觀念，中國是世界的中心，皇帝為天下共主，所有國家都是中國的藩屬，所有人見到皇帝都必須磕頭表示臣服。但這一觀念必須得到夷狄們的認同，所以，中國傳統外交主題就是讓夷狄們前來磕頭，並由此建立了一套被費正清稱為「朝貢體系」的完整外交模式，也可以更形象的稱之為「磕頭外交」。現在的麻煩在於，夷狄拒絕磕頭，而且他們還要長駐北京。公使駐京必然導致覲見皇上，而對皇上不行跪拜之禮將在事實上促使「天下一統」觀念的破產，而這種「天下一統」觀念長期以來被人們廣泛接受，與儒家「禮治」思想的結合，就匯成了古代中國獨裁專制制度合法性的主要源泉。這一改變如果任其發展下去，將使合法性的來源逐步枯竭。如果有人---儘管是一些犬羊之性的夷狄，可以公然拒絕向皇帝本人磕頭，其他人是否可以同樣效法？如此推導下去皇帝天下共主地位就會搖搖欲墜，那他還能在金鑾殿上穩坐多久？除此之外，公使長駐北京，又被看作是類同古代的「監國」，按照滿清政府當時的理解，駐京外國公使可以在京城裡任意收稅，干涉政令，折遷民居衙署，建立高樓，布署各類武器，總之是如同太上皇似的為所欲為。中國淪為外夷監守，自然萬不可行。
因此，拒絕公使駐京，就成了皇帝維護其磕頭外交的第一道防線。當第一道防線被英法聯軍強大火力突破之後，皇帝又在「親遞國書」條文上設置了第二道防線，即使西方公使駐京，但不「親遞國書」，皇帝也不用與他們照面，自然不會涉及到磕頭與否的問題。在前不久美國公使到達北京之後，清方堅持由他人代表皇帝接受了國書，這一重大的「外交勝利」曾讓滿清政府相信他們能夠堅守住第二道防線。但在北京附近通州談判的最後關頭，英方在照會中堅持要向皇帝親遞國書，突破了皇帝的第二道防線，直達皇帝的第三道、也是最後一道防線，把磕頭問題直接端上了談判桌。
滿清政府當時可以說是內憂外患，太平天國擊潰江南大營，攻佔蘇州、常州，威脅上海，英法聯軍集結通州，隨時可能進攻北京。可是滿清政府卻下定決心不在磕頭問題上退讓半步，他們的底牌是西方公使要麼向皇帝磕頭、要麼不親遞國書，口氣異乎尋常的強硬，毫無妥協餘地。如果達不成協議，滿清政府將不顧自己力量虛弱而背水一戰，並調兵遣將，作好了開戰的布署。
當時英方提出遞交國書一項，只是按照西方的國際法慣例行事，並沒有考慮到滿清政府的特殊國情。當滿清政府提出見皇帝需要磕頭時，被他們以國家之間一律平等的理由加以拒絕。他們毫不理解磕頭一事維繫著滿清政府統治合法性的公開證明，就像皇帝弄不明白選票就是西方政府合法的公開證明一樣。他們反而懷疑皇帝拒不接受國書裡面包藏著巨大的陰謀，更加堅持要親遞國書。
其實，在滿清王朝的兩百年歷史當中，也有允許西方來使不向皇帝磕頭的先例，而且還有皇帝與他們握手（行西禮）的記載，但那是在滿清王朝統治的合法性還沒有受到廣泛懷疑的時候。隨著這種合法性的逐步喪失，任何諸如磕頭之類的煩瑣小事，只要看起來像是能夠證明皇帝及滿清王朝統治的合法性，都成了不惜為之一戰的重大利益。皇帝害怕在這類事情上的讓步就如同堤壩上的漏洞，最終會導致大河決堤，使大清江山毀於一旦。因此，當他得到英方拒不磕頭的奏報之後，感到所有三道防線全被突破，忍無可忍，無處可退，立即作出開戰的決定。
對於導致通州談判破裂的直接原因「親遞國書」一項，直到戰後，滿清政府才明白過來，這只是西方各國的通常作法，並沒有特別要為難皇帝的意思，而且英法聯軍雖然在談判中堅持要親遞國書，卻並沒有打算為此事開戰。雙方背後都沒有陰謀。如此看來，這場戰爭的真正原因就是奉行「磕頭外交」的滿清政府與奉行國際法準則的英法兩國在國與國之間行為方式上的沖突，這兩種行為方式又根植於「天下一統」和「國家平等」這兩套絕不相容的觀念之中，在它們的後面，則是由不同文明所構成的知識背景。正是這種文明的差異，使得雙方對於對方行為完全無法理解，只能按所謂「利益分析法」去猜測對方的動機與目的，最後得出錯誤的結論。
按照現在的認識，中英雙方出現的種種爭端，在國與國之間關係中是十分正常的，應該通過雙邊協商談判來加以解決，而標榜「鮮血凝成」、「同志加兄弟」、「巴依巴依」似的國家關係才是荒謬絕倫的。但滿清王朝儘管在第一次中英戰爭中慘敗，仍然拒不承認英國的平等地位，拒絕與之談判與協商。在他們眼裡，天下只有中國一家，其餘各國都只是中國的藩屬國，根本就沒有資格與中國平起平坐。葉名琛在廣州對英方談判修約的要求一概拒絕回答，甚至連英方談判代表的面也不見。而英方代表在中國沿海到處遞交信件，甚至北上白河，要求與中方談判，又都被推至廣州，英方自然感到被戲弄一場。蔣廷黻就此寫道：「總而言之，外人簡直無門可入。他們知道要修改條約，只有戰爭一條路了」。當後來英國駐廣州領事及香港總督不幸由巴夏禮、包令這樣的強硬人物充任之後，他們便不顧英國外交部一再告誡，積極挑起事端。事情鬧到倫敦以後，巴麥尊內閣面臨的任務已不是決定大英帝國是否應該對華開戰，而是大英帝國是否應該支持其在遠東的代表未得到許可便已發動的一場不宣而戰的戰爭。
公平的說，滿清政府磕頭外交的荒謬行為也受到了中國歷史學家的批判，但這些批判所依據的卻是西方的國際法行為準則，而中國為什麼又要接受西方的國際法行為準則呢？從中國「天下一統」觀念看過來，西方國際法中國家一律平等的原則才是荒誕可笑。因此，這就出現了兩套用以判斷國家對外行為的價值標準。用西方國際法行為準則去衡量滿清政府的外交政策，對不符合它的那些觀念和行為痛加批判，除了膚淺之外，還總有一種事後聰明的感覺。就如同當年的阿Q批評城裡人錯誤的把「條凳」說成是「長凳」一樣，他所依據的只是未莊的標準，並不足以作為憑據。理由在於：國際法並不因為它是國際法或者它今天流行就理所當然正確，它同樣需要證明，同樣需要我們去批判，而證明和批判都需要有一個更為基本的前提和標準。在這樣一個基本的前提和標準之上，我們才可能既判斷滿清政府「磕頭外交」的觀念和行為是否錯誤，也證明國際法的標準是否正確。如果有必要，甚至這樣一個前提和標準也需要由一個更加基本的前提和標準來加以證明，通過這樣層層遞進，我們將會到達一個終點，這個終點就是我們用以證明國家所有觀念及行為是否正確的基礎。因此，更具體的說，要對「天下一統」觀念及「磕頭外交」的行為進行批判，需要最終深入到有關國家與個人（而不是「人民」）權利相互關係的層次上，需要解釋有關國家形成的理論，需要實際上去分析整個統治合法性的理論基礎，這遠不是那些膚淺的道德批判就能辦到。這裡只是提及而不贅述。
通州談判破裂之後，按照事先的部署，清方當場拘禁了以巴夏禮為首的英法談判使團共39人，押送北京，以「叛逆罪」投入大牢。給巴夏禮等人定下的罪名，再好不過的說明了滿清王朝所堅持的「天下一統」觀念之荒謬。他們仍然認為這個世界上所有的國家都是滿清王朝的屬國，因此，英法聯軍對中國的進攻並沒有被看成是侵略、入侵或是戰爭，而是被當作是「叛亂」；滿清政府對英法開戰則被理直氣壯的宣布為「剿夷」、「討逆」。
滿清政府一直把巴夏禮看著英法聯軍的最高統帥，根據「擒賊先擒王」的傳統計謀，他們在通州談判另外懷有的一個目的就是誘擒巴夏禮，期望巴夏禮就擒之後，英法聯軍群龍無首，必定自亂，然後乘機大舉進剿，穩操勝券。當天中午，英法聯軍4000人就與清軍精銳僧格林沁部近萬人在通州張家灣交戰，結果清軍慘敗。數日後雙方在通州八里橋再次交戰，英法聯軍約6000人大敗清軍精銳約 30000人。皇帝聞訊後如驚弓之鳥，厚顏無恥的宣布「朕今親統六師，直抵通州，以伸天討而張撻伐」，然後從圓明園蒼皇出逃，從此再也不敢回到北京。
那些被逮捕的英法談判代表則被解押到北京交刑部審問。據一個當時被監禁的英國外交官後來回憶：
沉重的監獄大門被打開，我被帶了進去，大門在我身後又轟隆隆的關上。這時，我發現自己是在一群大約七八十個外表粗野的囚犯之中，像在中國的監獄裡通常所能見到的那樣，這些囚犯因為疾病和不衛生的環境，多數都極富攻擊性。他們自然都帶了焦慮的神情瞪視著我這新來者。
獄卒們把我放在一塊囚犯睡覺用的墊起來的鋪板上，並用另外一根粗大的鐵鏈把我牢牢拴在頭頂上的樑柱上。這根鐵鏈既長又重，先從脖頸繞一圈，並固定在雙腳上，雙手被兩條交叉的鐵鏈和手銬緊緊捆住，雙腳也是一樣。
這裡所關押的囚犯中，絕大部分都是犯有重罪的社會下層人物，包括殺人犯和夜間竊盜犯。監獄內的生活條件極端惡劣，犯人們面容憔悴，體弱多病，經常有被囚身亡者。
這些西方外交官在監獄中還受到了殘酷的心理折磨，滿清政府通知巴夏禮等人中國決心死戰，他們將被立即處死，給兩小時寫遺書。待巴夏禮等人寫完遺書之後，又說將處死日期改在第二天，而第二天又沒有行刑。行刑日期一拖再拖，對於已被宣布死刑的人來說，心理壓力也越來越大。滿清政府對他們施加巨大心理壓力的目的，是想迫使他們屈服之後再在獄中與之重開談判。
儘管巴夏禮等人最後並沒有被處死，但一個月後當滿清政府被迫釋放他們的時候，在被監禁的39人當中，已有21人被虐待致死，18人存活下來。英法兩國被徹底激怒，可以說是怒不可遏，為了報復，英國專使額爾金準備燒毀紫禁城，後來為了照顧滿清王朝臉面（當時英法正與清方談判《北京條約》），才另外選擇了圓明園。 1860年10月18日，英軍第一師約3500人奉命放火焚燒了圓明園。
在焚毀圓明園的前幾天，英法聯軍要求清方交出北京安定門「代為看守」。英法聯軍分四批入城，並將司令部設在國子監。英法聯軍列隊入城之時，清軍士兵夾道跪迎，北京居民觀者如市，這一場面後來被痛斥為「麻木」，通常也被好心的隱去。
對於當時的咸豐皇帝來說，圓明園被焚毀是他個人的屈辱，他生於斯、長於斯，一直把它看著是和紫禁城一樣的聖地。當他聽到圓明園被焚毀的噩耗之後，當場口吐鮮血，舊病復發，一年不到就死於熱河。不過，對於當時的中國人來說，皇帝的那種感覺似乎離他們遠了一點，他們每天為生計奔波，只盼望能有一個平安的日子。在專制極權制度之下生活的人們毫無任何尊嚴可言，他們每天都在屈辱中生活，早已感受不到屈辱，更不可能理解並去同情皇帝所遭受的屈辱。他們成群結隊闖進已無人守衛的皇家禁苑，帶走他們所能夠找到的一切。他們的行為被說成是「盜賊」，而皇帝大肆搜括民脂民膏建造圓明園以供淫樂的行徑卻是被冠冕堂皇的宣布為全國人民的崇高道德責任，今天把圓明園說成藝術精萃、輝煌瑰麗，皇帝的行逕自然就是一項功彪史冊的偉大成就。
皇帝的屈辱後來也被說成是人民的屈辱，圓明園成了人民和國家屈辱的象徵，真是天大的笑話。皇帝的遭遇與中國人民有何相干，西方公使向皇帝磕頭或不向皇帝磕頭與中國人民有何相干？皇帝為了他所認為的屈辱而不惜一戰，卻是以國家的利益及人民的生命為代價，除了使他本人遭受到更大的屈辱之外，還使中國在這場戰爭中最終喪失了150萬平方公里領土，那是中國為了「以夷制夷」而向俄羅斯付出的代價，這樣慘痛的損失永遠也無法彌補。在中國近代史上，這是一場代價最為昂貴、同時又最為無聊的戰爭。
正如蔣廷黻教授在本世紀三十年代所寫的那樣：「當時我們與英、法所爭的是什麼呢？北京駐使，內地遊行，長江通商，這是雙方爭執的中心。這些權利的割讓是否比東北土地的割讓更重要？大沽及天津的抵抗是否應移到黑龍江上去？我們一擬想這兩個問題，就可以知道這時當政者的『昏庸』。
咸豐四年，西洋通商國家曾派代表到天津和平交涉商約的修改。彼時中國稍為通融，對方就可滿意。清廷拒絕一切，偏信主張外交強硬論的葉名琛。葉氏反於全國糜爛的時候，因二件小事給英、法興師問罪的口實。咸豐時代與民國近年的外交有多大區別呢？」不僅是民國，今天我們也可以同樣自問，我們現在的所謂民意與咸豐時代又有多大區別呢？
最讓人不解的是，如此被人焚毀的圓明園更進一步被貼上了愛國主義的醒目標識，當成了道德批判及政治動員永遠新鮮的題材，儘管它只是皇帝們荒淫無恥、尋歡作樂之地。對圓明園的財寶也作了極盡誇張的描繪，字裡行間卻讓人看出某種垂涎的神態，那些都是皇帝本人終生享用無盡的財寶，豈容他人染指。至於談到圓明園的藝術成就，即使它被吹噓成「萬園之園」、「天上之園」、中西建築合璧等等，從建築學的角度看來，並沒有太大價值。首先是它的中式那一部分建築，所謂宮殿樓閣、亭台碑碣、橋廊水榭均為清代風格，較之中國古代如唐宋時期建築，已經是一個大的倒退。更何況後來又新建了大同小異的頤和園，就更沒有什麼可希罕的了。而且，在園區的規劃和布置中，各景區特點過份突出，比例笨重的官式建築，往往不能和自然風光相調和，破壞了整個園林的風格。特別是圓明園中的西藏建築和長春園中的歐式建築，更是十足的敗筆。再說圓明園中的歐式建築，全都屬於洛可可風格。這種在十八世紀演變形成的建築風格最大的特點是：整個建築的結構、尺度和質感完全淹沒在瑣碎的雕刻和花哨的裝飾當中，沒有任何分寸可言，因此，它只是代表了西方古典建築中一個頹廢的流派，藝術價值非常之低。二十世紀國際主義建築大師密斯凡德羅對此類建築從來就不屑一顧，甚至拒絕參觀，說明它在西方藝術史上的卑下地位。不過，它卻深得皇帝喜愛，上有好焉，下必甚焉，皇帝的個人好惡理所當然要演繹為時尚。於是，清代的藝術風格流行著同樣是瑣碎的雕刻和花哨的裝飾，形成了一股到處泛濫的潮流。
在對圓明園被焚毀經過有了一個大致上的了解之後，我們的義憤填膺就不只是指向英法兩國了。皇帝拘禁、虐殺英法外交官的行徑，不僅違反西方的國際法，也同樣違反中國自古以來「兩國交兵、不斬來使」的行為準則，即使這一準則在中國幾乎沒有多少人遵守。額爾金勳爵在中國，最痛恨那些「把這一古老文明踐踏在腳下的人」，由他來下令焚毀圓明園，不啻是歷史的悲劇。但無論怎樣，比起中國在那場戰爭中所喪失的150萬平方公里土地，皇帝的圓明園實在算不了什麼。對圓明園的大肆渲染和對國土淪喪的隻字不提或是輕描淡寫形成了強烈的反差，對英法聯軍放火報復的憤怒譴責與對專制制度野蠻暴行的有意隱瞞同樣構成鮮明的對比，正是通過如此處理，圓明園才能在政治動員中發揮出巨大作用，除一般的激起狂熱情緒之外，還能把社會輿論導向現實政治所需要的主題。

為轉形期正義戰鬥

by ClaudeLaio 2006/11/07

其實之前，我也一直認為，我們應該要溫良恭儉讓，要跟泛藍的同胞好好相處，不要製造國家分裂。畢竟大家是生活在同一塊土地上。（我以前也認為不要去學惡質媒體，動不動就抄家滅族，挖人八卦）

扁嫂被起訴那天，我跟老婆還聊到，真的是對現實很失望，還曾一度懷疑，扁嫂是否真的有問題。

不過，這幾天來，在媒抗，南方，反覆爬文，又思考了這兩三年來的國內政情，個人以為，目前真的需要的就是戰鬥。尤其對統媒及泛藍的幾個指標人物，看不出該手軟的理由。

不管陳水扁及扁嫂究竟如何，這次決不能讓他被鬥垮。因為，被鬥垮，永遠沒有機會查出真相。就算日後要查，也是臺灣國來查。輪不到泛統來查。
很抱歉，我不相信其他那些沒有拿到過600萬票的民進黨天王/ 備位等等的人會更好，我不認為靠嘴巴說一說後，其他這些天王面對泛藍就會更有機會，更有原則及更懂得堅持。如果民進黨的人都差不多的話，為何不先留下這個有選票基礎及政權正當性的人。

臺灣社會對於轉型期的正義，過份的沒有原則及缺乏堅持，對照到東歐國家及南非的處理方式，我們的情形看來很像是現今的俄羅斯。只是總統不小心被泛綠選上了。但是號稱執政，連個正名也搞不定，內部還有人說華航不應改名。

我沒有曾受到黨國多麼大的迫害，頂多是少年時期天真的相信過老國代真的可以代表法統，也曾經愛看過唐湘龍批李登輝。

我也必需承認，我雖然覺得自己現今比過去清醒，但也不代表我真的可以永遠一直如此堅定。

所以，在現在還有機會戰鬥，面對中國及統媒戰鬥，且是沒有流血的戰鬥下，我們應該要戰鬥，因為，從2004年到現在，我必需說，沒有實現轉型期正義的社會，不會有什麼主動的反省。看看319，再對照紅衫軍，就知道臺北市的法律跟其他地方是有不同標準的。這種情形還存在的現在，一個泛統媒體/ 泛藍棟樑做了醜/ 蠢事，好歹也要他閉嘴或是滾蛋。套句媒抗的流行話，請這兩位榮耀的下台吧！

連現今被歸類為泛綠的我，都有可能會在未來面對壓力而改變，許多現在還被統媒牽著鼻子走的同胞，能不讓他們知道什麼叫統媒雙重標準及泛紅軍的真面目？

難道要把自己的雙手綁起來，看著他們玩下三爛的招式？

我承認我現在就不想當什麼高尚的人，我就是會拿這類的案例去到處講給淺藍的同事，就是想讓他們知道，高尚的政媒權貴跟平凡的臺灣人的分別。

人口與政治

by 方向歸零 2006/09/23

我來美國以前，對人口本來沒有多大興趣，總覺得那只是一堆繁瑣玩數字的東西而已。


不過在一個偶然機會下走進人口學教室，發現這個領域非常有趣，幾年下來把社會人口學基本課程都修完，雖然論文跟人口無關，不過將來也希望能做一些人口的研究。一些朋友常好奇問我為什麼對人口有興趣.對我來說
人口有趣的地方其實在於他常可以從簡單的原理推出意想不到的結果，做出令人驚訝而在經驗上可以證實的推論。昨天系上一個博士後的演講提供一個很好的例證。


在美國政治學界近年一個重大問題是，為什麼過去十幾年間共和黨跟基督教基本教義派的勢力忽然快速膨脹？這個膨脹所影響不只是傳統的左右而已。舉例來說，在很多地方，主張修正生物課本的基本教義派都在教育委員會的選舉中有所斬獲。這裡面當然原因很多，比如種族對南方各州的影響。不過即使如此，一些種族問題不顯著，傳統上支持民主黨的中西部農村州如西維吉尼亞以及堪薩斯這幾年也轉變成共和黨大本營，顯然牽涉到更多因素。其中一個可能是人口現象。


而目前人口學的研究發現，在控制其他變項後，宗教上比較虔誠的家庭生育率顯著較高。認為宗教重要的女性的生育率約2.3，認為宗教不重要的女性生育率約1.8。這跟政治有什麼關係？答案是家庭社會化。在政治社會學中發現人的政治傾向受家庭影響很大，也就是政治傾向常常會代間繼承。這在美國的經驗研究中得到相當程度的証實。


所以長期下來有一個意想不到的結果，就是當60年代政治被導向某種文化戰爭後，宗教虔誠的人比較傾向支持共和黨，而又有比較高的生育率，在家庭社會化的作用下，共和黨的選民的增加速度就比民主黨選民快，而宗教基本教義派的選民在缺乏外來人口移入的地區影響力會快速膨脹。而在美國全國性調查也可以發現到一個有趣的現象，就是跟原先宗教式微的預期相反的是，回答重視宗教的人口比例緩步上升，並沒有下降的趨勢。背後的原因很可能是人口因素，而未必牽涉其他結構性因素。


這個是人口學有趣的一面。我們常忘記人數本身就是一個很重要的變數，而單純人數的變化，常常有意想不到的影響。這是人口學有趣的地方.

Sir Karl Popper 的名言

Sir Karl Popper

受過不充分教育的人的傲慢，就是誇誇其談，佯裝具有我們所不具有的智慧。

它的訣竅是：同義反覆和瑣屑之事再加上自相矛盾的胡言。另一個訣竅是：寫下一些幾乎無法理解的誇大的言詞，不時添加一些瑣屑之事。

大多數哲學系（尤其社會學系）的智力標準都流於浮誇，並縱容虛假的知識，而這些人似乎都極淵博。

沿街叫賣的蕭條

by 方向歸零 2005/12/04



Paul Krugman有一本書叫做「沿街叫賣的繁榮」，大意是討論一些經不起驗證的、但在社會上廣泛流傳的經濟迷思。在台灣也有類似的現象，不過現象剛好相反，在台灣出現的是「沿街叫賣的蕭條」。


最常見的開場白，不外乎「過去十年間台灣的所得成長停滯，一直在1萬3千美金左右打轉」。對這現象的解釋依立場不同有很大差異，有些學者及媒體，特別是聯合、中時和大部分財經雜誌，斷言所得停滯是來自於不與中國三通的「鎖國政策」。另一方面，以自由時報為基地的評論者，則認為開放赴中國投資是所得停滯的元兇。另一方面，也有一些其他思維的人，比如美學品牌經濟的提倡者，斷言這是台灣缺乏培養設計能力，只專注在製造代工的結果。


這些說法或許都有些道理，也都有些盲點。鎖國說也許指出了目前無法直航對很多企業的不便，不過反過來說，與中國經濟的進一步整合雖然對很多企業帶來更多方便，另一方面這些「更多方便」到底是使資源、消費活動、工作機會從對岸流過來，還是從台灣流出去仍然是一個未知的變數。一但我們把資源的雙向流動考量進來，與中國進一步經濟整合是不是可以提高台灣的所得就是未定之天。即使以經驗證據來看,堪稱最大經濟整合計畫的歐盟並沒有為多數盟國帶來更好的經濟,斷言與一個更大經濟體的整合會提升台灣的所得是一個過度的推論.
相對的，資源流出說的確指出了帶到對岸的資金和消費對台灣經濟的負面影響。但是自由卻沒辦法討論很多更複雜兩岸間分工的效益，以及雙向資源流動本身所可能有的助益。


相形之下，美學經濟論比較有建設性些。的確，台灣過去專注在製造，在設計以及品牌上確實缺少著墨。可是「美學經濟」真的可以提高台灣的所得？一個很現實的問題是，這些「美學經濟大國」，包括法國,日本與義大利，這幾年經濟都有非常深刻的危機。過去十幾年經濟長紅的美國,除了資訊科技的突飛猛進外,企業主要卻是靠大幅壓低價格來建立競爭優勢.從這角度來看，要透過設計和品牌提升台灣的所得就未必是那麼一條順遂的道路。


可是最有趣的，所有這些說法都有一個共通點，也就是只能緊抓著美金計價的所得。更有趣的是，這些評論都沒辦法回答一個問題，就是過去十年間明明除了2001年外年年所得正成長，怎麼可能成長了十年，所得卻沒有增加？


問題在於匯率。以但我們撇開美金對台幣匯率的變動，不管是用台幣計價的所得，或是以實質購買力計價的所得，這個「所得停滯」的現象都沒有出現。當我們用台幣計價，這個命題馬上變為「十年間台灣平均每人所得從新台幣30萬元增加到42萬元」，我們的所有印象馬上就會被推翻。同樣的，以購買力平價指數計價的所得，這十年也是隨著經濟成長而成長。問題馬上變成「為什麼台幣兌美金會從25:1貶值到33:1，這些美學經濟論，鎖國論，兩岸解禁論，馬上就變成沙灘上的城堡。


我並不是說匯率問題跟經濟實體完全無關,但是匯率的變動也不可能簡單地歸諸這些因素.真實的狀況是，台灣經濟既不特別好，也不特別糟。兩岸的經濟互動既有正面效應，也有負面效應。往中國的投資固然帶走了很多工作機會，但是也產生一些新的工作機會。台灣的產業的確在設計上缺少著墨，但是這些年在品質以及產業技術上也有所進步。我並不是市場基本教義派的擁護者，但是也不相信這種想用單一因素解釋（特別是想用單一政治因素）經濟表現的理論。


社會科學的張力以及困難之處，在於在混沌幽暗之處找尋理解與解釋。繁雜的社會理論，反應的不是社會科學工作者的缺乏智慧，而是社會生活複雜的面貌。但是不管理論解釋多麼多元，最基本的還是在辨明欲解釋或理解的現象。我相信兩岸經濟互動，以及美學經濟都是值得深刻討論的議題。但是如果這些評論者證明自己觀點的基礎，不在於對事實的爭辯與討論，而是只想、或只能立基於這種渲染的「沿街叫賣的蕭條」，那麼受這些媒體薰陶的台灣社會，將更無能於討論、面對台灣經濟體系中真實的優勢與問題。很不幸的，這是台灣今天的寫照。

來點有趣又刺激的吧

鹿死誰手，還不知道。

我說了算

by Eagle 2006/09/18

所以你看到紅衣人的邏輯：

* 施的道德不好，跟倒扁無關，即使陳進興來領導倒扁，紅衣人還是會跟從。
* 阿扁要下台，不是因為司法查出犯法，而是因為沒有合乎最高道德。
* 阿扁一定有犯法，如果連司法泛藍佔多數，還查不出，一定是阿扁打壓，還是司法根
本就不可信。
* 最高道德沒有文字記載，我說的就是最高道德。
* 即使經濟成長率4%，還是經濟差，百姓苦。
* 只要阿扁下台，台灣一定好，阿扁不下台，台灣一定不好。
* 拿國民黨的黨產作文章，就是假道學。
* 這是貪腐的政府，是那毫無廉恥的當政者，證據就在電視上。
* 不配身為一個國家的元首，我說了算。
* 特支費一半直接由下屬匯入個人戶頭是道德的。
* 你不承認犯法就是沒最高道德。
* 立法院沒通過罷免案，所以立法院不代表人民。
* 當到總統的人，就是要被嚴格檢驗，至於多嚴格，電視會告訴你。

05年日本經濟成長率1.2%，06年預估是2%，06年美國經濟成長率預估是3.5%，比照台灣
的4%，看來日本應該是人間地獄，而美國也應該是民不聊生。

如果司法泛藍佔多數，還不可信，那馬英九、泛藍是不是該好好改革司法，改好後是不
是對台灣的長治久安和升斗小民更有幫助？

立法委員不是代表民意嗎？沒通過罷免案不就是沒通過人民的第一關嗎？

看來以後選總統，應該不是用選票，而是要以看誰道德最高。至於最高道德是什麼……
不必文字記載，我說了算。

法國學者：台灣民主非常樂觀 陣痛過了就好

2006/11/03

　
法國著名作家、學者索爾孟(Guy Sorman)今天表示，儘管最近台灣內部對台灣民主的發展過程有許多不同的聲音，但他對台灣的民主發展非常樂觀，台灣民主短期陣痛現象和許多新興民主國家一樣，時間過了就好。

索爾孟在二零零五年一整年參訪中國底層社會，今年寫下「謊言帝國─中國雞年紀行」一書，揭發中國成長神話的背後，潛藏中國人民受壓榨的慘狀。

索爾孟下午接受中央社專訪指出，台灣的民主化過程非常成功，過程中一些紛紛擾擾的聲音，不應該視為對民主的威脅，他對台灣民主的前景非常樂觀，現在民主的紛擾就像「青少年長青春痘」，時間過了就好了。

他說，歐洲有一個錯誤的想法，認為最適合中國的制度是獨裁政權，現在的北京政權符合中華文化，把中國治理得很好，但台灣的民主向世界證明，華人世界是可以有民主制度的，中國的獨裁政權不是永遠不能改變。

他表示，中國現在的領導人是最擔心中國未來發展的一群人，因為這些在北京的人是唯一能獲得中國各地抗暴資訊的人，大家可看到，中國領導者把小孩送到美國讀書、置產，因為隨時都有可能被迫離開中國。

索爾孟表示，中國問題重重，會在中國做長期投資的都是西方人，特別是台灣人，而中國人本身只做短期的投資。

他說，他對法國人及台灣人一窩蜂到中國投資的現象感到遺憾，但這也是民主自由社會的現象，民主自由社會的商人、政治人物及學者有各自的看法和作法，不會受到限制，雖然他感到遺憾，也只能基於學者的身分，提出批判。

索爾孟曾多次訪問前民進黨主席施明德，對於施明德最近領導的倒扁行動及批評台灣民主現況，索爾孟表示，施明德過去對台灣民主犧牲奉獻，他給予最高的尊崇，雖然最近施明德的作法外界有很多不同的評價，但他認為不能抹煞施明德對台灣民主的貢獻。

索爾孟一九六四年在法國巴黎政治學院獲得博士學位後，任職於法國國家行政學院。一九七五年創辦Sorman出版社，一九七九年參與創建非政府組織─ 國際抗飢餓行動組織；一九九三至一九九五年，任法國外交部長顧問；一九九五至一九九七年任法國總理顧問。索爾孟也曾任智利聖地亞哥大學、里約熱內盧大學、哈佛大學等學校的客座教授。

索爾孟自一九八三年以來，已出版「美國保守革命」、「自由解決」、「我們時代真正的思想家」、「資本論、影響及結果」、「印度之神韻」等二十二種著作，並已在世界十五個國家翻譯出版。

（中央社記者顧恆湛台北二日電）

報紙烏龍新聞 8、9月高達20則

2006/10/24

新聞公害防治基金會昨天發表最新報紙觀察報告指出，今年八、九月各主要報紙的「烏龍新聞」高達二十則，比六、七月的十五則還多！以中國時報十則烏龍最多，聯合報七則居次。

中國時報十則 最烏龍

報告指出，烏龍新聞作在一版頭題者高達九則，二版頭題兩則、四版頭題四則，部分報紙多以另作新聞方式或由其他報紙報導來「更正」，正式刊登更正啟事者，都是面臨司法官司後才被動為之。

其中，聯合報在八月二十日於頭版對「趙建銘賣十三克拉巨鑽」報導道歉，中國時報九月二十五日頭版頭題的報導中，提及「民進黨主席游錫堃發表有關『中國豬』等刺激性言論」，當天即被駁斥，游錫堃並前往台北地檢署控告，該報才在隔天二版頭題旁刊登「小啟」及一則報導澄清致歉。

新防會認定的烏龍新聞，包括中時報導「美國會報告：扁岌岌可危」傳聞、「調查國務費遇極大阻力」遭高檢署否認、「圍城之日扁可能避走圓山指揮所」遭總統府更正、「李登輝將邀連宋王和李遠哲以解亂局」遭李前總統否認等。

聯合報烏龍報導「趙建銘賣十三克拉巨鑽」轟動一時，另報導「李遠哲為李登輝和施明德連繫中間人」，也被李遠哲批為「媒體都在說謊」等。

新防會強調，真實乃新聞報導的基本價值，和評論截然不同。就像歐妮爾教授所說：「新聞媒體並不享有造假、扭曲、操弄、抹黑的豁免權，否則不僅害了社會，也失去了自己。」若不能堅持新聞專業和公器本質，新聞媒體的存在意義和價值也將面臨各界質疑。

〔記者郭怡君╱台北報導〕

□ 〔資料來源：自由時報 〕

前高捷局長 周禮良無罪確定

2006/11/04 自由時報

高雄市前捷運局長周禮良被控違反公務員服務法案，業經高雄高分院審結宣判，合議庭法官認為周收受的八十萬元無法證明為高捷顧問費用，判決無罪確定；周禮良昨天表示，感謝司法還他清白。

獲清白 籲勿再以民粹干預司法

民進黨立委管碧玲、謝欣霓、徐國勇、高建智等人昨天偕同周禮良在立法院召開記者會，管碧玲表示，周禮良已判無罪定讞，但一年半前的全民公審已造成傷害，盼不要再以民粹干預司法，相信高捷無罪。

周禮良說，回首這段期間的心路歷程，他感嘆出門時遭外界異樣眼光，只有含淚往肚裡吞。他呼籲，媒體及社會各界不要給檢察官及法官壓力。

檢方指出，九十三年九月十六日，被告周禮良自高雄捷運局長離職二個月後，轉任高雄捷運公司顧問，並收受前副董事長陳敏賢指示福康基金會支付支票五十六萬四千元薪資。

十二月二十日，周因病住院期間，高捷董事長陳振榮、陳敏賢假慰問金之名，各致贈十萬元顧問費，涉嫌違反公務員服務法。

合議庭指出，檢方提出支票、會計憑證及帳冊紀錄等，無法證明福康文教基金會支付的六十萬元為顧問費。並查，被告罹患惡性腫瘤住院，高捷董事長陳振榮等人，以公司名義致贈二十萬元慰問金，無關公司顧問職務。

此外，又查無證據證明被告自局長退休後，利用職務謀取不當利益，認定罪證不足，維持原審無罪判決。

〔記者鮑建信、李欣芳╱綜合報導〕

從五個角度看總統夫人被起訴案

by 曹長青 2006/11/05

上週五，檢察官就總統府國務機要費一案對總統夫人吳淑珍等人提出起訴。此舉毫無疑問不僅令台灣朝野震驚，同時也必定引起整個華人世界的密切關注。那麼這個起訴表明了什麼？人們應該以什麼心態面對這個起訴？我認為起碼可以從五個角度來看待：

台灣民主傲人成績

首先，檢察官可以起訴第一夫人，是台灣司法的勝利，是台灣民主的成績。檢察官清楚地表明，在整個偵調過程中，沒有受到壓力。所謂壓力，當然只能是來自執政黨的壓力。它說明，陳水扁政府自始至終沒有介入和干預司法人員的偵調。對於一個新生的民主政權來說，這是非常難能可貴的一點。無論台灣的司法還有多麼嚴重的不完善之處，檢察官可以在沒有任何來自政府壓力的情況下，對總統、第一夫人和總統府要員進行司法調查，足以說明台灣已經進入了在司法面前人人平等的時代。對於經過了國民黨無法無天時代的台灣來說，今天的成績是值得台灣人民欣慰和驕傲的。

被起訴不等於定罪

第二，既然我們尊重司法，也開了一個在司法面前人人平等的好頭，那麼下一步必須遵守的就是法律程序中最重要一個的概念：無罪推論。被起訴絕不等於定罪。在第一夫人和相關人員沒有被法律定罪之前，必須認定他們是無罪的。由於台灣半個多世紀都在獨裁專制下，對民主國家法律中這個最根本、最原則性的概念並沒有清晰的認知，這就是為什麼在司法沒有定論之前，立法院已經兩次提總統罷免案，現在又要提第三次，更發生了街頭倒扁的鬧劇。起訴是司法層面的問題，而罷免案是政治層面的問題。在國務機要費一案沒有走完司法程序之前，而且是在起訴書剛提出的當天，國親兩黨（現在又加上了台聯）立刻就表示要再提罷免案，如此迫不及待，明擺著是出於政治理由，為達政治目的。其結果，只能是迅速地把此案演變成更進一步的藍綠惡鬥（台聯在表明要超越藍綠的時候，已經和綠營劃開了界限）。

辦案涉有政治傾向

第三，在民主國家，司法雖然是獨立的，但辦案人員卻都有政治傾向，並無可避免地把政治傾向帶入案件中。這在民主非常成熟的美國也是同樣。例如當年偵查柯林頓性醜聞的檢察官，雖然被稱為「獨立檢察官」，但卻是公認的保守派，所以對自由派的柯林頓毫不留情；他本人則遭到了以自由派為主的媒體狠狠修理。同樣，去年共和黨副總統錢尼的幕僚長被調查起訴，該檢察官就被親保守派的媒體指責嚴重偏向民主黨。

這次起訴吳淑珍等人的檢察官，雖然自稱一直屬深綠（我現在對「深綠」到底指什麼，越來越不清楚），但他的起訴書卻有明顯的不公允之處，甚至有的言詞近乎給總統定罪。而且，在總統夫婦都有需要進一步向檢察官說明的問題，並且向檢察官表明了這種意願的情況下，對於牽扯到一國之元首和外交機密等這麼重要、複雜且棘手內容的情況下，檢察官不是耐心、全面地聽取充分的說明之後再做決定，而是在剛認定涉嫌犯法的兩天之後，在不給總統夫婦進一步說明機會的情況下，立刻提出起訴，不僅讓人覺得過於草率，甚至給人一種有急迫想定罪的感覺。 這點勢必會影響到民眾對檢察官到底是否公正的認知。

藍營領導人馬英九們一被調查，藍媒就一片「司法不公平」的譴責聲，而這次統派媒體除了歡呼之外，不僅絕不再提「不公」，甚至激動到發專論「 天佑陳瑞仁！」明擺著，對這個司法案件的反應，仍是藍綠抗衡的繼續。

國務費制度有弊病

第四，無論總統夫婦和其他官員最後是否被定罪，一個不可否認的事實是，這個如何動用國務機要費的制度是有嚴重弊病的。堂堂一國之總統需要靠蒐集發票來核銷國務支出，不僅荒唐到令人難以置信的程度，更是對總統這個職位尊嚴的侮辱。更讓人無法不譴責的是，這種讓人用無關發票抵帳的做法，根本就是誘惑犯罪的制度。

為什麼會出現這種情形？這就是接受一個獨裁政權班底、繼承一個舊體制的惡果。古往今來，無論是獨裁還是民主國家，都是一朝天子一朝臣，無論做好做壞，它有一個自我系統的統一性。而民進黨靠選票執政，卻進入一個國民黨留下的體制和那個體制各個階層的人員，這樣在其程序作業的處理上，如果不發生矛盾衝突那才叫奇怪。

即使在國民黨後期，他們還有「奉天」和「當陽」專案的小金庫，裡面的錢在陳水扁接過來上繳國庫的時候還剩幾十億。國民黨的總統可以動用這麼龐大的資金，卻根本不必蒐集亂七八糟的發票核銷，無論裡面漏洞有多大（從宋楚瑜的興票案就可清楚看出）。而今陳水扁政府沒有了小金庫，不僅仍必須支出各項國務機要費用，還得想方設法找各種發票核銷，無論有沒有貪污，都是麻煩透頂的事情。台灣的寧靜革命，避免了流血的代價，但和獨裁體制遺留問題衝突的代價，自陳水扁政府上台以來，就一直在付了。陳總統無論是否有罪，他個人的代價都是第一屆台灣本土政權所付出的代價之一。

秘密外交內部扯腿

第五，國務機要費使用中的「秘密外交」字眼，再次提醒人們台灣的艱難。哪個國家都要搞外交，但全世界沒有任何一個國家像台灣這樣，不得不靠金錢來「買」邦交關係，打通外交渠道。那些第三世界小國的頭目和要員，你不塞足夠的紅包、禮物，他不是刁難你，就是轉向北京（而那些費用，你既不能公開說出來，他們也不會承認）。台灣在國際上做點什麼動作，都得偷偷摸摸地，都不能理直氣壯。國民黨執政時已備嘗其艱辛，而今，陳水扁政府在國際上困難重重，在國內又到處被國親兩黨絆腳。

說到底，只有台灣制定了新憲法，徹底甩掉舊制度的種種弊病，其民主體制才可能真正走向完善，正常的機要支出，走正常的渠道，以制度來保障政府官員的清廉；只有台灣成為一個正常的國家，才能不必在國際上偷偷摸摸地搞什麼「秘密外交」。而這一切的實現，還要靠認同這個國家的台灣人民繼續不懈的努力。

（作者曹長青為中國旅美作家）
□ 〔資料來源：自由時報 〕

對吳淑珍起訴書之我見 - 四無君

by 四無君 2006/11/04


本案有關偽造文書部份，本人暫不討論。（工作完還要來看大案的起訴書真的滿累的，有仁人君子有興趣的再請補充偽造文書部份。）

　如果有人對於該起訴書實在看不太懂或沒耐心看完，本人整理並補充個人意見如下。如有錯誤或不同意見，歡迎隨時補正。

　光憑起訴書要找出漏洞幫扁嫂平反，實在不太可能，至少也得有歷屆偵訊筆錄，不過，這種東西我們是拿不到的！

　不過，大家尚可不用灰心，其實，這份起訴書裡面我發現一個可以回罵泛藍的很重要關鍵，也就是SOGO案。 大家如果再對這份起訴書多加研究，我們不一定都是挨打的份！

　第一、本案最主要急轉直下的主要原因在於：

　曾天賜、李碧君（種村碧君）、林德訓、陳鎮慧改口坦承他們核報國務機要費的發票不是「甲君」給的，是吳淑珍給的。讓他們改口的原因，推測應是在於檢察官向曾天賜提出甲君出入境證明時間與國務機要費發票開立與請領時間不符。（詳見起訴書第七頁至第十五頁共14批52張發票）

　舉例來說，最後一筆94.04.01開立的大井日本料理的發票，為94.4.12由林德訓請領國務機要費，甲君94.03.27出境至94.04.21 入境，91.04.01至04.12期間甲君不在國內，李碧君不可能將「當面交付」取得甲君發票，自不可能將發票交給曾天賜。

　也就是說，94.04.01是大井日本料理的發票開立日，94.04.12是林德訓請領機要費的日期，這段時間甲君不在國內。自然與李碧君、曾天賜證詞相衝突。

　用這樣的事證來讓曾天賜列偽證罪被告，曾天賜證明所述不實後，將李碧君列偽證被告，並告知李碧君曾天賜已坦承供述不實之事，讓李碧君坦承所述不實。林德訓、陳鎮慧皆用此法使其翻供。

　然而，最重要的是，李碧君、曾天賜承認發票是來自吳淑珍不是甲君。

　個人看法：

　如果說李碧君、曾天賜是故意設計吳淑珍而陳鎮慧是國務機要費出納，具泛藍公務員劣根性也要設計吳淑珍，這我都還能接受。但林德訓是總統府秘書，陳水扁不會連自己秘書都用泛藍的人吧！

　如果檢方已掌握甲君出入境證明，然後對李碧君、曾天賜關於交付發票的證詞做誘導，讓他們的證詞與出入境內容不符，然後再指證他們做虛偽陳述，將做偽證罪起訴。這樣是否有因毒樹果實理論，讓此部份證詞不予採信？不過，真正事實還是得看訊問筆錄才能得知，我們只能推測。

　不過，李碧君、曾天賜偽證是真，也都指證發票來自吳淑珍，而甲君身分也為檢方所明知，李碧君、曾天賜當初所作之偽證是為了保護誰？

　如果檢方當時還不知甲君身分，李碧君、曾天賜做虛偽陳述是為了保護甲君，這又與理論不符，因為是他們的陳述才供出有甲君這個人來的。除非他們已得吳淑珍同意，把國務機要費全推到吳淑珍身上，以保護真正的
工作人員。

　但依起訴書所言，95.10.31日曾天賜等人，於當庭得知自己被列偽證被告後，當面坦陳自己所述不實，且發票來自吳淑珍。其先前所做虛偽陳述，應是為掩護吳淑珍無疑。

　老實說，整篇起訴書給我的感覺，幾乎是在述說曾天賜與李碧君有作偽證，所以，直接帶到了吳淑珍有貪污的罪嫌。然而，重要關係人直接指控吳淑珍的曾天賜與李碧君卻作緩起訴處分？這樣公平嗎？如果是犯罪協商，那還情有可原。如果是故意設計讓他們緩起訴，目的就是要他們在貪污案咬死吳淑珍呢？

　緩起訴簡單來說就是：緩起訴期間內或宣告緩起訴前不再受有期徒刑以上之罪宣告或履行其應履行之條件（如向被害人道歉），該罪就不被檢察官起訴。

　也就是說，如果我有心且能操縱司法，我就可以要求檢察官緩起訴曾天賜、李碧君，但他們必須要在貪污案咬死吳淑珍，否則我可以叫人找一條罪名控告李、曾兩人，讓他們成罪。（一旦成罪，緩起訴自然撤銷，他們兩人還要背負偽證罪）。

　如果我推測無誤，接下來的開庭證詞，李碧君與曾天賜恐怕將對吳淑珍做最不利的陳述。

　第二、關於SOGO案，根據陳水扁總統的說法（起訴書第6頁），是因為外交工作需要，所以，吳淑珍主動幫陳水扁收集發票，而因吳淑珍有醫生太太有向SOGO買禮券，所以，吳淑珍向SOGO訂購禮券，醫生朋友向SOGO繳費完後再去吳淑珍那拿禮券，而禮券的發票由SOGO寄給吳淑珍。

　此部份檢方也承認查無貪污確切證據，該發票所請領的國務機要也確實給海外某公司與民運人士。

　個人看法：

　這個就是我認為可以回罵泛藍的關鍵部份。這份起訴書雖然把吳淑珍列為涉嫌貪污，但貪污與否卻還不能確定，不過，卻實實在在確定一件事──

　「你們泛藍以前在吵SOGO案是在吵三小？」

　以前爆出SOGO案時，每個人都在說吳淑珍有貪污，現在泛藍捧得像神一樣的陳瑞仁自己說SOGO查無貪污。泛藍還不出來道歉是在凱道爽三小！？

　吳淑珍貪污還沒確定喔！泛藍利用SOGO案污衊總統及扁嫂卻是已經確定了喔！而且是你們現在捧得像神的陳瑞仁自己說查無貪污證據的喔！我真的再問一次：「你們泛藍現在是在爽三小！？」

　老師跟你們說過了，起訴書下來要先看清楚、要先看清楚！有沒有？有沒有？有嘛！你們泛藍腦殘沒在看嘛！

　我建議民進黨主動回擊，當初用SOGO案說吳淑珍貪污的媒體全部都告！看他們爽不爽得起來！看有了這份起訴書到底是誰打誰！爽什麼？X！

　第三、檢察官貪污認定的理由第一項是：陳水扁於第二次訊問時才說出哪些外交工作需要用到國務機要費，第一次則沒有說出。

　檢察官認為，當時已有大批群眾抗議，為何不一次說明清楚或補理由書？經事隔兩個月偵訊百人之後，才說有第二次外交工作。因此，認定陳水扁第二次偵訊內容顯有可疑。

　個人看法：

　這個該說的，我想大家都會罵了。

　我想補充一個建議，不然如果吳淑珍查無犯罪事實，陳瑞仁辭職負責好不好？這種案件調查已經有可能危及本國國家安全與外交，檢察官自然要負起責任。陳水扁依其職務認定該內容不適合公開，陳瑞仁依其職務非得要陳水扁說出來，好嘛！那說出來之後如果屬實，查無貪污事證，國家犧牲掉的安全與外交總得有人負責嘛！不然，每個檢察官都來查國家機密文件，那國家機密還是機密嗎？


　第四、檢察官貪污認定的理由第二項是：陳水扁所述兩件91年呂秀蓮的台灣敬禮加入聯合國運動與92年某人員做東北亞外交工作。

　陳水扁向民間友人黃維生借款，經訊問，黃維生確實於91年與92年借款給陳水扁250萬與200萬元，陳水扁也陸續返還。但檢察官認為，其所返還是否來自國務機要費仍須查證。

　個人意見：

　仍須查證是吳淑珍貪污的理由？記得這樣的標準，泛藍的最好每件都這樣幹！

　大家考不考慮來查立委的出國考察費、助理補助費？我們看看是不是這些錢都用在出國考察、助理補助。如果被我們查出有立委出國考察外國酒店的話，我們來交給陳瑞仁偵辦！

　再者，請問陳瑞仁：查證不是檢察官的工作嗎？為什麼推給法院了？你以為現在法院還是威權時代的職權主義嗎？（註）檢察官不用查證確實之後才起訴嗎？檢察官偵查後犯罪理由是仍須查證，偵查庭到底是在開什麼意思的？其返還來源是不是來自國務機要費在偵查庭查不出來嗎？哪個檢察官是羅列所有疑點，然後起訴的？那檢察官太好幹了吧！？

　如果檢察官在偵查庭查出的都是疑點，而不是犯罪證據，那無罪推定原則之下應該是不起訴還是將對方起訴再由法院還他清白？陳瑞仁，你未免太怕事了吧！

　第五：檢察官貪污認定的理由第三項。他的第三項比較複雜，我拆開來分析如下：

　一、九一年與九二年度總統府國務機要費「機密費」中，兩年合計共5041萬1000元是陳水扁所指兩件秘密工作外交（450萬）花費的十一倍。當時，「外國公關公司」、「海外民運人士」、「曾天賜320萬」、「甲君」等秘密工作尚未發生。檢方認為為何不以其中的機密費支出？

　二、第一件91年呂秀蓮的台灣敬禮團，為公開造勢無機密性可言。且91.07吳淑珍以提出請領國務機要費，而敬禮團是91.09月的事。

　三、第二件92年東北亞外交，是五六月間，吳淑珍豈會在91年7月提出他人發票時已預見日後有其秘密外交案件發生？

　陳瑞仁還補充：如果其理由成立，任何行政機關首長或企業負責人豈不均可以空泛之「來日不時之需」為由，再以「無不法之所有」脫免刑責？

　個人意見：

　這點我非得說說陳瑞仁不可了！身為檢察官，你真是太孤陋寡聞了！根本沒用功嘛！

　我們台灣已經有可以把公款私吞，在美國買了五棟房子之後，等被發現後再把錢歸還還沒事的事情發生了，而且還能說「錢是長輩給的」、「錢是投資得來的」、「錢是照顧蔣家用的」...等等諸多不實陳述，現在當事人還在快快樂樂選市長勒！就算以備來日不時之需算什麼？！

　好，回歸正題，我覺得這件事應該對照陳水扁的證詞（起訴書第6頁）：

　「執行祕密工作的人員先設法取得發票來核銷國務機要費，等錢撥下來累積一定數額後，該員再用領據來申領國務機要費。」

　吳淑珍為何不能預見台灣敬禮團與東北亞外交？這種事情並非不能事先排定的。陳水扁告知吳淑珍有該兩項計畫，吳淑珍幫夫心切，開始收集發票核銷國務機要費，台灣敬禮團與東北亞外交使得成行。這到底有哪裡可疑了？我看可疑的是陳瑞仁的心態吧？

　為何不以其中機密費出支？總統有總統的考量吧！這個道理就跟種種的疑問為什麼陳瑞仁不在偵查庭時調查清楚，要趕著起訴，留到法庭再處理一樣。在我眼中，陳瑞仁也是疑點重重。

　至於陳瑞仁指稱台灣敬禮團費用為何不向外交部申請，或向民間募款？

　這點，我想你陳瑞仁最好問問泛藍，封殺了我們政府多少預算？向外交部申請，外交部有錢嗎？立法院會准嗎？外交部要怎麼向立法院交代？這樣的款項適合向外交部透露嗎？我們的立法院封殺預算，殺紅了眼，連我們要去遊說加入聯合國的經費都還要我們總統開口去向民間友人借錢！

　這樣的總統居然還要說他貪污，要他下台？

　立法委員到底還要不要臉？無論民進黨、台聯，請問立法院封殺政府預算的時候你們做了什麼？一愁莫展地告訴選民說泛藍多數。

　好，總統動用機要費是因為什麼？總統要跟民間友人借錢又是因為什麼？還不是你們這群立委是廢物！是垃圾！是酒囊飯袋！是孬種！

　台灣加入聯合國的遊說經費，是陳水扁自己向友人借錢才有的。這種消息傳進我的耳朵，我如果是立委我早就一頭撞牆撞死了啦！還有臉在那跟著人喊要陳水扁下台？陳水扁薪資還減半了，立委薪資減半在哪裡啦！？

　台聯如果敢支持罷免陳水扁，我負責串聯策動凌子楚、劉一德退黨！（我看說不定不用我串聯策動，我想他們大概也想退黨了。說不定一早起來就收到退黨聲明...這絕對會是一波台聯出走潮。）

　第六、檢察官貪污認定的理由第四項：

　一、陳水扁如果真以向外借款代墊外交工作需要，再以發票核銷國務機要費。為何吳淑珍提出發票申請國務機要只有250萬，而不是全部核銷？

　二、吳淑珍地發票核銷總額是1480萬元8408元，與陳水扁所稱取償200多萬相差一千多萬，不足相抵。

　個人認定：

　同樣一句話，為何不全數核銷，為什麼你不在偵查庭問清楚？

　再者，關於相差，昨日總統府有說還有六件外交工作未報給檢察官。這個現象有一個大問題，留待後述。

　第七、他的「綜上所述」那段，看看就好。反正就是如同他第五點所說不能「先墊款後報帳」那一套。不過，我想請問陳瑞仁，國務機要與國家秘密外交工作，在你眼中視你所謂的「空泛『以備不時之需』為由」嗎？

　第八：就是吳淑珍買圍巾、鑽戒等送外國友人之物。還有趙建銘、陳幸妤等購買物品。

　檢方認定：

　一、吳淑珍買那些物品，卻說不出是哪些友邦，哪些人。因此，應認定為貪污之所得。
　二、趙建銘、陳幸妤等說既不起事哪些人，連對方性別年齡都不知道，怎麼買禮物餽贈？故應為為吳淑珍開脫之詞。

　個人意見：

　等我如果當上總統，而陳瑞仁當上某國官員。我在接受檢方訊問我的禮品送給誰了，我一定會大聲的說：「就是那個某某國的陳瑞仁！他收了我十萬元的圍巾、二十萬元的皮鞋、三十萬元的領帶夾....」

　X！這種事還要說出來是想我們台灣外交全部斷光你才會滿意是不是！？有沒有腦漿啊？

　總結：

　這樣的起訴書，個人認為非常不合理。

　其中雖有一些論點因未看到筆錄無法反駁，但檢方所持理由幾乎是由一堆「疑點」所堆砌而成的。如450萬位何不全數核銷？為何遊說經費不向外交部動用？為何不用機密費報帳？反而給我許多疑問，偵查庭在做什麼用的？為什麼這些疑問不在偵查庭問清楚？為什麼如此草率沒有釐清許多疑點，甚至連吳淑珍貪污的直接證據都沒有就急著起訴？

　偵查是不公開的，但審判是公開為之。為什麼帶著一堆公布真相可能危及國家安全與外交穩定的疑點就進入審判階段？雖然為了國家機密，該審判可以不公開，但保密容易度已不如偵查庭了。這倒底是對誰有利？到底是想討好誰？還是想向誰傳達什麼訊息？

　再者，曾天賜、李碧君偽證，就代表吳淑珍貪污嗎？是否應該先審曾天賜、李碧君為何偽證？是否為吳淑珍所指派？然而，曾天賜、李碧君為何做出偽證竟不予審理，給予緩起訴，卻對吳淑珍以貪污起訴。這是認罪協商，還是有背後高人指點要他們在審判庭咬死吳淑珍？

　最重要的一點，如果國務機要費證明吳淑珍是清白的，陳瑞仁願不願意負責？如果以後每個檢察官都以空泛的「顯有可疑」來起訴國家機密相關人等再以「司法獨立審判，一切依法律行事」脫免社會責任，那國家安全與外交穩定要置於何處？

　陳瑞仁如果自認處理本案問心無愧，請宣示：「本案如果罪證不足，陳瑞仁將辭職以對國家社會付出的代價負責！」
□ 〔資料來源：南方快報〕
註：
所謂職權主義，就是威權時代法院與檢察官站在同一線，你一旦被起訴，法院與檢察官會想進一切辦法證明你有罪，你必須努力證明你無罪。
　現在有向當事人主義方向修正，由被告與原告（檢察官）進行交互詰問，法院則站在公正立場不予過問，只負則指揮訴訟進行與評斷誰有理，誰就勝訴。
　但我方修法留了一個缺點，就是刑事訴訟136條後段「法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告利益有助大關係事項，應依職權調查之。」也就是說，只要法官認為有需要就可以依該法變為「職權主義」的審問方式跟著檢察官一起要證明你有罪。

陳檢察官的自由心證

by YYZ 2006/22/04

在我努力整理[甲君部分]發票資料時，我有了個想法跑出來
我們可以看到[甲君部分]總共63張發票，近153萬元時
如果吳淑珍女士是真的在幫陳水扁先生收集發票

那吳女士真的是完成了非常了不起，對台灣很有貢獻的事

我在公務機關待過，也有過需用發票報帳的經驗
整理發票是非常討人厭的事，所以我與同事的經驗，都是大家遇到需要保留發票的場合，都會互相提醒要把相關發票留下來(最常見的就是公務人員國內旅遊報帳)。留自己的發票都已經不容易習慣了，那跟別人要發票呢? 各位，您會放心的給別人您的發票嗎? 您覺得把自己的發票丟到垃圾桶容易還是交給別人報帳容易? 尤其是面額上萬的發票?
(還有各位有跟朋友要發票報私帳的情況過嗎? 如果不是為公事而是為私事，各位開的了口跟別人要上萬元以上的發票報私帳嗎?)

我們看看起訴書中交給吳淑珍發票的人有誰:
================================================
...並有發票之真正消費者李慧芬、種村碧君、王春香、童
子賢、林宜玲、呂文清、丁培根、蔡美利、張潤德、陳辜美
貴、邱廖芳華、廖德勳、張由宗、林千鶴、楊怡祥、蘇秋云
、黃建興、許麗鳳、黃接意、蘇毓玲、黃福精、陳慧娟、李
宜靜、蕭嫣嫣、林美琴、葉倉池、陳慧文、羅勝順、羅怡婷
、羅怡惠、施麗雲、林弘敏、朱誠美、趙建銘、陳幸妤、宗
才怡、何秀蔥、陳文彥、蔡銘杰、林命群、李青蒼、姚徐夢
若、姚文倩、曹志漣、陳建隆、王美華、沈石柱、王玉珍、
陳英琪等人之證詞...
================================================
共49人

這些人願意把上萬元以上的發票交給吳淑珍，為什麼?
不是因為他們是想要為台灣為國家做事嗎?

我不知道陳大檢察官看到這麼多人願意拿出發票供吳淑珍報帳時，
他的「自由心證」會不會感到有些感動「這些人真愛國」
還是有些納悶：「你們一窩都是賊」......

我的自由心證，傾向認為吳淑珍是作了了不起，愛國的事情，而且有49個人在一起幫她。

另，附加一段陳大檢察官的自由心證
================================================
其數額亦應符合一般社會常情，否則總統豈不
可以將全年度數千萬元之「非機密費」全數致贈給第一家
庭而擅自變相加薪？
================================================
這段純屬自由心證，我們對檢察官自己也無法明確判定真假的敘述不評論，但是我們想要問陳大檢察官，陳水扁先生部分還有可能根本是把錢用在國務上(您的客觀證據也沒能否定這件事)，那馬英九先生大大方方的把特支費存入自己的帳戶，是否也符合您自由心證的用字「擅自變相加薪」???

「深綠」的陳瑞仁

by 不來客 2006/11/04

一, 一個執法的人, 本來應該最忌諱別人說他是藍是綠。陳瑞仁不說他深綠, 事情還不那麼可疑。他不但說, 而且說這麼大聲(怕別人沒聽到嗎??)......我真為他的『單純』讚嘆呢!

經歷了這麼多個月、這麼多次統媒憑空捏造一堆他沒說的話.....他竟然可以『單純』地大聲嚷嚷自己深綠?

他是單純地以為統媒聽聽就算, 還是根本算好了統媒可以拿這點更加打擊陳水扁??

法律人,不簡單啊! 陳瑞仁,我好崇拜你啊!!!!

二, 檢察官的藍綠,應該跟他書寫的起訴書發生關係嗎? 提出『我是深綠』這點給誰聽呢?

如果對自己的起訴書有『絕對的信心』、『完全不怕別人質疑有私心』, 需要這麼此地無銀三百兩嗎?

三, 說自己是『深綠』就代表不會對陳水扁偏頗嗎? 媒抗有一個建國派幾乎從來沒給過陳水扁好話呢! 台聯還在起訴書出現的第一時間, 就要置陳水扁於死地呢!

深綠? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!

四,網路上也有一大批『自稱』深綠、但是巴不得台派死光的『正義之士』呢!! 台灣還真是『綠』油油啊!! 施明德, 也很『綠』呢!!

台灣報業生態

by 蔡漢勳 2006/09/07

媒體不對等生態之現況( 07/09/2006 )(Miss-Stranger注，此為原標題)

曾任《日本經濟新聞》編輯委員及亞洲部部長的奧村幸廣是我的老上司,他自年前換跑道為「日經」亞洲版的業務總裁後,除使這份東瀛報紙在兩岸三地及東南亞銷路大增外,他並創辨免費附送季刋,專門延介台灣的點點滴滴,希望在亞洲的日商能更了解「台灣報紙現況鳥瞰」,我遵囑而寫了一篇鳥瞰似的簡介如下:

台灣報社的發展現狀，由於受到網路新聞免費提供資訊（主要窗口是透過雅虎YAHOO及蕃薯藤YAM.com兩大網路，以及PChome和MSN等較為區域性網路）影響，一般讀者可在午夜0:30或3:05之間，陸續閱讀到當天上午上市的報紙；加上台灣四家無線電視及八家有線電視二十四小時之新聞頻道播送，提供閱聽大眾現場第一手畫面，導致台灣報業急遽慘跌，據聞：除了專業領域之《經濟日報》去年淨賺億元、以及創刊四年的《蘋果日報》反虧為盈外，其餘各報幾乎全是虧損。
以最近的媒體生態為例：一九九○年由宏國建設集團投資的《大成報》，雖然報道範圍是鎖定影劇界（一度還延伸到體育圈），銷路在數年前也非常看好！但因市場大跌而被迫在一個多月前，從日報轉型為月刊；一九八八年三月創刊的《中時晚報》，雖是隸屬中國時報系統，但也是不堪長期虧累，以致於去年十一月底飲恨停刊，遂使台灣僅剩《聯合晚報》獨撐大局。
事實上，並非僅有《大成報》改為月刊或《中時晚報》停刊而已，自一九七八年創刊的《台灣日報》，在台灣鉅富王永慶伸援三十七億下，由於銷路始終打不開（最高發行量二十萬份），故自四年前不再支持後，該報便呈現欲振乏力狀況，員工薪資積欠長達六個月而仍在苦撐中，雖然，《台灣日報》也在美國加州發行，據稱在 L.A.係與聯合報系的《世界日報》並駕齊驅，發行量在四萬份左右；但對編採部門設在台北，美國方面僅係接收台灣整版傳真再予印刷發行的「合作模式」，美國的營收還是「遠水救不了近火」，使得《台灣日報》極有可能在四月十五日因為資金告罄而停刊？！
除了支持台灣主體性的獨派媒體《台灣日報》岌岌可危外，國民黨所經營的兩份黨報《中央日報》與《中華日報》（台灣地區為主），也因發行量暴跌至兩、三萬份而面臨「兩報以三億元代價易主」或可能停刊之厄運！《中央日報》是國民黨在一九二八年所辦的機關報，扮演之角色與中國《人民日報》一樣；在八○年代以前，亦即正統國民黨之「兩蔣時代」（蔣介石、蔣經國），該報因為一黨獨大及報禁因素（台灣在一九八八年以前嚴禁創辦報紙），該報影響力及發行量均屬前茅！但自李登輝掌權而引發國民黨分裂，導致新黨、親民黨、新同盟會另組政團抗衡後，《中央日報》因為涉及黨內路線政爭而受到杯葛，銷路急轉直下，及至民進黨「政黨輪替」，更使這份國民黨機關報一蹶不振，從去年更換黨主席後，財力拮据的國民黨便一直傳聞可能停刊。
至於一九四六年由國民黨台灣省黨部所辦的地方報，側重在報導南台灣新聞，過去傳可能會由台灣的統一集團蒐購，但始終沒有進一步發展，因此，最新的版本係傳聞「中央與中華兩份報紙採包裹出售三億元方式」，唯買方僅傳出國民黨已故元老陳立夫後人有興趣接手《中央日報》，《中華日報》則乏人問津。今年五月二十四日國民黨中常會通過「中央日報停刊案」，發行已逾七十九年的中央日報決自六月一日起停刊。停刊後的中央日報再以網路報方式出發，據中央日報網路報董事長張榮恭表示，：主席馬英九指示，中央日報自九月十三日起，改為網路報，將維持傳統言論風格，並將側重兩岸經貿新聞，同時以分析為未來之特色。
國民黨經營的兩份機關報外，支持國民黨路線者尚有《聯合報》與《中國時報》，這兩份媒體的上一代創辦人王惕吾、余紀忠都在蔣經國執政時代擔任過國民黨中常委（類似中共中央政治局常委），所以，拜「報禁」之賜而在九○年代以前賺取暴利，甚且衍伸為跨國的中文報業集團。譬如一九五一年創刊的《聯合報》，當年係結合《民族報》《全民日報》《經濟時報》三報聯合版而始軔，後來，該報除在台灣再辦《經濟日報》、《民生報》、《聯合晚報》、《星報》之外，另於歐美也創辦《歐洲日報》（巴黎）、《世界日報》（美加），堪稱是中文報業跨國卓然有成者；不過，由於媒體生態改變，遂使聯合報系在台灣只剩《經濟日報》有盈餘，其它全都赤字經營。
而《中國時報》則係一九五○年創辦！該報原係《徵信新聞》午報型態，在一九六八年改為現名，隨後於一九七六年首度以彩色印報方式上市，創下台灣地區第一家彩色報紙型式紀錄，而且，該報為謀與《聯合報》競爭，率先在一九七九年參加ＡＢＣ驗證，旋於一九八二年宣稱發行量破百萬份！一九八六年達一百二十萬份！！並在一九七八年辦《工商時報》、一九八八年辦《中時晚報》，堪稱叱吒台灣報壇；可是，自一九九二年《自由時報》崛起、加上《蘋果日報》轉戰台灣（蘋果日報台灣版社長杜念中原係中國時報副總編輯，以三年三千萬代價挖角），該報遂銷路萎縮，估計發行量跌到二十至三十萬份間，排名第三或第四。
取代《中國時報》龍頭地位的《自由時報》，係房地產大亨且擔任過立委、監察院副院長長的林榮三，在一九八○年接手並遲至一九八八年始全力衝刺，透過「訂報送黃金」促銷和李登輝交情匪淺而經常提供獨家新聞之故，自數年前便已號稱發行量百萬份（未經ＡＢＣ），是目前本土派報紙最具影響力者！與港資《蘋果日報》一爭上下，由黎智英在四年前所辦的報紙，每天自我公布印刷量（五十一萬），該報引進香港狗仔隊採訪方式、以及大版面圖文並茂編排方式，搶走不少《自由時報》南部讀者，但因報道辛辣而在台灣各界反應不一。
除了上述較具規模各報外，坊間尚有《民眾日報》、《人間福報》及《基督教論壇報》等十餘份報紙，唯其影響力非常有限。

汪傳浦被具體求刑之「伏筆」

by 蔡漢勳 2006/10/14

台灣特調小組在去年十一月八日依據「司法互助合作」取回汪傳浦家族佣金帳戶資料，經過長達十一個月的解讀，終於在九月廿八日偵查終結，對於汪家及郭力恆兄弟涉及貪污治罪條例，分別具體求刑無期徒刑至三年六個月不等徒刑。
這件延續二○○○一年七月五日首次針對雷學明等六位「拉法葉艦佣金弊案」涉案者提起公訴的官司，由於係台灣與瑞士合作共同打擊經濟犯罪之首遭，兼以伯恩當局提供的汪傳浦利用卅三個帳戶洗錢罪證確鑿！因此，檢方在起訴書內詳列「拉案」來龍去脈及轉折弔詭之處，特別是具體詳述汪傳浦在購艦交易中的佣金高達十八點六九％！較諸原先簽約議定之十五％為高；顯見巴黎當局與台灣前朝黨政軍特狼狽為奸之一斑。
依據檢方多達一百一十六頁的起訴書內容，最被外界側目者，莫過於汪傳浦家族自一九九一年十月十四日開始收受「拉案」佣金（首筆便高達一億四千八十八萬八千九百美元之鉅），最後之總收入為九億兩千萬美元！其中有關「拉案」部分僅佔五億兩千萬美元，不啻意味著其它四億美元佣金，便極可能是幻象戰機和雲母飛彈、甚且可能是歐洲規格之台灣高鐵設施的不法所得。
此其中，較耐人尋味者，莫過於汪傳浦（PO-60581帳戶）與郭力恆（PO-60583帳戶）在瑞士銀行開戶時，兩人之間有一尚未浮現的「神秘人士」帳戶；而涉及汪家洗錢的名單中，檢方也刻意沒有起訴居中軋一腳的汪傳浦小舅子葉家彬及其太太郭春蘭（後者更接手汪在台灣的公司負責人），儘管這兩人也被查出經手過三、四百萬美元（起訴書P.46），卻很反常未被具體求刑；反倒是檢方在結尾時特別詳述「背後當有其他待查共犯」，此一「伏筆」格外引人遐思空間。

汪傳浦家族佣金被瑞士當局凍結時序表

時　 間　　姓 名　　 銀 行　帳 號　　　 金 額
2001.6.20　 汪家興 　　日內瓦EFG「515.480 knight」 US 1773萬16.2
2001.6.25　 汪家興等人 蘇黎世LEU「766.054.5 Purple」 US 983萬9085
2001.6.25　　汪家興等人 日內瓦Darier Hentsch
「T.D.M.230.555Kadoghan」 歐元1977萬4926
2001.6.25　　汪家興等人 蘇黎世BANK LEU「5287 Solarr」 US 5380 萬1785　2001.6.27 　汪家興　　 蘇黎世BANK Julius Baer
「301.2604 ABUNDANCE」　　 US 1億4925萬9860
2001.6.27　　汪家興　　 日內瓦Lombard Odier　　　　
「37.738 AO/COCUSTODIAN」　　　US 5888萬1958
2001.6.30　　汪家興　　 蘇黎世Rothschild Bank「65321」 US 4431萬5995
2001.7.3 　　Eoromax　　UBS「710.741 SUB ACC 710.781」 歐元 68萬5539
2001.7.3 　　Eoromax 蘇黎世UBS「PO 091.541」　 歐元 22萬9411
2001.7.4　　 郭力恆　 蘇黎世UBS「PO-60583」　　 US 1737萬7411
2001.7.4　　 郭問天　 蘇黎世UBS 「63760」 US 721萬9234
2001.7.12　　汪家興　 蘇黎世BSI SA Lugano
「91.783 Aviann」 瑞士法郎2987萬5619.9
2001.6.26　　Middleburry蘇黎世Bank Vontobel「6175」瑞士法郎5033萬1504
2001.7.13　　Middleburry日內瓦HSBC Rcpublic Bonk
「290301309269」 US 3109萬9057
註：「個人」：26戶　「公司」：7戶　計33戶! 折合：US 6億3325萬2251.8



汪傳浦佣金流向「第三國」之明細

1991.10.15 UBS「955591 KD」　 匯US 1758萬8141元(4筆)入郭力恆帳戶
1991.10.15 UBS「955590 KC」 US 2800萬元﹝1991年12月至1993年9月﹞
1994.5.31 UBS「956932 TB」　 US 2443萬7600元
2001.4.27 LGT「58122」　 　 US 110萬3078元(二筆，另筆在5月1日)
2001.4.16 EFG「241.170 Perrier」US 1778萬5215.95元
1994.3.25 BNP「30004-0567-08211」瑞士法郎1000萬元(二筆)
1992.10.2 SUNRISE BANK OF CA.
「M-602508」 US 341萬1800元(Placer Title)
1993.6.10 SBC「201476」（即UBS前身）　 　US 350萬元
1993.9.8 Morgan Guaranty Trust「A22763」　 US 500萬元
1994.6.22 日內瓦INVESTMENT BANK ZURICH US 15萬元
(Global Reatty Ltd)
1994.7.14 BANK LEU「9020-24992-4」　 　US 50萬元
1995.12.12 BANK LEU「9020-24992-4」　 　US 50萬元
1997.8.19 BANK LEU AG「9020-24992-4」　 　瑞士法郎143萬4500元
1994.5.31 蘇黎世UBS「52527」　 US 732萬x4=US 2928萬元
(汪家4子女)
1996.8.13 蘇黎世UBS「757.378」　　 US 200萬元(葉家彬、郭春蘭)
2000.2.18 蘇黎世UBS「703.709」　 US 834萬0328元(汪傳浦)
2000.12.21 Pictet Bank & Trust「189.037」歐元1903萬5338+32萬歐元
2000.5.17 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 25萬元
2000.12.12 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 1583萬0130元
2000.5.23 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 3萬4934.91元
2001.4.19　　Deutsche Bank「661891000814」 　　US 37萬5000元
2001.5.23 Deutsche Bank「661891000814」 　　US 3萬4934.91元
（TOTAL：US 1652.4999.82元）
2001.5.16　　Banca Del Gottardo「195.472」 　　US 538萬8000元

註：2000年政黨輪替後之匯款五筆，共約六千萬美元..........　　　　
（US：4080萬1294.59元 & 歐元1935萬5338元）

蔣介石120歲祭的浩憾

by 蔡漢勳 2006/10/31


甫被交通部下令正名更改為「桃園國際機場」的苦主蔣介石,今為120歲冥誕之日! 設若國民黨仍在蔣氏父子所稱的「台澎金馬復興基地」執政的話,則其曾孫蔣友柏理應不會在記者訪問時故意顧左右而言它聲稱「今天只是萬聖節」(公元兩干年前皆訂今日為國定假期之「蔣公誕辰紀念日」呢);而庶孫蔣孝嚴也不致於昨天在立院咆哮國會殿堂,藉杯葛民航局預算來抗議民進黨政府對其「公公」蔣公大不敬!!前者之低調回應外界詢問,顯示嫡系子孫的行事風格正如蔣緯國自我解嘲過的「過去龍子龍孫,如今猪狗不如」處境,而後者高姿態的「忘了我是誰」問政態度,不啻也凸顯蔣家後人似乎仍忘懷不了過去的歲月,所以才會大小聲咆哮立院而受到朝野側目不已

先後在1975年4月5日及1988年1月13日辭世的蔣氏父子，已先後暫厝於桃園慈湖和頭寮屆滿31年和18年之久，其遺屬曾福至心靈表露要入土為安「移靈奉安」到汐止的五指山國軍示範公墓，坊間對於蔣家申請「國葬」之解讀不一，朝野黨派從所謂的「認同台灣」到「侮辱國軍」「反攻無望」，江湖術士則自「一門七寡」扯到第五代「全係女生」，使得昔日叱吒風雲的蔣氏父子傳奇，再次喧騰於街頭巷尾，彷彿時光重返過去國民黨顧盼自雄的歲月，人民都再一次緬懷蔣家統治台灣時之「豐功偉業」。其實，重翻蔣介石「崩殂」的記事，當年之4月7日的治喪會中便已議決「俟光復大陸後再行奉安」，當時，並進行「國軍鳴喪砲1 天，停止慰勞假1月」，民間則停止娛樂1個月，彩色報紙印刷及電視螢幕悉數改為黑白「致哀」；蔣介石遺體並從12日開放到14日供200萬民眾「瞻仰」！死後第10天的16日舉行大殮，「全國就地肅立致哀1分鐘」，移靈沿途有兩百多萬人在62公里長沿途祭拜。如許場景，也出現於蔣經國之遽逝事件中，當年亦宣布「國喪30日」，同時發布緊急處分，嚴禁聚眾集會、遊行及請願！全國軍公教人員「應綴佩喪章30日」「下半旗誌哀30日」，並停止娛樂3天，其備極哀榮之規格，堪稱連國父孫文之身後亦難望其項背。

這段風光的喪葬禮儀，曾被蔣緯國調侃當時蔣家真是「龍子龍孫」，事後卻成為「雞犬不如」況境；殊不知，蔣介石之所以選擇慈湖，主因是該處山光水色酷似老家（浙江奉化溪口鎮），而蔣經國落腳的頭寮，過去係陳誠之行館，坊間曾名之為「石室」（位於名作家楊逵之子楊資生經營的花圃隔壁），據傳選擇該處係為「壓住」陳誠殊餘勢力，一如蔣孝文、蔣孝武死後都不約而同埋骨於李登輝老家後山的「安樂園」墓地，似乎也有意師法蔣經國往生後的作法。所以，從當年蔣家三代安葬之考量，都有其時空背景與「迷信」成分，如今都屍骨已寒才再搬演國葬戲碼，這般田地的活用剩餘價值，恐怕蔣氏父子地下有知也會慨嘆「身不由己」吧！

蔣介石果真死不瞑目

俗諺嘗謂「清明時節雨紛紛，路上行人欲斷魂」，這係形容後人慎遠追終的掃墓景致。蔣介石在去年猝逝30年祭之場合，誠如眾所週知的是排場已大不如以前風光，儘管台灣在國民黨長達55年的一黨專政統治下，早已塑造蔣介石與蔣經國兩父子身後所暫厝的慈湖與頭寮賓館，被等同視為神聖無比的「政治圖騰」，非但民進黨拿下政權之際的扁呂兩人曾聯袂前往「晉謁」以穩定軍心，即連李登輝在12年國家元首任內也不敢造次，必須在百忙中撥冗前往兩蔣「陵寢」致敬；但是，從前年再次嬴得總統大選之泛綠陣營的「晉謁」活動便告絕足，儘管分別辭世31年的蔣介石、18年的蔣經國，一度盛傳將在去(2005)年9月4日「移靈」到台北縣汐止的五指山國軍示範公墓入土為安（兩蔣墓園將是合葬在同一陵寢內，鄰旁尚有前總統嚴家淦、以及蔣緯國等將領），意味著去年的大溪晉謁兩蔣活動是最後一次矣，但執政當局仍刻意視而不見，而蔣家也相對「暫緩」移靈準備在2008年由國民黨「復辟」重掌政權時再擇期隆重舉行。

「子弟兵」數典忘祖

民進黨政府不把慈湖謁陵蔣介石看在眼裹，尚屬情有可原，但從國民黨分家出門的台聯，其主席蘇進強係陸軍官校栽培之高幹，對於台灣各方尊奉為「革命軍之父」的蔣介石，理應保持飲水思源之美德前往大溪謁陵（尤其是他接掌主席職務）；殊不料卻是在去年清明節前夕，打破禁忌到日本靖國神社參拜供奉於內的28000 餘位「台灣人日本兵」亡靈，其中包括台聯精神領袖李登輝之兄長李登欽（服役日本海軍而在菲律賓陣亡），因而引發渲然大波，連負笈過京都大學的謝長廷也在尚當閣揆時之行政院院會上直批此舉有爭議！民進黨立院黨團亦公開質疑其動機，並表達不解之立場。對於蔣介石手創陸軍官校培育出之「子弟兵」蘇進強甘冒大不諱前往靖國神社參拜，台聯始終堅持「沒有做錯，不需道歉」！誠令其他國軍同袍可能為之汗顏；而蔣經國與章亞若的私生子蔣孝嚴（原姓「章」而刻意改姓），去年也不把握可能是最後一次的大溪掃墓機會，他竟然捨近就遠地跑回中國祭拜母墳，並代表國民黨參與陝西扶風的黃帝祭典，其本末倒置的行徑，誠也令人深感匪夷所思。

兩蔣名言隨風而逝

姑不論蔣介石的「子弟兵」或蔣經國「庶子」之政治盤算為何，好歹國親兩黨主席倒是接踵晉謁，連戰是刻意趕在清明節（這天恰好也係蔣介石逝世日）前夕返台，而宋楚瑜則於連戰「謁陵」前一刻祭拜，兩位黨主席都先後在現場發表「儘快擇日(移靈)到中國」的談話，先後全都不約而同且不遑多讓之勢，頗使得朝野感到錯愕。因為，兩蔣生前所堅持的理念與立場，便是與中共「勢不兩立」，譬如蔣介石在1949年潰敗亡命之際，便曾於日記詳載中共「用籠絡、離間、拖拉、拆散等手段，尤其強調『國共合作』等口號，以施展其詭計……以行其毀滅我黨革命之基業……」「所提『國內和平條款』，使李宗仁……之投降派亦無法接受，而不得不宣告絕裂，對匪作戰……中華民國之生機與國民革命之復興，立即在此乎」；至於蔣經國在《守父靈一月記》也述及「吾父所遺憾者，乃未能完成滅共還鄉之志，父親死不瞑目，亦在此也」「共產黨不但是殺人的魔鬼，尤其它使用威脅、利誘、欺騙、收買的手段，無所不用其極」。
這些言猶在耳的兩蔣生前苦口婆心名言，儼然早已隨著歲月不饒人般地隨風而逝矣！

到了今牟蔣介石猝世31周年的祭日，國民黨各路人馬援循往例到慈湖「謁陵」。其中，自美返台不久的新一代主席馬英九，因訪美最後一站是專誠前往史丹佛大學胡佛研究所主持「兩蔣日記」開放揭幕式，加上年初傳聞軍方已奉令要將自詡為「革命軍之父」的蔣介石銅像移置倉庫保管，所以，朝野都想聽聽這位儼然已被視為窮途末路之國民黨吹捧為「救世主」的主席會針對「兩蔣日記」流落異域，以及蔣介石遺像「集中管理」發表高見；孰料馬英九僅哈啦些風牛馬不相及客套話！反倒是認祖追終成功而改姓「蔣」的蔣孝嚴，居然大言不慚表態：有關兩蔣移靈五指山國軍示範公墓一節，即使聯勤單位已將「蔣陵」竣工，但要到2008年國民黨執政後再張羅移靈事宜。

兩蔣後人心態可議

從國民黨主席不在蔣介石祭日表示一下「兩蔣日記」寧予外人，卻不願交付國史館典藏的重大損害國家形象表示歉意！蔣家後人甚且揚言在民進黨執政期間不願移靈，據傳係不願由阿扁總統以三軍統帥名銜頒發「旌忠狀」（屆時將銘刻於「蔣陵」墓園內），擺明蔣家根本打從心底瞧不起民進黨政府，而國民黨寧願將「兩蔣日記」珍貴史料送給史丹福大學（蔣之姻親宋子文、孔祥熙等人也全都如此），悍然拒絕直屬中華民國總統府的國史館典藏，不啻彰顯國民黨的「跑路政權」心態，從 1949年被中國人民唾棄而被迫亡命來台，以及2000年再遭台灣人民以選票打敗而淪為在野黨之後，國民黨兩蔣之後的徒子徒孫流亡心態，似乎與時俱增，以致蔣介石膝下第3個孫子蔣孝勇，歿後竟然不像兄長蔣孝文、蔣孝武及章孝慈一樣埋骨於三芝李登輝故居後山的墓園，其骨灰是由遺孀蔣方智怡攜至加州安置，而「兩蔣日記」也係由這位貴為國民黨中常委之女強人，執意交給胡佛研究所，堪稱根本不將台灣當成安身立命之地。

弔詭的是，既然蔣家第3代的骨灰都要漂洋過海，「兩蔣日記」也放到史丹福大學了！何以「浮厝」在大溪慈湖31年的蔣介石，以及同樣「浮厝」於頭寮賓館18 載之蔣經國，兩三年前已由蔣家大媳婦蔣徐乃錦出面申請遷葬五指山入土為安，軍方亦於去年竣工，如今卻再硬拗要等2008年「政黨再輪替」才肯移靈！為何不乾脆遷葬中國或像日記赴美?!

而由「台灣228和平促進會」等17個團體，聯袂228受難遺屬陳重光等人所召開的「蔣介石蓋棺後再論定」記者會，特在台大校友會館舉行，他們除了針對朝野發表「共同聲明書」外，同時也安排「洗心革面計畫」，特請228歷史專家李筱峰、陳儀深兩位教授解構蔣介石神話，認定蔣氏的「228過錯」，堪稱係向辭世31年的蔣介石討回公道，並提醒國民黨主席馬英九應「知所進退」。228受難者的遺屬，之所以選在清明節前夕這一天「發難」，當然是衝著蔣介石祭日而發，同時也提早對蔣介石120歲冥誕提前「熱身」聲討。

在國民黨主席馬英九前往史丹福大學胡佛中心主持「兩蔣日記」開放儀式之際，台灣軍方在去年底付梓之《塵封的作戰計畫》，此一訪談過17位將領的反攻大陸計畫始末，也恰好同步被坊間媒體摘要披露於世，兩相比較之下，益發令人感到蔣家後人擅將「兩蔣日記」窩藏到海外，使得國民黨撤守台灣後之進退失據窘境，僅能由國防部基層人員瞎子摸象似的各自口述，完全無法從領導階層之發號施令者的日記一窺全貌！厥為國民黨及蔣家後人對台灣歷史最大不敬。

除了塵封往事無法正確判讀事件原委外，兩岸當年的核武競賽真相也因此未克大白於世( 北韓成功核爆被證實改寫亞太區域對峙局面 )，我方雖自1961年4月13日便已在清華大學創設核子反應器、中科院也奉命秘密研發；但終究不敵毛澤東揚言「不要褲子要核子」之窮兵黷武政策，中國在 1964年10月16日在新疆羅布泊試爆成功（第2次則於1965年5月14日），使得秧歌王朝早於41年前便耀武揚威躋身為核彈俱樂部，對於台灣或當時互簽「協防條約」的美國而言，堪稱已然產生完全嚇阻所謂「反攻大陸」之政治作用矣！

此期間，雖然中國及其主子蘇聯因為路線問題撕破臉，北京當局甚且於1965年11月10日由「解放日報」總編輯姚文元發表「評﹃海瑞罷官﹄」而發動文革序幕，按理是處於內憂外患狀態，正是國軍反攻大陸千載難逢時機；但因中共對美叫囂「打核戰」！遂使台灣「國光計畫」停擺。撇開上述核戰因素，蔣介石自 1962年5月為加強整備而開征「國防臨時特別捐」，並在1964年11月19日發起「毋忘在莒」運動；但因1965年8月6日在東山島海域被擊沈「章江」「劍門」兩艘特遣艦隊。不旋踵又在同年11月13日折損「永昌」艦，便儼然暴露出台灣海軍根本明顯處於劣勢，對於載運國軍順利搶灘反攻大陸的士氣打擊甚大，遂使蔣介石與當時初掌國防部長兵符的蔣經國心裏有數，遂將反攻大陸之「國光計畫」束諸高閣，被迫轉而戮力隔海分治。
事實上，在兩蔣被困死於台灣之前，美國曾於1949年8月5日發表《中美關係白皮書》！細數國民黨潰敗是咎由自取，完全擺明落井下石的行止，以致蔣經國在其手著《我的父親》書內第62頁，曾感慨寫下「說難聽一點，無異是宣布我政府的死亡證明書，同時暗示如何辦理後事」；而亡命來台的蔣介石，則在日記不勝唏噓記載：「耶穌被審判的時候，他是冤枉的，但是他一句話也不說」。依據歷史記載，這並非蔣介石第一次被美方出賣，早於1945年6月15日，美國駐華大使赫爾利銜命將雅爾達密約正式知會蔣介石，對於這宗出賣外蒙等領土與主權的條約，據陪同赫爾利大使晉見的魏德邁將軍形容：「蔣介石沈默了一分鐘，然後要翻譯官再重述美方透露的事項，確認內情後只說了：太失望了」！
言下之意，蔣介石是很難接受中華民國領土與主權已被出賣事實。
上述兩種「中華民國在大陸」、「中華民國到台灣」時所發生的雅爾達密約與白皮書事件，並未就此打住，因為到了1978年12月16日，美方突然片面宣布與台灣斷交，對於聲稱自己已是台灣人的蔣經國而言，「中華民國在台灣」不啻又被美方出賣第三次！以致雷根都公開譴責卡特政府背叛友邦之餘，連老布希也抨擊「讓美國在全球威信受損」並「使世界和平蒙上陰影」！堪稱醜話說盡矣！如今，蔣介石父子統治下的中華民國，在33年中歷經美方3次出賣與背叛，迄今乃得以「政黨輪替」由台灣人當家作主，進入阿扁總統提出之「中華民國四階段論」的「中華民國是台灣」最後歷史性階段，走出過去美方不堪聞問的白皮書、片面斷交、雅爾達密約陰影，企盼美國面對歷史，莫因台灣領導人一番「認真思考」的告白便吃人夠夠，親痛仇快幹出「傷了台灣人的感情」，俾免予世人以惡名昭彰印象！
至於台灣在蔣家執政時代究竟隱藏多少不可透露的秘密，雖然在野人士曝料：何以蔣家後代執意將先人日記「託孤」異域，主要導火線是1996年發生陽明書屋內的「大溪檔案」（即蔣介石手稿）未事先知會情況下，便逕行移置新店國史館典藏，導致蔣家對前總統李登輝的「動向」有所疑慮；後來，國民黨在2000年落為在野後，蔣家更是憂心忡忡「政黨輪替」可能遭到的報復，因此，遂與史丹佛大學接觸。俟雙方商量收受事態明朗之際，聞訉的國民黨黨史館主任邵銘煌還特地建議蔣方智怡「原件最好還是由家屬保管，捐贈胡佛似宜僅以複印件即可…防杜國內學者質疑…」。然而，蔣家卻拿定主意將兩蔣日記與孔宋家族一起放在「親國民黨」的馬若孟（RamonMyers）手上，因為此君過去高度配合國民黨有關228等史實之解讀，向被學術界視同「史諾之親毛澤東」等級有預設立場者！所以，非但備受爭議的孔宋兩大家族身後文物向其寄託，現在連兩位當過總統層級的蔣氏父子日記，也瞞天過海送到美國，此舉非但是全球逝世元首文物交給外國機構之先例、而且更是對於中華民國政府跡近侮辱的行止！

兩蔣日記內容涉及的前朝黨政軍特內情，其實都已隨著政黨輪替而不具殺傷力。事實上，以蔣經國本人於1980年5月2日「70歲生日有感」而發表《難忘的一年》內，便曾提及「…深感日記所記，雖多為個人心曲，卻無不可以對人言，尤無不可以為同胞同志言。所以將日記刪節無關的鎖事，摘略以公之國人」！可見蔣經國自恃禁得起檢驗，反倒是其後人一味「假傳聖旨」，挾洋自重，真是丟盡蔣家臉!!同時也使蔣介石120歲的冥誕大日子在台灣是過得低調到難堪境界!!!

美國膽敢售台「廢鐵船」嗎?!

by 蔡漢勳 2006/11/2

台灣編列243億9544.6萬所購置的4艘紀德艦,今在蘇澳正式成軍,結果,坊間媒體的頭版新聞卻引述接艦艦長之談話「這真是我們的船嗎?」為標題、而軍事記者也率直發表「又拿美國廢鐵保台」之特稿,一付非吐槽不可的咄咄姿態,令人頗為台灣建軍捏一把冷汗;然而,事實果真如此不忍卒睹嗎?我恰好同步收到了今天應邀前往成軍現場採訪之美聯社(AP)記者轉贈軍方送其的「戰志決勝‧臺海長城」-----海軍攝影作品專輯,全書以菊八開的174頁精裝版印製, 內容所載之海軍艦艇頗讓外人眼光一亮,似與傳媒揭載的「破銅爛鐵」慘況有著天壤之別!誠不知該相信那個「版本」!!

事實上,姑不論台灣是否在擁有4艘紀德艦後便可加強海疆國力,朝野都很清楚最迫切亟需的是反制中共的潛艦生力軍;然而弔詭的是美、英兩國知名的軍事週刊《國防新聞》( Defense News)與《詹氏武器週刊》( JDW )竟都曾不約而同大曝「美方故意哄抬價格不賣台灣潛艦」內幕,甚且連社論都直批五角大厦要「將潛艦問題說清楚」( Come Clean On Subs),文內並且「以大欺小」（bully）形容台灣被美欺負!堪稱是近年罕見現象,也由於這兩份國際性雜誌的驚爆性披露,使得軍購潛艦逼近4千億元的陳年老案有嶄新發展;結果,台灣軍方發言人卻緩頰似地宣稱「報導有出入」,而美方也由不願具名的海軍官員否認上情,致使台灣迫需的潛艦何時得以成軍？彷彿成了軍火市場炙手可熱的焦點新聞!

根據報導:儘管美國提出售台潛艦案,雖然規劃係委由通用動力及諾斯洛普葛魯曼造船廠為台重開生產線,但在實際狀況上,美國海軍並不樂見重新生產傳統柴油潛艦而影響到現有的核子潛艦政策,因此才會處心積慮拉抬超高價格好讓台灣知難而退,甚而放棄這筆軍購項目。此外,五角大厦也非常擔心潛艦技術可能因為「兩岸統一」等因素而外流至中國,所以軍方陽奉陰違的行止,擺明就是無意履行總統宣布售台潛艦的承諾,並逼迫台灣「跑一個沒有終點線的障礙賽」!導致瞭解內情者都為台灣打抱不平,咸認美方欺人太甚!因為到底要賣什麼規格潛艦給台灣都還没有影子,「但美國官員卻要求立法院先付潛艦規劃鉅額前金」!同時也故意「製造」價格高到台灣自忖無法承受和接受的程度!其中,更糟的是如果台灣膽敢不花這筆冤大頭天價埋單、或為這筆爛帳的潛艦軍購清單背書,又會遭致美方形容成「台灣無意自我防衛」,「如許憑空而來的指控,圖的只是要台灣在國防上每年多花80億美元」。

針此匪夷所思情形,連美國《國防新聞》周刊都大惑不解感嘆「這就是欺負者還要被欺負者自行負責的例子,如此對待攸久歷史的盟友,實在丟人現眼至極」!

事實上,台灣在國際間被孤立的處境下,目前只能自美取得潛艇:但今後可能「永遠也不會再有另外的美製潛艇了」,因為美國早於1959年便已停產柴油動力潛艇。台灣則是1969年始向美國要求承租4艘潛艦;結果一度遭致美方悍然拒絕, 雖然蔣介石早於1965年便已私下延聘義籍工程師來台協助生產「海蛟」級潛艦，該袖珍型潛艦僅能搭載6人、容納水雷8枚;但因續航力可達1200浬（可整整繞行台灣一週）!不料,這型台灣自製的45.5噸之編號為「SX－404」的國產潛艦只生產兩艘(當年僅花百萬美元代價而已),於1969年10月8日成軍,原計畫量產來增強海上防禦及水底打擊力,美方卻程咬金似的出面干預!除對義大利政府施壓撤回義籍技師,使台灣國產潛艦被迫拖延成軍,甚且僅服役4年光景,美國便要求台灣停產,導致蔣介石不得不反過頭來向美談判租借事宜,五角大厦表示只願軍援兩艘「茄比」級（GuppyⅡ）的「小彎刀號」（Gutlass）和「長牙號」（Tusk）,相對條件是不准再自製潛艦,而且兩艘國產的潛艦必須停役!遂使海軍被迫在1973年將前後僅服4年24天的國產自製潛艦,「擱置」擺設於左營海軍軍史館廣場前與水星碼頭旁以供後人瀏覽憑弔。

據瞭解：美國在當年軍援台灣兩艘潛艦條約中,規定僅作「訓練之用」,故將魚雷發射管悉數封死!而國產的「海蛟級」雖有射擊功能則被美方繳械!其後,台灣當局仍私下進行研發,依郝柏村在《總長日記》一書所述:「核研所（中科院）年度經費仍以研製核子動力潛艦為主計畫較宜」(1985年8月2日),於此便不難管窺軍方在21年前還有自製核動力潛艦的雄心壯志!可惜,後來發生CIA策動核研所副所長張憲義上校叛逃赴美(1988年爆發),遂使台灣自製核潛艦的計畫功虧一簣;否則,以當年投注下的心血,委實不容輕視台灣在國防自主方面所下的決心。

此期間,台灣在1981年被迫轉向荷蘭洽購潛艦,海牙當局原本同意軍售6艘,但閣揆俞國華卻只批「先行購買兩艘」2600噸之「旗魚級」(台灣稱為「劍龍級」IMPROVED ZWAARDIS）,軍方派出現已貴為國防部長的李傑上校等6批軍官前往鹿特丹受訓,隨後在1987年及隔年分梯返台成軍,取名為「海龍」「海虎」;結果,中共在荷蘭軍售台灣潛艦後將其大使撤回改派臨時代辦來表達嚴重抗議,遂使原擬續購四艘潛艦失之交臂,導致台灣已有19年沒有汰換潛艦矣!特別是美製的兩艘「茄比級」,艦齡已逾一甲子,卻仍在台灣服役中,成為全球受到側目的最古董級的潛艦。

台灣曾有報紙形容「國防部長李傑的靈魂,都交給了潛艦,為了潛艦軍購過關,李傑只差沒有扮演浮士德,不惜以靈魂與魔鬼打交道」!言下之意已到了饑不擇食階段,導致國防部聞訊馬上表達強烈抗議!並且還聲稱將對該報「保留法律追訴權」!簡直是氣急敗壞到極點;然而,弔詭的是,美國早於四十年前阻檔台灣潛艦國造、廿年前透過CIA破壞台灣研發核潛艦計劃,如今又由美英兩國傳媒曝光上述「吃定台灣」內情,結果,軍方卻是噤若寒蟬,真是令人勝感嘆之至!!

中共航母之世紀大陰謀

相對於台灣捉見肘情形,據「漢和防務評論」軍事雜誌所發出的全球獨家新聞指稱:北京當局在2002年2月拖入大連港秦皇島的「瓦良格」 (VARYAGE)航空母艦，刻已在船身塗染銀白色之中國海軍制式色澤，甲板結構也正進行打磨噴漆，尾端船段甚且從窗口露出燈光，意味著該艦已恢復動力系統而整裝待發，儼然準備將這艘購自烏克蘭的蘇聯解體之際尚有30％未竣工的航母起死回生，屆時必對兩岸戰局產生重大影響!因為出動航母戰鬥群部署在花東外海的太平洋公海，不啻擋掉來自關島的美軍或從駐琉球日軍依據「共同安保」伸援台灣的後路，堪稱係阻隔美日的「關門打狗」似的世紀大陰謀！朝野對此中國擴武的宏觀戰略，允宜正視並及早另謀對策因應！

按照曾身兼中國軍委副主席和總參謀長的劉華清上將過去的構想，因其負笈過列寧格勒海軍學院，任內便因1995年台海危機時，由於美國在僅派「小鷹」、「獨立」兩艘航母護台，便使解放軍武嚇破功，故而積極倡議「中國需要航母」！因在捍衛主權與保護國家海洋資源上，若要使中國海軍在未來戰爭中擁有決定性優勢，則必須要坐擁「航母」；否則歷史必然會再重演。

所以，劉華清被外界視為北京軍頭中「高瞻遠矚」者。特別是他在台灣軍購拉法葉艦交易中，輕而易舉經由軍火商劉莉莉穿針引線取得價值1億美元的電戰系統(法國湯姆笙公司免費提供)裝置於「旅滬級」巡洋艦上，藉此得以反制並凌駕台灣六艦「康定級」拉法葉艦的總和戰力，因此，他獨排眾議要求購入俄製航母，進行研發以打造攻台秘密武器是備受重視！

事實上，早在去年便有俄羅斯《獨立報》揭露：中國早在1992年便已通過研發及建造航母計畫，曾於次年便撥款數十億美元秘密進行，原本預定在2000年完成航母建造，唯因艦載機起落彈射和掛射設備等特殊技術始終無法取得技術轉移，加上護衛航母周邊之各型艦艇尚未到位，因此被迫按兵不動一再延宕。

儘管航母計畫尚在檯面下作業，但人員培訓及二手艦之取得則已積極展開，譬如：廣州海軍艦艇學院早於1984年便已開辦「航母飛行員訓練班」！同年間，中國某拆船廠也恰好自澳洲購買到排水量達1萬5千噸「墨爾本」號航母，當該艦在進行拆解前，艦艇設計專家便特地進行細部繪製，同時還刻意完整保存飛行甲板以供中共海軍飛行員實地訓練起降，由此便不難管窺中共在22年前便已處心積慮研發航母。

除了自澳買進航母外，也在近年來大手筆地自俄羅斯、烏克蘭買入3艘航母，分別是「基輔」「明斯克」與「瓦良格」！前兩艦分置天津、深圳以供民眾觀賞，第3 艘則駛入大連不凍港翻修；雖對外宣稱該艦日後將駛往澳門充當賭場，不過外界咸認這艘屬於「庫茲涅夫」級新型航母，由於結構和前兩艘不同，其甲板可以起降蘇愷27和米格29K固定翼飛機，並已在艦首安裝滑跳甲板改良傳統之蒸氣彈射器，使戰機可以短距離起飛，故被中共視為跨世紀的祕密武器。

這艘在1985年動工製造，旋因蘇聯解體而被迫於1991年停擺的俄製新世代航母，當時僅剩發動機、艦舵和武器尚未安裝，其餘均已竣工。因此，當烏克蘭在 1998年以廢鐵名義拍賣時馬上便被解放軍外圍企業的「澳門創律旅遊娛樂公司」以2000萬美元購得；結果，歐美各國聞訊咸表訝異，透過土耳其拒絕該艦通過博斯普魯斯海峽來抵制交艦，使排水量67500噸之「瓦良格」號在尼古拉耶夫船廠被迫擱置15個月之久，直到2000年9月間，中國派出外長唐家璇與土耳其商量才獲放行，堪稱是北京當局勢在必得之「軍品」！因此也使中國海軍極可能武裝該艦以進出太平洋或釣魚台海域以抵制美日之野心完全浮現！

回顧台灣自2002年在蘭嶼外海首度發現中國海測艦「向陽紅14號」，以迄高雄西南方查獲「奮鬥4號」，在在顯示中共對台週邊水文的調查日益迫切，因此才會分別有「北斗號」、「探寶號」、「海洋系列」等各型海測艦頻頻進出水域情形。這些海測艦在台灣附近所測水文資料，除提供潛艇參考外，更重要之任務可能係為中共在未來之秘密武器「打頭陣」舖路！一般預料：中共的首艘航母可望在最近成軍服役，據軍方高層披露：中共所擁有的是2萬噸輕型航母，配合已向俄羅斯軍購的30架新型蘇愷卅MKK短程起降戰機、以及技術轉移生產的米格29型航母型戰機，則其成軍後的影響所及，勢必衝擊台灣在太平洋及巴士海峽的「後門」。

包圍打台灣「圍城」之虞

台海兩岸在上一世紀對峙時，蔣介石曾提出「保衛大台灣」口號來鼓舞軍心，結果卻被毛澤東調侃反諷「包圍打台灣」；如今，面對中國航母即將成軍的新挑戰，屆時可能出現中國解放軍從花東外海入侵之變局，因而形成台灣腹背受敵的困境，解危之道，儘早取得8艘新潛艦反制斯為上策，則軍購案的通過與否？誠乃當務之急，泛藍立委如再繼續杯葛，不啻有配合中國航母策略之第五縱隊之嫌。

而日本的最新版防衛白皮書中,據指稱東京當局相當重視中國艦艇動向!與此同時,美國例行公佈的「中國軍力評估報告」卻反常延宕提出,唯據台灣掌握到的情資透露:五角大厦將會對於中共瞄準台灣的800餘枚導彈多所着墨,特别是北京已擁有200餘枚巡弋導彈對台構成迫切威嚇之現狀!!刻已揚棄過去可能對台「萬船齊發」的傳統戰術,而改採美軍在伊拉克戰爭科技戰模式,使得台北當局在第一擊猝發之際便招架不住,導致扁政府不敵而棄守狀況時,中共可能在攻佔台北後另立新政權,因此,美方強烈希望國軍至少能自衛挺住一兩週光景,俟美軍援引華府與日達成的「台海安全是彼此共同戰略目標」協議,聯袂日本自衛隊協防台灣,俾免好不容易才政黨輪替的政權毁於一旦,或者甚且有可能被併入中國版圖之虞!可見美日對於台灣國防能力似乎有著諸多疑慮!

事實上,台灣本身也心知肚明國軍守疆衛土的能耐幾何,尤其是爭取多年的潛艦購案好不容易才獲得布殊總統首肯;不料預算卻卡在立法院,折騰5載餘猶過不了關,即使美國方面曾對泛藍陣營軟硬兼施,但迄今仍無共識!導致民進黨中央黨部盛傳曾俏俏成立「圍城小組」的情資研究單位,意味著執政黨在面對中共出兵攻台或扶持傀儡政權的狀態時(類似施明德指揮紅衫軍在國慶日進行「天下圍攻」場景根本就像兒戲一場),設若在朝野處於爾詐我虞、勾心鬥角而使政府果真驟臨難以立足之困窘時的「突圍之道」;此事雖馬上遭到民進黨立即澄清無此編制,刻意指出與國安單位無關,然卻難以平息外界對黨政當局似乎已有最壞的心理準備?!

事實上,非但台灣黨政方面成立圍城小組或推出國安報告以因應未來不可知的變數,連日本方面也接踵有著非比尋常訊息刋載於全球發行量首位的報紙上,此即每天印刷報份逾千萬的《讀賣新聞》，該報便曾以第一版頭條版面報導：美軍在兵棋推演中設想爆發台海危機後的最壞狀況是：解放軍特種部隊攻佔台北市並扶持「親中政權」時，琉球美軍陸戰隊勢必出兵阻止，因此要裁減一個師的兵員或撤離琉球基地有困難，明確表態美軍出兵台灣立場。《讀賣新聞》没多久旋又披露日本防衛白皮書大要，指出中共軍費連續17年調漲逾10％，國防預算凌駕其ＧＤＰ成長率，可見北京當局蠢蠢欲動之一斑！加上發生過中共核潛艦入侵琉球宮古島海域事件，因此，日本自衛隊今後必須打破1995年「防衛計劃大綱」的 “專守防衛”界限，依據「美日防衛合作指針」或2003年通過《周邊有事》法案，比照派兵千人到伊拉克模式，顯示日本已作重大調整！特別在美日會商調動琉球美軍進駐下地島，儼然點出距離台灣僅有9.54平方公里的彈丸之地，卻坐擁3公里機場跑道長的下地島「戰略」角色是現成的「航空母艦」! 依據蘭德公司報告結論: 美國為取得下地島可扮演駐日美軍戰機巡邏台海上空的中間補給站角色，堪稱占盡天時地利之便。弔詭的是美軍於2001年相中下地島才密集使用25次之多(在此之前，即使該機場從1979年便已啟用，美機僅於1998年因機械故障迫降一次，其後便有3年「空窗」期，直到布殊總統宣布軍售台灣便頻頻進出像「走灶腳」)!至於日本官方根據﹁安保及防衛力懇談會﹂智囊群建議：為因應台海局勢生變而在美日安保基礎上，明確提供包括對台輸送各種軍用、民用物資，協助台灣反潛、反封鎖等後勤支援，其中，必要時不排除利用﹁戰區飛彈防禦系統﹂的ＴＭＤ實施武力干預或偽裝攻擊，藉此牽制中共兵力!!無怪乎引起俄羅斯媒體會報導美日遲早將與台灣聯合舉行10萬人的軍演!

回顧兩岸過去對峙時，蔣介石曾提出「保衛大台灣」口號，結果卻被毛澤東反諷為「包圍打台灣」；如今，面對中共導彈演習(10年前之7月21日以迄26 日),當首枚M族東風飛彈落在台灣東北角外的彭佳嶼海域時,不僅打破了國共1961年底「八二三砲戰」之後的長期沉寂局面,同時,也因為落彈處毗鄰日本的琉球諸島,竟使當年首相橋本龍太郎緊張到夜不成眠,美國方面也意識到台海局勢即將生變,卒促成兩國一改傳統的安保條約,針對中國崛起有了新的思維, 順勢翻修﹁日本自衛計畫大綱﹂，針對過去導彈的演習到目前的圍城狀況,進行最壞狀況控損,也認清兩岸新領導班子在跨世紀走馬換將後的思維也顯與前人不同, 引發美日兩國揚棄過去袖手旁觀立場,被迫必須明目張膽得選邊站得與台灣携手合作!如許出人意表的發展,對亞洲政局與國際情勢之影響誠乃禍福未卜?!全球都在靜觀其變!因此,當台灣海軍舉行紀德艦的成軍典禮、抑或未來將購入8艘潛艦加入防禦海疆等舉動,不啻象徵著美日樂觀其成聯台抗中的標誌!!

別再傷害台灣的利益

by yehsunnel 於 2006/10/29 12:53


馬英九到美國哈佛大學，他的母校去演說，美國人給予相當風光的禮遇，結果，馬英九居然不知道那是一種交換，一種美國人關注她在台灣的利益，與馬英九未來可能任總統的利益交換，但馬英九為何認為自己是未來的總統，而膽敢向美國承諾：「軍購必然通過」？如果馬英九真的認為是總統，而全台灣人民也認為他是未來的總統，那麼台灣和中國什麼不一樣？江澤民離任國家主席的之前的三年，他的繼任者就一直被提及是胡錦濤，三年後，就像編好的劇本般，胡錦濤真的接任了，但這是民主嗎？是一種私相授受的民主不是嗎？還是台灣經過十二年的民主選舉後，才曉的自己根本不是民主，而是被政客互相分贓所制約的民主，此時民主精神就已經死了。媒體為了拱馬當總統，費了許多苦心，炒作了很多假新聞，用來打擊現任者，就可以想像，他，馬英九，身材健美，常和市民跑步，不斷的重述著馬英九，令人印象深刻的一面，而不提他負面的消息，可說是極盡吹捧之能事。

但那種美妙的印象，以為可以騙過BBC Hard talk主持賽克，以為可以在總統府修理陳水扁，以為可以在美國風光演講之際欺騙美國人？一切都顯的完美而恰當如同穿上國王的新衣，卻一件一件的被拆穿。

國民黨主席馬英九昨天就軍購案嚴肅呼籲，美方要「cool off」（冷靜），如過分心急，美方官員不斷匿名放話施壓，反而會造成我國輿情反彈、朝野對立，適得其反。他強調，「國民黨和親民黨都支持六十三億元的合理軍購，這點楊甦棣也知情。」，其實AIT駐台北辦事處長楊先生，是個台灣通，和包道格不一樣的是，包道格是個中國通，在華盛頓，幾任美國總統，都相當看重中國通，也相信他們的判斷，但這任政府布希，他從二個不同的典型的人發現了一件事實，就是中國通，常常以中國為本位去看待台灣，過去李潔明例外，是因為李潔明出身於冷戰時代，又任了美國中央情報局台北辦事處長，對中國有一定的防範，其後出身的中國通，顯然都是像流水帳一樣，來了台灣任完任期，接著就是到北京去任大使，但楊先生不一樣，他顯然只是個台灣通，但這不是壞事，由台灣利益看事情的人，絕對會發現台灣已經處於危急的狀態，楊先生是紳士，紳士很少講話直接，但其實，紳士講話直接，外交修詞對台灣政治人物反而是壞事，一來是聽不懂弦外之音，二來是台灣政治人物太惡質，所以干脆直說。在野黨反對軍購者，像一隻沒教養的狗，亂吠，但說穿了，現在在野黨像這隻狗，必定是背後站了主人，他背後的主人是誰就呼之欲出了，因為誰反對軍購呢？

軍購是可以協商的，但國民黨卻連協商的餘地都沒有。過去中國黨在執政時期，想買先進武器而不可得，究其原因，美國人認為，一‧為何要賣給一個日後可能和敵對國統一的台灣？二、為何要賣武器給獨裁者政權？三、政黨輪替後，美國馬上大肆批準過去國民黨買不到的武器，更說明了，賣武器給國民黨的不可靠，美國不賣武器，他的標準也在於，一、為何國民黨軍購會有回扣？二、國民黨執政，貪污腐敗，就如同過去美援被污掉一樣，所以美國人不賣？三、國民黨堅持一個中國。近二十年來，美國一向認為不要賣武器給台灣，主要認為還是中國是個對手，所以極盡能事的將第一島鏈加以包圍，而今，中國在台商的供輸之下，已經變成世界能源的淨進口國，也是世界生產工廠，這些都是國民黨統治下，將台灣的血本輸出中國的成就，但這種成就無非對美國只是個埋下日後衝突的種子。

但馬英九先生的36億元軍購和3600億元的軍購是不一樣的，馬英九認為中國必將統一，而他的意志是和中國統一，只是，他不想現在統一，從他出賣黨產的行徑可以看出，他在做準備統一的動作，他認為，一旦，黨產遭民進黨清算，過去在台中國幾十年的功業全毀在他手裡，他不想擔這個責任，於是所有黨產全進到了注冊在海外的中央投資公司、中租、中華等，包括齊魯實業，這些相當於控股的空頭公司，就如同現在中信案裡的火紅一樣，全是空殼子，用來洗錢。台灣人的錢成了國民黨幾十年不當得利的部份，全進到了這些公司，變成國民黨的海外資產，台灣人渾然不覺。既然中國日後將統一，他當然不要軍購，因為他還有海外不當資產花用，有錢仍然是老大。

討論誰傷害台灣利益時，要從美國的反應看起，若美國不掛保證，台灣根本無從抵抗，現在就得統一，現在中國軍事強過台灣數十倍，連美國都不敢保證能保住台灣，而馬英九不想保護台灣，卻想要藉2008年再海削台灣一筆，美國現在對他也不再有興趣，這也意喟他不可能是2008年的總統，而宋楚瑜更不用說了，亂台六年，沒能驅逐陳水扁，反而傷到了中國人在台灣的利益的蠢蛋，媒體再也沒法子為他們穿國王的新衣了。連美國人都看穿了是誰傷害台灣的利益，台灣人還要支持那兩個傷害台灣利益的黨，不免也太蠢了。

為什麼?為什麼?為什麼?

by 兔兔

倒扁狗熊們正在寫下亞洲人類史上最無知愚蠢的歷史。

台灣總統府正在刻錄亞洲人類史上最寬容仁慈的印記。

對比228屠殺與天安門屠殺，證明了台灣人的寬宏大量。

◎為什麼同樣的靜坐，大陸天安門可以血流成河，屍橫遍野?而台灣總統府卻是冷靜仁慈、和平安寧?

為什麼?為什麼?為什麼?
我三問為什麼，為什麼大陸人卻啞口無言，噤若寒蟬?

◎為什麼台灣總統的費用報銷一定要發票，大陸總書記及共產高幹的報銷卻沒人敢過問?

為什麼?為什麼?為什麼?
我再次三問為什麼?為什麼大陸人仍三緘其口，莫衷一是?

◎為什麼台灣總統女婿投資股票卻被指為內線交易，嚴厲審查。而中國太子黨卻可以身兼多家大公司的總經理，投資資金源源不絕?

為什麼?為什麼?為什麼?
我三度三問為什麼?為什麼大陸人仍不痛不癢，呆若木雞?

台灣的新聞自由度怎麼評比？

by bihun

根據「無國界記者組織」公布 2005年「全球新聞自由指數」，台灣的新聞自由是進步的。

儘管今天的中國時報的報導描述了這項事實，但是他們並沒有忘記新聞記者作為永遠的反對者必須不斷監督政府的職業道德與操守，用更大的篇幅來諷刺這樣的進步。中國時報不但拿國民所得與新聞自由來做類比，指出台灣「排名卻落在國民所得不及台灣十分之一的非洲莫三比克及貝南之後」這種為富不仁的事實，更明確預言因為TVBS事件的緣故，「下一波公佈的新聞自由度排比，（台灣的排名）令人不敢樂觀」這種悲慘的未來。

另外，為了加強讀者的印象，中時還特別製作了這個圖表。除了以某人的相片來增加版面美觀之外，更體貼的將表格剛好切到保加利亞，不讓上面一名以色列擾亂讀者的思緒。這種體貼讀者的作法，實在令人讚許。

比較遺憾的是，中時在這篇報導中並未能以他們一貫立足中國，關懷世界的立場來解讀新聞自由與國民所得的關係。不過我們必須體諒他們，就像他們體貼讀者一樣。他們要關心的事情實在太多了，所以像是馬主席父親過世、馬主席一再說謊、桃園縣警察打壓言論自由、胡自強涉嫌偽造文書盜領公款，以及這裡提到新聞自由與國民所得的關係等小事他們都無法一一顧及。因此身為忠實讀者的我們，就必須學著遵從他們遠大廣闊的眼光與胸襟，把這種小事給忘了。不然就是體貼的幫他們把資料找齊，雖然這些都是微不足道的小事。

延伸中國時報的報導，順便學習他們製作表格的專業精神。以色列的新聞自由落在玻利維亞後面真的很丟臉。米國排在馬其頓後面，義大利不及哥斯大黎加，這些國家再加上西班牙與香港都不如非洲的小國馬利，甚至日本也只是跟馬利同名，再往上南韓也不如牙買加，這些民主國家再加上排名 140 的新加坡實在是為富不仁，就像台灣一樣，實在應該去撞牆。

那麼這次「無國界記者組織」是怎麼描述台灣新聞自由的呢？中時的記者不是太過專注忙於大事，就是製作表格跟貼相片太花時間。這種小事就讓小的我來為各位效勞吧。他們的報告是這麼說的：「The Taiwanese authorities cancelled the broadcasting licence of a TV station close to the main opposition grouping.」也就是跟上次東森S台不續照有關。原來東森是主要的反對集團啊。了解，了解。另外關於香港的報告也很有趣。「Press freedom violations were very rare in Hong Kong (39th) despite self-censorship on topics known to annoy the Chinese government.」。也就是說香港的媒體怕中國政府不爽，都已經先「自宮」了，所以違反新聞自由的情形幾乎沒有。這樣的新聞自由還排在台灣前面。呵呵，呵呵。

============

by Ashinakhan

其實我們想一下，就會覺得台灣的新聞環境的確不太自由
只有某一種聲音獨霸新聞媒體，
不符合這種聲音的事實就被扭曲
不符合這種聲音的主張就被消音
不符合這種聲音的人物就被污蔑
各位看倌能否告訴我，
台灣，真的是一個新聞自由的地方嗎？

（謎之聲：是只有新聞業的背後老闆們很自由吧？

======

在台灣的新聞自由由2005年的51名提升到2006年的43名之餘，其實另一條
新聞卻不太有人注意（也許是故意淡化或無意報導？），是一家大型公
關公司作的報告，對亞太十國受訪者對政府、媒體、非政府組織，以及
企業的觀感，到目前只看到中廣新聞網有報導。

內容有一項是台灣民眾對媒體的信任度只有1%。
（附新聞連結：）
國際調查：台灣媒體信用蕩然！
何宏儒 2006-10-24 16:45
http://news.yam.com/bcc/life/200610/20061024474469.html

有意思吧，當新聞自由度一再提升的時候，信任度卻如此之低，由此可
知道台灣的飯桶媒體花了這麼大力氣去玩虎爛新聞時，一面卻被台灣民
眾吐了一臉的口水。

============

Ashinakhan 說的那種才是新聞自由的概念，「無國界記者組織」這個組織說的根本只是「記者人身自由度」「記者自我膨脹度」「狂妄度」「記者霸權指數」而已

從美國、香港兩地的比較就可以知道，香港39？美國44？難道美國新聞自由竟然不如共黨統治下的香港嗎？美國新聞自由度竟然會荒謬的輸給香港？這種可笑的說法也不用我強調，而美國為何只有44？原因不過就是為了那個紐約時報的茱蒂米勒Judith Miller被抓去關而已，美國因此降了24名，反而香港由於記者們都自宮變成不會叫的閹雞，名次反而高？所以根據這個爛調查，只要記者們受到了「優渥待遇」「被捧在手心」「記者心裡覺得爽」，名次就高了.......簡單吧

一個茱蒂米勒就讓整個美國的名次大降24名，這算什麼新聞自由度調查？三億人口國家的新聞自由度，竟然決定在一個記者身上？這不是「記者自我膨脹度」是什麼？200多年前美國記者公開在罵傑佛遜總統時，歐洲記者敢罵他們的國王嗎？這些歐洲人水準越來越差勁了，把記者的人身自由，當成新聞自由

這排名也是惡名昭彰的問卷調查，不過是向他們的夥伴組織、130個記者特派、法律專家、人權份子等，問了五十個問題，就這樣粗製濫造出來排名，我想知道的是，在台灣部分，是誰回答了這個問卷？因為我根本不相信這傢伙會是個好東西

press通常翻成新聞，也是出版、印刷的意思，press freedom不只是新聞自由，更是出版的自由，所以，只有「有權出版的人」才有所謂出版自由，記者是不出版的，版權不屬於記者，版權屬於報老闆、電台老闆，他們才有版權，新聞自由、出版自由，指的是報老闆、電台老闆的自由，不是記者，很多人談到YouTube的版權問題，以TVBS為例，版權屬於邵逸夫，不是李濤，更不是那些共黨狗腿記者

以前商周有一個封面故事很好笑，說總統是民眾最不信任的第五名，他們為此大作文章，結果「民眾最不信任第一名」，就是媒體！他們假裝沒看到

漢族南北血緣其實不同

by 北京科技报张星海( 08/31 12:23 )

　　早在1929年，我國學者就發現了漢族ABO血型南北人群的差異。近日，中國科學院遺傳與發育生物學研究所副研究員袁義達的《中國姓氏：群體遺傳和人口分布》一書更是指出，漢族南北之間存在著遺傳結構上的差異。以我國南方的武夷山和南嶺為界，南北兩地的漢族血緣相差甚遠，南北兩地的漢族血緣比南北兩地的漢族與當地少數民族的差距還要大。從生物遺傳學的角度講，我國的漢族只是文化上而非血緣上的完整群體。



　　中國人最早的ABO血型的正式數據出現在1918年，到目前為止，中科院遺傳所的研究人員一共收集了655份有關中國人的ABO血型的國內外文獻，共計1818180人。除去少數民族的數據，有關漢族的文獻325份，統計學上有效文獻305份，計909900人的血型數據。研究人員用這305 份的中國漢族ABO血型數據得到了漢族的地域親緣圖。該圖表明，南方人群（包括福建、台灣、廣東、澳門、香港、廣西和海南七省區）同北方人群（除去南方七省區）生物遺傳距離比人們想像的要遠得多。

　　由於「姓氏基因」存在，通過對同姓人群遷徙的研究，就可以掌握群體的遺傳情況。

　　漢族南北兩地的血緣的差異是如何形成的？袁義達說，要解決這個問題，只有從我們先祖長期的遷移、混居和融合中尋找答案。由於ABO血型是1900年才被奧地利人發現，現在所說的遺傳基因更是近幾十年的事。那麼，要研究1900年之前的漢族群體遺傳的情況，一個便捷的渠道就是研究「姓氏基因」。

　　袁義達說，他們收集了幾十年來上百萬份血型數據，經過計算機聚類統計分析後發現，不同人群的血樣中的血型、酶、蛋白質的區域分布和人們姓氏的區域分布高度一致。這種高度一致當然不是一種偶然性的巧合，它恰恰反映了中國人的姓氏分布與遺傳血型的分布存在必然的內在關係。中國人一般都是子女承父姓，這種姓氏的傳遞方式與代表人類男性的Y染色體的遺傳方式相同，而且從研究來看，中國人姓氏的傳遞是連續和穩定的。這就是說，各個歷史時期的同姓人群的分布不但記錄了當時社會進化的痕跡，也反映了人類遺傳物質在人群中的分化過程。在漢族的社會中，宗族觀念根深蒂固，直到1949年前，同姓同宗仍是一種很強的聯繫紐帶。在中國的歷史長河中，漢族人習慣於同姓聚集，幾姓聯宗，這種生活方式的結果就是形成了大大小小的同姓人群。中國同姓人群的歷史、數目和規模是中國人特有的社會現象，ABO血型的分布正是受到了同姓人群分布的選擇。

　　漢族南北兩地的血緣的差異在宋代已經形成，其分布規律與現代的分布規律基本一致。

　　袁義達說，他們對不同時期的各省姓氏分布的數據進行生物遺傳距離的分析，獲得了宋朝、明朝和當代的漢族人群的三張聚類圖，從「宋朝姓氏分布的地域親緣關係聚類圖」可以看出，漢族從宋朝開始已經形成了南北二大區域：南部的廣東和福建與北部的其餘14個省。「明朝姓氏分布的地域親緣關係聚類圖」也非常清楚地把明朝中國人分為南北兩大人群，形成福建、廣東和廣西三省為南方人群，其他14省為北方人群的局面。而且明朝的人群地理分布特徵已與當代的分布基本一致，其南北兩大異源漢族的地域分界線也應在武夷山和南嶺一帶，而不是在長江。與宋朝的地域人群分布相比較，廣西已與湖南分離而與廣東、福建聚類。

　　「當代姓氏分布的地域親緣關係聚類圖」反映了當代中國漢族的南北兩大人群的異源性，以及明顯的分界地域在南部的武夷山和南嶺一帶。29個省區市分為南北兩大塊，而且其遺傳距離很大。南方漢族包括福建、台灣、廣東、廣西、海南省、香港和澳門。

　　總之，宋、明、今三個時期的姓氏遺傳距離分析結果表明，在中國1000年前的宋朝已經形成了南北兩大區域的人群，從姓氏遺傳信息上明顯地顯示出南北兩大區域人群結構的區別，表明南北兩大區域人群的不同源性，其明顯的地域分界線在南方的武夷山和南嶺。

　　中國人姓氏的歷史至少已有4000年以上，主要起源於中國西北和中原地區的民族，融合併同化了各個時期周邊各民族的姓氏，形成了中國幾千年來一直在使用的漢字姓氏。

　　根據1000年來的中國人姓氏分布和對人群遷移、混居和融合情況的分析，基本上反映了當時的民族聯合和進化的歷史，也說明了中原地區的人群是組成中華民族的主體，它融合了南北各個時期的民族成分，尤其是北方地區的民族成分，形成了互相依存不可分割的當代的中華民族的整體。當代人群分布的情況基本上與明朝、宋朝人群分布具有很高相似性和漸漸變化的過程，它們之間的區別點正是反映了這1000年期間人群進一步遷移與分化的結果。

　　漢族南北兩個不同的群體形成，是由社會歷史的發展、地理上的隔離以及語言的不通等原因造成的。

　　漢族南北兩個區域人群在歷史上是怎麼形成的呢？袁義達認為，華夏民族在長期的遷移和進化過程中，北方地區主要交往和融合的是北方地區的少數民族，如匈奴、鮮卑、突厥、羌、蒙古等屬北蒙古人種的民族。而兩廣閩台地區主要交往和融合的是南方地區的少數民族，如南越、交趾等屬南蒙古人種的民族。

　　北方地區地形平坦，人群遷移容易，所以，北方人群間的同化和語言統一要比南方地區快。南方地區，特別武夷山和南嶺以南，由於丘陵起伏，地形複雜，人群遷移困難，人群間的同化時間長，互相交往困難。長期以來造成地理上的隔離狀態，語言變化很大，形成無數的「族群島」。

　　袁義達指出，幾千年的漢族進化歷史也證明南北地區的漢族存在差異，而且是一種群體遺傳基因進化上的差異。因為文化上的差異，包括語言上的差異，通過政府的政策和法令，在不長的時間內可以改變或縮小這類差別，這類差別不是根本性的。幾千年的不同程度的隔離和遺傳基因進化中所造成的不同地區漢族亞群體之間的差異才是本質上的區別。

　　袁義達，中國科學院遺傳與發育生物學研究所副研究員。1985年-1986年，1988年和1992年年在美國斯坦福大學醫學院工作，創建了中國姓氏群體遺傳學。在國內外共發表了30多篇論文和兩部專著。研究方向：1. 中國姓氏群體遺傳學的研究。2. 中國人遺傳基因多樣性和姓氏分布相比較的研究。3. 姓氏群體遺傳與疾病在地理分布上相關性的研究。

http://www.ynet.com/view.jsp?oid=3711841&pageno=1

什麼是統戰？如何進行統戰？

by 毛利東 2005/12/12

統戰是個中國詞，不是臺灣詞。臺灣也有人說「統戰」，但是到底什麼是統戰，可能很多人自己都說不明白。臺灣人不懂中國詞很正常，因為臺灣人本來就不是中國人。但是有些臺支人自稱中國人，嘴上喊統戰，心裡卻不明白，嘴上也說不清，就有點搞笑了。

「統戰」是「統一戰線」的縮寫，毛妖孽澤東最早提出：

中國無產階級應該懂得：他們自己雖然是一個最有覺悟性和最有組織性的階級，但是如果單憑自己一個階級的力量，是不能勝利的。而要勝利，他們就必須在各種不同的情形下團結一切可能的革命的階級和階層，組織革命的統一戰線。 (《中國革命和中國共產黨》（1939年12月），《毛澤東選集》第二卷，人民出版社1991年6月第2版，第645頁。 )

共匪有一大套統戰狗屁理論，簡單點說就是一句話，拉攏一切可以拉攏的勢力，達到孤立敵人的目的。被孤立的對象可能是美帝，蘇修，蔣匪，台獨，也可能是大叛徒劉少奇，或林彪反革命集團。拉攏的對象可以是土匪，流氓，也可以是通緝犯，當然包括陳由豪、王蘭之流。在共匪眼裡世界上沒有壞人，只有敵人。共匪沒有任何的是非觀念，只有敵我之分，殺人放火與行善積德在共匪眼裡，沒有任何區別，區別的是立場。

在臺灣這個具體的方面，只要反臺獨，只要承認一中，共匪都可以接受，全都是共匪拉攏收買的對象。這就是共匪的統戰原則。而深綠的原則卻似乎有潔癖，只要是不承認臺灣國，全都劃清界限，哪怕是頂著支那匪民的打壓，堅持反對侵略臺灣的，承認中華民國主權獨立的，都不能夠被臺灣愛國者接受。這兩種截然不同的態度，形成有趣的局面：賣身投靠支共的台奸得到實在的利益，而極少數反共親臺的人士，往往兩頭不落好。長此以往，此消彼長，必然對藍綠結構產生影響。臺支人對諸多事物的看法，與支共高度一致，就是支共對臺統戰的成果。

中國親臺灣人士，有反共的，有反戰的，還有反（中國）軍購的，有承認中華民國的，也有支持臺灣自決的和支持臺灣建國的。我認為臺灣愛國者可以根據自己立場，選擇與之親善還是與其交惡，儘量反制支共統戰對台灣的威脅。

總之希望支共統戰失敗，臺奸越來越少。盼望中國和平演變，臺灣人和平選擇自己的未來。

台灣為中國領土一說，早在1950年被聯合國否決了

by corgan 2005/12/10

聯合國大會2758號決議,只是承認PRC為代表中國的唯一合法政權,
並沒有將台灣視為中國的一部份,
因為這種說法早就在1950年被聯合國否決了,

1950年中華人民共和國總理兼外交部長周恩來八月致電聯合國，控訴美國 (一) 美國侵略中國臺灣案 ，(二) 美國誣告中國侵略朝鮮案。聯合國安理會九月二十九日通過決議，同意中華人民共和國派員出席聯合國安理會，參加「美國侵略中國臺灣案」的討論，表達立場。同年，十一月二十八日下午聯合國安理會開始討論，中華人民共和國派出以伍修權為首，喬冠華為顧問，龔普生、安東、陳翹、浦山、周硯、孫彪和王乃靜等九人代表團，以所謂大量證據向安理會提出三項要求(一) 譴責和制裁美國侵佔臺灣與干涉朝鮮罪行， (二) 美國軍隊撤出臺灣，(三) 美國與其他國家軍隊撤出朝鮮。

隨後，經過聯合國安理會討論，安理會於一九五零年十一月三十日「否決」中華人民共和國所提出要求美軍，自臺灣與朝鮮撤軍的提議，自此明顯確定「臺灣地位未定」證實臺灣不是中國一部份。以上歷史事實，可參考伍修權發表於一九九零年六月二十八日「人民日報」之自述「四十年前的聯合國之行」

《台灣自古不屬中國》

夏菲爾 (2003-01-31 22:20:32)

香港唯一公開鼓吹台獨，以〈台灣有權獨立〉知名的鍾祖康又有力作﹐名為《高官廢話公式手冊—探討香港社會超穩定的語言學基礎》﹐書中再肯定台獨運動﹐ 「……從中共一向的領土政策來看，港督葛量洪對中國人的了解還未夠精到。他說中國一直不收回香港是因為不夠強大，從而推論中共強大了就一定收回香港，但從中共曾於1967年及1974年兩次拒絕葡萄牙交回澳門這件事來看（註2），以及中共於1949年建政後一個月內就急不及待的去承認了原屬中國領土的外蒙古，以及中共對釣魚台領土歸屬問題一貫的寬鬆態度，其實中共是否收回某處領土絕不是只考慮一己國力，而是還有其他實用主義之類的許多盤算的。所以，支配中共的領土政策的不是民族主義，而是實用主義。不然，中共以「自古以來屬中國領土」為由收回香港、澳門、以及揚言收回台灣，卻為甚麼不以同樣理由，收回秦朝已被置為象郡的越南峴港、在東漢時稱為交州的越南北寧，收回在漢武帝時就置有真蕃、臨屯、樂浪、玄菟四郡的南北韓，收回在元朝時屬於嶺北行省的蒙古共和國厄爾得尼召—還有元朝曾經佔據的波斯、中亞、俄羅斯，波蘭，匈牙利等地，收回明朝時屬於奴兒干都司的俄羅斯境內的特林，收回在清朝時屬於烏里雅蘇臺將軍轄區的蒙古共和國烏里雅蘇臺……。中國晚至宋才有記錄顯示中國人知道有台灣此地﹕「琉球國(這裡指台灣)……無他奇貨，尤好剽掠，故商賈不通。」(見【宋】趙汝適《諸蕃誌》) 而到明朝，台灣才開始朝貢，甚至還仍然與中國「不通往來」﹕「琉球國居東海……漢魏以來不通中華，隋大業中，令羽騎尉朱寬防求異俗，始至其國，言語不通……唐宋時未嘗入貢。員遣使招諭之，不從……《祖訓》中載有大琉球、小琉球之別。小琉球不通往來，未嘗入貢，則今之奉敕封為中山王者，乃大琉球也。」 (見明嚴從簡《殊域周咨錄》書約成於萬曆二年即1574年) ，由此可見，不論台灣是小琉球還是大琉球，到16世紀下半葉時充其量只是中國的進貢國，甚至是「不通往來，未嘗入貢」。中國一直到清朝康熙二十三年 ( 1684年 ) 才攻陷台灣並在當地成立台灣府，正式將台灣第一次編入中國版圖，隸屬於福建省。直到光緒十三年（1887年）福建、台灣分治，台灣才改為獨立的一省，成為「台灣省」。敢問，中國政府怎樣可以說台灣「自古以來屬於中國領土」呢？倘以「自古以來」為據，中國要收回的不是台灣，而是首先是如前所說，是越南、南北韓、外蒙古等地！

是以，清世宗（雍正）1722年即位時下詔曰：「台灣自古不屬中國。我皇考（指康熙）神武遠屆，拓入版圖……」

清朝著名學者魏源(1794-1856) 在其《聖武紀略．康熙重定台灣記》中也說：「雍正元年，憲皇帝即位，詔曰：『台灣自古不屬中國，我皇考神武遠屆，拓入版圖。』」

清朝官修的全國性地方總志《大清一統志》在1774年乾隆版的「台灣府建置沿革」又說：「台灣自古荒服之地，不通中國，名曰東番。」

乾隆《四庫全書》「皇清職貢圖」卷三（文淵閣四庫全書史部，頁24）也記載︰「台灣自古不通中國，本朝始入版圖。番民有生、熟二種，聚居各社如內地之村落，不設土司，眾推一人約束。」

清朝史學大家趙翼（1727-1814）在其《平定台灣述略》（小方壺齋輿地叢鈔，第九秩）也說：「台灣自古不隸中國。『文獻通考』云：『泉州之東，有島曰澎湖，澎湖旁有毗舍耶國』，蓋即是也。」

故「台灣自古不屬中國」向為歷史事實，惟中共卻膽敢說「台灣自古以來為中國領土」，其竄改歷史之猖狂，亦屬奇觀矣。說來說去，還是漢人的「正統」謬說作怪，巨眼梁啟超在其鴻文《論正統》（1902年）中斬魔劈妖，更屬必讀：「中國史家之謬，未有過於言正統者也。言正統者，以為天下不可一日無君也，於是乎有統；又以為天無二日、民無二王也，於是乎有正統。統之雲者，殆謂天所立而民所宗也；正之雲者，殆謂一為真而餘為偽也。千餘年來，陋儒齗齗於此事，攘臂張目，筆鬥舌戰，支離蔓衍，不可窮詰。一言蔽之曰：自為奴隸根性所束縛，而復以煽後人之奴隸根性而已。是不可以不辯……陋儒誤解經義，煽揚奴性也。陋儒之說，以為帝王者聖神也。陋儒之意，以為一國之大，不可以一時而無一聖神焉者，又不可以同時而有兩聖神焉者。當其無聖神也，則無論為亂臣、為賊子、為大盜、為狗偷、為仇讎、為夷狄，而必取一人一姓焉，偶像而屍祝之曰，此聖神也，此聖神也。當其多聖神也，則於群聖群神之中，而探鬮焉，而置棋焉，擇取其一人一姓而膜拜之曰，此乃真聖神也，而其餘皆亂臣、賊子、大盜、狗偷、仇讎、夷狄也……。」

而且，中國於1895年「甲午戰爭」中「馬關條約」也不止失去台灣，還被迫確認朝鮮為獨立自主國，放棄了對朝鮮的宗主權，結果朝鮮於1911年被日本吞併，並於二次大戰後得以獨立。但今天中國政府卻沒有狂嚷南北韓「自古以來屬於中國領土」呀！此外，還有一張長長的領土名單，如喀爾廓（即尼泊爾，1792 年屬清、1885英保護）、緬甸(1790年清冊封、1886英佔) 、哲孟雄（即錫金，1975年被印度歸併）、暹羅（即泰國，1786年清冊封、1893年獨立），以至許許多多進貢國、保護國等等，中國政府卻也為甚麼視而不見、不援引「自古以來說」，上以對列宗列祖呢？（參見王恢著《中國歷史地理下冊—歷代疆域形勢》1984年）

說了這一大堆，無非是要說明﹕葛量洪當年相信中國一強大就會收回香港，以致不敢全面推行民主改革，以免冒犯中國的想法，是不一定對的。國人接受既成事實，素有傳統。不然，今天中國以其統一強大，早就去索回無數遠至秦漢就屬於中國的領土了，而不會只想著到十七世紀末才編入中國版圖的台灣！儘管香港已經交回中國，但不要忘記，最初提出香港前途問題的，也不是中國自己，而是英方。」

壓在中華民族心中的一個永遠的痛!

作者：啟明

一． 文字是人類社會除語言外另一項最偉大的發明。

人類自有了文字，就徹底擺脫了語言和思維的原始狀態，進入了一個全新的以深度認知和抽象思維為特徵的文明時代。如果說語言使人類脫離了動物界的話，那麼文字使人類進入了文明時代。馬克思曾說過：「文字的使用，是人類社會進入文明時代的最顯著的特徵。」考古學的發現和研究證明了這樣一個事實，人類的語言歷史有近百萬年之久，而人類的文字史卻只有短短的五千多年，然而這短短的五千年時間卻是人類的思維能力突飛猛進的五千年，人類從新舊石器時代進化到了以信息技術，生物工程和宇航技術為代表的現代技術時代，人類在思維和認知水平上有了空前的提高，是任何這之前的歷史時期都無法比擬的飛速發展的時期，由此可見文字對人類文明發展的重要貢獻。

文字在世界各文明發祥地被發明，人類通過近百萬年的語言應用，幾乎在同一個時期開始使用文字。一種象形文字首先在古埃及被使用（或說是在美索布達米亞地區），這大約是在公元前三千多年。經過五千多年的發展，人類使用的文字經歷了不同的進化階段，從象形文字演變成了現在很多先進文明國家使用的字母音素拼音文字。文字的這個發展規律被世界權威語言學家們總結成是沿著從：「象形文字--->表意文字---> 表音文字--->拼音文字」這樣一個公式進化的。文字的這個演變過程，在世界的不同地區有不同的發展速度，並分處於不同的發展階段。拼音文字首先是在歐洲普及的，而中國人所使用的漢字屬於一種表意文字和表音文字之間的一種原始文字狀態，日文是一種使用音節字母的表音文字，東南亞和非洲（撒哈拉以南地區）很晚才有文字出現。縱觀世界文字進化的先後和發展階段的地區分布，以及世界各種文明的地區分布，我們可以發現，它們是驚人地吻合的，這一現象更進一步印證了文字的先進性決定社會文明先進程度和社會發展狀態的社會語言學結論。

二．落後的漢字是中國社會發展問題的總根源。

既然文字對人類文明社會具有重要的和決定性的作用，那麼對一個國家來說，落後的文字應用狀況對社會發展的阻礙，和它巨大的負面影響也是不言而喻的。中國人很早就意識到了漢字的問題，遠在中國的宋代，有個叫鄧肅的學者說過：「外國之巧，政治文書簡，故速；中國之患，在於文書之繁，故遲」，這一速一遲的文字應用差異，最終決定了中西兩種不同文明的發展命運。中國歷經了兩千多年的封建社會，中華文明曾在漢唐宋等時期出現過相當繁榮的物質文明，中華文明不僅在亞洲甚至在世界上也曾是先進文化的代表。然而回顧這兩千多年，我們又不得不承認這樣一個事實，中國人在思想認知水平（在自然科學，社會科學）方面對世界的貢獻實在太可憐了。以人類1/4人口，歷經四千多年的時間，在有相當豐富的物質文明基礎的前提下，在使用比歐洲面積更大的地域內，中國人的思想認知水平一直沒有突破，處於十分落後的狀態。直到現在，多數中國人還陶醉於「四大發明」的神話之中，卻不知道世界上重大科技發明數以百萬計，而中國人的這四項發明（發現）實在是九牛之一毛。

很多學者從語言學和歷史學的角度，總結了漢字對中國社會發展阻礙的深層原因，並將其歸納為如下幾點。

1．漢字難學，不利於文化普及，使中國人口中的絕大多數長期處於無文字的愚昧狀態。
在中國歷史上有文化（識字的人）的人數隻佔總人口比例中很小的部分，三千多年的漢字應用歷史，直到1949年的時候，居然有超過90%的人口仍然是文盲（四九年統計的結果）！社會平均文化水平對一個社會的進步是至關重要的，任何一種先進的思想最終必須成為社會共識才能發揮它的價值，這需要相當高的社會平均文化水平，否則就是再優秀的思想理論也無法成為社會每個人的自覺意識。文字的荒漠化，使中國社會成為一個落後的汪洋大海，任何先進思想和文化都無法在中國的愚昧的土壤裡生根發芽。

2．漢字不利於文化交流，使中國人的思想與世界其它民族的優秀文化產生了一個天然的隔閡。
語言學上對語言和文字的關係有一個定論，認為語言是第一位的，文字是第二位的，文字是語言的書面記錄。語音語言的交流是最容易、最直接、最普及、最頻繁的人際交流形式，而漢字意譯外來語的特點阻礙了中國人對外語言交流，使中華文明長期孤立於世界文化之外。語言的貧乏造成了漢族人思維能力的侷限，很多在世界其它地區已經是常識性的基本概念，對中國人來說仍是難以理解和接受，特別是在語言文字起重要作用的人文科學方面，簡直就是中國社會發展的重災區。

3．漢字表達不利於抽象和邏輯思維，阻礙了中國知識分子階層的深入認知水平和思維水平的發展。
漢字除了不利於普及之外，還不利於深層思維。漢字為基礎的漢語缺乏明確的語法結構，而語法結構是人類認知和思維的最重要的基礎之一。由於漢字難學難用，每個人能掌握的漢字個數就必然有限，中國人的思維才被牢牢地侷限在現有漢字字義的狹小空間內，形成思維定式。此外，以字組詞的漢字表達方式，使中國人在思維方式上形成了一種從既有的概念去拼湊其它新概念的自然思維習慣，缺乏創新意識，因為思維中新的概念沒有語言文字的落腳點。事實上，單字是抽象概念的最好的載體，而由單字組成的詞是現有概念的組合，不是好的抽象概念的載體，而且「望文生義」也很容易產生誤解，這些都有悖於人類思維的正常模式。比如：革命（revolution）一詞的字面意思和它的原意完全不同，而95%以上的中國人是按字面意思來理解這個詞的；再比如：動物（animal）這個詞的字面意思，是移動的物體，和它的本意也不盡相同，不會動或會自己動的的東西是否就是（或不是）動物呢？近代中國人對「共產主義」（communist）這個外來詞彙的理解，和中國社會大規模的公有化之間的關係，誰能說得清楚？而這個外來詞的本意竟然和「共產」一點沒關係，可見以字組詞的漢字是多麼誤人。

4．漢字不是拼音文字，使漢語的發展受到嚴重的阻礙。
漢語是單音節聲調語素語言，這個特點和漢字的非拼音特性是有關係的。漢字無法從音素（比音節小的語音單位）的層次上記錄或表示漢語，漢語就無法發展成多音節詞和多輔音音節的語言現象。同時由於漢字不提供標準的讀音，使漢語地區方言分歧越來越大，上海話和上海隔江的蒲東話就有區別，更別提蘇州，無錫，寧波等和上海相距不過百里的地區，竟然發展出多種非常不同的方言。此外，漢語的單音節特點造成了漢語同音字詞多的怪現象，因為漢語的音節總數才四百多個（不包括四聲），遠遠不夠承載漢語語義之用，致使漢語向聲調語言發展，普通話中有四個聲調（廣東話有七個聲調）。包含四個聲調的普通話也才不過1200個不同的音節，所以漢語出現了嚴重的同音現象。這些都是漢字造成的漢語發展的問題，漢字是雙擠腳的小鞋，漢語是腳，不把鞋換掉，漢語就永遠也長不大。文字是記錄語言的書面形式，它不僅僅是記錄語言，它同時具有演繹語言的功能，拼音文字在演繹語言的功能上具有天然的優勢，使用拼音文字的語言都可以逐步發展成成熟的語言，而漢字由於不是拼音文字，割裂了文字和語音語言的天然聯繫，造成漢語的貧乏和怪異。

5．漢字死記硬背的學習方式塑造了中國知識分子階層的性格甚至是民族的性格。
中國人學習漢字是從很小就開始的，有的人從四五歲就開始學習讀寫漢字，漢字同時又是一種無規律可循的文字，必須逐個死記硬憶，漢字的書寫認讀都是分開的，加重了學習的負擔。對於很多平均智力水平以下的兒童來說，漢字學習是非常吃力的。兒童的性格和價值觀的成長和漢字學習時期是重疊的，這種壓迫式的文字學習方式嚴重影響了兒童自然心理的正常發育。中國知識分子的懦弱和消沉負面思維等都是和早期的漢字學習過程中塑造的。

6．漢字的非字母結構不利於文字的機器處理，使中國的文字使用效率極低。
美國人可以在五十多年的時間裡完成計算機（軟硬件包括網絡發展）從實驗室到普及應用的全部過程，現在矽基芯片的發展幾乎走到盡頭了，而中國人卻花費了二十多年的時間去解決漢字的計算機輸入問題，到現在漢字的鍵盤輸入問題還沒有完全解決。漢字文獻的計算機檢索，漢字通訊，漢字軟件等等都是亟待解決的問題。當西方使用打字機時，我們沒跟上落後了一個時代，現在世界進入了計算機時代，我們又沒有跟上，落後了一大節。漢字本身的非科學性是漢字與任何時代隔隔不入的原因，只要它的問題不解決，我們可以遇見，我們永遠是跟在別人的屁股後面爬行。

7．漢字的非字母結構還影響了文字對所有需要的思維領域的涉入。
漢字無法進入科學領域，在數學、物理、化學、金融、等嚴重依賴符號形式邏輯演繹的領域，漢字不能象字母文字那樣作為運算符來應用，更無法實現機器處理。同時漢字不易於造新字也使它無法協助思維向所有需要記錄新發現的地方滲透。在現代西方社會，人們每天都在和文字打交道，大量的文字處理是每個人的日常生活必須。而信息的最主要傳播形式就是文字。中國社會卻總是徘徊在文字文明之外，中國人沒有簽訂文字合同的習慣，因為漢字合同寫不明白，寫明白了也沒人懂，人們更慣於口頭的君子協議，這是中國社會整體落後的關鍵問題之一。中國也從沒有有效的法律系統，因為漢字根本就不適合嚴密的邏輯推理，漢字法律文獻放在紙面上經不起推敲，同時使用以漢字為基礎的漢語，無法實現充分的社會交流，更無法使社會達成共識，這也是法律系統無法存在的原因之一。因為法律本身就是社會的公共契約，是以社會共識為基礎的，而漢字漢語無法有效溝通整個社會。

漢字的這些天生的缺陷，使中華文明無法與世界同步前進。如除去歐洲的拼音文字文明不說，在亞洲歷史上，漢字文化圈曾是顯赫一時的文字文化，比東南亞和南亞無字地區要文明和先進。日本，韓國，越南都早在東漢時期就陸續開始從中國引進漢字，作為他們的文字，漢字文化對該地區的社會發展起過重要的作用，漢字文化在本地區處於統治地位。但是當東西方兩種文字文明終於在中國的清末不期而遇的時候，這兩種文明的優劣就比出了高低。在1840年鴉片戰爭中，清朝輸了，不僅輸在戰場上，更重要的是輸在了文化上，輸在思想認知水平上，輸在社會形態上。這個事件對大清的子民們沒有太深的觸動，賠點銀子就完事了，日子照舊過。但它卻深深的觸動了一直崇拜中華文明的日本，他們由此看到了中華文明的末落，和另新式文明的升起，並決定要跟隨新的文明。1866年日本在眾多學者的建議下進行了文字改革，決定限制使用漢字這種難學難用的文字的數量（一千多個），推廣使用早在萬葉時期（公元8世紀左右）開始在民間婦女和下層人士中流行的一種不登大雅之堂的音節注音符號「假名」字母文字（就像現在的漢語拼音）。這種文字雖然比不上歐洲的拼音字母文字，卻比漢字容易學的多，結果在短短的幾十年裡，日本迅速提升了國民教育素質並一躍成為東亞的強國，最後在中日甲午戰爭中戰勝了自己的文化宗祖國--中國。

以漢字文化為代表的中華傳統文明在歷經三千多年的發展後，終於在清朝末期走到了自己發展的盡頭，只是大多數中國人並沒有意識或不願承認這個現實而已。隨後韓國，越南都分分脫離漢字文化圈另謀出路。韓國自己發明了諺文這種字母式的拼音文字（發明於145X年，一度中斷，二戰後重新使用），越南在結束殖民統治後開始使用自己的拉丁字母文字。漢字文化圈又縮回到自己的發祥地漢人社會中，並慘淡維持著不死不活的境況。

有人說中華文明在世界上始終是最先進的，只是在近兩百多年才落後其它國家，我們有四大發明，我們有秦漢的霸業，有唐朝的鼎盛繁榮，有宋代的物質文明，甚至到清朝中期中國的GDP還佔世界的1/4多。實際上，如果深入的了解歐洲歷史的人是不會這樣說的。以古希臘為代表的歐洲文明早在公元前4-500年就比中國文化先進，當老子用古文言談論他的〈道德經〉的時候，希臘學者們已早就使用拼音文字開始對包括幾何學，天文學，力學，地理學，醫學，哲學，政治學，法律學，農業等有了比中國的諸子百家更深入更廣泛更客觀的研究，成果累累，奠定了歐洲後來發展的思想基礎。老子說的「道可道，非常道；名可名，非常名。」及公孫氏的「白馬非馬」等，與其說是深奧的哲學思想還不如說是深奧的文字遊戲或字迷，可見漢字早在兩千多年前就開始戲弄中國人了。之後的古羅馬帝國也決不比秦漢來的遜色（如果不是更強的話），只有在歐洲的中世紀的宗教黑暗期裡，中國的宋代才比歐洲稍好卻還經歷了之後的元清兩朝被外族滅亡和統治之災。東西方兩種文明的命運的基因早在菲尼基人發明字母文字後就決定了。就算竹子開始時比松樹長的高，但是竹子永遠也長不到松樹的高度，這是物種基因決定的，文字就是文明發展的基因。

三．中國現在的漢字使用水平到底如何？

漢字的繁難是每個誠實的中國人都有目共睹的事實，它的難度在於：1。漢字筆劃多字形複雜，難記難學難寫難用；2。漢字的構字方式和語音語言無關，一字一形一音（或多個音）需要分別記憶。漢字學習在形義音三個方面完全是分離的，先要學認字義，再學字的讀音，然後還要學字的書寫，需要付出三倍的工夫，否則就會出現會說不會認，會認不會讀，會讀不會寫的尷尬情況。這種繁難的文字阻礙了絕大多數中國人使用掌握漢字的權利和機會，在歷史上讀書是有錢人家子弟才負擔的起的，社會的文字普及率十分低，中國在四九年時統計的中國的文盲比例竟高達90%，這還是五四新文化運動普及國語和白話文之後的結果，中國各朝歷代的文盲比例會是一種什麼水平也就可想而知了。漢字沒成為絕大多數中國人步入文明社會的工具，他們被隔離在人類文明社會之外，這是造成中國社會在兩千多年的歷史發展中始終停滯在低水平社會發展狀態的最重要的根源。

五四新文化運動在提出反封建尊重科學和民主的同時，也明確的提出了推行白話和使用拼音文字的語文改革。雖然五四的漢字拼音化沒有成功，但是白話文卻成功的在中國社會普及了，這是中國歷史一次成功的語文改革，儘管不徹底。五四運動帶來的這個小小的語文改革為其後的中國社會發展帶來了新的動力，中國知識分子的認知水平和思維水平有了長足的進步，文化普及工作也有了起色，這些都是五四之後的中國社會出現完全不同於晚清時代社會精神面貌的重要原因。五四之後的改朝換代並不是現代中國社會進步的原因，中華人民共和國從國家體制上看和清朝沒有本質上的差別，都還是寶塔型的社會管理結構，而真正推動現代中國社會進步的最根本的動力是來自五四的白話運動和之後49年開始的簡體漢字運動。

白話和簡體字對在中國大陸普及文化是起了決定性的作用的，由於中國人對世界的認識變了，中國人對科學的認識變了，中國人可以在相當範圍內自覺的使用文字來處理從國外引進的觀念概念和成果，才造成了中國社會今天的進步。這個進步只是由於這麼一個小小的語文改革帶來的，而中國社會更進一步的發展有待於更深層的文字改革，因為前章所例舉的漢字問題並沒有從根本上解決，中國社會的語文應用水平還是問題很多。1999年國家人口普查的統計數據顯示，經過五十多年的掃盲努力，中國社會還剩下8千6百多萬文盲，儘管從絕對數字上看在世界上排名第二僅次於文盲大國印度，但是從比例上看，93%的文化普及率應該算是個可喜的成就了，畢竟在49年時中國的文盲比例曾經高達80%。我們先不追究這個統計數據是否準確（因為上有政策下有對策誇大成績縮小問題向來就是中國底層幹部們文過飾非的慣用伎倆和拿手好戲），單看中國政府制定的掃盲標準就令人懷疑這個文化普及率的真實社會效果。中國政府制定的成年人（15歲到45歲）掃盲標準在農村是以認識1700個漢字為脫盲標準，對城市居民是以2000個漢字為脫盲的標準，這個標準制定的很低。另外，對於多數不常用漢字的人來說，漢字是學起來難忘起來容易，有村幹部說掃盲容易保持難，再加上這種低水平的掃盲標準在沒有任何統一考試的情況下純靠各人自己報的統計數據實在是有自欺欺人的嫌疑。

現在公認的常用漢字是6-7000個， 認識1700到2000個漢字能算是掃盲了嗎？應該至少還算是個半文盲。如果說到半文盲，我們再來看看中華人民共和國教育部制定的九年制義務教育大綱，其中名文規定在完成九年制義務教育後學生應該能夠認識3500個漢字並會寫其中的3000個漢字，看來九年制義務教育的學生平均畢業水平是制定在半文盲的水平上的。如此看來，中國社會的文盲和半文盲有多少就很難確定了，如果說清朝和建國初期中國的社會問題是文盲的問題，那麼現在經過五十多的努力，中國社會發展的問題已經轉變成文盲和半文盲混合的問題了。

為了這個已經很降的很低的語文普及水平，我們付出的又是什麼呢？我們如果對比中國兒童為達到這個漢字普及水平所付出的時間和精力，就會發現巨大的反差和不合理。漢字的學習要用九年的時間，每天埋頭用功讀寫，才能最後完成3500個漢字的學習（平均），實在是個沒辦法接受的現實。中國兒童最幸福的時光不是用在培養價值觀和性格，而是強按在書案上學漢字。2001年5月瀋陽市鐵西區的一個13歲的女孩魏某被發現在家中服藥自殺。在她身旁放著臨終前寫下的字條：「媽，你回後來叫我，因為我要寫作業！」後面還共有10個感嘆號。孩子的母親說，孩子是承受不了學習的壓力才服藥自殺的。遼瀋晚報記者在現場看到，死去的小女孩仰面躺在床上，旁邊的桌子上放著厚厚一摞紙和筆，紙上「夫、斗、廟、程」每個字都寫了滿滿三頁。據她媽媽講，這是老師前幾天留的作業，因為孩子前幾天寫錯了這幾個字，老師便要求把這幾個字每個寫3000遍。一個女13歲的女孩子，由於不堪漢字學習的重負就這樣自殺了，這種慘劇全國有多少？又有多少兒童由於學習漢字而受到性格的壓抑或學習負擔過重，難道中國人的民族性格和漢字的這種自虐式的文字學習方式沒有關係嗎？國內著名語言學家呂叔湘先生在闡述中國教育亟待解決的兩個問題時說：「十年的時間，兩千七百多個課時，用來學習本國語文，卻是大多數不合格」。這樣的教育結果和學生們付出的努力成比例嗎？對比國外的情況，在德國和意大利，他們國家的孩子們可以在不到一年的時間裡就可以輕輕鬆松的完成文字的學習，英美的孩子也可以在不到一年半的時間裡以同樣的輕鬆的程度完成他們的文字學習，我們的情況真是糟的可怕。如果孩子們的努力可以使他們受益終生也不枉這九年黃金般寶貴的童年時光，然而漢字的學習是如逆水行舟，乃是終生之累。步入成年後，中國人的文字學習還沒有完結。社會的文字應用水平十分低下，一個在長沙賣襪子的女孩手裡拿著一塊寫著「妹子大減價」的牌子沿街吆喝，錯別字現像在中國十分的普遍。

逼迫孩子們學習漢字的老師們的水平應該是社會語文水平的一面鏡子吧，他們又如何呢？1999年6月26日，武漢市第六屆教師5項基本技能競賽出現了一個另人難堪的尷尬局面，在選出的24個使用頻繁的漢字中，該市131名從該市兩萬多名中青年教師（45歲以下）中層層選拔出來的出類拔萃的教師中只有1個人順利過關。這次選拔的人員一共有138人，其中7人因故缺考。據報導,在出現錯誤的130人中，錯誤一般都在3—7個（13%到35%），其中最多的達12 個，出錯率高達50%。在兩萬名優秀教師中選拔的尖子老師，在24個常用漢字的應用考試中出錯率高達50%，這是個十分震驚的結果。過五關斬六將的優秀教師的語文功底尚且如此，其它兩萬多名被淘汰沒有過關的教師的水平又如何呢?

這個現象並非武漢所獨有，如果在全國開展類似的考試的話，出現錯誤的比例一定會更大。我們由此想到另一個問題，為什麼這些常用字這麼多人都用不好? 為什麼這麼漢字這麼容易出錯? 對於任何一個有勇氣面對中國語文現存問題並希望解決問題的人來說，是不會再迴避漢字本身的問題的，不解決問題就會永遠生活在問題之中。

四．漢字拼音化是中國社會發展的唯一出路。

中國社會發展的最大問題不是自然科學，而是社會科學。使用漢字思維的中國人缺乏最基本的抽象思維能力和邏輯分析能力，他們根本就無法接受世界上現成的社會科學的結果。同時普遍落後的國民文化素質也是任何社會科學引入的瓶頸，什麼民主，法律，道德，社會行為準則，自由等等都不適合中國。社會科學是關於人類社會發展規律的科學，而幾乎所有西方的社會科學都是基於一個最根本的假設，就是人是自私的同時又是明智的，人會追求個人利益在社會中的最大化。而一個文盲半文盲遍野的國家，人的理性是缺乏的，行為是無規律的，自私是短見的（如果不是愚昧的），致使所有的社會科學的結論都不適用於中國。漢字沒有辦法使中國人的素質提高，拼音化是必由之路。

從世界語言學的觀點看，文字是語音語言的書面記錄，語言是第一位的而文字是第二位的。人類的語言歷史有百萬年之久，在這慢長的進化發展過程中，人類的大腦對語音語言本身的音義體系的接受建立了一套直接的物理結構，所以人類的語言獲得能力是天生的，這是上世紀五十年代後世界語言學界最重要的研究成就之一。漢字的所有缺陷都是因為違背了這個語言學最基本的發展規律所致。一個孩子一般在六歲左右就基本上可以完成語音語言的學習，象成年人一樣說話表達自己的思想，儘管詞彙的豐富是個逐步積累的過程，但是語言的所有框架和語義的組織都已經具備了。如果使用字母式的拼音拼寫文字，他可以在很短的時間裡將已經學會的語音語言和書面文字語言建立對應關係。於人類對語音記憶的能力相反，人類對圖形符號形狀的記憶卻不是很強（我覺得不一定？），而且是需要特別的訓練才能掌握。字母文字就是充分減少對圖形的記憶，使用最簡單的26個字母並以記錄語音中的音素為基礎拼寫不同的字形來充分利用人類對語音學習的優勢，減少文字學習的負擔。漢字卻是人為的割裂人類對語音學習的天份，以圖形的方式來表達字義。在拼音文字語言中，語音是核心，語義和字義都是附著在語音基礎上建立的。而漢語漢字是兩套獨立的體系，一個是語音和語義系統，另一個是字形和字義系統，這兩套系統再通過字義和語義的對應統一在一起。漢字就是違背了語音語言是人類學習語言天份的科學發現這個規律，使中國的文字學習困難重重。所以說漢字是一個違背科學的文字。

中國人的漢字拉丁化的路已經走了一多半了，現在中國的小學生們必須首先學習漢語拼音作為學習漢字的輔助工具，而這個在56年開始推廣的漢語拼音方案距離漢字拼音化（文字）只有一步之遙。由於種種原因，現行漢語拼音方案在最初是作為給漢字做音標來設計的，儘管使用中起了很大作用，卻並不是一個完善的拼音文字方案，倒給反對漢語拼音文字的人一個攻擊漢語拼音化的口實。這個錯誤說起來還是漢字造成的。西方的字母文字具有同時在音素層次上寫拼字音和字形的雙重功能，它的名字應該翻譯成「拼寫文字」或是「字母文字」會更恰當些。但是，中國在早期翻譯這個英文原字alphabetic（或是spelling）時陰錯陽差的選擇了「拼音」這個翻譯，儘管拼音是這種文字的最重要的特徵之一，結果造成了中國人對這種文字的深刻誤解，而實際上這個英文字是一個單獨的字，沒有「拼音」的意思，漢字以字組詞才造成了這個錯誤（可見漢字翻譯是如何誤事的，「革命」也是個很誤事的翻譯詞）。如果只是拼音而不拼寫字形的話，英文的 right，write，rite；too，to，two等都將無法區別，特別是對漢語這個同音字多的語言來說，「拼音文字」會被誤解為只拼寫語音而不拼寫字形（象漢字那樣一字一形）。這「拼音」和「拼寫」的一字之差斷送了漢字在上世紀初走上拼音化的機遇，也誤了中國人的大事。

漢字拼音化不是今天誰的主張，從最初的西方傳教士使用拉丁化的方言文字距今已有三百多年的歷史了。然而漢字改革的道路是曲折艱難的，它的難不在於技術上，而在於如何說服使用漢字的人意識到漢字問題的嚴重性，這如同要說服井底之蛙一樣難。魯迅先生作為一個作家和對中國歷史文化有深刻了解的思想家對漢字做過如此的評價，他說「漢字不滅，中國必亡」。毛澤東也說過「漢字必須改革，走全世界拼音化的道路」，並在建國初期就推動制定文字改革的方案，幾乎就把漢字拉丁化了。可惜中國的語言學家們拘泥於「拼音文字」這個認識，沒能發明出一套即能拼音又能拼寫不同字形的文字系統，而最終沒能成功，漢語拼音方案也不過就是一個音標方案而已，真是功虧一簣。中國著名的語言學家，有中國語言學之父美稱的趙元任先生，也是早期積極推動漢字拉丁化的人。趙先生本人會講33種不同方言和3種外語，他的在音樂方面的造詣也是其它人難望項背的，趙先生治學嚴謹，美國語言學界對他的評價是「趙先生是不會錯的」。他自己發明了一套國語羅馬字（國羅），並積極地在推廣普通話的條件下推行這個文字。此外，在中國的北方從俄國回來的瞿秋白創立了一種基於拉丁字母的漢語拼音文字，被稱為北拉，這個自從意識到漢字問題後就放棄了革命的革命家，終生致力於漢字拼音化的事業，直到他去世後還給中國人留下了他在監獄中創造的一套拼音方案。還有語言學家王力，林伯渠，吳玉章，瞿秋白，周恩來，語言大師呂叔湘，周有光等都對漢字拼音化有過重大的貢獻，他們從語言學專業角度，社會發展角度，歷史角度等多方面代表了中國社會中精英人物對漢字問題最高最深刻的認識水平。

社會一般非語言學專業的人士對漢字拉丁化最大的誤解有這樣兩個：1。漢語只適合漢字，拼音文字不適合漢語；2。中國方言眾多，漢字拼音化會造成國家分裂，語言分裂。這些似是而非的誤解深深的影響了中國人對漢字拼音化的決心，包括毛澤東本身。其實，如果單從以字形表義這個角度看，使用已經不像形的漢字方塊字和使用字母漢字來說沒有區別，只要可以做到一字一形，而對字母文字來說拼寫字形是它的特長，百萬英文單詞都可以拼不出重樣的來，數千個或一兩萬個漢字是很容易的事。所以如果漢字可以記錄漢語，字母文字只能做的更好，因為字母文字可以在音素水平上記錄漢語，可以為漢語提供更便捷的語音記錄平臺去發揮漢語的潛能。上面已經解釋過，漢字才是漢語成長的小鞋，漢字不僅不適合漢語，而且還是漢語所有問題的根源。說漢字適合漢語是缺乏語言學常識的見解。至於說漢字拼音化會造成中國的語言分裂甚至國家分裂，這就是純粹是庸人自擾的說法。美國是一個由多種族，多語言人口組成的移民國家，人口中決大多數的母語都不是英語，可是使用英文的沒有非但沒有分裂而且還有不少地區和國家希望加入美國。一個國家的統一靠的是國家政治經濟文化的強大，靠的是共同利益，靠的是科學社會管理模式，靠的是思想的統一。從這點上看，可以導致上述條件發生的文字才有是利於國家的統一文字，反之則是不利於國家統一的文字。中國自秦統一以來，一直是分分合合，總體上分的時間比合的時間要長，更不提還有幾次被異族滅亡的歷史，二次大戰中又差點讓日本人給滅了。現在中國也沒有完全統一，是文字問題還是思想認識問題？漢字不是一個好的表音文字，它不提供標準讀音，這是地方方言眾多的主要原因，而使用提供標準讀音的字母文字將會更有利於普通話的推廣進而不僅統一文字還可以統一語言。秦統一文字被說成是千古的偉業，但是如果稍有常識的人會了解，世界上幾乎所有的國家都是使用統一文字的，並非秦皇一人的專利，美英國都是使用英文，德國使用德文，俄國使用俄文，中國並不例外。但是長期使用不標音的漢字所造成的漢語語言分裂卻是世界上的一大奇觀。在使用統一文字兩千年後，中國的語言卻更加分裂，不標音的漢字對此罪責難逃，居然還有人為漢字歌功頌德，真是顛倒黑白。

說服漢字擁護者漢字的最大問題就在於他們根本就沒有推理邏輯和能力。社會上也常常看到一些對於漢字拼音化的異議，很多認識都很膚淺，更多的是純從漢字感情出發的言論，多屬強詞奪理類性的。比如有個叫彭小明的先生就是個最典型的例子，這位彭先生對語言學一竅不通，純粹出於對漢字的感情撰文從德文文改的角度抨擊漢字改革。他最重要的理論依據就是德國有很多人不願意對德文中的四個不便於鍵盤輸入的變音字母上面的點進行改革，所以漢字也不應該改革。這種推理比六歲孩子的還幼稚，但居然會有眾多的國人追捧在網上轉來轉去（可見漢字擁護者的理屈）。德國人如果不為了便於鍵盤輸入而改個四個字母上的點（也一定有不少人提出要改，否則就不會有改不改的問題），我們就絕不改漢字為拼音字母文字，真是有邏輯的推理，好像漢字的鍵盤輸入比德文這四個點的問題小的多似的，這種思維水平只能歸功於漢字。

另一類反對漢字字母拼音化的人的理由也很情緒化，他們最多的理由是英文也不是完美的，所以漢字沒必要拉丁化。比較事務最忌諱的就是不知道比較的目的，兩個東西比較是看誰更好而不是看誰最完美。這種藉口既無知更無理，在美國連一個小學生都知道比較級的含義，如果一個美國孩子說：This one is better than that one. 其他孩子決不會再強詞奪理地說「但這個也不完美呀，那個也不是一無是處的」，因為語言本身已經傳遞了清晰明確的語意，沒有爭論的餘地。而在中國的語言表達中，這中思維上的混亂卻是屢見不鮮的，中國人不會比較事務在國際上都是出了名的。中國人不知道民主和獨裁誰好誰壞，最常用的說詞也無非就是：民主國家也不是一切都好，獨裁國家也不是一切都不好。這種思維混亂常常發生在中國知識分子中間，實在是讓聽者瞠目結舌。缺乏比較能力，使中國人變得「不知好歹」，而一個不知好歹的民族是無法進步的民族，因為進步意味著不斷地選擇。

絕大多數使用漢字的人都會對漢字產生感情，這是可以理解的事情，但是當了解了漢字的問題嚴正性的時候，還固執己見，純從感情出發，反對漢字拉丁化就是不可理解了。漢字的問題現在已經不僅僅是識字的問題了，它已經上升為民族文化存亡的大事，是關係到中國人的思維能力的大事，如果中國人關心自己每天吃什麼，喝什麼，那他們就應該更關心他們每天的思想認識是以什麼途徑進出他們的大腦，文字就是思維的載體，我們不能不對它關注，因為你不關心它它就會忽略你。每一個關心中國進步，中華文化發展，中國人素質的人都不應對此不聞不問！因為它已經妨礙了你，還將影響你的後代！

冰山封不住的謊言 (評藏人被中國解放軍射殺事件）

陳維健：冰山封不住的謊言(評藏人被中國解放軍射殺事件）(博訊 boxun.com)

最近一批從西藏逃亡印度，投奔西藏流亡政府包括兒童在內的藏人，在穿越千年冰封的囊帕拉山口時，遭人民解放軍的槍擊，其中二人命中死亡。這一罪惡的行徑正 好被離他們不遠的六十几名國際登山人士目擊，他們看到中國士兵，從容不迫地以跪姿，瞄准藏人射擊，一遍又一遍，對著在雪域上四處奔逃，衣衫襤褸的男人、婦 女兒童開槍。 十多名惊恐的孩子象貓抓老鼠般地被他們捕獲。
這些登山運動員無法相信，2008年要舉辦奧運的國家，竟然這樣野蠻地屠殺自己的公民。這一幕公開的屠殺立即被國際傳媒所報導，引起世界的震惊。
因為國際法早有明确的規定，“邊防守衛只有在生命遭遇威脅時才能作為最后手段使用武器”。
而這些逃亡的藏民完全是手無寸鐵毫無反抗能力的弱者。

据西藏流亡政府統計，每年從西藏通過冰山雪域，從尼泊爾入境，
逃到印度西藏流亡政府所在地的達蘭薩拉，有二千五百名之多。
而且有相當數量的逃亡者在通過氣候惡劣的冰山雪域時身亡。

在那段路上常常能夠看到逃亡者永遠被凍僵的屍體，
因為逃亡者為了避開解放軍的追捕和槍殺，總是選擇危險的路段。

在躲過軍警，穿過冰雪以后，還要經過在尼泊爾境內的一段滾石區，
藏人稱之為死亡之谷，在那個區域，只要一塊石頭不小心被滾動，
就會帶動所有的山石雷鳴般地滾動下來，多少藏人就是葬身在滾石之下。

就是饒幸逃離了這滾石區來到尼泊爾，但自由依然還十分地搖遠，
因為尼泊爾政府受到中國政府的脅迫，他們在藏人經過的路段設卡，
拘捕逃亡的藏人交給中國當局。

許多藏人在九死一生地逃出中共的魔爪，卻被尼泊爾軍警拘捕，
關進集中營，最后送回西藏。

中共對逃亡的藏人都要懲罰判刑。我曾經到過印度的達蘭薩拉，
采訪過多位從西藏逃亡過來的流亡人士，
有許多人伸出在過冰山雪域時凍掉的手指和和雙腳給我看，
他們回憶起那段逃亡的經曆尤如一場噩夢。

我問他們為什麼要冒著這樣大的危險逃亡呢？這時他們都會向我會心地一笑說：
為了見達賴喇嘛，為了自由，為了學習自己的文化。

在達蘭薩拉的流亡政府雖然很不富裕，每位官員的月薪只有一百美金。

但是他們給逃亡的的藏人在生活學習上都于以妥善的安排，
特別是在教育上流亡社區已建立起除大學以外的教育體系，
所有在校的學生，無論是本地還是從西藏逃亡過來的，
全部不用學費實行義務教育制，學生不但不用付一分錢的學費，
而且所有的生活費也全部由政府開支，一個學生一個月大約要化費政府二千盧比，
另外還發給學生一百元的另化錢，而老師的薪資只有三四千盧比一個月，
許多老師特別是外籍老師都是義務教學。

醫療保健上，流亡社區雖然還沒有實行全面的免費醫療制度，
但是衛生部規定，六十五歲以上的老人和新近流亡到流亡社區的藏人，
都能享受免費醫療，僧侶和學生只收半价。

由于流亡社區有著免費的教育和基本免費的醫療體系，
所以藏人都不顧一切地逃亡到這里。

當然最主要的是在這里得到的是自由，和完全沒有恐怖的生活。

中共這些年來謊稱，西藏的人權已得到极大的改善，
西藏人民的生活已經相當的富裕，西藏人民可以自由地信仰自己的宗教，
學習自己的文化，享受自己的傳統生活方式。

那些逃到印度西藏流亡地區的藏人，都是被達賴一伙所蒙騙的，
他們許多人逃到那里以后，發現那里的生活還遠遠不如西藏的生活條件好，
有目睹了流亡政府官員腐敗的生活后，又重新回到西藏。

在電子信息難以封鎖的今天，印度的流亡藏人的生活如何樣子，
流亡政府官員是否廉洁完全不能欺騙。每一位逃亡到印度的藏人，
都會將流亡社區的實際狀況告訴他們還在西藏的親屬和朋友。

于是几十年來，在西藏通往印度達蘭薩拉西藏社區的冰山雪域上，
逃亡的腳印從來都沒有間斷過，無論有多少人在逃亡的路上倒下了，
但是藏人依然前赴后繼，他們踏在冰雪上的每一個帶血的腳印，
都在聲討中共的暴政，都在揭露著中共的謊言。

中共向逃亡藏人開槍，不是第一次，當然也不會是最后一次。

當年逃避共產暴政，翻越柏林墻投奔自由的東德人民，
被東德軍警開槍射殺，現在這些開槍殺人的軍警都已得到罪有應得的審判。

相信，在不遠的將來那些向逃亡藏人開槍射擊殺死藏人的軍警，
也會有一天，象東德的軍警一樣受到應有的審判和懲罰。


[博訊首發,歡迎轉載，請注明出處]- 支持此文作者/記者(博訊 boxun.com)

歡迎下載轉貼：
http://album.hopto.org/multimedia/video/20061015_chinakill.wmv