2010年6月16日 星期三

貴人之跪──環保意識與意識環保

by 莊芳華 2010/06/14

 ●文人的浪漫情懷付諸行動,受到肯定

 台灣社會享有大名氣的作家張曉風,日前在眾媒體之前下跪,懇求馬英九,停止將國防部軍備局兵工廠釋出用地,改建成生技園區,為台北市民留一片濕地。

 張女士對環境變遷的關懷與付諸行動的熱情,讓執政勢力與開發財團之間私相談妥的案子,資訊能夠公開,讓社會有探討的機會,確實值得肯定。

 數十年前,張曉風曾經為文護衛恆春、墾丁附近伯勞鳥的生機,批評台灣民眾燒烤候鳥的野蠻行為;她也曾與影藝人共同發起「許一個有蛙鳴的夏天」,到台北植物園放生蝌蚪,儘管人工放生並不符合生態健康,事後證實這樣的行動只是笑話一場。

 但是,張女士能夠保有文人的浪漫情懷,勇於付諸行動的熱情,是值得欽佩的。況且,台灣的主流媒體,重視這些知名文人的份量,他們的言行、舉動,被視為一種高尚文化氣息,一出手,就受到報章媒體大篇幅宣傳,足以發揮風行草偃的影響力,收效良好。

 ●同樣做環保,待遇不相同

 然而,同樣是愛自然、護環境的所謂「環保人士」,多數人的境遇可沒有張女士那麼幸運。

  早在戒嚴年代,不談爭人權、爭民主,只為了維護生存的環境權,便會遭受國家機器的嚴厲鎮壓。執政勢力把所有不接受財團與政府收編的人民,視為阻礙社會進步 的「反動力量」,在御用媒體的抹黑下,暴民、貪婪、不理性、環保流氓的頭銜,成為這群抗爭者的標籤。政府發動警察進行驅離、逮捕、起訴、司法大刑伺候的例 子比比皆是。

 別說戒嚴時代的黨國體制,容不下任何與國家機器異議的聲音,即便是政黨輪替了又輪替的今天,馬英九執政這兩年來,因為堅持環保理念而抗爭,遭受野蠻傷害的例子,依然不勝枚舉:

 ──環保聯盟理事長陳椒華指出,環保署規範電信業者的「電磁波標準值」,比世界衛生組織所定的標準高出800倍。她擔心到處林立的「電磁波發射基地台」,危害居民健康,因此,前往NCC大門前絕食靜坐,靜坐現場不到十人,同樣遭到野蠻驅離,並以違反集遊法起訴判刑二年;
 ──反樂生院拆遷的大都只是一群年輕學生,卻被捉進看守所;
 ──台北縣光復國小家長會長游藝,抗議遠雄集團開發商業區要挖樹,爬到老樟樹上抱住不放手,阻撓移樹,被依妨害公務罪捉走、起訴;
 ──環盟前秘書長何宗燻,因為抗爭行動,身上背負的司法案件,不知多少條都數不清了;
 ──台東釀醋達人徐蘭香,反核廢料棄置,不但遭警察毆打,還遭到便衣人員到製醋工廠「關切」;
 ......等等環保人士,遭受國家暴力對待的事例,近在眼前、舉例不完。

 ●『進步』的聲音轟隆隆,掩蓋住生態的悲歌

 全台灣各個小角落,有不少努力維護環境永續生存的環保人士,面對龐大的開發勢力,呼喊得聲嘶力竭也無效。

 向來自命台灣經濟發展領航人的政權,為開創所謂的「經濟奇蹟」,好像龐大的推土機與怪手一路往前開挖,沿途無法配合、或者不肯配合的聲音,都被視為進步的阻礙,全數必須撂倒、剷除。

 開發過程中被侵害的弱勢人權、反對的民意、不同觀點的環境利用價值、生態的永續生機,都必須消滅。「進步」的聲音轟隆轟隆,淹沒了所有不肯跟上腳步的族群,化成自然生態界無法挽回的悲歌。

 ●來自不同人群的民意,馬總統選擇聽或者不聽

 如此迫害環保人士的政權,如今能為張女士的環保呼籲感動流涕,證實台灣社會既定的輿情,對這些中國文化大師的「仕人」恩寵有加。

 張女士為202兵工場「勇敢」發聲,確實「感動」了一大群人。馬英九總統立刻親自致電,從總統、行政院長、內政部長、國防部副部長、中研院院長立刻動員起來,軍方迅速完成簡報作業,舉行大陣仗的現場探勘活動,並且向張女士允諾暫緩開挖。

 這樣的「行政決策效率」,堪稱馬政府時代的奇蹟。向來對民意輕忽、對社會動向反映遲鈍的馬政府,這次的「火速行動」,證實張女士的份量。

 而同樣時間,在彰化濱海地區,有四千多公頃的原生泥灘濕地,即將被八輕石化工業污染,成千上萬的居民,發出求救的呼號,馬政權卻一意孤行,他的行政院長斬釘截鐵說:國光石化案,在六月底以前一定要通過。

 ●張女士寫文章貶損前朝之後,大動作跪求現任總統

 愛台灣、關懷環境,幾乎是所有正常人的普世情懷,這樣的情懷,不應該質疑,但是,當個人把自己的情懷,訴諸行動、寫為文字傳揚時,這個人就必須為自己的言行負責任,而不是自以為浪漫、俠義,就可以交代的。

 張女士首先以文化人身份在聯合報藝文副刊上發表文章,以極盡鄙夷的言詞,貶損「前朝」的決策。

 她說:近20年來的台灣總統好比強盜。她說:從豬頭老李(指李登輝)、承珍氏夫人的陳代總統、領軍火商炸藥獎的醜臉李遠哲、模特兒兼財神爺的邱義仁....。

 在張女士的文字當中,這幫人都是今天台灣環境災難的罪魁禍首。

 她以如此尖酸刻薄的言詞羞辱前朝人物之後,就大動作「跪求」當今決策者馬英九,還說要向大財主郭台銘行三叩首,似乎期望國民黨的馬英九成為彌補李登輝以降、民進黨執政二十年以來罪孽的「聖君」。

 ●丟臭鞋子比跪叩更文明

 在民主化的社會,公共議題有爭議是難免的事,公開的資訊、合理的論辯,是取得決策平衡的不二法門。公眾議題出現嚴重爭執、對立,或者弱勢對抗強權、理性無法溝通時,「修養」往往擺一邊,抗爭者會往目標者的臉上丟臭鞋子、砸奶油派,都算「平行對等」的表達。

 而跪、叩這種舉動,原本是傳統「後生」對「先祖」的禮儀,在華人群的文化習性,卻常為了某些期望目的,以卑屈的「跪、叩」舉動,來訴諸「權勢者」注目。意味著所「跪求」的「目標」,具有無上威權勢力,值得俯首。

 張女士對於台灣人政權居然領導台灣二十年這個事實,簡直忍無可忍,以致於言詞中充滿無法抒解的仇恨。卻以「下對上」的跪叩行為訴諸今日的權威者馬政權,隱含了民智未開、民主修養不足、對統治勢力卑躬屈曲的封建思維。

 在我看來,西方一些「沒修養」的抗爭者,顯然比張女士的跪叩文明多了。

 張女士說:近二十年的總統是強盜。那麼,二十年以前的總統是什麼呢?

 ●水泥、石化工業,是國民黨政權扶植的重要企業

 國民黨統治台灣之後,所推動的經濟發展政策,不外扶植水泥業與石化工業。最早向蔣家政權宣示效忠的辜家企業,獲得國民黨的扶植,於1950年創立全台灣第一家上市公司「台灣水泥」。

 以水泥業作為經濟發展的起點,往後陸續大規模的水泥工業誕生,在政府的優惠鼓勵下肆無忌憚,刨開山脈、運走土石、煅成水泥、大興土木、炒熱房地產生意,從鄉村到城鎮、從平房到高樓、從山巔到出海口、從水壩到河川渠道,全被水泥封鎖,成就了今日台灣水泥堡的景象。

 王家的石化工業於1953年成立,直到今天,這個高污染、高耗能、高排碳的石化業,仍然獲得國民黨政權的優惠扶植,一輕、二輕、....七輕、到國營國光石化八輕廠,把整個島嶼西海岸的優質泥灘地幾乎全部佔據。

 政權優惠融資財團,空頭財團照樣貸得大筆資金,開發資本源源不絕。填海造陸、抽沙補溏,築水泥壩堤、搶農業灌溉用水、吸乾河川水源、造成地層下陷、讓濱海漁村長年泡在鹽水中。

 後國民黨時代,馬政府執政兩年,依然毫不節制,舉債已達九千億,花出去那麼多錢,還是用來繼續推動石化工業,叫人民如何期待台灣會有「黃金時代」的來臨?

 ●台灣山林開發史上最無法無天的階段在1950到1970年間

 台灣最重要資源在山林。覷覦台灣山林,是每一朝代政權不可免的罪惡。但是,台灣山林開發史上,最囂張、最無法無天的年代,還是國民黨掌權的1950至1970年間。

  蔣中正贈勳孫海(台灣農林公司創始人),並譽為對台灣經濟發展有功勞的林業鉅子。孫海家族企業取得政府授與的「合法伐木權」,招募民工與退除役官兵好幾千 人,修築深入中央山脈的林道,貫通阿里山林場、太平山林場、大雪山林場、巒大山林場、斧鋸遍及台灣島各大原始林區。林務局是配合伐木鉅子攻陷山林的決策單 位。

 林務單位與民間財團,聯手殺伐台灣山林的狂潮,從五○年代到七○年代,短短一、二十年,也就是政府追求經濟奇蹟的所謂「林業極盛」時期,原始林悉數被砍伐夷平,種下往後土石流災難的肇因。

 南投縣政府出版的「南投經建」一書中有這樣一段報導:

  「在政府的許可下,咱們砍掉四千三百六十萬五千立方公尺的森林,用載重(原文「重」字是否應改為「材積」?)十五立方公尺、車長十公尺的運材車,需要 200多萬輛車來拖運。若車車相接,全長可達約三萬公里,足足可繞台灣全島25圈半。這數目是政府許可的伐木量,不包括無法估算的盜伐量。」

 運材卡車如何往中央山脈深入?千年巨木如何被一一分割再運送出來?冒著白煙的蒸汽火車,如何把土地億萬年孕育的林木運出山,銷售國外?

 大肆砍伐的時代,隨著山林資源的枯竭慢慢止息,但是,一切後患才剛剛上場。回頭看這一段山林的血淚紀錄,年年橫流的土石,就是土地對人類的控訴。

 ●一切開發,都是為了奉行反共大業

 1956年,為奉行反共戰略需求,替台灣海峽的危機,預留一處從太平洋撤退的通道,上萬中國大陸退居台灣的官兵,在蔣經國的動員令下,開挖橫貫公路。

 他們用血肉之軀挑戰自然險阻,曾經有兩百多位官兵,因而身亡葬身山野,終於四年的時間打通中央山脈地層,從台中橫越台灣島的肚腹,直貫花蓮。這個偉大工程,成為蔣經國政權宣揚人定勝天的典範。

 但是,往後年年土石崩塌,從未停歇,道路老早就已經不通了。蔣家政權為了安置退輔官兵的生計,把經濟發展目標移到山頭,鼓勵農業上山,梨山、清境、武陵農場於焉誕生,農藥、化學肥料,從平原送上山,長年污染了河川的源頭。

 接著,「新中橫」、「南橫」、「北橫」,也都在「繁榮經濟」的理由下開發。

 數年來,為了應付不斷崩塌,不斷修補的工程,整治經費年年升高,30億、40億、50億....,依然一場比一場更大的災難形成。

 山岳不會同情人類的自大和愚蠢,不斷變動、不斷崩塌的事實還會隨歲月繼續上演。

 ●台北市的原生埤塘,是如何成為火砲彈藥廠的?

 張曉風如此關懷202兵工廠場區的未來變遷,是否也應該去探究它的過去?

 自然寫作者劉克襄查核過1904年的台灣堡圖,顯示目前202兵工場爭議地區,原先是三重埔埤的中心位置,與其他周邊的埤塘相連通,負責南港地區的農業灌溉用水,水塘面積廣大,具有調節水位的功能,在1974年以前,仍然是與四分溪相連接。

 軍方進駐此地,設立大口徑火砲彈藥兵工廠以後,傾倒廢土、鋪水泥,掩埋掉半個埤塘,加上往後陸續開發的工程、侵吞濕地,成為今日滯洪池的樣貌了。

 這個為了「反共」這樣虛妄政治口號而設立的兵工場,隨著馬政權親共、投共政策,必需取消軍備而釋出土地。夾在台北市精華區的這塊土地肥肉,嗅覺靈敏的財團最敏感,虎視眈眈。中研院以建設「生技研究中心」的美名,踏出土地釋出的第一步,接著群狼都可以蜂擁而至了。

  一個環境關懷者,審視環境變遷史實,追究環境正義的禍首,應該從生態、地理觀點著手,如果張曉風女士可以無視於1949年以來,假借一個「反共」名號,開 山挖海、抽乾濕地,以發展軍權統治勢力的政權,都不算環境罪過,而只有在李登輝主政時,決定釋出已經趨近乾涸的兵工廠園區政策,才算生態殺手,這是怎樣的 文人邏輯啊?

 ●經營者心態,關乎生態變遷的命運

 歷經多年的第二次世界大戰,戰勝盟國在1951年與日本簽署「舊金山合約」,世界各個國家脫離國際間相互糾纏難解的戰亂痛苦,終於各自追尋自己國家前行的道路。

 時間的軸線只能往前,無法回頭,卻非常公平的拂過世界每一個角落。這超過五十年時間的發展,在各個不同地區,因為決策者意向不同,發展路線不同,社會價值觀也不一樣。

 例如中國,可以為了追求資本經濟的大開發、大躍進,不惜壓制人權、也糟蹋了大好環境;但也有例如紐、奧等國家,意識地球萬劫難復的危機,體認「好環境」才是國家的重要財富,全民致力減少污染,不再追求「好看」的經濟數據。

 而五十年的台灣社會,受制於執政者一切以「反共」為目標,不計後果榨取台灣環境資源,儲備反共能量之後,轉而又對中共投懷送抱。

 今日回看這一段歷史,雖證明反共或投共都是一場時代的虛妄笑話,但台灣的發展方向卻因此嚴重扭曲,傷害福爾摩沙原本的優美特質了。

 地層下陷是日復一日的進行式、冰山溶解也是逼近眼前的危機,地球終將毀滅的預測,是難以挽回的宿命嗎?政治史實、環境變遷史實,若不去細究,我們希哩呼嚕、睜眼閉眼也就過去了。

 但是,我天生個性剛稜,總堅持相信人世間是有基本公道存在的,即便是世界末日就要來臨,也要把事件的來龍與去脈,追個起碼,把公道是非釐個清楚。

 究竟是怎樣的一種時代背景?究竟是怎樣的經營者心態?會以如此不顧後果的「瘋狂」行動開發台灣?
 當年所種下的因,今日所開出來的果,是台灣的興旺生機還是大地夢魘的肇端?
 做為環境關懷者,可以用自我的意識型態,把這一筆爛賬全勾銷嗎?

 ●令人傷心的環境現實,難道是台灣人一定要承受的宿命嗎?

 最近,台灣大學環境污染與科技控制中心研究團隊分析稱:台灣環境的負荷壓力,居全球之冠,能源消耗密度居世界第一。

 水泥、石化、污染、崩山,這樣令人傷心的環境現實,難道是台灣人一定要承受的宿命嗎?
 早年的治國決策者,如果不是一心一意為「反攻大陸」而打拼,把撮爾小島當做「回家鄉」的暫時跳板,不顧後果開發;那麼,自然生機如此旺盛的台灣環境,會淪陷得如此快速嗎?

 早年的治國決策者如果有他鄉是故鄉的情懷,用柔軟的心呵護這塊永續家園,福爾摩沙寶島自然也會以最清明優美的面目,回饋我們這些住民。台灣今日的面貌,國民黨沒有責任嗎?

 但是,張曉風不但不質疑,還一再感激,而把台灣環境的災難全數歸罪李登輝執政之後的二十年,這是怎樣的意識偏峽啊?

 光是為了執政者一個不負責任的政治口號,整個台灣的發展就變了質,反共復國害台灣五十年,那麼,現在馬政府想把整個台灣的發展方向納入中國框架的ECFA合約中,又會傷害台灣到何種程度?

 民意的聲音,馬政權選擇想聽的聽,想不聽的就不甩,一意孤行到底。而這就是張女士所寄予期待、跪求的領導人啊。

 仍然祝福張女士所維護的202兵工場綠地,在馬政府配合下得以保存。但更期待她轉個身看看台北市以外的台灣,看看中科三期雖然在法院判決環評無效,必須停工時,工程仍然繼續在進行。彰化濱海地區,中科四期、國光石化案子,也在行政院長的催促下,轟隆轟隆往前直衝。

ECFA最大的秘密

by 林登峰 2010/06/14

台 灣是中國貨的超級入超國,不是出超國─台灣對中國的輸出有下列三大項:第一類是半成品,經過加工後再出口到別的國家;第二類也是半成品,經過加工後賣到中 國本地市場;第三類是成品,未經加工直接賣到中國本地市場。眾所周知,第一類佔絕大多數,且都已是免稅的或出口時可以退稅的。第二類、第三類合計不超過台 灣總出口的十%。這跟目前中國整體經濟(GNP)佔世界八%的數字大致吻合。

ECFA最大的秘密:二○○九年台灣出口到中國(國貿局統計) 是一○九二億美元,從中國進口為八三七億美元。如果從市場的觀點來看,以真正賣到中國本地市場來計算,台灣出口賣到中國只有二七三億美元 (以台灣對中國總出口廿五%來算),中國出口賣到台灣(加上走私品)則應該超過八三七億美元。因此台灣是中國貨的超級入超國,不是出超國。所以二七三億美 元和八三七億美元才是ECFA談判的中心。中國可以談的項目,當然比台灣多很多。

這就是ECFA最大的秘密!中國可以把台灣進口的貨品全部免稅,他們出口到台灣的貨品只要一半免稅,他們就已是贏家了!這就是為什麼讓利還不夠。也是為什麼雙方一直不願意公佈早收清單的原因。

若 歐美的經濟不好,十個ECFA也救不了台灣的經濟:事實上,台灣產品的主要市場是歐美。從以前的數字來看,歐美市場佔了六十%到七十%以上。既然主要市場 是歐美,影響台灣經濟最大的,當然也是歐美的經濟狀況。當歐美消費能力強大時,台灣產品就能賣得好,台灣的出口、經濟就會好。至於中國的市場,對台灣的產 品來說,不管怎麼算都不會超過十%市場。對台灣經濟的影響實在有限。二○○九年金融風暴就是最好的例子。當歐美的經濟不好時,台灣的經濟就跟著壞下去。這 跟中國的經濟好壞實在沒有多大的關係。當歐美的經濟不好時,就是簽了十個ECFA也救不了台灣的經濟!

簽了ECFA,對台灣當然會有影響,但是主要應該是政治方面的,我們敢說都是好的嗎?如果簽了ECFA,中國的產品更大量進口,打擊台灣的產業、就業,你我以及親友們、孩子們失業的可能性、未來就業的困難度,甚至是已經發生的薪資縮水,也許是我們更應該擔心的!

(完整論述請見http://www.taiwanus.net/news/news/2010/201005191857491962.htm,作者現任美國某高科技公司總裁)



2010年6月15日 星期二

《中國不高興》作者一發財 立馬辦美國綠卡

http://www.aboluowang.com/news/data/2010/0614/article_101950.html

【新聞網2010-06-14訊】                         作者:石銘  

   川劇中變臉的絕活,令人嘆為觀止,彰顯藝術的魅力。但這樣的功夫若放在真實生活中,卻叫人難以適應, 尤其是前後兩張臉譜相去較遠的情況。

  最近,我就因看到了這樣的變臉情形而驚 駭。

  1998年美國總統克林頓到北大講演時,北大中文系女生馬楠,曾當面反駁克林頓對美國民主、自由、人權的解釋,痛斥美國的人權狀況惡劣。馬 楠說:

  “本校前任校長蔡元培曾經說,當偉大的道德 精神實際運用時,它們不會互相抵觸。而且,我也不認為個人的自由會與集體自由抵觸。以中國為例,它的蓬勃發展實際上確是我國人民自由選擇與集體努力下的成 果。因此,我認為,所謂真正的自由,應該是人民有權自行選擇他們想要的生活和發展方式。只有那些真正尊重他人自由的人,才能了解自由的真諦。”

  馬楠的話確實長了咱中國人的志氣。美國有 啥了不起的,克林頓憑什麼要對咱中國的人權狀況說三道四?!

  但令人不解的是,兩年後,本科畢業的她, 卻選擇了到人權狀況惡劣的美國留學。後來,又嫁給了一個藍眼睛、白皮膚的美國人,還生了一個美國籍的兒子。

  2009年夏季,中國出了一本宣揚民族主義、反對美國霸權的書籍,名曰《中國不高興》。全書分三個部分:一、中國為什麼不高興,二、中國的 主張,三、放下小菩薩,塑偉大之目標。結論是:中國要做一流國家,依托國家大目標,實現眾生幸福平等,告別自我矮化的精神歷史。

  此書出版後,得到了許多憤青的追捧。此書 也一度成為各大城市新華書店的暢銷書。但是,就在該書出版幾個月後,因寫作此書而名利雙收的作者,又常在央視指點江山的愛國者——宋曉軍,卻辦理了美國綠 卡,終於脫下了畫皮!

  該書的總策劃——張小波,也正在移民加拿 大。據說,張小波此前曾策劃過與之內容相近的《中國可以說不》一書,並因此發了財,買了豪宅和寶馬轎車。

  上世紀八十年代末,國務院發言人袁木,因 與學生對話而名聲大噪。在對話中,他一直以居高臨下的姿態,教導學生要聽政府的話,要愛國。198* 6月,他接受了美國全國廣播公司節目主持人湯姆。布羅考的電視采訪。

  在采訪中,他對布羅考有關中國在美留學生 大多都希望留在美國的說法,很是不以為然。袁木說:

  “我相信,絕大多數中國留學生是會回到祖 國為自己的國家服務的。當然,我也不排除一些人不願意回來。對此,我表示遺憾。從我自己來說,我衷心地希望他們回來,也相信他們會回來。”

  但幾年之後,他的女兒卻到美國留學,並於 畢業後加入美國國籍。——真不知 袁木 先生對待留學生問題上,還有雙重標准,還有親疏之別。

  上面提及的三個例子,都涉及出國、移民的 事情。若只在此問題上糾纏不休,則略顯狹隘。一則,出國與選擇國籍是人的自由,他人無權干涉;其二,這與是否愛國,也並無直接的關系。我覺得,人即便是加 入了外國國籍,也照樣可以愛自己出生的祖國,也照樣可以為建設祖國流血出力。

  但是,若在愛國的問題上,煞有介事、拘泥 於形式,甚至突然變臉,卻也讓人難以接受。

  其實,在現實生活中,許多在口頭上標榜自 己愛國的人,並不真的愛國。他們不懂我們國家的歷史,不清楚我們民族正在經受的苦難,不理解人類進步的必然趨勢,也不知道我們國家最需要的到底是什麼。

  他們所謂的愛國,只是一種投機鑽營的策 略。他們企圖用愛國這塊磚,敲開榮譽、地位和機會之門。當他們達到目的,或希望落空之後,他們會毫不猶豫地變換一幅嘴臉,目標當然還是自己的一己私利,別 無其他。

  此外,在專制社會中,愛國也有政府立場與 民眾立場之別。站在政府立場上,所謂的愛國,大多是打腫臉充胖子、做表面文章、嘩眾取寵和欺世盜名的招數。因為,他們很少為人民著想,甚至還經常以愛國為 幌子,侵害普通民眾的利益。

  必須說到的是,大凡容易變臉的人,心理素 質都很過硬。當英雄、做狗熊,全憑自身需要,不會有過多的精神負累。而在其變臉的過程中,受傷害最大的還是善良的民眾,是真正愛國而又崇拜英雄的民眾。

  民眾還沉浸在往日的情緒中,而我們的“英 雄”卻已完成了他們的“華麗轉身”,與我們漸行漸遠……

2010年5月28日 星期五

民進黨的貧困

by  賴彥霖 2010/05/28

這兩天我們看到民進黨的諸多政治人物十萬火急地對於蔡英文主席日前於「中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境」新書發表會上提出「中華民國是流亡政府」的言論之後國民黨的政治人物對於該表述的攻擊與質疑進行所謂的“滅火”與“消毒”。按照民進黨國際事務部蕭美琴主任、高雄市陳菊市長以及其他民進黨政治人 物的說法,蔡主席的言論只是針對中華民國政府在當初的時空背景下所進行的事實陳述。而中華民國在進行了民主選舉之後就已經“質變”了。言下之意,她認為中 華民國目前已經不是流亡政府而是民選政府了。也就是說中華民國對於台灣的統治已經取得合法性。如果這番說法是具有代表性的、有獲得黨內認可的話,那麼這樣 的看法也就可以說是民進黨對於這個問題的回應了。對於中華民國到底是不是一個流亡政府的問題,許多優秀、清醒的前輩們,例如彭明敏教授等,在過去已經提出 很多明確的論述與理證了,所以在這篇文章中就先不去談。在這裡我們想談的是檯面上這些政治人物,不管是藍是綠,的思維模式。

國民黨用來攻擊 蔡主席關於「中華民國是流亡政府」的發言的論述大概可以歸結到以下的這一段話:「既然否定了中華民國的存在,那麼你們民進黨參加中華民國所舉辦的各項選舉 的合理性何在」?其實國民黨的這套技倆絕對不是第一次使用。從過去民進黨主張台灣獨立的立場還十分強烈的時期,這一套說詞就不時地會被搬出來當攻擊民進黨 的火力。時至今日,在民進黨事實上不管是在公開或私下的場合都已經顯少表現出台獨立場的狀況下,這套說詞仍舊是國民黨的政治人物在攻擊民進黨時喜愛並且也 相當擅長的伎倆。而在受了同一套技倆這麼長期的洗禮之後,民進黨的政治人物們是否有所成長呢?令人難過的是,從檯面上的政治人物的回應中,我們不但看不到 應有的成長,相反地,在這樣的回應中,我們看到的是只是更加拙劣的窘態。

只要我們仔細思考一下就可以馬上發現到國民黨的這套說詞,本質上只 是樸素、僵化、非黑即白的二分法(dualism)思維的產物。不過對於國民黨的政治人物或這個以資產階級代言人自居的政黨來說,會有這樣的思維也不是什 麼會令人太過驚訝的事就是了。要分析國民黨的這套說詞的問題,我們一定要跳脫上述的所謂二分法的思維模式而以辯證(dialectics)的邏輯來思考。 和簡單的二分法邏輯不同,在辯證的思維中,“對於任何事物的肯定必然包含著否定,而對任何事物的否定也必然包含著肯定”。

這句話或許聽起來 很抽象,但其實在我們的生活周遭卻充滿著此種思維的具體展現。例如,對大部分的人來說,賺錢是為了生活、為了購買一些生活必需品或支付一些必要的生活開 銷。也就是說,我們雖然在賺「錢」,但我們要的並不是「錢」,而是錢所能提供給我們的「使用價值」。現在我們用比較抽象一點的方式來解讀上述的例子。在這 個例子中,「我們要賺錢」這個事實也就體現著我們對錢的「肯定」,但是在這樣的「肯定」中同時包含了我們的對錢的「否定」,而這個「否定」就是透過「我們 要的並不是錢」這樣的ㄧ個事實來呈現。同樣地,在我們對於錢的「否定」中也必然包含著我們對於錢的「肯定」─“我要的不是錢,而是錢能提供給我的使用價 值,但這樣的使用價值必須透過錢來實現”─就是這種邏輯形態的具體呈現。讓我們再看另外一個例子。對任何從是生產業的人來說,不管本身生產的是什麼商品, 心中必定都很清楚地知道我們所生產的商品不是我們要的,我們要的是把商品賣出去之後所回收的錢。在這個例子中,我們雖然生產商品,但我們要的並不是這個商 品。換句話說,我們對於我們所生產的商品的「肯定」中包含著我們對這個產品的「否定」。

但換個角度來看,雖然我們要的不是我們生產的商品, 但我們卻必須透過生產商品來獲得我們要的東西,就是錢。而這就表示我們對我們所生產的商品的「否定」中是包含著我們對於該商品的「肯定」。我們不會因為我 們對於所生產商品的「否定」而不去從事生產,同樣地,我們也不會因為我們對所生產商品的「肯定」就只要我們所生產的商品而不拿去賣。相信這兩個例子對大家 來說是再平常不過的道理了,一點也不深澳複雜。但如果我們用國民黨政治人物的有教養的、理性的與充滿智慧的腦袋來思考的話就會必然會得到以下這樣的結論: “既然我要的不是錢,那我為什麼還要去賺錢”?或者,“既然我要的是錢,那為什麼我還要花錢去買東西”?或許對於國民黨的政治人物來說,比起“賺錢”這種 拐彎抹角的方式,直接去大賣場搶奪需要的民生用品才是我們真正該做的事吧。畢竟國民黨的本質和燒殺擄掠本來就有很深的淵源。

從上面的例子中 我們可以了解到,絕對的肯定與絕對的否定都只是對於事物的片面、僵化的理解。而透過這樣的思維模式所能得到的只會是有限制的、非全面性的與靜態的 (static)認識。以這樣的邏輯思維,當我們面對如“既然你們否定中華民國那麼你們參選中華民國公職的合理性何在?”的質問時自然就會陷入了無可救藥 的困境,因為依照形式邏輯(Formal logic)的二分法,「否定中華民國」與「參選中華民國的公職」的確是無法調和的矛盾(Irreconcilable conflict)。但是如果我們以辯證邏輯來思考,就會很清楚地了解到這樣矛盾不但不是不可調和的,而且事實上這樣的矛盾是ㄧ種“對立的統一” (Unity of opposites)。也就是說,我們之所以肯定中華民國正是為了要否定她,而我們對中華民國的否定則必須建立在我們對她的肯定(任何覺得這只是在玩文字 遊戲的人不妨再回去看看上面所舉的兩個例子)。由此可知,「否定中華民國」與「參選中華民國的公職」兩者之間雖然有矛盾,但卻是以一種「對立的統一」形式 存在的矛盾,所以本質上也可以說兩者之間一點都不矛盾,不但不矛盾而且是再合理不過的了。

從過去到現在,每當遭遇到這一類的質問時,民進黨 的政治人物總是用和國民黨的政治人物一樣的思維模式來思考因而無法跳脫這樣的巢臼。從這個角度來看,檯面上的政治人物本質上是沒有藍綠之分的—全都是藍 的!這一點是令筆者感到擔憂與失望的。因為正是這樣的思維模式,即片面的、僵化的與靜態的思維模式,才讓國民黨過去透過國家機器所建構出的意識形態體系獲 得苟延殘喘的空間。從民進黨在此次事件中的表現我們可以清楚的看出民進黨的政治人物們在面對這樣的質問或攻擊時顯得多麼的無力,而用來回應的陳述是多麼的 蒼白。

為什麼要強調蔡主席的表述只是針對過去時空背景的事實陳述呢?因為他們聰明的腦袋裡強烈的感受到,如果選擇對中華民國採取否定的立 場,那麼馬上就會失去參選中華民國公職的合理性,而這是絕對不可以使其發生的。所以只能將蔡主席的表述限制在「過去」的時空背景裡,因為只有進行這樣的時 空切割才能避免現在的他們失去參選中華民國公職的合理性。同時,他們機智的腦袋也了解到光是切割可能不夠,所以再以“民主選舉”為「過去」之後的中華民國 取得存在與對台灣這片土地進行統治的合理性。因為唯有這樣才能同時為將來他們在度奪回政權之後的統治一起取得合理性,也才能同時化解之前民進黨八年執政的 合理性危機。多麼完美的反擊啊!然而,只要我們仔細的思考一下就馬上可以了解到這樣反擊的內容有多麼的蒼白了。

說“過去的中華民國是流亡政 府,而現在因為已經透過民主選舉所以不是”也就是把統治的合理性建構在民主選舉上。民進黨的政治人物可能忘了中華民國在統治台灣之前的確也是有舉行過民主 選舉的。不管形式為何,蔣介石的確是民主選舉制度下選出的總統。或許有人會說,過去中華民國政府的選舉沒有代表台灣民意的基礎所以不算。但其實這樣也是說 不過去的,中華民國在1947年所進行的國民大會選舉中台灣是的確以第47個省的身分參加的。所以,如果說「過去」之後的中華民國因為透過民主選舉可以不 再是流亡政府的話,那麼按照這樣的邏輯,「過去」之前的中華民國也不應該是流亡政府。顯然,我們機警的民進黨政治人物們腦中的邏輯又將再次讓他們陷入相同 的不可調和的矛盾危機中了。而我們也由此可以見識到民進黨的政治人物們用來反擊國民黨的質問的那些論述有多麼高明了。

過去筆者也曾提出,民 進黨如果要徹底的成為一個與國民黨從本質上不同的政黨,建立起屬於自己的ㄧ套意識形態體系是絕對必要的。如果不能跳脫國民黨所根植於台灣人民的意識形態進 行思考的話,民進黨要如何能讓人民感受到本身與國民黨的不同?過去很多人常說,和國民黨比起來,民進黨的人才實在是太少了。這種單就「量」的比較如果有任 何意義的話,那麼世界上就不會有那麼多的革命發生了。事實上,民進黨的貧困不是來自於人才在「量」上的不足,民進黨的貧困,就本質上來說,實在是源於在 「質」上的低劣。

逃到中國以外流亡 -- 蔡英文沒有錯

by 彭明敏 2010/05/28

蔡英文一句「中華民國是流亡政府」,好像一針刺破大膿包,國民黨和其媒體痛得嚎叫,歇斯底里大發。其實蔡言完全正確,冷酷的事實是:

一、依照國際法台灣不屬於中國,不論是「中華人民共和國」或「中華民國」(關於舊金山和約等已有許多論述,無須再贅言之)。此點,美、英、日、加等國都承認之。

二、國民黨政府在中國內戰大敗,逃亡到「中國」以外之地,不是「流亡」,是什麼?

三、所謂台灣「民主化」,僅是國民黨長期的威權恐怖統治和洗腦,已無法抵抗民主自由人權的世界潮流,心不甘情不願地暫時讓步,藉以延續其生命之權宜手段而已。

四、民進黨人競選所謂「中華民國」的公職(包括總統),與「中華民國為流亡政府」的事實並無矛盾,其與有人欲取得已破產的公司,想徹底將其改革,甚至將其解散,要重新出發,並無二致。(筆者於一九九六年競選總統,最重要的政見為一旦當選,立刻成立「制憲委員會」。)

五、 只要所謂「中華民國」政府繼續維持其「中國」憲法,將中國大陸視為其領土,其「流亡政府」之污名,永無法洗清。要成為正常政府,唯一辦法是制定新憲法,向 全世界宣布新國家、新政府成立,而其領土限於台澎(金門馬祖則依公投決定歸屬)。新國家名稱由人民公投選擇之(如台灣、福爾摩沙、高山國、蔣經國等等)。

國民黨人的荒唐夢囈不知何時休!


明日的馬英九是今日的金正日

by ghost_twtw 2010/05/28

媒體報導:美國國會研究服務處中國問題專家簡淑賢25日在華府一場研討會中質疑指出,台灣在天安艦一事上的反應太軟弱與北京同一個調子,美國正全力推動北京對北韓採取強硬措施,同是民主國家的台灣卻與強力支持南韓的美、日、澳洲不站在同一陣線上,令她非常擔心。

看了這則報導,很清楚可以看見,馬英九的傾中政策在國際間受到質疑.台灣正在脫離民主國家陣營,漸漸趨向獨裁國家,這就是在出賣台灣價值.

北韓是一個封閉的國家,與世界幾乎沒有往來,唯一交往密切的國家只有中國,早在『抗美援朝』韓戰開始,到後來的各種經濟援助,可以說北韓早就『鎖進中國』,不論經濟,軍事,外交..完全依賴中國,無法自立自強.

此次金正日訪問中國,要求中國支援,卻遭到中國拒絕,這可是新鮮事,中國怎麼會拒絕呢?

金 正日的北韓早已經鎖進中國,北韓對中國完全沒有影響力,相反的北韓還得要仰中國鼻息生存.金正日可能搞不清楚,以為中國可以讓利給馬英九,所以中國也會給 他好處,但他應該沒想到,在中國的眼裡『明日的馬英九是今日的金正日』.也就是說,今日的金正日已經被中國套牢了,馬英九還沒被套牢,當然待遇會不同.

北韓一直是中國對抗美日兩國的一顆棋子,現在中國找到了比金正日更大顆的棋子,那就是馬英九,想想看,台灣不要說被中國併吞,只要台灣成為中國的附庸,這就可以讓美日兩國,一個頭兩個大了.

在 中國眼裡,馬英九與金正日都一樣,都是可以用來對抗美日,然後從中獲利的棋子.馬英九急著要簽ECFA,讓台灣經濟更依賴中國,進而鎖入中國,最終結局, 就是像今日的北韓一樣,為了讓台灣變成北韓一樣只能依靠中國,當然中國對馬英九會大力支持,馬英九要喝奶,中國就送奶,馬英九要尿布,中國就送尿布.這一 切作為,不就是當年中國對北韓的作為嗎?所以北韓不用任何經貿協議,因為鎖進中國,中國就提供奶水和尿布.馬英九和金正日可以說,都是靠中國供養的難兄難 弟,共通特色就是治國無能,政績要靠中國支援.

如果金正日真的把韓國三星工廠給轟了,馬英九的政績絕對扶搖直上,韓國轉單到台灣,別說633,就是6033也達得到,還真應了一句話『打虎還要親兄弟』.馬金兩兄弟,還真是兄弟齊心,力可斷金.

馬英九拼經濟還要靠金正日,所以馬英九政府怎麼可能對北韓採取強硬措施呢?當然跟他的中國主子一樣,反應軟弱.馬英九與金正日,不也是一種另類的『馬金體制』嗎?

馬英九說,不簽ECFA台灣會變成北韓,這簡直是顛倒黑白,想想看已經鎖進中國的北韓是什麼樣子?馬英九簽了ECFA把台灣鎖進中國,台灣才真正會變成北韓咧.不是嗎?

『明日的馬英九是今日的金正日』,『今日的北韓是明日的台灣』,台灣人民不覺醒的話,馬英九變金正日是指日可待.



2010年5月25日 星期二

還有兩年的漫漫長夜

by Tottoro 2010/05/21

也 許是對自己的體力和智力走下坡的隱憂,人一旦過了青春期或是走入中年似乎就會有時光飛逝的感覺。每次,當我在實驗室的記錄本上寫下當天的日期時,尤其是每 個月初,就會有「不會吧?已經又一個月過去了啊!」的感慨。更不用談每年年底的時候,那種時間一去不復回的驚慌。就因為如此,在實驗記錄上寫下 5-20-2010的今天,沒有想到自己竟然會突然出聲說了這句話:「才兩年而已嗎?時間怎麼會過得這麼慢?!」剎那間,我對愛因斯坦的相對論似乎也多了 一點點「慧根」。

當然我不是要在這裡解釋相對論中有關時間的理論;坦白說,個人對相對論到底是什麼東東根本就是一知半解。但是,愛因斯坦在一個演講中的發言,倒是在我的腦海裡留下很深的印象。他是這樣說的:

「如果你把手放在火燙的爐子上一分鐘,感覺上會像一個小時之久;但如果你是坐在一位漂亮的小姐旁一個鐘頭,你會覺得似乎只有一分鐘而已。這就叫作相對論。」

雖 然我沒有替其他人發言的權利,但2008年的520之後對於不少台灣人而言大概也是漫漫長夜的兩年吧?就算我們不談馬先生上臺之前一系列要讓台灣人民過好 日子的「保證」,讓我們姑且不談國家的主權或台灣飛速的一中化,台灣人民在「準備好了」的馬政府領導下,過去兩年的生活是不是更美好或者對未來有更多的期 待呢?

過去的兩年中,台灣的經濟成長率一直在亞洲地區吊車尾,但失業率可是一路拔頭籌。

過去的兩年中,台灣的油電水費和物價是一路飛漲,連健保費也在這個月初跟進了,但是人民的實質薪資衰退(負5.54%)已經倒退回十三年前的水準了。

過 去的兩年中,台灣的中央和台北中國黨政府似乎有花不完的錢(預算追加一倍的文湖捷運、12億元的有品運動、9億多讓「孔廟百年新生」的計劃、讓人一聽就想 生孩子的百萬元口號、上百億的花博、五百萬美金WHA入場費【註】…等等),但是台灣的低收入戶數、自殺人口數以及健保鎖卡人都是史上最多。

過 去的兩年中,「人禍」似乎已經從台灣消失了,唯有老天爺愛跟台灣人民過不去。因為台灣的「天災」不斷,包括所有斷橋走山的受難者,還有八八風災的七百多條 冤魂,沒有一條生命的喪失是馬政府的責任。不是嗎?有哪個官員為此而鞠躬下臺?有哪位罹難的家屬在第一時間內已經得到了國賠?更何況,馬先生還對抗新流感 疫情的政績滿意的不得了呢;他說,台灣這次「還比平常季節性流感少死了六百多人」真是「世界奇蹟」!

過去的兩年中,台灣過剩的農產品還是不能「早上採收晚間就上中國的餐桌」,但是「陸生」已經在口口聲聲為台灣人謀福利的中國國民黨立法委員的護航下,登上海峽的這一邊了。

過去的兩年中,台灣對美國的軍購案變得更「凱子」了,台美之間的FTA案也沒有個影,台灣人到美國一遊還是得乖乖的排隊繳錢給山姆叔叔拿美簽,但是,有疑慮的美國牛內臟已經大搖大擺的登台上市。而且,動物的內臟也在馬政府的字典裡有最特殊的定義了。

過去的兩年中,馬英九先生的國務機要費和健康檢查費都增加了,分別是4千萬(多了1千萬,漲幅25%)和50萬(增加48萬6千元,漲幅是125倍)。但是,台灣的社福預算支出減少了上百億,所以弱勢的團體如低收入戶、老人和家貧的小孩也只能自生自滅,多多喝水果腹了。

面 對這些民生和經濟議題的真實數字,馬團隊有什麼對策呢?除了萬靈丹的ECFA救命丸以外,馬政府日前正在大肆慶祝並吹擂瑞士洛桑IMD所發表的台灣全球第 8名的競爭力評比。面對這個心目皆盲的政府,我的感慨已經不再是「才兩年過去而已」,而是拜託哦!這個鬼扯蛋的政府「還有」兩年時間的憂心了。

對這樣的兩年,台灣的人民尤其是那760萬的選民不曉得是甘之如飴呢,還是受夠了這個殺傷力驚人的嗜人「爐火」了?

【註】戳穿馬政府參加WHA的謊言(超克藍綠 )http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17937279
 

□ 〔 資料來源: TOTTORO當家


2010年5月24日 星期一

六國論

by 無諍金剛 2010/05/19

馬騜還真是愛用典,而且每次用都有一種黑色幽默.

最有名的「六國論」應該要數蘇洵所寫的這一篇

裏頭一開始就挑明講:「六國破滅,非兵不利,戰不善,弊在賂秦。賂秦而力虧,破滅之道也。」正正是台灣今天的處境.

各個台商前仆後繼,跑到中國去設廠,就是爭相賂秦,久而久之,就會因為賂秦而力虧,看看如今鴻海最大的敵人不剛好就是挖走他一班人才的比迪亞.

秦國本來並非不可敵,但是六國人人都去投資厚植秦國實力,最後合六國之力,也無法對抗強秦.

蘇洵說得好:「以賂秦之地,封天下之謀臣;以事秦之心,禮天下之奇才;並力西嚮,則吾恐秦人食之不得下咽也。」

如果,今天爭相西遷的台灣大老闆們,把用在投資中國的錢,拿來培植台灣的研發創新、品牌經營,台灣是不是就能有所不同?

同樣是新興工業化國家,韓國人是在東南亞蓋大樓,在中東蓋核電廠,在馬達加斯加開農場,在印度攻佔家電市場,在全球賣手機.

台灣人在做什麼?

準備到中國去建大面板廠!

這就是台灣的大老闆們奉送給國民用稅金優惠把他們養大的回禮!!

2010年5月5日 星期三

【中國觀察】災難控制學

by sophist4ever 2010/05/04


063 

老實說,中國這幾年來控制網路、傳媒的技巧是越來越好,越來越細膩,與幾年前相比,實在是有十足的進步。長期觀察中國的互聯網世界,看 中國箝制網路與傳媒的情形,只能說中國政府現在操控輿論的功力,已經從幼兒園的等級,一路突飛猛進,到今日應該有接近研究院的水準了,中國並未因為互聯網 而更開放,相反的卻研發出了全世界最大的鎖國防火牆。特別是在這幾年,中國天災人禍不斷,而這又是最影響社會穩定的問題,在「穩定壓倒一切」的最高指示 下,中國官方不敢大意,每一次的重大天災人禍,都成為了這個專制國家操控傳媒與輿論的重大考驗,目前甚至還發展出了一套標準作業程序,用來處理這些突發事 件。每一次的天災,中國政府都能把災難變成政府的宣傳舞台,讓壞事變好事,這也算是另類的中國奇蹟。

第 一步、嚴打災情報導與信息傳遞

不論是突發的天 災,還是需要較長時間發展的旱災或致命的環境污染,都是影響社會穩定的,影響中國光明進步形象的,因此儘量不要報導,否則就是蓄意傳播謠言,意圖影響社會 穩定,攻擊黨攻擊政府。事實上汶川大地震時,一開始馬上就有消息傳出,有學校倒塌,九百名學童遭到活埋,當時外界還不知道災情的慘重,中國論壇裡看到這樣 的消息出現都馬上刪除,認為這是誇大災情,散播不實謠言,直到 CCTV統一公佈了災區新聞,這些網管才敢陸續放出這 樣的消息,但是已經浪費了十幾個小時的黃金救援時間了。另外像這次的西南數省大旱災,一開始時除了中國傳媒不敢報導,在網路上也不能自由討論,若有人膽敢 發表文章警告西南數省已經很久沒有下雨,情況堪慮,那肯定是別有用心,想要影響社會穩定,攻擊中國,因此一律刪除相關的消息。但是旱災難道是一日所形成, 長期瞞報的結果,就是最後釀成重大的災害。

事實上中國百姓並不是 不知道這樣的情況,也因此普遍不信任中國官方,對於官方發表的災害救援數據採質疑的態度。這在一定程度上,也影響了此後中國官方利用媒體進行防災宣導的成 效。大型重大災害發生時,最怕的就是民眾的不理性恐慌,中國官方的不可信卻又助長了這方面的問題。比如說目前世界上的科技並無法有效預測地震,但是民眾在 恐慌與資訊不透明下,捕風捉影的引用地質學者預言可能會有地震發生的新聞,指責官方瞞報,但是這種預測多半是根據地底壓力的累積與正常能量釋放的周期來討 論,有其科學性,但是無法成為精準的地震預測,但是民眾在得不到正確信息下,開始疑神疑鬼,而中國政府為了消除民眾的疑慮,又再找專家出來保證「近期內不 會再有大型地震」,但是本來地震就無法被精確預報,專家們怎麼又知道近期內不會再有大型地震,這種不負責任,只想卸責的發言,更是讓中國政府的信用完全破 產。

第二步、強調積極正面的災情新聞

一但災情大到瞞不住,不公開災情不行了,中國政府在定性定調後,就會開始引導輿 論,這時候中國傳媒與親中傳媒的配合,就令人感到嘆為觀止。像「西南大旱,數百萬人無水可用!」這樣的標題就不好,要改用「西南大旱,政府積極搶救數百萬 無水可用居民!!」。像「青海強震,上千人遇難!!」這樣的標題就不好,要改用「青海災區千人遇難,解放軍已控制災情!」。像「四川強震,百萬災民被迫露 天安置」這樣的標題就是罪該萬死,要改為「四川強震,百萬災民已獲安置,雖然露天而眠,但基本情緒穩定!」。要知道中國災民都是情緒穩定的,敢膽說中國災 民憤怒、無助、驚慌,急需幫助的傳媒,都是別有用心意圖破壞中國社會安定,挑撥人民與黨的感情。

積極正面的報導以外,還要再搭配另外兩種利器,也就是要為之前傳媒的瞞報脫罪,並且嚴打指責救災不力的意見。 因為傳媒開始報導後,大眾會問,那之前新聞傳媒都幹什麼去了,為什麼拖到現在才報導,這個時候媒傳就要自己擔起吃屎的責任,寫檢討為什麼新聞傳媒沒有善盡 傳達災情的責任,怪天怪地怪主編怪記者,就是不能說半句這全都要怪中國政府的新聞箝制,讓所有的媒體不敢亂說亂動。像這一篇就是非常好的示範,該傳媒記大功一次。這個投書者並不是笨,不知道問題的關鍵,反而是太聰明,懂得怎麼 「揣著明白裝糊塗」,中國百姓都知道的問題,怎麼傳播法研究會會長會不知道???

至於嚴打那些指責救災不力的意見,又可分為兩個方面,要雙管齊下,一個是緊抓網管板主與傳媒,儘量不要讓這些負面的新聞或帖子出現,因 為百姓正在氣頭上,如果讓他們發現政府只想要收屍善後,不止拒絕了外援,在救災時還土法練鋼,毫無效率,那肯定又會引起人民敵視政府。一個是讓網評員傾巢 而出,積極鼓吹捐款獻血的活動。對於批評的聲浪展開反擊,指責這是打擊前線救災人員的士氣,是故意找麻煩,自己不去前線救災,只會在互聯網上吱吱歪歪,好 壓制這樣的質疑聲浪。若有人談到為什麼不讓外國搜救隊進來幫忙,就一定要馬上說緩不濟急,外國有的裝備中國也有,外國的月亮沒有比較圓,當務之急是救人, 不要再討論那些無聊的事。全力替中國政府開脫。

第三步、逐步控制網路的相關輿論

在重大災難發生後,網路一定會出現大量的討論帖子,過去中國政府採用「全部封鎖」的方法,但是每每累積更大 的民怨,也飽受譏評。現在的中國政府使用更聰明的方法,就是改以引導代替全面封鎖,在重大災難發生後,不全部封鎖相關的討論串,反而改採「刪九留一」的方 法進行管理,也就是十帖討論重大災難的帖子,封了其中九個,但是留下那個由網評員所發出的帖子,並且在這個討論串中派駐大量網評員以引導輿論。

這 樣作的好處有三,第一在於讓不熟悉中國互聯網的人,覺得中國並未完全管制輿論,中國的網民還是能在網路上討論重大議題。第二在於讓中國網民誤以為公眾對於 這個議題並不關心,因為討論並不熱烈,但是卻不知道這是中國政府精心控制的結果。第三在於讓關心這些消息的人,集中到網評員所開的帖子中,得到的信息都是 由網評員所提供的正向宣傳稿,而且任何的異議也都會惹來網評員的攻擊,讓這些持反對意見的人認為自己只是少數,社會大眾並沒有相同的看法,最後選擇沉默。

這樣的細膩操作,其實成效頗大。因為要對中國互聯網有瞭解的人,才能發現原來這 些被留下的帖子是經過精心篩選的,不曾在中國論壇就重大事件發表帖子的人,並不容易知道在重大災害發生時,相關事件的帖子多數是被刪除的。而且也要對中國 網路環境有一定認識的人,才能分辨那些東西是網評員的宣傳,那些才是一般中國網民的真正心聲。而且很多中國年經網民是在這樣的互聯網環境中開始接觸網路, 對這樣的引導模式已經習以為常,甚至以為這就是常態,而這也是中國政府在互聯網戰爭中的重大勝利。甚至讓想要透過互聯網瞭解中國的外國媒體,也以為網評員 的意見就是中國人的多數意見,讓中國政府可以藉操作網路假意見,實施對外宣傳。

第四步、全面宣傳黨與祖國的關心

當逐步控制網路上的所有討論後,整個輿論引導的方向,就會集中美化共產黨與中國政府的積極救災。事實上,中國 政府能拖則拖,能瞞則瞞的官僚態度,是非常令人垢病的,但是這些都不會出現在主流媒體與網路中。相反的,鋪天蓋地而來的,就是解放軍如何辛勤救災的畫面, 總理如何慰問災民的報導,用這樣的宣傳掩飾政府漠視災情、救災不力、拒絕外援的真相。中國西南六省的大旱災,並不是像地震一樣,是突然發生的大旱災,相反 的是半年以上的瞞報漠視才造成如此嚴重的後果,但是事情嚴重到無法收拾,被迫公開時,電視裡上演的卻是解放軍辛苦送水,總理親切慰問,各級官員關心災民的 畫面。

用這樣的畫面來掩飾天災中的人禍,是整個中國媒體報導災情 最重要的主軸,而非去追蹤失職的官員、偷工減料的包商、政府與軍方救災的缺失。這樣的態度也讓中國政府每次救災出現的問題一而再,再而三的發生,而不會去 改進。比如說中國各地礦難頻傳,每年礦工死亡人數居全球之冠,中國人甚至自己以「血煤」相稱。但是不斷發生的礦難,除了瞞報還是瞞報,最後終於發生特大事 故事。而每次處理的方式也都是一樣,就是歌頌各級政府救災有功,但是在缺乏新聞自由下,沒有人敢去質疑礦場監督的問題、如何增進礦下安全與礦難救援。每次 重大礦難來臨,都不斷重演一樣的戲碼,這次是王家岭,下次又會是那裡??歌功頌德式的報導,其實就是間接的在蘊釀下一場的重大礦難。

從災難發生走到這一步,先瞞報、瞞不過就強調正面的災情新聞,控制互聯網與傳媒,最後強調政府的正面、光 輝、愛民如子,再由總理去掉幾滴眼淚,全國聯播這個鏡頭,網評員傾巢而出,將輿論引導到天災躲不過,但是幸好有黨的關心與救助,舉國歡騰看奧運,作鬼也幸 福。這樣的操作周而復始,一次又一次,但是天災裡的人禍卻仍然不斷發生。仔細研究一下中國政府對於這些天災的處理態度,實在是落後而怠忽,因為沒有壓力就 沒有進步的動力,在這一點上,舉世官僚皆然。中國會血煤慘案不斷,背後不是沒有原因的,除了煤老闆有責任,排隊領封口費的記者,自甘為喉舌的傳媒鷹犬,引 導輿論的網管、網評員,難道不都是間接的兇手嗎??

x1

第五步、宣傳辛苦救災的有功人員

利用前線救災人員的辛苦來轉移指責的壓力,是世界上多數政府常用的招數。八八水災時,台灣社會指責中央指揮系 統的失靈,主事者也是跳出來說前方救災人員很辛苦,希望社會多一點鼓勵而少一點指責。但是其實社會指責的永遠不會是前線的救災人員,嚴厲抨擊的當然是讓前 線救災人員事倍功半,行動紊亂的高層決策者。這一招中國政府更是玩到出神入化,特別是在中國的天災裡,永遠藏著人禍,轉移社會指責的焦點,是避免百姓怨恨 政府的最好方法。這樣的轉移技巧比較細膩高超的有 CCTV 的募款晚會,比較粗糙的就是地方政府直接拉紅布條告訴你「命苦不能怪父母, 天災不能怪政府」了。

由傳媒不斷播送前線救災者的辛苦與奉獻,既可以宣傳黨與政府的關心,顯示官員與 軍方正在全力救災,又能將災難的報導引導到正面的方向,最後可以填滿報紙版面與新聞時間,可說是一舉數得。想想在新聞聯播播完領導人親切慰問的畫面後,再 播一下前線救災人員的危險辛苦,與二、三則災難下展示人性溫馨的小故事,比如救難人員揹老婦人徒步幾十公里去看病、把自己的食物送給幼小孤兒等賺人熱淚的 橋段,那當天新聞聯播分給報導重大災難的時間,也差不多快用完了,最後再公佈一下募款帳號,就圓滿達成新聞任務。

最後的重點,還要再來個酬謝有功人員的慰勞晚會,同時再一併進行災民安置的募款活動,好畫下完美的句點。這 種晚會一定要找前線的救災人員來與災民一起同歡,災民代表還要送上鮮花與感謝信,流淚感謝黨與政府的關心,最好還來個與救災人員的大擁抱與大合唱,在淚光 中一起合唱勵志歌曲,災區兒童朗頌感謝誠,一起說他們一定會在黨與政府的幫助下再站起來,重建家園。然後大家可以透過傳送短信捐款,籌辦單位再大賺一筆。 大家皆大歡喜,一片「河蟹」,壞事又變好事,黨與政府又變成是中國的大救星。

第六步、陽光勵志的後續追縱報導

當然,不久後重大天災的消息就會在晚會落幕後,慢慢淡的出螢幕。還敢緊咬不放,硬要公佈死難學童名單與追究偷 工減料問題的人,就抓起來勞教,關到精神病裡,讓他們永遠出不來。其實經歷過重大天災的社會都知道,對災民們的後續安置與追縱協助,才是整個救災行動中, 最困難的部份。但是在中國的重大天災後,有人去問一下汶川大地震裡,被迫遷移出全毀家園的災民,最後去了那裡??安置的如何??那些住在臨時屋中的幾萬人 是否都找到新工作,有了新住所,還是流浪到某個城市的底層角落,過著更悲慘的生活??

大型天災之所以可怕,在於這樣大規模的破壞,讓社會的安全網完全毀滅,原本的親戚、朋友、街坊鄰居、地方政府可能都自顧不瑕,無力再 提供任何幫助。因此失去這個社會安全網又失去工作、家園的災民,雖然倖存了,但是其實處在一個非常危險的態況,需要整個國家動員極大的資源去幫助他們重返 社會。許多大型震災的救助工作都長達十幾年以上,甚至要到震災孤雛都已經長大成人,可以獨立自主為止。但是這樣的工作很吃力不討好,幫著要辦奧運,要舉國 歡騰的中國,還有誰記得倖存的災民未來要何去何從,就要舉辦世博的中國,有誰會想到西南六省的旱災問題其實仍然懸而未解,青海玉樹仍有大批生計無著的災 民,需要大規模緊急的救助。

專制社會之所以可怕,統治者的武力專 斷是其中之一,而事實真相被管制扭曲,無法被報導,讓大眾知悉,更是令人不寒而慄。也許有許多中國人會認為,中國的網路封鎖又如何,不去上這些新聞網站一 樣的過日子,更有許多人中國人會認識,言論自由又有什麼好,只是平白添亂而已,有錢賺好好過日子比較重要。可悲的是這樣的想法在中國還是佔極大多數。但是 問題在於,當專制者擁有了控制傳媒的能力時,也將控制這個社會監督與自救的能力,最後就算這個社會擁有救助這些災民,將天災的傷害降到最低的能力,這個政 府為了自己的統治利益,也不允許這樣的力量茁壯萌芽。社會只能看著災民在無助中掙扎,而百姓只能冷眼看著政府繼續放著一個又一個的煙花,踩著災民屍骨歌頌 盛世。這才是一個專制社會最大最深痛的悲哀。

 

(本篇文章來自與二位中國朋友在網路上對青海玉樹震災的討 論,他們對於中國政府隱瞞災情、拖延救災的行為萬分的憤怒。感謝他們提供的相關論點與照片,也希望他們有一天能看到中國真正走向民主自由。)



2010年5月4日 星期二

蔡英文之我見

by 九把菜 2010/05/01

問:
蔡教授說不反對簽ECFA,又說風險很高,又說當選後要公投存廢ECFA
一致性戰略思考在哪裡?

答:
從這裡開始我們可以看到蔡英文和以往的綠營領導人的差別。
他很理性的將這項公共政策的正反面利益與風險拿出來討論,
而不是為反對而反對的直接否定ECFA。

ECFA是有利益的,只是我們必須付出相當代價取得這項利益,
而蔡英文的意思,就是說這樣的利益是否值得我們付出這樣的代價。
國民黨不斷宣傳所將獲得的利益,將利益極大化,
卻不說明須付出的代價,將代價極小化。
這樣的手法就是蔡英文所質疑的重點。

蔡英文所提出的便是讓人民決定。
大家把利益與代價說清楚,讓人民判斷是否要洽簽ECFA。
這是今天國民黨執意不肯的。
所以他蔡英文才提出:

"假定" 在國民黨否定舉辦公投而直接簽定ECFA的狀況之下,
"若是" 2012民進黨重新執政,蔡英文會發起公投,讓人民好好的決定是否需要ECFA。

這就是蔡英文一致性的思考 ─ 說清楚,讓人民決定。
而他個人的意見,是反對在未做好審慎評估的狀況下,不顧代價的貿然簽定ECFA。


問:
蔡陸委會主委/行政院副院長任內,台商赴大陸投資增加五倍,又開放晶圓代工登陸,
請問有沒有造成台灣失業?這個問題辯論時候蔡主席完全不願意回答。

答:
這裡我看不太懂你質疑蔡英文的問題是什麼?

如果你一直有注意這些年來的政治與經濟發展,
你會發現,這些不就是一直以來國民黨在立法院向民進黨政府施壓的結果嗎?

經過評估的開放與貿然的開放是不同的,這也是蔡英文質疑馬政府的重點之一。

開放必然造成失業,民進黨政府在國民黨壓力下經過謹慎的評估,
才不得不忍痛做出有限制的開放登陸的決定,
而台灣也付出了一定的代價,但尚在可以接受的範圍。

但馬政府是否有做審慎的評估呢?


問:
要求民眾調整心態來看辯論?
民進黨老大各各都是雄辯滔滔,政治語言也好,公共政策也好,
騜這種遜咖,應該第一回合就會被擊倒!

誰知道蔡主席比騜更像國民黨官僚,一直跟人家爭數字.爭條文. 看到都快吐血!

卻沒有抓住騜弱點:
1.罔顧台灣弱勢 2.配套產業政策 3.ECFA過程缺乏監督

就攻這三點就夠了,辯輸後才來牽拖。

答:
恩,的確,這是目前的台灣在這些年來所理解的"政治" → 政治 = 吵架

我很好奇你現在幾歲?教育程度?

在過去,我們不斷嫌棄台灣的民主政治跟垃圾一樣,
一直期待台灣的政治環境可以向美國、英國一樣的進步,
現在蔡英文在英國接受了高層次政治訓練,回到台灣,
企圖將高層次的政策辯論引入台灣,
捨棄了言之無物的"滔滔雄辯",
這應該是渴望進步的我們要慶賀的,不是嗎?

當你責怪蔡英文層次太高之時,我想你可能失去了讓自己進步的機會。

如果你還年輕有未來,你該做的不是要求蔡英文拉低自己的層次迎合你,
而是提升自己,讓自己能聽懂、理解,並進入高層次的政治。


問:那你講清楚這種理論性言論不算是官僚嗎?打數字遊戲。
只是剛好蔡英文在政治圈哩,不然政客之詞怎麼來的。

答:
所謂的官僚是推諉卸責,現在切開電視看到交通部的官員就會明白什麼是官僚;

而所謂的政客是只顧眼前的政治利益,毫無遠見,像蒼蠅一樣哪裡有好處往哪裡去,
這一刻可以飛到西餐廳道貌岸然的享用美食,下一刻也能在糞坑打滾。

真正的政治家,不會短視近利的迎合民眾,會有所堅持的施展抱負,
努力將國家帶往進步的方向。

或許現在蔡英文還不夠成熟,腳步還有點蹣跚,
但是他似乎正有所堅持的朝著成為政治家的方向努力,
這應該是台灣人應該要感到開心的,不是嗎?

這次的辯論確實讓我們看到了一個不一樣的政治人物。

2010年4月28日 星期三

台灣並非邊緣國家

by 杜念中 2010/04/28

名記者卡普蘭(Robert D. Kaplan)在本期《外交事務》期刊發表了一篇文章評析中國興起的地緣政治,文中談到美國必須幫助台灣在中國的壓力下仍維持實質獨立,否則將在亞洲和非洲失去信譽。

這個觀點在台灣引發廣泛的迴響和共鳴;因為最近大西洋兩岸談到台灣╱中國的文章,大多數都令台灣人感到沮喪:若非呼籲美國考慮廢除《台灣關係法》,就是讓台灣問題芬蘭化。總之台灣人的感覺是許多美國人開始主張放棄台灣,差別只在於放棄的方式是文明或粗暴罷了。那麼卡普蘭的意見具有代表性嗎?答案應該是肯定的。

中國軍力興起抵美

卡普蘭是《大西洋月刊》的資深記者,著述多達十餘本,素負盛名。上世紀末南斯拉夫發生種族戰爭前,熟悉巴爾幹情勢的卡普蘭就已提出警告。但當時全世界還陶醉於民主的勝利與冷戰的終結,對巴爾幹半島漠不關心,卡普蘭寫的《巴爾幹幽魂》自然出書無門。後來巴爾幹半島發生血腥屠殺,他的書才受到重視,甚至還被柯林頓總統列為官員必讀,也算是還給他一個小小的公道。

卡普蘭也是著名的旅行作家,旅居海外數十年,足跡遍布80餘國。由於他對歷史極有興趣,對每個地區的地緣政治都了然於胸,而且博覽群籍,因此他的旅行文學總是把現實與歷史和地理交錯鋪陳,引經據典,和一般旅行文學迥然不同,讀來並不輕鬆,有時甚至沉重吃力。

5、6年前,卡普蘭的興趣從巴爾幹、中東、中亞轉移到亞洲。他開始留意印度洋和太平洋的地緣政治,而且對中國分外注意。他同時關注美國建軍的方向。為了寫作,他的軍事採訪必須得到美國軍方的配合與支持。卡普蘭和美國軍方關係密切,毋庸置疑。由於他的名聲和地位,軍方若想透過他表述軍方的觀點,自然也是極為尋常。

當然這並不表示卡普蘭只是美軍的傳聲筒。他對亞太和印度洋地區的興趣,以及他現實主義的國際觀,決定了他和美國軍方的關係。卡普蘭不是一個意識形態上的反中人物,恰好相反,他認為中國近20年來的建軍,尤其是海軍實力精進,是自然而正常的演變結果。中國經濟依賴外部能源,出於能源安全考量,必須擴張海軍力量,以免海運命脈永遠控制在美國和印度手中。但中國軍力的興起注定要和美國發生衝突。這無關道德和意識形態,而是利害問題。

卡普蘭不認為美中大戰必不可免,但將會是持久的對峙,有如冷戰時期的美蘇關係。所以他主張對中國在太平洋和印度洋進行圍堵。就算解放軍可以突破第一島鏈的箝制,美軍也可以從關島到南太平洋小島的第二島鏈,全面壓制中國海軍。

卡普蘭在文章中也提到,中國準備用不對稱戰術與美國爭霸西太平洋,所以美軍和台灣軍方也應該發展對解放軍的不對稱戰爭。卡普蘭雖未加闡釋,但從台灣最近陸續發展巡弋飛彈、中程導彈和匿蹤飛彈快艇的航母殺手,多少可以看出卡普蘭言有所本。

卡普蘭最近曾以「新美國安全中心」資深研究員的身分訪台,而這個研究機構的創始人之一就是現任國務院東亞助卿坎貝爾。身為作者,卡普蘭只能代表自己,但從他 2005年以來發表的文章和出版的書籍,可以清楚看出美國軍方對亞太地區未來安全的構想,而台灣並沒有被排除在外。台灣是亞洲孤兒嗎?好像還不是吧!

作者為《蘋果日報》社長

2010年4月27日 星期二

政府的職責不是幫助人民作生意

by aswing 19782010/04/27

a__e__e__e__.jpg

    眾所矚目的「双英辯論」中,馬英九多次強調他的民間好友工具機業者「賴老闆」對ECFA的盼望,他並指出民進黨和「基層」差距太遠。轉播看到這裡,很多張老闆和李老闆不禁搖頭,做為工具機業者,賴老闆盼望關稅的減讓可以促進生意情有可原,但是製造毛巾的張老闆和磁磚的李老闆,卻對中國可能叩關的廉價商品憂心忡忡,怎麼賴老闆是基層,張老闆和李老闆就不是呢?

 

 

    老實講,就算是張老闆和李老闆很憂心,但他們畢竟也都是「董」級人物,面對廉價商品的衝擊,兩董頂多就此收山不幹,安心養老。但受聘於張老闆公司的年輕會 計小惠、受僱於李老闆麾下的採購業務阿民,他們當值壯年,公司收了,他們要去哪裡上班?還有阿民平常交陪的工廠裡面那些高齡的勞工們,真的會像研究報告中 「充分就業」的假設,明天就可以改當郭台銘的員工嗎?

 

    這 些例子純屬虛構,但正如馬英九強調的「一串粽子」般環環相扣,只是馬英九提起了賴老闆那一串,卻沒看到張老闆和李老闆這一串。而且馬英九是從中間提起,把 頭家當作基層,卻沒注意到頭家之下還有很多憂心忡忡的勞工、低階白領。他們可能因為勞力外包而受害,也經常得活在政府和資本家聯手恐嚇中國勞動市場有多 大、勞動力多便宜的陰影下接受越來越差的待遇。經濟部的宣傳口號「幫助人民作生意」差矣,真正作生意的台灣人有多少?受惠於ECFA關稅減讓的生意人又有多少?還是大多數的人不過是上班領一份薪水,或者賣賣炒米粉營生罷了。

 

    馬 英九執政的失敗,就在於他總是只看到他想看的那一面,他的政府眼睛裡面只有生意人,所以想要「幫助人民作生意」。他一點也沒想到,政府基本的職責,是讓民 眾的生活有基本的尊嚴和幸福,而台灣現在的處境,有錢人越發得意,台北豪宅每坪上看百萬,而一般薪水階級連台北縣的房子都買不起;有的公司尾牙虛擲千金, 很多畢業生薪水卻只有兩萬兩千元,還揹了一屁股學貸。有錢人降稅,股票所得免稅,薪水階級的健保費卻越來越貴。政府只幫助生意人,卻對升斗小民每日的怨氣 視而不見。

 

    如同蔡英文所說,ECFA可能帶來台灣有史以來最大規模的財務重分配,馬英九卻覺得不能因為會擴大貧富差距就不簽ECFA。馬英九忘了,政府的職責並不是讓人民好作生意,而是讓人民保有最基本的生活尊嚴與幸福。馬英九眼中只有資本家,只有生意人,所以他只看見ECFA的好,卻沒有看到ECFA可能帶來的衝擊。如果人民只能用勇氣去闖,只能和自己說「不是被嚇大的」,那麼政府的存在又有什麼意義?



角色顛倒的“雙英辯論”

by 林保華 2010/04/26

看完雙英辯論最突出的感覺是“角色顛倒”,也就是說,蔡英文的表現像是總統,而馬英九的表現則是在野黨領袖,甚至是一個油滑的黨棍。

馬英九的輕佻、自大、奸詐、陰險,表露無遺。一言以蔽之,就是馬英九所崇拜的孔夫子的話:“巧言令色鮮矣仁。”也因為這個巧言令色,容易欺騙民眾,所以在一些民調中,被認為他的辯論技“巧”勝過蔡英文,“巧”言令色的“巧”。

馬 英九自始至終一直攻擊民進黨過去怎樣,現在怎樣,全部否定。在辯論中的這種表現,倒像是民進黨不但過去執政,現在也執政。問題即使是過去執政,立法院國民 黨是多數黨,監察院長也是國民黨人出任。對美軍購不就是國民黨反對的嗎?許多改革法案無法通過,不就是國民黨阻攔的嗎?問題是這種全面否定民進黨的做法, 體現在現在的行動,就是對綠營人士進行政治、經濟、司法的總清算,包括對支持綠營的基層民眾、貧困民眾進行“劫貧濟富”的政策。

馬英九多次 用“哎”來稱呼或招呼蔡英文,這不是一般的自高自大、剛愎自用,而是權貴對奴僕的心態,也是“高級外省人”對台灣“化外之民”的心態。馬英九不懂“嗟來之 食”的典故嗎?還不了解的是,這是情不自禁的階級、種族優越感的流露,還是故意要激怒蔡英文使她在辯論中亂了方寸,或者是兩者兼而有之。但是不論何種心 態,都是其心可誅!

馬英九去了一個工具機廠,就反覆拿來運用攻擊蔡英文。似乎全台灣就只有這個工廠可以代表台灣,誰沒有去,就沒有資格談 ECFA。馬英九使用一些刻薄的語言,輕佻到不要臉的地步。蔡英文去的基層比你多了,蔡英文對基層焦慮的了解也比你馬英九多許多。這就像當年馬英九 long stay幾天,就一直作為選舉中的話題反覆炒作。這說明那是馬作秀的題材,而不是真正的體惜民艱,所以在八八水災中,完全暴露他做官當老爺、對民眾疾苦的 漠不關心。這就是偽君子的最好註腳。

對要害問題,馬英九避不作答,例如為何那樣傾中。自吹自擂12項協議中,為何沒有簽署延航權及貨運包機,他也一直拒絕回答。那是回答不出嘛。尤其是拒絕回答一些具體問題,也因為如此,辯論半天,多數民眾對ECFA還是缺乏認識,心中的疑慮也難以解除。

馬英九的這些表現,就是人品中的“鮮矣仁”!

這也就反襯出,蔡英文對馬英九太厚道,太客氣,雖然因為馬英九的流裡流氣壓抑了自己的怒氣。君子對小人,往往就吃虧,至少是眼前虧。

蔡英文一開始就從東亞戰略平衡來看問題,顯示她的高瞻遠矚。這點當然是“對馬彈琴”。這不是馬英九無知,而是必須迴避,因為馬英九正是充當中國的馬前卒,為中國爭取戰略利益,怎麼可以討論這個問題而刺激國際媒體的關注?

蔡 英文也充分展現出她對國際經濟協議的專業知識,以及對馬英九誣陷民進黨如何開放農業等等問題的專業回答。這些,身為總統的馬英九則在無知狀態中,於是只能 用攻擊民進黨來轉移話題。對利益迴避,蔡英文也客氣的沒有立刻點出馬以南、江丙坤、蘇起的利益衝突問題,其實應該立刻點名,追問下去逼他表態。對馬英九這 種騙子,做東郭先生,只能害了自己。當然,對理性的民眾,或者目前一些被騙的民眾將來的回憶,也許會佩服蔡英文的寬容與長處。然而傷了自己,總不是好事。

蔡 英文在經濟議題上做了充分準備,包括對ECFA的替代方案,比馬英九這個總統還總統,也顯示她對經濟民生的關注。然而,政治傾中與主權的流失,是馬英九的 軟肋,這點,蔡英文對馬英九沒有好好的窮追猛打,例如馬的“終極統一”、“化獨漸統”與目前政策的關係。當馬英九不斷論述ECFA是簽署FTA的必須時, 蔡英文也沒有點破阻撓台灣簽署FTA的就是中國。同樣,馬英九一直譴責民進黨執政,沒有與中國簽署經濟協定時,也沒有反駁,中國正是把這些“功勞”留給馬 英九,實現國共勾結。

另外,馬英九還得意的是,為何民進黨開放就不是賣台,而他做就是賣台?這原因很簡單,因為民進黨是台獨政黨,會堅守主權原則;馬英九是終極統一,任何政策都是為出賣台灣主權的統一服務。

這是蔡英文的第一場辯論,因此比較拘謹。這些經驗是很寶貴的經驗,以蔡英文的學識與冷靜,相信未來會越來越好。

這 場辯論過去了,但是有關台灣前途問題的大辯論並沒有過去,會充斥在未來的選舉,以及我們的日常生活中。民進黨在重視經濟、民生議題來贏取民心時,也應加強 政治論述,尤其在捍衛主權方面,以增加民眾的安全感。而在分配社會財富時,政治權力更是不可忽視的一環,這點必須讓民眾了解;而這個權力,也必須是廉潔的 權力,但必須是真正的廉潔,而不是個人表面廉潔,來掩飾推行政黨勾結財團的黑金政治。

《極光》電子報 2010.4.26

郭靖與韋小寶

by 無諍金剛 2010/04/27

辯前,藍媒說馬英九是郭靖,而蔡英文會是韋小寶.辯後,他們很開心馬英九是韋小寶(換言之,就是很會東騙西騙),卻沒有提到蔡英文.

我認為蔡英文的表現正好就像郭靖,完全沒有用到什麼花招,卻使出雄渾的內力.

不過,台灣人的程度是否都高到足以理解蔡教授質問馬英九的是什麼,我倒有些懷疑.

雖然,我一直自認冰雪聰明,老實講聽到蔡主席連珠砲般,密度極高的理論闡釋,也不敢在第一時間說自己全部理解,更遑論一般對政治經濟沒有興趣的大眾.

要我用簡單的語言來重述蔡主席的論點,我試著列出如下:

1.ECFA是WTO架構下的一種國際經貿協定,因為台中兩國皆為WTO成員,所以必須遵守WTO的相關規定,並不是兩國可以私了的東西.

2.在WTO架構下,台灣是以已開發國家身份加入,所以受到嚴苛的要求,而相對的,中國是以開發中國家身份加入,有很多保護措施保護他們.

3.因為台灣是己開發國家,所以一旦與其他會員國簽署FTA(ECFA準照FTA),就會適用最嚴苛的十年內開放百分之九十的商品零關稅.相對的,中國就不需要對台灣採取平等的開放.

4.因為台灣對中貿易量極高,所以這樣的開放將促使台灣產業發生大規模洗牌.

5.政府沒有對這個大洗牌之後,遭殃的人民做出具體的保障計劃.

6.保障計劃不該只是失業救濟,更重要的是創出新產業,讓失業人民可以就業.

以上是 ECFA 的衝擊面.另外,ECFA的必要性:

7.政府對於 ECFA 帶來的利益的評估,是3000億,但從財政部去年的統計數字算出來,付給中國的關稅是600億,這3000億評估是從哪來的?

8.台灣與東協的產業結構不同,東協加一對台灣影響不大,而東協加三雖然影響台灣,但東協加三遙遙無期(請參見敝作:東協加三取決於台灣的態度).

9.目前台灣銷往中國平均關稅只有1.95%,只要貨幣升值就會被抵銷,也就是說我們辛苦把關稅降了1.95%,要貨幣升值1.95%,這項零關稅的好處就等於沒有了.以台幣對美元匯率30元計,升值1.95%,大概變成29.43,並不是很困難的事情.

10.對於其他國家的貿易談判,可以WTO下的TIFA來做,一個一個產業簽署,不需要每個都一次簽署FTA.

以上十點可能沒有完整列出蔡主席的論點,也可能有我個人理解上的差誤.

不 過,我是第一次感受到蔡主席的學術涵養之深,只因為這個國際貿易的領域太過專業,太過複雜,蔡主席可能需要再思考如何更淺顯地傳達她的想法,因為人民確實 會因為無知而盲目,這從2008年的選舉結果已得到證明.而且最可怕的是這裏面還有一種知識份子高傲的無知,特別是一些在其他專業領域的專家,更可能因為 自己對不同領域的一知半解而誤解.

我要說的是,中間選民未必都是明智的,學歷高的人也未必都是明智的,蔡主席還需要多花時間向大眾不厭其煩的闡述箇中精意,才能真正點醒更多的人.

「機械人」現身說法

by 陳念台 2010/04/27

回 想二十幾年前的台灣,那時國內的機械業水準,可以說是與韓國旗鼓相當的,甚至在某些領域還居於領先地位。但二十年後的今天呢?因韓國與台灣走上不同的路 線,一個向世界佈局的「升級路線」挺進,一個往「外移中國」的短線冒進,結果是韓國的機械業水準已直逼工業大國日本,因而不管是汽車、火車、捷運系統、軍 艦或戰機,都能百分之百自製;但反觀台灣,卻可悲到連割草機的引擎及部分第一次工業革命時所用的機械產品(如火車輪子及轉向架),都無法自製,更遑論其他 更高階的機械產品。

而吊詭的是,根據國科會發佈的統計數據顯示,在台灣擁有機械博士學位的總人口數,遠遠超越韓國,但不解的是,台灣的機械 業卻沒有相當的實力表現出來;這或許正是印證了蔡主席所說的:「那是因為台灣產業不升級,所以政府沒辦法提供『優質的工作』給大家。」您說,這是何等的浪 費人力資源及折損國力啊!

這次雙英辯論,馬總統一再宣稱,簽了ECFA,可以增加台灣工具機廠在中國的競爭力。但令人不解的是,台灣幾家具 指標性的工具機大廠(如台中精機等),可以說老早就已經把它們的主要生產線都外移到中國去了,這是典型的台灣接單、中國製造的例子,所以說簽ECFA,還 救得了台灣的機械業嗎?

回首二十年台、韓機械業的消長,身為機械人,我倒覺得蔡主席的論點,似乎比較切中問題的核心:「台灣的機械業目前並沒有面臨貿易不公平的問題,而造成今日無法與日、韓一塊競爭的真正原因,是因為這個產業沒有往升級的方向走(只願外移中國),因而喪失整機設計的研發能力。」

(作者為機械博士,筆名)

雙英ECFA辯論經過(千字版)

 ( by 佛國喬 )

 

馬的戰鬥位置是:若不利台灣,ECFA可破局,簽署過程會悍衛主權、尊重國會,開放是漸進的,事後會照顧受衝擊者;而且簽定ECFA還會提高與其他國家簽署FTA的可能性;其辯論目的在於加強民進黨的鎖國與非理性形象。

 

蔡 的戰鬥位置是:不是不可與中國打交道,有其他替代方案比ECFA更適合台灣;ECFA一方面會造成貧富懸殊(前例:香港),一方面會讓台灣變成中國經濟附 庸,左右東亞戰略平衡,中國若成為東亞經濟核心並不利於台灣未來;其辯論目的在於加強國民黨躁進、只照顧財團而不顧人民感受之形象。

 

辯論中雙方的爭議事項有下例幾點:

 

(1) WTO衝擊與ECFA衝擊之比較:馬認為以WTO經驗看,所謂的巨大衝擊是在野黨在嚇唬人民的,蔡則認為台、中二國產業替代性高(特別是農業),ECFA衝擊會遠遠大於WTO。

 

(2) 十年九成:蔡認為就算中國農產品不在馬的任內進口,依據自由貿易協定,ECFA簽定十年後也需開放九成項目;馬表示這存在一些例外情況,目前就有十五年的情形。

 

為避免「十年九成」,蔡提出替代方案:仿台灣和美國所簽的TIFA(貿易投資架構協定),這是以推積木的方式溫和進行經貿合作;對此,馬無回應。

 

(3) 東協+3:對於進入中國與東協市場,台灣最大的對手是日韓,如果日韓取得零關稅,必削弱台灣競爭力;馬認為「東協+3」在2012就會成行,且韓國在 ECFA提出後,也進行了相關討論;蔡則認為此二國會考慮東亞戰略平衡,「東協+3」未必會成真,若會,台灣也沒有必要搶在日韓之前。

 

(4) 中國關稅的代價:蔡依據官方文件,指目前台灣進口中國之關稅,實際付出僅六百多億(編按:還少於消費券支出),不必要為此小利,付出巨大的社會與政治成本。

 

(5) 失業率:馬認為ECFA可提高勞工的就業率(還放在結論裏),蔡則認為ECFA會提高勞工失業率。

 

(5) 利益迴避:蔡質疑談判過程,許多國民黨高層沒有利益迴避,馬表示歡迎檢舉,會依法辦理。

 

(6) 馬任內的經濟協商:馬認為可以憑之前的二岸12項經濟協議,證明他並沒有賣國,蔡則指那些協商中,台灣已失利連連,比如並沒有拿到第五航權,讓台灣成為中國的衛星點。

 

馬 最大的敗筆,在於提出數據證明:扁任內中國貿易依存度提高速率遠大於他、且民進黨才是對中國開放農產品的元兇,然後又指該黨(對中國)鎖國,明顯前後矛 盾,自亂陣腳;蔡最大的敗筆,在於跳入對手所提出、而她所不熟的工具機個案討論;此外,民進黨在立院採完全杯葛作法,也讓她連番受擊。

 

馬並未在此辯論提出任何新觀點,大體上是一路以呼口號、貼黑標簽方式進行;但蔡明顯下了工夫,提出許多新意,這是她任內我個人最滿意的一次鏡頭前表現。



ECFA的辯論與變身

by 圓指蛋 2010/04/26

如果我接受民調訪問「你瞭解什麼是ECFA嗎?」我應該會回答我瞭解,但卻不是因為雙英辯論的關係,而是我花了一點時間去找資料,讀了四本書(注1),聽了一場台大經濟學會的座談,看了公視提供的ECFA的特輯,並索取到中經院的ECFA影響評估,才慢慢意識到這遠比我想像中複雜許多,也不是短短一篇文章能闡述清楚,但為何我要如此關注?假設我六十歲要退休,所以我還有三十年的就業競爭力問題,我當然需要瞭解什麼是ECFA

我就是以這樣嚴肅的心情來看待ECFA兩黨主席的辯論。

在對ECFA有 一定程度的瞭解下,我看雙英辯論,其實過程讓我很訝異,兩黨的黨主席都變身了,不如媒體所形容是「郭靖大戰黃蓉」,反倒是男變女、女變男。我從來沒聽過蔡 英文演講,但她卻一反過去民進黨的辯論習性,像一位安分的政務官徐徐地說明質疑的原因,而馬英九卻打破人們在選舉或辯論場合對他的印象,那種軟弱無力的激 情口號與過往辯論的守優於攻。

若兩人非要比個優劣勝敗,以我看待此辯論會的嚴肅心情來說,馬英九的表現遠不如蔡英文,因為理性不足。

先 說馬英九,如果以一句話形容馬的表現,馬英九是阿扁上身了。阿扁最為人詬病的就是他言詞的偏鋒,更具體的說,阿扁使用了太多政治語言,有口號、有嘲諷、有 煽動等,而這些語氣或辯論技巧多少都強化阿扁的演說魅力,但也最常被深藍群眾大作文章,而這次馬英九的辯論方式,就像是向阿扁拜師學藝後所展現的功力。

馬英九多次使用「ㄟ」稱呼蔡英文,東森新聞卻形容是「俏皮」或「軟性語言」,可是,在一個備受全民關注的政策辯論會上,馬好像忘記有「您」這個中文敬語。此外,馬總統整場辯論最常講的問句是「我剛剛不是說過了嗎?」有趣的是,蔡英文卻一直認為馬英九沒有回答他的問題。

多舉幾例,馬總統諸多的「俏皮話」,如
「唉呦,我感覺到蔡主席真的跟基層有點距離...
「ㄟ,蔡主席,台灣人不是被嚇大的耶!」
「拜託你們民進黨出席來聽,好不好?」
「…這是什麼態度」
「我做得到,你做不到」
「我怎麼對得起全台灣的老百姓…」
「你們拖拖拖,拖了八年,還要拖多久?」
「若是你真的想去實地看看,要不要我們幫妳安排介紹?」

馬 總統在這場辯論使用的語氣與用詞,並不像是一場全民非常重視的政策討論,而像是將我國史上第一次的朝野領袖辯論「俏皮化」了,輕浮的態度、譏諷的質疑,還 有當權的傲慢,如馬多次反駁蔡「你不是很瞭解…」甚至,阿扁的常用詞「抹黑」與「愛台灣」馬英九也都用上了,至於,馬英九善長的雙手握拳奮喊宣言,這個大 家已經很熟悉,不再多說。

表 面看來,馬總統似乎在言語上佔盡優勢,但實際上,充斥太多政治語言,坦白說,對馬的論述一點幫助都沒有,反而,讓人感覺他的意氣用事與情緒化,更不用談, 馬英九以總統的格局說出這些話的可笑性,就如過往有媒體常批評阿扁「有失身份」。再者,馬的論述策略是以攻擊取代防守,如此「反主為客」的主軸,也讓訴求ECFA的正當性建構在,質疑民進黨對國民黨的質疑,而非是解釋民進黨對國民黨的質疑。

 

回過頭來看蔡英文,如果蔡英文也是阿扁上身,這場辯論真的就流於「你親中」VS「你鎖國」的政策辯論了,如此一來不只失去理性討論的空間,更是浪費人民的時間,但蔡英文顛覆絕大多數人對民進黨黨主席的辯才想像,或許很多人認為蔡英文輸了,但我卻覺得他確實掌握住ECFA的核心問題,即便他像是個大學老師循循善誘地重複問題,語氣有點委婉,措辭有點學究,但語意卻是堅定的。

蔡在辯論時不斷重複的一句話「總統你還是沒有回答我的問題」,不管馬是避重就輕還是覺得蔡的問題不重要,但馬沒有回答的四個問題裡,都圍繞在ECFA非簽不可的必要性打轉。

ECFA最 大的誘因是消除中國貿易關稅以提昇台灣出口競爭力,所以蔡第一個問題是,關稅節省數字是否有過度誇大的嫌(三千億與六百億的差距);第二,有多少人會因為 中國產品進口導致失業?這是一般人民最關注的問題;第三,如何永遠保證保護弱勢產業的承諾(以農業為例)?第四,這是唯一的路,沒有B計畫?沒有替代方案?

整體而言,蔡的問題在時間有限下,雖然問的不算漂亮,但很實際,讓馬對四個問題有難言之隱。其實我更認為,蔡回覆馬的問題,遠比自己的問題精彩許多,此外,令我印象很深的是,蔡回馬說「沒錯,我們的專精都是國際貿易法」,但兩位法學博士卻對WTO架構裡十年開放期程有完全相反的看法,以邏輯來看,雙方的矛盾必只有一方正確。

蔡英文以「最大的財富重分配」與「經濟結構的改構」訴求人民多思考ECFA的巨大衝擊,但他那樣的理性語氣卻是激不起聽慣政治用詞的觀眾判斷,就如同,我摘錄他最後一個問題的問法︰中國透過讓利,選擇性的給了貿易特權、交易商業的特權,將財富重分配流向體系裡面屈從中國意志的人,你打算怎樣處理這個問題?

一字不露照抄,你發現什麼蹊蹺嗎?以政治性的情緒用語,這群人可稱為「賣台」,但這樣的形容不符合蔡的形象,而此繁雜的句義其實可以用「親中」來替代,但他也說不出口,整場辯論他也沒說過「親中」字眼,你說,如果沒有一定的理性與溫和,誰會用「屈從中國意志」來形容呢?

兩位黨主席相較之下,我感受到蔡主席理性討論ECFA政策的誠意,如同吾友Eva曾說「讓我看見她像站在教授台上的初衷,縱使樸拙、困窘我都認為她贏了。」反之,馬總統真的太想念阿扁了,太多不合宜的態度與措辭,且,還在「鎖國論」上打轉,如果真的鎖國,馬怎又矛盾地質疑前朝對中貿易依存度大幅上升的問題呢?

結論是,這是一場「你鎖國」VS「想知道」的辯論,而有一方脫離了政治語言,變身成功了!

 

1︰群策會的《ECFA的政經災難》,台灣智庫的《ECFA不能說的秘密》,遠流的《惡兆中國經濟降溫》,遠流的新書《當產業外移中國之後



2010年4月25日 星期日

關於開放中國學生的爭議 (2)

by 宇文渙

有人問我
你不是向來主張開放市場
為什麼你對開放陸生來台抱持否定的態度?

首先
如果今天台灣的教育市場是一個競爭市場
那老實講
我才不管他要不要開放
但是
台灣教育市場一直以來都是個政府管制的市場
也是一個政府補貼的市場
一個由納稅人補貼的市場
開放中國學生來
第一個問題就是賦稅問題
為什麼我們要幫中國學生來台灣唸書付錢?

再者
其實
大家也都心知肚明
今天這個政策
表面上是開放
其實是政府在幫那些招不到學生的私立大學想辦法招學生
也就是一個經營不善的學校
政府不但不讓它被市場自然淘汰
還想辦法藉開放為名
行幫她們找學生為實
也就是借開放為名
行政策補貼之實
這樣的政策
當然要反對
這和我向來的主張根本沒有牴觸

其三
所有的政策都應該要有成本效益分析的概念
如果今天要提高台灣的競爭力
爭取好的人才來台灣
其實我們有更好更棒的方法
比方說開放中國留美學生來台灣定居和工作
這樣都比開放中國學生來台灣念書
卻又不能留下來做是這種假開放的買票政策
來得有效率和合理的多



2010年4月23日 星期五

因為我是一個家長!

by 鉑鎂鑼 2010/04/23

我並沒有聽到一定要開放讓中國學生來台灣的強烈理由,事實上,中國學生也已經存在在台灣的校園,我覺得這樣就夠了;而國民黨到目前為 止的說法也只是,不需要反對,但是,我們又為什麼要贊成呢?

什麼不佔台灣學生的缺、不會給獎學金、不能考公職、不能續留工作等等,都是很 消極的思維,積極上,到底對我們有什麼好處?並沒有!那為什麼要贊成?

 

好了,到立法院 的大學校長、電視上的教授、媒體報紙等等說了,什麼開放中國優秀學生來台灣,可以讓大學健康發展、可以刺激台灣學生、可以走向全球化七七八八的!

大學校長:開放陸生來台不能等
世新校長:「...台灣應儘速開放陸生來台,不 能再等10年或20年,否則就太慢了...」
什麼東西不能等?以前為了反共,鎖國鎖死、離開世界舞台都沒關係,突然 為了親共就不能等?很奇怪啊,永遠不開放會怎樣?晚幾年會怎樣?晚一點會怎樣?對誰有承諾嗎?校長們,說說看啊!

多位校長:「...讓 學生全球自由流動是世界趨勢,台灣不能在開放陸生選擇性封閉...」
中國學生正是要選擇性封閉,我寧願我們納稅的錢 分配到每年一千位米國學生、一千位日本學生,也好過想併吞台灣的國家拿錢給我們!不要說我們可以交到2000個親台的中國朋友,因為在他們的教育下是不可 能的,你看有些人在台灣生活了五、六十年了,還不是喜歡做中國的走狗?
假如把中國學生看做跟其他國家學生一樣的話,那還真是不懂其他先進國家的作 法,絲毫沒有國際觀也在當校長?

台大校長:「...大家都了解陸生用功程度,來台念書對台灣學風一定會有很大激勵與刺激...」
這 些校長真是無恥啊,把教育的責任交付給中國學生嗎?讓你們領高薪、享受崇高地位不就是希望你們好好的教育我們下一代嗎?幹,那教育也BOT好了!我的孩子 不愛唸書,要請中國人來刺激與激勵,是鬼聽的懂喔?阿一年才兩千人,學生很多ㄟ,沒刺激與激勵到,是你負責嗎?
台灣頂尖的學生很優秀啦,只是你們 自以為校長高高在上看不起人而已!中國最優秀學生也不會來台灣啊!若是要有激勵作用,就像你要提升棒球水準,腦袋壞掉至少也找日本人、韓國人,你不會去找 東南亞、香港、中國吧!

政大校長:「...全世界大學都把大門打開,台灣必須走向全球化...」
我還 覺得台灣每一戶人家都把門打開,每一戶都分配一個中國人,這樣更快速走向全球化啦!

政府開放的政策是三限六不,限校、限量及限域,不加 分、不影響招生名額、不提供獎助學金、不允許校外打工、不可考照、不可續留台灣就業(那來幹嘛?除非有特殊任務...);但假如真的要開放,我覺得不夠, 一定要加上「三管五卡」!

開放中國學生來台灣,政府當然一開始會有限制條件,但這成為政策之後,就形成一個破口,你根本不知道往後的影響 會有多大,只為了一句「全球化」,就可能危害到我們的下一代(到底中國跟全球化是有什麼關聯?)!

我對這件事是非常在意的,因為我是一個家長

中生開放所為何求

by pommard 2010/04/23

在台灣要保持邏輯一貫並且不會產生精神錯亂,實在需要很大的力氣跟高度的警覺,不然老早就被這些說話天花亂墜、簡直跟詐騙集團沒兩樣 的政府官員搞到瘋掉。

不可諱言,世界上先進國家對於吸納一流人材的競爭是當今國際潮流,為了吸引大量高級人力來到該國服務,許多國家無不使 出渾身解數想要在人才的爭取上取得先發優勢,所以祭出眾多具有誘因的優惠政策讓一流人才進駐、移民,這個競逐頂尖人才的現象被稱為「大腦灰質」的戰爭,亦 即希望最好的人才能夠來到該國求學並且工作就業,將他們的黃金歲月貢獻在該國土地上,為該國創造更高的利益。

然而一個國家之所以會花費這麼 多的心力跟資源來吸引外國人、栽培外國人,不外乎是希望他的投資在不久的將來就可以回收,因此是一項理性的投資行為。但讓我們檢視目前馬政府對於中國學生 的開放政策,一方面希望開放中生一年兩千名渡海入學,但不開放讓他們在畢業之後有留下來找工作的機會,不過同時另一方面卻又傳出台大、成大等學校要向民間 募集資金成立專給中國學生的獎學金,吸引中國的優秀學生來台就讀,這如果不是資源浪費的政策胡搞,就是在玩弄兩面手法、欺騙台灣人民。一個國家如果要花錢 投資在外國人身上,卻又完全不希望他們在未來進行回饋,這算是哪們子的投資邏輯?

所以開放中生可能的產生後果是要嘛是真正優秀的學生不會過 來,要嘛是過來的一定會留下來找工作,當然還有最糟糕的狀況是的是不優秀的學生過來之後又留下來繼續找工作。馬政府信誓旦旦所保證的狀況,就跟他六三三的 政見一樣,完全讓人看不出來有實現的可能。

基本上開放中國學生跟對台灣學生有無信心一點關係都沒有,也不是單純的大學招生或者是教育部的問 題而已,而是涉及到一個政府在競逐「大腦灰質」的戰略上有無一個清楚的目標跟戰略的問題。隨隨便便就用毫無配套、一昧對中開放的指導方針想要強渡關山,這 種政府也真是夠了。