角色顛倒的“雙英辯論”
看完雙英辯論最突出的感覺是“角色顛倒”，也就是說，蔡英文的表現像是總統，而馬英九的表現則是在野黨領袖，甚至是一個油滑的黨棍。
馬英九的輕佻、自大、奸詐、陰險，表露無遺。一言以蔽之，就是馬英九所崇拜的孔夫子的話：“巧言令色鮮矣仁。”也因為這個巧言令色，容易欺騙民眾，所以在一些民調中，被認為他的辯論技“巧”勝過蔡英文，“巧”言令色的“巧”。
馬 英九自始至終一直攻擊民進黨過去怎樣，現在怎樣，全部否定。在辯論中的這種表現，倒像是民進黨不但過去執政，現在也執政。問題即使是過去執政，立法院國民 黨是多數黨，監察院長也是國民黨人出任。對美軍購不就是國民黨反對的嗎？許多改革法案無法通過，不就是國民黨阻攔的嗎？問題是這種全面否定民進黨的做法， 體現在現在的行動，就是對綠營人士進行政治、經濟、司法的總清算，包括對支持綠營的基層民眾、貧困民眾進行“劫貧濟富”的政策。
馬英九多次 用“哎”來稱呼或招呼蔡英文，這不是一般的自高自大、剛愎自用，而是權貴對奴僕的心態，也是“高級外省人”對台灣“化外之民”的心態。馬英九不懂“嗟來之 食”的典故嗎？還不了解的是，這是情不自禁的階級、種族優越感的流露，還是故意要激怒蔡英文使她在辯論中亂了方寸，或者是兩者兼而有之。但是不論何種心 態，都是其心可誅！
馬英九去了一個工具機廠，就反覆拿來運用攻擊蔡英文。似乎全台灣就只有這個工廠可以代表台灣，誰沒有去，就沒有資格談 ECFA。馬英九使用一些刻薄的語言，輕佻到不要臉的地步。蔡英文去的基層比你多了，蔡英文對基層焦慮的了解也比你馬英九多許多。這就像當年馬英九 long stay幾天，就一直作為選舉中的話題反覆炒作。這說明那是馬作秀的題材，而不是真正的體惜民艱，所以在八八水災中，完全暴露他做官當老爺、對民眾疾苦的 漠不關心。這就是偽君子的最好註腳。
對要害問題，馬英九避不作答，例如為何那樣傾中。自吹自擂12項協議中，為何沒有簽署延航權及貨運包機，他也一直拒絕回答。那是回答不出嘛。尤其是拒絕回答一些具體問題，也因為如此，辯論半天，多數民眾對ECFA還是缺乏認識，心中的疑慮也難以解除。
馬英九的這些表現，就是人品中的“鮮矣仁”！
這也就反襯出，蔡英文對馬英九太厚道，太客氣，雖然因為馬英九的流裡流氣壓抑了自己的怒氣。君子對小人，往往就吃虧，至少是眼前虧。
蔡英文一開始就從東亞戰略平衡來看問題，顯示她的高瞻遠矚。這點當然是“對馬彈琴”。這不是馬英九無知，而是必須迴避，因為馬英九正是充當中國的馬前卒，為中國爭取戰略利益，怎麼可以討論這個問題而刺激國際媒體的關注？
蔡 英文也充分展現出她對國際經濟協議的專業知識，以及對馬英九誣陷民進黨如何開放農業等等問題的專業回答。這些，身為總統的馬英九則在無知狀態中，於是只能 用攻擊民進黨來轉移話題。對利益迴避，蔡英文也客氣的沒有立刻點出馬以南、江丙坤、蘇起的利益衝突問題，其實應該立刻點名，追問下去逼他表態。對馬英九這 種騙子，做東郭先生，只能害了自己。當然，對理性的民眾，或者目前一些被騙的民眾將來的回憶，也許會佩服蔡英文的寬容與長處。然而傷了自己，總不是好事。
蔡 英文在經濟議題上做了充分準備，包括對ECFA的替代方案，比馬英九這個總統還總統，也顯示她對經濟民生的關注。然而，政治傾中與主權的流失，是馬英九的 軟肋，這點，蔡英文對馬英九沒有好好的窮追猛打，例如馬的“終極統一”、“化獨漸統”與目前政策的關係。當馬英九不斷論述ECFA是簽署FTA的必須時， 蔡英文也沒有點破阻撓台灣簽署FTA的就是中國。同樣，馬英九一直譴責民進黨執政，沒有與中國簽署經濟協定時，也沒有反駁，中國正是把這些“功勞”留給馬 英九，實現國共勾結。
另外，馬英九還得意的是，為何民進黨開放就不是賣台，而他做就是賣台？這原因很簡單，因為民進黨是台獨政黨，會堅守主權原則；馬英九是終極統一，任何政策都是為出賣台灣主權的統一服務。
這是蔡英文的第一場辯論，因此比較拘謹。這些經驗是很寶貴的經驗，以蔡英文的學識與冷靜，相信未來會越來越好。
這 場辯論過去了，但是有關台灣前途問題的大辯論並沒有過去，會充斥在未來的選舉，以及我們的日常生活中。民進黨在重視經濟、民生議題來贏取民心時，也應加強 政治論述，尤其在捍衛主權方面，以增加民眾的安全感。而在分配社會財富時，政治權力更是不可忽視的一環，這點必須讓民眾了解；而這個權力，也必須是廉潔的 權力，但必須是真正的廉潔，而不是個人表面廉潔，來掩飾推行政黨勾結財團的黑金政治。
《極光》電子報 2010.4.26
