政府的職責不是幫助人民作生意

by aswing 19782010/04/27

    眾所矚目的「双英辯論」中，馬英九多次強調他的民間好友工具機業者「賴老闆」對ECFA的盼望，他並指出民進黨和「基層」差距太遠。轉播看到這裡，很多張老闆和李老闆不禁搖頭，做為工具機業者，賴老闆盼望關稅的減讓可以促進生意情有可原，但是製造毛巾的張老闆和磁磚的李老闆，卻對中國可能叩關的廉價商品憂心忡忡，怎麼賴老闆是基層，張老闆和李老闆就不是呢？

 

 

    老實講，就算是張老闆和李老闆很憂心，但他們畢竟也都是「董」級人物，面對廉價商品的衝擊，兩董頂多就此收山不幹，安心養老。但受聘於張老闆公司的年輕會 計小惠、受僱於李老闆麾下的採購業務阿民，他們當值壯年，公司收了，他們要去哪裡上班？還有阿民平常交陪的工廠裡面那些高齡的勞工們，真的會像研究報告中 「充分就業」的假設，明天就可以改當郭台銘的員工嗎？

 

    這 些例子純屬虛構，但正如馬英九強調的「一串粽子」般環環相扣，只是馬英九提起了賴老闆那一串，卻沒看到張老闆和李老闆這一串。而且馬英九是從中間提起，把 頭家當作基層，卻沒注意到頭家之下還有很多憂心忡忡的勞工、低階白領。他們可能因為勞力外包而受害，也經常得活在政府和資本家聯手恐嚇中國勞動市場有多 大、勞動力多便宜的陰影下接受越來越差的待遇。經濟部的宣傳口號「幫助人民作生意」差矣，真正作生意的台灣人有多少？受惠於ECFA關稅減讓的生意人又有多少？還是大多數的人不過是上班領一份薪水，或者賣賣炒米粉營生罷了。

 

    馬 英九執政的失敗，就在於他總是只看到他想看的那一面，他的政府眼睛裡面只有生意人，所以想要「幫助人民作生意」。他一點也沒想到，政府基本的職責，是讓民 眾的生活有基本的尊嚴和幸福，而台灣現在的處境，有錢人越發得意，台北豪宅每坪上看百萬，而一般薪水階級連台北縣的房子都買不起；有的公司尾牙虛擲千金， 很多畢業生薪水卻只有兩萬兩千元，還揹了一屁股學貸。有錢人降稅，股票所得免稅，薪水階級的健保費卻越來越貴。政府只幫助生意人，卻對升斗小民每日的怨氣 視而不見。

 

    如同蔡英文所說，ECFA可能帶來台灣有史以來最大規模的財務重分配，馬英九卻覺得不能因為會擴大貧富差距就不簽ECFA。馬英九忘了，政府的職責並不是讓人民好作生意，而是讓人民保有最基本的生活尊嚴與幸福。馬英九眼中只有資本家，只有生意人，所以他只看見ECFA的好，卻沒有看到ECFA可能帶來的衝擊。如果人民只能用勇氣去闖，只能和自己說「不是被嚇大的」，那麼政府的存在又有什麼意義？