郭靖與韋小寶
辯前，藍媒說馬英九是郭靖，而蔡英文會是韋小寶．辯後，他們很開心馬英九是韋小寶（換言之，就是很會東騙西騙），卻沒有提到蔡英文．
我認為蔡英文的表現正好就像郭靖，完全沒有用到什麼花招，卻使出雄渾的內力．
不過，台灣人的程度是否都高到足以理解蔡教授質問馬英九的是什麼，我倒有些懷疑．
雖然，我一直自認冰雪聰明，老實講聽到蔡主席連珠砲般，密度極高的理論闡釋，也不敢在第一時間說自己全部理解，更遑論一般對政治經濟沒有興趣的大眾．
要我用簡單的語言來重述蔡主席的論點，我試著列出如下：
１．ECFA是WTO架構下的一種國際經貿協定，因為台中兩國皆為WTO成員，所以必須遵守WTO的相關規定，並不是兩國可以私了的東西．
２．在WTO架構下，台灣是以已開發國家身份加入，所以受到嚴苛的要求，而相對的，中國是以開發中國家身份加入，有很多保護措施保護他們．
３．因為台灣是己開發國家，所以一旦與其他會員國簽署FTA（ECFA準照FTA），就會適用最嚴苛的十年內開放百分之九十的商品零關稅．相對的，中國就不需要對台灣採取平等的開放．
４．因為台灣對中貿易量極高，所以這樣的開放將促使台灣產業發生大規模洗牌．
５．政府沒有對這個大洗牌之後，遭殃的人民做出具體的保障計劃．
６．保障計劃不該只是失業救濟，更重要的是創出新產業，讓失業人民可以就業．
以上是 ECFA 的衝擊面．另外，ECFA的必要性：
７．政府對於 ECFA 帶來的利益的評估，是３０００億，但從財政部去年的統計數字算出來，付給中國的關稅是６００億，這３０００億評估是從哪來的？
８．台灣與東協的產業結構不同，東協加一對台灣影響不大，而東協加三雖然影響台灣，但東協加三遙遙無期（請參見敝作：東協加三取決於台灣的態度）．
９．目前台灣銷往中國平均關稅只有１.９５％，只要貨幣升值就會被抵銷，也就是說我們辛苦把關稅降了１.９５％，要貨幣升值１.９５％，這項零關稅的好處就等於沒有了．以台幣對美元匯率３０元計，升值１.９５％，大概變成２９.４３，並不是很困難的事情．
１０．對於其他國家的貿易談判，可以WTO下的TIFA來做，一個一個產業簽署，不需要每個都一次簽署FTA．
以上十點可能沒有完整列出蔡主席的論點，也可能有我個人理解上的差誤．
不 過，我是第一次感受到蔡主席的學術涵養之深，只因為這個國際貿易的領域太過專業，太過複雜，蔡主席可能需要再思考如何更淺顯地傳達她的想法，因為人民確實 會因為無知而盲目，這從２００８年的選舉結果已得到證明．而且最可怕的是這裏面還有一種知識份子高傲的無知，特別是一些在其他專業領域的專家，更可能因為 自己對不同領域的一知半解而誤解．
我要說的是，中間選民未必都是明智的，學歷高的人也未必都是明智的，蔡主席還需要多花時間向大眾不厭其煩的闡述箇中精意，才能真正點醒更多的人．
我認為蔡英文的表現正好就像郭靖，完全沒有用到什麼花招，卻使出雄渾的內力．
不過，台灣人的程度是否都高到足以理解蔡教授質問馬英九的是什麼，我倒有些懷疑．
雖然，我一直自認冰雪聰明，老實講聽到蔡主席連珠砲般，密度極高的理論闡釋，也不敢在第一時間說自己全部理解，更遑論一般對政治經濟沒有興趣的大眾．
要我用簡單的語言來重述蔡主席的論點，我試著列出如下：
１．ECFA是WTO架構下的一種國際經貿協定，因為台中兩國皆為WTO成員，所以必須遵守WTO的相關規定，並不是兩國可以私了的東西．
２．在WTO架構下，台灣是以已開發國家身份加入，所以受到嚴苛的要求，而相對的，中國是以開發中國家身份加入，有很多保護措施保護他們．
３．因為台灣是己開發國家，所以一旦與其他會員國簽署FTA（ECFA準照FTA），就會適用最嚴苛的十年內開放百分之九十的商品零關稅．相對的，中國就不需要對台灣採取平等的開放．
４．因為台灣對中貿易量極高，所以這樣的開放將促使台灣產業發生大規模洗牌．
５．政府沒有對這個大洗牌之後，遭殃的人民做出具體的保障計劃．
６．保障計劃不該只是失業救濟，更重要的是創出新產業，讓失業人民可以就業．
以上是 ECFA 的衝擊面．另外，ECFA的必要性：
７．政府對於 ECFA 帶來的利益的評估，是３０００億，但從財政部去年的統計數字算出來，付給中國的關稅是６００億，這３０００億評估是從哪來的？
８．台灣與東協的產業結構不同，東協加一對台灣影響不大，而東協加三雖然影響台灣，但東協加三遙遙無期（請參見敝作：東協加三取決於台灣的態度）．
９．目前台灣銷往中國平均關稅只有１.９５％，只要貨幣升值就會被抵銷，也就是說我們辛苦把關稅降了１.９５％，要貨幣升值１.９５％，這項零關稅的好處就等於沒有了．以台幣對美元匯率３０元計，升值１.９５％，大概變成２９.４３，並不是很困難的事情．
１０．對於其他國家的貿易談判，可以WTO下的TIFA來做，一個一個產業簽署，不需要每個都一次簽署FTA．
以上十點可能沒有完整列出蔡主席的論點，也可能有我個人理解上的差誤．
不 過，我是第一次感受到蔡主席的學術涵養之深，只因為這個國際貿易的領域太過專業，太過複雜，蔡主席可能需要再思考如何更淺顯地傳達她的想法，因為人民確實 會因為無知而盲目，這從２００８年的選舉結果已得到證明．而且最可怕的是這裏面還有一種知識份子高傲的無知，特別是一些在其他專業領域的專家，更可能因為 自己對不同領域的一知半解而誤解．
我要說的是，中間選民未必都是明智的，學歷高的人也未必都是明智的，蔡主席還需要多花時間向大眾不厭其煩的闡述箇中精意，才能真正點醒更多的人．
