「機械人」現身說法
回 想二十幾年前的台灣，那時國內的機械業水準，可以說是與韓國旗鼓相當的，甚至在某些領域還居於領先地位。但二十年後的今天呢？因韓國與台灣走上不同的路 線，一個向世界佈局的「升級路線」挺進，一個往「外移中國」的短線冒進，結果是韓國的機械業水準已直逼工業大國日本，因而不管是汽車、火車、捷運系統、軍 艦或戰機，都能百分之百自製；但反觀台灣，卻可悲到連割草機的引擎及部分第一次工業革命時所用的機械產品（如火車輪子及轉向架），都無法自製，更遑論其他 更高階的機械產品。
而吊詭的是，根據國科會發佈的統計數據顯示，在台灣擁有機械博士學位的總人口數，遠遠超越韓國，但不解的是，台灣的機械 業卻沒有相當的實力表現出來；這或許正是印證了蔡主席所說的：「那是因為台灣產業不升級，所以政府沒辦法提供『優質的工作』給大家。」您說，這是何等的浪 費人力資源及折損國力啊！
這次雙英辯論，馬總統一再宣稱，簽了ＥＣＦＡ，可以增加台灣工具機廠在中國的競爭力。但令人不解的是，台灣幾家具 指標性的工具機大廠（如台中精機等），可以說老早就已經把它們的主要生產線都外移到中國去了，這是典型的台灣接單、中國製造的例子，所以說簽ＥＣＦＡ，還 救得了台灣的機械業嗎？
回首二十年台、韓機械業的消長，身為機械人，我倒覺得蔡主席的論點，似乎比較切中問題的核心：「台灣的機械業目前並沒有面臨貿易不公平的問題，而造成今日無法與日、韓一塊競爭的真正原因，是因為這個產業沒有往升級的方向走（只願外移中國），因而喪失整機設計的研發能力。」
（作者為機械博士，筆名）
