與中國有利益關係的台商「建議」能聽嗎？

by 曹長青 2007/12/02

有位台灣的企業家近來在報上連續登廣告，提出以「統一公投」為主要內容的「兩岸和平共處法」，一時引起爭論。但是人們應該怎樣看待與中國有一定經濟關係的企業家「政治建言」？這個問題很值得探討。

美國外交官出身的作家米勒二戰前曾在《你不可和希特勒做生意》的暢銷書中警告說，「我們必須永遠記住：和極權國家做生意，絕對沒有純經濟關係這回事。」中國目前仍是極權國家，在這種情況下，與中國有經濟利益關係的「台商」的政治建言，到底是「純粹」的肺腑之言，還是為中國統戰做宣傳，就很難區分。

公元八○年代我在中國深圳辦報，那時香港的企業家霍英東很活躍，不斷給中國的各種體育項目「捐款」，數字還都不小。因此他被稱為「愛國港商」。當時中國政府外事部門來的客人，一般都先安排到霍英東投資的「白天鵝賓館」，這已不是什麼秘密。於是霍英東的「飯店」客源不斷、生意興隆。

捐出芝麻，賺回西瓜

這只是極小的一部分公開的「優惠回報」，而那些看不見的私下交易、經濟巨額好處，外人是難以想像的。霍英東是精明的生意人，他懂得小投資（捐款）、大回收的「政治經濟學」。

和霍英東並列的香港另一位企業家包玉剛，也是北京的紅人。他也曾給中國不少項目捐款，今天建學校，明天捐體育隊，反正都是「善行」。但中南海給他的遠洋船隊幾個運輸項目，他就捐點芝麻，賺回了西瓜。

霍英東和包玉剛都曾對香港前途發表過「政治建言」，調子都符合北京的口徑，高喊「回歸、統一」等。這到底是他們的一己之見，還是替北京傳話，有政治常識的人，都能猜出幾分。

ＴＶＢ老闆北京閱兵

近年隨著中國經濟崛起，共產黨有能力把更多資金投入統戰宣傳。原中共香港新華社社長、六四事件後流亡美國的許家屯披露，當年中國國家主席楊尚昆就批示，對外宣傳的經費「上不封頂」（無上限）。曾有資料說，台灣有十七家媒體，背後有中共資金支持。像ＴＶＢＳ電視的香港母公司ＴＶＢ的老闆，就是北京的紅人，在共產黨慶祝建政五十週年時，曾和中共領袖一起登上天安門城樓閱兵。

在中國崛起之際，北京對外統戰宣傳也達到了歷史高點。前年我到哥斯大黎加首都參加會議，住到飯店打開電視，發現主要的華文頻道是北京中央電視四台（國際宣傳台），播放的幾乎全是渲染民族主義的所謂中國強大等。共產黨連對美洲一個小國的華人進行宣傳的機會都不放過。

不久前去巴西聖保羅市演講，在所住的旅店打開電視，又看到北京中央電視四台，當時該台正在播放共產黨在溫哥華舉辦的為「○八年北京奧運」暖身的宣傳晚會。中國用幾個貨運櫃把晚會所用燈光器材等專程從北京運到溫哥華，可想而知為「對外宣傳」是不惜血本。

今天，北京如果想利用與中國有經濟關係的台灣企業家做統戰宣傳，根本不需要直接動用對外經費，只要像當年對霍英東、包玉剛們那樣，只給他們在中國的生意一些「優惠」好處，就足以讓他們嘗到「西瓜」的甜頭，然後就更「西瓜偎大邊」，替北京說話。

百部「和平法」都沒用

今天，台海兩岸問題的實質非常清楚，那就是一邊「凍蒜」，一邊「清算」，是民主與專制的對立。兩岸的僵局，或者說危機，全部責任都在中國那一邊，因為它對內暴力統治，對外用飛彈威脅台灣。在這種情況下，台灣制定一百部「和平共處法」都沒有用。就像當年英相張伯倫竭盡全力要與希特勒「和平」，結果毫無用處（反而適得其反）。

道理很簡單，在豺狼要吃掉羔羊的情況下，任何有點常識、有點良知、有點人性的人，都應該譴責「豺狼」，而不是一味要求「羔羊」做出承諾。羔羊制定多少部「和平法」，都不能改變豺狼的性質，反而通過迷惑、混淆了是非，造成部分羔羊的幻想，而助長豺狼的氣焰，損害自身的安全。

當年張伯倫是因為愚昧，還情有可原。而今天在台海兩岸「凍蒜」和「清算」一目了然的情況下，還要用「統一公投」來麻醉台灣人，實質是為國共的「統一」背書，這就不僅僅是「愚昧」了。當年政治老人宋楚瑜朝拜北京後，就提出「兩岸和平促進法」，結果以丑劇結束。這次又有商界大老玩起這種把戲，要制定什麼「兩岸和平共處法」（和宋楚瑜的「說法」只差兩字），只是模仿丑劇，卻連「丑」的想像力都沒有。因此，所有和中國有經濟關係的企業家提出的「政治建言」，都不能排除後面的統戰企圖，人們要警惕。