入聯公投 法律抗衡

by 姜皇池 2007/07/21

入聯公投在法律上，是為因應中國法律戰，不得不然之「抗衡措施」。

近年來中國在法律上努力確認台灣是中國一部份，即是在架構此種法律限制，蓋依據《聯合國憲章》第二條第七項，凡純粹屬於會員國國內管轄事項，聯合國與其會員均有不能干涉之義務，因而任何國家介入台灣問題，將構成干涉聯合國會員之內政，違反不得干涉他國內政之原則。

在雙方關係層次，一九七九年中國與美國建交時，美國利用所謂「一個中國原則」，容許各自解釋空間，且當時全世界正式「承認」（recognize）台灣是中國的一部分的國家，非惟數量不多，且該等國家政治影響力有限，大部分國家規避此問題，使用「尊重」（respect）、「知道」（take note of）、「充分尊重並理解」（fully respect and understand）、「認知」（acknowledge）、「注意到」（pay attention to）等有解釋空間之陳述；但隨著時間經過，中國逐步取得大國正式承認台灣是中國的一部分，比如英國、俄羅斯、法國等等，安理會常任理事國，除美國外，已經全部正式承認台灣是中國的一部分！

中國除藉由雙邊模式確認其對台灣的主權主張外，多邊模式亦是努力範圍，在台灣尋求參與世界衛生組織活動之過程中，利用世衛組織總幹事發言：台灣是中國的一部分；就交存《消除對婦女一切形式歧視公約》加入書之情形，藉由聯合國秘書長，「正式書面告知」台灣：根據大會第二十六屆第二七五八號決議，台灣是中國的一部分。凡聯合國相關組織，任何文獻提及台灣，必然將之定位為「中國台灣省」（Taiwan Province of China）。不僅聯合國相關組織如此，非聯合國體系，法律鬥爭即未嘗稍歇，近來在「世界動物衛生組織」（World Organization for Animal Health; OIE）中，除更改台灣參與名稱外，更期待能通過決議，確認台灣是中國的一部分。上述種種，在在顯示：中國積極藉由雙邊與多邊機制，在國際間累積出確認台灣是中國的一部分之法律效力。

中國在法律上一而再、再而三地進行突破，將台灣封鎖在其所設定的「一個中國」框架，且隨其政經影響力之增長，更加順遂，在此種大環境下，台灣若仍毫無警覺，無所作為，任由事態發展，非惟不利於台灣，勢將造成其他國家法律上無從在台灣議題進行干涉之效果。

台灣未來仍繫於台灣人民自我努力，進行入聯公投，尋求參加聯合國會籍，不論其成功或失敗，至少可確認台灣人民不認為其為中國之一部份，使台灣是否為中國的一部分成為爭議問題，用以確保其他國家介入之法律根據。

需要獨立宣言嗎？

by 姜皇池 2007/06/27

行政院公民投票委員會審查以台灣名義申請加入聯合國公民投票案時，所諮詢專家，包括許慶雄教授與陳錫蕃大使，似乎一致認為：台灣若不宣佈獨立，則法律上無法申請聯合國會籍。就此議題，似乎有不同角度可以思索。

法律上，申請聯合國會籍與宣佈獨立，是兩項不同事務。一九九一年，「南斯拉夫社會主義共和國」解體底定，該國原組成份子之「塞爾維亞與蒙特尼哥羅共和國」（The Republic of Serbia and Montenegro）通過新憲法，仍將其國家稱為「南斯拉夫共和國聯邦」（Federal Republic of Yugoslavia），主張繼承「南斯拉夫社會主義共和國聯邦」（Socialist Federal Republic of Yugoslavia）之聯合國會籍，但聯合國安理會通過第757與第777兩號決議，拒絕該請求，聯大通過GA 47/1號決議，認為該國是新國家，必須重新申請會籍，該國只好申請會籍，但申請過程中，從未發表獨立宣言，二○○○年聯合國大會通過第55/12號決議，接納其為聯合國會員。

另外，二○○二年「瑞士聯邦」（Swiss Federation）申請聯合國會籍，並無任何國家表示「瑞士聯邦」尚未宣布獨立，所以不能申請會籍，安理會立即通過第1462號決議，推薦「瑞士聯邦」成為聯合國會員國，並為大會所接納。

當然，以台灣名義申請聯合國會籍，絕不會若上述諸先例般順遂，前述先例僅是要說明：獨立宣言是用以表徵系爭政治實體自認且宣布其為獨立主權國家，並企盼其他國際社會成員承認此一主張；至於聯合國會籍之申請，雖有同等法律效力，但訴求重點有別，無庸強予混同。

此外論者表示：目前憲法國家名稱為「中華民國」，以台灣名義申請參與聯合國是更改國號。然經法律分析與對比國際實踐，則非如是。

一九九一年，「馬其頓共和國」申請聯合國會籍，但希臘激烈反對，所以直至一九九三年時，始使用「前南斯拉夫共和國之馬其頓」（The former Yugoslav Republic of Macedonia）之「暫時國號」，成為聯合國會員國。又一九七二年「中華人民共和國」取得中國代表權，中國這個國家在《聯合國憲章》仍稱「中華民國」。又如蘇聯解體後，「俄羅斯聯邦」（Russia Federation）成為安理會常任理事國，但在《聯合國憲章》中，該國國家名稱仍是「蘇維埃社會主義共和國聯邦」（Union of Soviet Socialist Republics）。在上述諸等國家中，各該國家憲法中所載正式國號，均非聯合國中所使用國號，因而台灣目前憲法雖其國家名稱為「中華民國」，但不意味此種以台灣名稱申請聯合國會籍之舉措，即需修改憲法所載國家名稱，當然亦不涉及更改國名。

無可否認的，以台灣名義申請參與聯合國，因政治現實制約，困難重重，但政治議題切勿與法律議題相混淆。僅陳上述法律意見，更懇切期盼公投審議委員會在審查該案時，能夠注意到法律與政治之區隔。（作者為英國倫敦大學國際法博士，現任台灣大學法律學院副教授）

「重返」聯合國=被一中「併吞」

by 賴怡忠 2007/07/02

看到無法違逆支持加入聯合國公投案的多數民意，一向排斥公投的國民黨，日前宣稱也要提出一項有關聯合國的公投案，主張以台灣、中華民國或其他可用的名稱，以「重返」聯合國。

這項表面看似務實的公投案，因暗藏了「一中原則」，如果付諸投票並實行，不僅台灣加入聯合國無望，同時還會加速台灣被中華人民共和國在國際上法理併吞。

國民黨版公投提案的問題，在於要求以舊會員「重返」聯合國，而不是以新會員「加入」的方式。眾所周知，一九七一年的聯合國二七五八號決議案，已經達成驅逐蔣介石所佔據的中華民國在聯合國席次，由中華人民共和國政府取代。國民黨提出「重返案」的前提，就是主張台灣是中國的一部分，但是由中華民國政府所管轄，因此實質是中華民國政府「重返」聯合國。

明顯的，國民黨這個提案如要進行，就必須挑戰既定的二七五八決議，結果是馬上就被否決。同時這個議案也向聯合國在內的國際社會表明，台灣本身也承認台灣是中國的一部分，並使台灣退到兩蔣獨裁時代與北京政府競爭中國代表權的陷阱。而根據國際「一中共識」普遍認為北京代表中國的情形下，這會給中華人民共和國在國際推動「一中原則承認」更有利的條件，無異將台灣雙手奉給中共。

而根據一九七一年聯合國有關中國入會案大辯論的內容來看，當時對中華人民共和國代表中國毫無異議，但也都指出台灣人民並不因此而被中國代表，包括伊拉克、沙烏地阿拉伯、馬來西亞、奈及利亞、阿富汗及許多參與辯論的國家都指出，台灣代表權不應被剝奪，甚至其中還有人提到台灣存在一千二百萬台灣人與二百萬中國人的差別，以及這些台灣人不接受蔣介石政權擁有台灣的主張。因此明顯的，二七五八號決議確定了中國代表權後，並未觸及誰代表台灣的問題。也因此台灣要成為聯合國會員的唯一機會，是「申請加入」成為會員；「重返」不僅不可能，還會坐實北京政府「一中原則」的主張。

最近，在聯合國秘書長潘基文擅自將二七五八決議案向「台灣屬於中國」方向解釋後，距離中國利用聯合國法理併吞台灣只差一步之遙。有關「以台灣名義申請入聯」的公投，就成為我們反擊中國在國際落實「法理統一」的重要武器。在此存亡絕續的關鍵時刻，國民黨竟然還不顧國際法理現實，刻意提出一個不務實、必敗、還實質會加速台灣被法理併吞的重返一中公投，根本就是意圖混淆與欺騙。這種明目張膽的誆騙作為，也證明「以台灣名義加入聯合國」公投加速進行的必要性。

九腳走過，必留痕跡

by 漢堡

陳總統指馬封建非民主 馬英九淡然以對
中央社╱中央社 2007-07-12 23:35
調整字級：

（中央社記者陳亦偉南投縣十二日電）總統陳水扁晚間接受電視專訪，指國民黨總統參選人馬英九當年反對解嚴、總統直選，並非真心追求民主。正在下鄉的馬英九表示懶得回應；國民黨發言人蘇俊賓反駁，民進黨將歷史事件移花接木，製造假象，只是意圖把所有保守跟反改革的帽子意圖強套在馬英九身上。

馬英九晚間接受南投當地電台專訪，幕僚將陳總統談話轉述後，馬英九感嘆，這些子虛烏有的指控每到選舉就來一次，從1998、2002到現在2007年都是如此，但事實真相為何，相信民眾都看得很清楚，「憑良心講，我已經沒有興趣再回應了」。

......

對於當年總統直選爭議，蘇俊賓表示，當年國民黨中常會通過的決議就是「總統由公民直選」，當時擔任陸委會副主委的馬英九和司法院長施啟揚是以「直選」與「委選」兩案並陳方式提出，中常會要委任直選，而李登輝翻案要公民直選後，公民直選方案也是馬英九所擬，陳總統的批評是刻意將歷史移花接木，把所有保守跟反改革意圖強套在馬英九身上，並不厚道。

《攻防戰》
直選很好?民進黨主席選舉為何不用? 反擊總統直選強而有力 郁慕明最早提出 國民黨候選人紛紛援用 質問民進黨對手 記者宋自強／台北報導
……當時以憲改小組重要成員的身分列席該項座談會的馬英九，對於大部份委員了無新意的發言內容，不時把弄手中的鉛筆顯得有些意興闌珊。直到郁慕明談及前述觀點時，馬英九的神情為之一振，先是轉頭向坐在一旁的立委黨部書記長饒穎奇說，「這個很有意思」，隨即振筆疾書的記下郁慕明的觀點，這項觀點稍後也成為執政黨文宣手冊中一反擊民進黨「總統直選」訴求最有力的武器。馬英九這幾天為執政黨候選人登台助講時，他都不忘質問「民進黨若是覺得總統直選這麼好用，為什麼這麼好的東西不留著選舉他們的黨主席呢？」……
【1991-12-16/聯合報/04版/二屆國代選舉特別報導】


五權憲法體制 委任直選總統﹑保留國大等修憲大方向 有近八成國代席位當後盾
執政黨高層人士:執政黨沒有向民進黨重大讓步之理
記者陳世耀／台北報導
……
記者徐履冰/台北報導
新當選二屆國代的行政院陸委會副主委馬英九昨天表示，未來執政黨在具體修憲意見方面，仍然有許多可以和反對黨追求最大共識的地方可談。他說：「除了堅持台灣共和國的『基本教義派』，執政黨不會『以黨廢言』。」
馬英九並且舉例說，反對黨要求最力的是總統直選，但他們始終不了解執政黨的委任直選方案，其意義是完全一致的。他說，「未來就是照執政黨的委任直選方案，任何一黨的總統候選人都要下鄉四處競選，要實際去跑。」
馬英九說，將來國代候選人選舉時要明白表示他支持的總統候選人是誰；因此，當國代選舉揭曉的同時，總統當選人也等於揭曉。
【1991-12-25/聯合報/02版/焦點新聞】


執政黨不分區國 代排名第一
施啟揚:修憲方案定與各方協商 馬英九強調委任直選一直是執政黨多數的共識
記者江中明／台北報導
……
馬英九則表示，委任直選和公民直選的意義一樣，都可直接反映民意，執政黨將透過方式讓選民瞭解修憲主張，並經協商再決定。不過馬英九也表示，自國是會議以來，委任直選一直是執政黨多數的共識，他強調「各種國大職權行使應透明化」是最重要的；有關若委任直選總統未來有罷免問題應如何解決？馬英九認為，國代應先回選區徵詢選民意見。
……
【1992-01-02/聯合報/02版/焦點新聞】


陽明山/執政黨全體國代座談
眾國代發言很 勇 宋楚瑜豎指喊 讚 兩項發言與黨背道而馳 1有人主張行使兩權 2有人希望總統直選
記者江中明／台北報導
……馬英九則強調，總統選舉方式雖有二方案，但未做最後定案，他並表示，有人質疑「委任直選」，總統候選人即不必出面競選，實則國代選舉時，總統候選人也要出來到地方助選，因此「與直選無異」。……
【1992-01-12/聯合報/03版/焦點新聞】


民進黨舉辦憲政公聽會 將邀宋楚瑜馬英九參加
記者彭威晶／台北報導
……至於馬英九，則係其在執政黨憲改小組中擔任重要幕僚工作，憲改小組研擬諸多憲改議題馬英九亦全程參與，應能在公聽會中詳述與民進黨全然不同的憲改主張供各界選擇參考。……
【1992-02-11/聯合報/02版/焦點新聞】


監委由總統提名 省市議會行使同意權 台北基宜花東執政黨籍國代齊反對
記者馮金桁／台北報導
執政黨修憲策劃小組昨日向執政黨籍國代發出「修憲方案意見徵詢表」，針對修憲的五大議題執政黨擬採行的方案，請國代在「贊成」或「不贊成」欄中打勾，提供研擬方案參考，但這項調查結果不予公布。……修憲小組向國代徵詢意見的議題及研擬的方案內容如下：一、有關總統選舉與國民大會問題，研擬案：委任直選。 ……
【1992-02-19/聯合報/04版/政治觀察】


總統副總統政黨提名 設限是否過高 馬英九:十%門檻可再討論
記者徐國淦／台北報導
執政黨修憲策劃小組研究分組成員馬英九昨天明白指出，在國家認同尚有爭議時，總統由公民直選，很容易造成兩極對峙，選舉期間甚至會因突發事件，形成社會不安及影響選舉結果，尤其我國總統並非行政首長，公民直選沒此必要；至於外界質疑總統、副總統候選人政黨提名門檻設限百分之十是否過高，未來還可再研商、討論。
民進黨質疑總統委任選舉將會形成總統與地方派系掛勾及賄選問題，馬英九說，派系運作與賄選問題與選舉方式並無直接關係，難道公民直選就不會有地方派系介入及賄選？事實上，委任直選反而因其採「選人即選黨」形式，是擺脫賄選的方式。
自執政黨修憲策劃小組提出委任直選制度後，民眾對於委任制並不清楚，加上各界對委任制也有各種不同意見，為增進媒體對執政黨憲改方案的瞭解，執政黨中央昨天委請該黨策劃小組重要成員馬英九舉行說明會。
至於有人質疑委任直選一旦總統及副總統同時出缺時又該如何補救，馬英九強調，此情況不易發生，即使真有此事發生，可採法定代表制產生。
【1992-02-23/聯合報/04版/政治觀察】


有確實的消息 仍是委任直選
馬英九：改採直選 純為謠言
記者徐履冰／台北報導
馬英九說，委任直選的共識在二月中已形成，黨內有相當強的共識基礎，「沒有任何高層人士告訴我要改變」。他又說：「沒有改變的理由。」
他並指出，某些方面把「委任直選」制批的一文不值，然後說要人民直選，說這才是民意，這可能是謠言不斷的原因。
馬英九說，執政黨徵詢黨籍國代的意見，多數主張委任直選；同時，最近出現的民意調查結果，都不主張廢除國民大會。而「委任直選」制，就是保存國大的辦法。這些事實，不也是民意嗎？
【1992-03-06/聯合報/02版/焦點新聞】


修憲小組看法 曾經被「醜化」的制度 忽然間變成了最愛
我不知道怎麼改口!
記者黃玉振／台北報導
……執政黨修憲小組對總統選舉方式的規劃，一直朝委任直選制方向規劃，修憲小組重要成員施啟揚、馬英九近數月來，巡迴各地主持了數十場修憲座談，為委任直選制辯護、說明，著力之深，幾乎超過他們原先擔任的行政職務，一旦改採公民直選，未來施、馬兩人如何自圓過去說法，黨內知情人士莫不為他們叫屈、不平。……
【1992-03-07/聯合報/03版/焦點新聞】


馬英九說明修憲方案:委任直選公民直選 無不同
台北訊
執政黨修憲方案對總統選舉制度可能出現重大變革，但憲改策劃小組研究分組重要成員馬英九昨天仍續為「委任直選」作說明，他表示。在總統委任直選的方式下，國民大會代表選舉結果揭曉的同時，就可知道誰當選總統，此種方式和公民直選基本上並無不同。

【1992-03-08/聯合報/02版/焦點新聞】


民意﹖名義! 公民派/直選是潮流 簡單明瞭要順應 委任派/七成多選票 無可替代的民意
施啟揚:民意像流水 經常在改變
記者徐履冰／台北報導
……由於施啟揚與馬英九兩人是執政黨修憲研究的靈魂人物，曾長期大力推銷「委任直選」制的好處。因此，自從執政黨轉向支持「公民直選」制後，兩人的動向就更備受矚目。
前天在執政黨修憲策劃小組最後一次會議上，施啟揚驟然改變立場，支持公民直選；馬英九則對制度的轉向頗不以為然。……
【1992-03-10/聯合報/03版/焦點新聞】


國大每年集會 可能成定局
執政黨國大黨團九人小組修正憲法增修條文文字已予明定
記者江中明／台北報導
……據瞭解，前晚法案研究組會議時，國代高惠宇、李念祖發言提醒，兩年前的國是會議中，所有國民黨籍與會代表都是主張委任直選或回歸現制，只有民進黨的代表主張由全民直接選舉，這是一個事實，今天執政黨決策階層推動公民直選，顯然違背執政黨代表當初參加國是會議的立場，因此今天若要推動公民直選，就不應將當初這一段歷史載入，這樣的「說明」非常不妥。法案研究組召集人施啟揚及副召集人馬英九覺得高、李的說法有其道理及依據，所以昨日會議中便全數刪除該段文字，以免旁生枝節、啟人疑竇。……
【1992-04-03/聯合報/02版/焦點新聞】

馬案一審法官共幾位

by 慕容理深 20070902

根據馬英九貪污案一審判決書，法官為蔡守訓、徐千惠、吳定亞，總共一個人。為什麼？

該判決書認定馬英九無罪的最後一項理由是：

被告實際上確於首長任期內已因公支用完畢所有以領據核銷之特別費半數。（頁43）

這項理由是從以下四點推導而來的：

1. 特別費之「因公支出」本即包括公益捐助。
2. 特別費有無實際支出，應由被告擔任首長任期內，全部所有金錢有無實際因公支出為觀察。
3. 被告自88年1月至95年11月其任職台北市長期間共有公益性捐贈63,078,949元，遠已超過其領得實際領得特別費領據核銷半數之總和5倍以上。
4. 被告主張其所有金錢之支出為特別費實際支出，均非法所不許，而堪採信，是被告支領特別費半數，在「任期內」實際上早已花用殆盡一空，至屬灼然，自無從由公訴人錯誤之計算方法率爾推認被告有詐領財物之貪污或損害機關之背信行為。（頁44-45）

其中，其兩點是前提，後兩點涉及事實認定。問題出在後兩點，最嚴重的錯誤出在這一句話：「被告自88年1月至95年11月其任職台北市長期間共有公益性捐贈63,078,949元」。 判決書所謂的「公益性捐贈」63,078,949元包括 ：

1. 1. 1999/01/22：1,196,877元（聯合勸募協會）
2. 2. 1999/01/28：1,000 ,000元（指南法學基金會）
3. 3. 1999/02/22：12,000,000元（大道文教基金會籌備處）
4. 4. 1999/02/22：13,000,000元（社會安福利基金會）
5. 5. 1999/03/01：712,600元（大道文教基金會籌備處）
6. 6. 1999/11/01：150,000元 （九二一震災之一月所得捐款）
7. 7. 2003/01/08：100,500元（聯合勸募協會）
8. 8. 2003/01/10：10,000,000元（新台灣人文教基金會）
9. 9. 2003/01/10：10,000,000元（台北市敦安社會福利基金會）
10. 10. 2003/02/107： 300,000元（中國國際法學會）
11. 11. 2003/07/24：500,000元（法治斌教授學術基金）
12. 12. 1999/01/08-2006/07：1,611,810元（分111筆捐予雲門舞集文教基金會）
13. 13. 1999/01/08-2006/07：907,162元（其它60筆現金捐款）
14. 14. 2006/11/17：6,000,000元（12筆）
15. 15. 2006/11/22：5,600,000元（18筆）

這樣的算法相當離譜。首先，正如許多人所曾指出的，最後兩筆捐款發生在馬英九被檢舉、調查之後，其企圖脫罪的動機相當明顯；一審法官竟將這兩筆算入，此例一開，往後所有侵佔財物者，只要在被起訴前歸還侵佔所得，即可無罪囉？！

其次， 馬英九在2006年5月19日，亦即在被檢舉之前，曾在其財產申報中對監察院如此說明：

本人在87 年與91 年 兩次參選台北市長，選票補助款合計4,775 萬元 （分別為87 年2,299 萬元與91 年2,476 萬元）， 自88 年起陸續捐助本 人設立之財團法人新台灣人文教基金會（2,271 萬元） 與 財團法人敦安社會福利基金會（2,480 萬元） 以及中國國 際法學會（預定捐助100 萬元，已捐出36 萬元） 、法治斌 教授紀念學術基金（50 萬元） 、台灣住民多族群文化交流 協會（98,775 元） 等單位，捐款總金額已超過選票補助款 總額72 萬餘元 。 此外，本人兩次選舉競選經費結餘242 萬 元 亦已捐助中華聯合勸募協會130 萬元、政大指南法學基 金會100 萬元 ，餘款12 萬元。綜合言之，本人因二次選舉 之補助款已全部捐出 且並非全數僅捐助本人設立之基金 會，捐款總額甚至超過補助款金額，實無所謂「發選舉財」 的問題。（〈馬英九財產申報說明〉，2006年5月19日）

如果馬英九被檢方調查後才提出、且為一審法官所採納的「大水庫理論」為真，那他在去年5月時對監察院所言不啻為胡扯亂蓋（刑責問題宜另行討論）。

仔細比對起訴書、判決書的資料與〈馬英九財產申報說明〉，我們可以看到〈馬英九財產申報說明〉與前兩者有些差異。由於起訴書的資料將馬英九各帳戶的明細資料一一列出，所以我們這裡主要依據起訴書、判決書所提供的資料，比對金額與帳戶收入支出的時間點，整理歸納如下：

一、兩次選舉後，馬英九均將來自台北市選舉委員會的選舉補助款存入其兆豐銀行帳戶中：

* 1999/02/19：22,991,310元
* 2002/12//26：24,760,000元

兩筆合計 47,751,310元。前述第3-4與8-11項等6筆支出皆發生於市長選舉後不久，且均由同一個兆豐銀行帳戶支出，合計46,512,600元。扣除這46,512,600元後，馬英九的選舉補助款尚餘1,238,710元。後來，在2004年6月至2006年7月間，馬英九從這個帳戶轉出1,108,775元給周美青。

此外，馬英九的這個帳戶在1999年2月9日與2002年12月26日分別以支票方式存入2,721,215元與2,000,000元，合計四百七十萬。關於這兩筆錢，侯寬仁的起訴書附件上註明「該行已無資料可稽」。由於兩筆入帳分別出現於市長選舉後不久，不免令人好奇：這兩筆錢是否與市長選舉有關？

二、以橙色標示的三筆款項（第1、2、7項），合計2,297,377元，主要來自於馬英九兩次市長選舉經費的結餘。侯寬仁起訴書所附的馬英九帳戶資料並無這三筆錢的相關記載，因此，我們無從判斷：這三筆錢到底是用現金支付，抑或從選舉帳戶上支出？同樣地，我們也不知道，馬英九兩次競選經費結餘是否真如他所說的總共242 萬 元，還是更多...

三、由以上兩點可見，前11項捐款與特別費根本毫不相干。 侯寬仁在起訴書上指出：

被告 馬英九自88 年至92 年間為前述捐款時，不僅客觀上資金來 源並非來自特別費，主觀上亦無「先捐款，日後再從特別 費取償」之認識，從而前述捐款即不得視為特別費之支出。

信哉斯言！

四、至於第6項，那明明是薪資捐贈，扯進來幹嘛？（九二一捐款時，全國上下一出手就捐數十萬者多的是，馬英九有啥好拿來說嘴？！）因此，馬英九頂多只能拿第12、13項捐款（共2,518,972元）來為自己辯護。其總金額不論跟他用領據所領取的特別費總額15,304,300 元、或與他領而未用的11,176,227 元相較，真的差很遠--遑論他與一審法官所言的63,078,949元！

最後，退一萬萬步說，前五項捐款出現於馬英九上任台北市長後的最初三個月。從1999年3月1日以後，一直到他第一次市長任期屆滿，他以領據拿了七百多萬的特別費，但並未有大額捐款。就算把他在七年間捐給雲門舞集文教基金會及其它60筆捐款全算在第一任期間，也還不到二百六十萬，那其它的錢呢？還不是大多留在自己的口袋！ 難不成一審法官認為馬英九可將其第一屆市長任期所領的特別費留到第二任期才用？！

從最後這一點來看，一審判決書所謂的「被告實際上確於首長任期內已因公支用完畢所有以領據核銷之特別費半數」若成立，就必須把馬英九的八年市長任期視為一任。既然一加一等於一，所以一加一加一等於一，所以馬英九貪污案的一審法官總共一位。

馬英九貪污案一審判決書不僅顛覆了人們對刑法「犯罪行為之實行」的基本認知，也顛覆了數學基礎原則。值得流傳千古。

國民黨擋什麼 (3) 治水篇

by 慕容理深 2007/08/25

點選此圖可放大" bohdr="雲林南部沿海地區地形概況圖">

「巧言令色，鮮矣仁。」
孔子

在接連的豪雨造成多處淹水後，包括雲林沿海地區。不令人驚訝地，馬英九在造訪雲林災區時，藉水患批評政府治水不力。「淹水」與「政府治水不力」之間的因果關係其實沒那麼簡單。

如果真的要按此推論方式，馬前市府必須對納莉水災的市民生命財產損失負責（更何況監察院調查報告也指出北市府有過失）。就最近的水患而言，若真要論政治責任，第一個該被追究的正是馬英九本人。

且先看馬英九所言：

中國國民黨主席今天涉水訪視雲林沿海淹水災區，痛批這些年政府花費數百億元治水預算，卻不見成效，民進黨要負最大責任，並強調，八年八百億元已通過，需要有責任的政府落實執行，但是發包速度慢，執行不力。

馬英九請益之旅今天展開雲林長住行程，上午在雲林農田水利會與會員座談後，趕往淹水嚴重的台西、四湖等地訪視，踏訪海口、火燒牛稠、有才寮等大排及台西鄉溪頂村災民收容安置中心，身穿雨衣、雨鞋，涉水看災情，走進淹水住家慰問災民，還當起西瓜臨時代言人。

看到淹水災區，馬英九皺著眉頭，表情凝重，他說，也許有人說政治人物視察水患是在作秀，但他穿起這樣的裝備，體會的卻是雲林長期遭受水患居民的無奈與痛苦；陪同的台西鄉長李培元對年年淹水，中央與地方政府治水重規劃不重實際的作為，也頗有微詞。

涉水走進淹水民宅的馬英九，一位正在清理家園的七十多歲老阿嬤，難過地說，農作物淹水損失四十萬元，以後日子不知怎麼過，馬英九極力安慰之餘，痛批民進黨執政七年，治水不力，八年八百億治水預算執行不力，卻只怪罪別人，預算過了，執行情況又是如何？（中央社，2007/08/21 17:07）

對照所謂的「八年八百億治水預算」的來龍去脈，馬英九所作的批評不啻是妄圖欺世之言。

• 2005年 5月18 日：行政院將「水患治理特別條例草案」函送立法院（ 格式：PDF]" href="http://www.ey.gov.tw/public/Attachment/651016535071.pdf" target="_blank">易淹水地區水患治理計畫）
• 2005年 6月15 日：行政院長謝長廷昨天再次呼籲立法院召開臨時會，儘速通過八年八百億元的「水患治理特別條例」。
• 2005年 7月 5日：行政院核定「易淹水地區水患治理綱要計畫」。
• 2005年 7月16日：馬英九當選國民黨黨主席。
• 2005年 9月 3 日：泛藍再攔阻800億治水預算，謝揆籲發動不信任案。馬英九表示：「行政院所提八年新台幣八百億元預算案，連國民黨團都認為內容太過簡略，治水應該有全盤規劃，行政院只希望訂定法案，要求立法院提供八百億元，由行政院自訂標準分配，將使得審查非常困難。」
• 2005年 9月5 日：行政院召開記者會，回應國民黨主席、台北市長馬英九對八年八百億治水計畫的批評。行政院出示歷次討論此案的紀錄，直指討論時馬英九「大名在列」，現在卻說不知道、草率。
• 2005年12月3日：縣市長選舉。
• 2006年 1月10 日：立法院朝野協商水患治理特別條例草案達成共識，將預算總額提高為一千一百六十億元。
• 2006年 1月11 日：國民黨召開黨團大會討論後主張，治水預算應納入五年五千億特別預算支應，協商結果黨團不會簽字，將待立法院長王金平再行協商，全案本會期過關機會驟減。台灣綠色和平組織會長林聖崇質疑，預算暴增有立院就地分贓的嫌疑。
• 2006年 1月13 日：立法院三讀通過「水患治理特別條例」
• 2006年 5月 3 日：行政院核定「易淹水地區水患治理綱要修正計畫」
• 2006年5月30日：立法院法定會期結束，國親力推「直航條款」引起朝野對峙，「易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算」等重大民生法案未通過。
• 2006年6月10日：連日豪雨中、南部成災，為避免水患當前搞罷免惹民怨，國民黨團昨天決定，要將治水預算案排入立院臨時會「第二案」，最優先的「第一案」仍然是國親立委連署提出的罷免總統案。
• 2006年6月16日：國親要求綠營同意藍軍版的罷免案審查辦法再審治水、石門水庫整治等兩項特別預算案預算，綁案動作導致院會空轉，兩項預算案均未如預期完成三讀。民進黨團為此痛批馬英九在欺騙選民。 雲、嘉兩縣民眾至立法院外抗議，要求通過治水預算。
• 2006年6月27日：國親所提之罷免總統案在立法院被否決。
• 2006年6月30日：立法院三讀通過「中央政府易淹水地區水患治理計畫第一期特別預算案」，此案涵蓋九十五至九十六年兩個年度的三百零九億六千五百萬元預算，範圍及於二十一條水系縣市管河川、一百一十五個區域排水系統及五個海堤。

在這段長達一年多的歷程中，國親的作法大致可以分三階段：

1. 阻擋。七年多來，這種手段早已用了千百回。凡是行政部門提案，掌控國會的國親兩黨幾乎都 是先擋再說。更何況，當年年底有個縣市長與議員選舉：一方面，得先阻擋這種重大建設案，免得讓對手加分，阻擋的理由很簡單也很冠冕堂皇，亦即「防止綁樁」 （管他是不是會有綁樁，管他以小人之心度的是什麼腹，先擋了再說）；另一方面，如果年底選贏，那視情況再說（勝選的縣市多討一些），萬一選輸，繼續擋。在 此階段，治水案一擋就就擋了半年多。
2. 加碼。既然2005年年底國民黨大勝，那就不能給 同陣營的縣長太難作，可是，也不能就此讓民進黨獨享業績。所以，2006年初，國民黨主張把預算總額加倍，這樣自己就有一半的功勞。這種賣乖術從2000 年的工時案以來屢試不爽，反正一般大眾不會細究、甚至還會鼓掌，反正把國家刷爆了，債務還是大家一起攤付。此外，由於加碼，原來業經內閣核定的整個計畫就 必須退回水利署重擬，然後再送行政院審核，再編定年度預算，最後才送到立法院。這樣就又多拖了三個多月（中間還卡著過年與清明）。五月，汛期將屆，管他 的，只要有淹水，怪政府無能就好了。
3. 勒索。法案，包括預算案在內，被拿來當朝野角力的 交易物，這在民主國家並不算罕見。但是，像治水這種攸關人民生命財產的技術性預算案也可以拿來要脅，以期通過具有高度政治爭議性的法案，這就實在太夭壽 了。可是，國民黨就是有辦法作這種令人匪夷所思的事。更厲害的是，等到又一波淹水淹得怨聲載道了，國親兩黨還是堅持以罷免總統案為優先。等到罷免案被否決 了，才不得不在颱風季節之前，放手讓治水預算通過。

這個過程反映了國民黨失去行政權後一以貫之的焦土對抗與內戰心態，以及把國家行政視為禁臠的「黨優於國」意識型態。 一直到今天，都淹了這麼多次水了，國民黨智庫還有人說「豈可讓八年八百億治水預算成為謝長廷的殂上肉？」（按：「殂」應作「俎」），奇怪嗎？不會啦。！

整個治水案的延宕其實不能只算國會多數黨阻擋的這一段。預算通過之後還要遵守法定時程（例如必須等到年初才能開始動支該年度預算）、公文來往、用地 取得、招標（包括流標後的再招標）、發包、施工、驗收等等，反正拖嘛，出了事還是一句老話：「政府無能」。別人家的小孩果真死不完！

在國會阻擋治水案的過程中，馬英九是國民黨黨主席，當然得負首要政治責任。他自己在這過程中甚至還公開指責行政院八年八百億治水案「只有七個條 文」、「只希望訂定法案，要求立法院提供八百億元，由行政院自訂標準分配」。他這番話當然不符實情，因為水利署在兩個多月前就已把「易淹水地區水患治理綱 要計畫」送給行政院，而行政院也早已核定該計畫，連國會議員們，個個手上也都有行政院所提供的長達六十頁的相關資料。不但這一切被民進黨立委踢爆，連行政 院都公開出示行政院會會議記錄來說明，院會在討論該案時，馬英九自己也在場（相關新聞）。被抓包後的馬英九當然又照例當作什麼也沒發生，而媒體也相當配合地避免讓馬英九的錯誤留在明天的版面上。況且，連風頭都還沒過，還是有許多人想都不想：馬英九到底是否自己不懂還敢義正辭嚴地亂講一通？還是刻意扭曲事實、欺騙大眾？還是老在行政院院會時打瞌睡或恍神？

同樣的質疑也適用於日前馬英九在雲林所講的話。他當時所在的台西、四湖雲林沿海災區所屢遭之水患其實相當棘手。就四湖鄉所在的雲林南部沿海地區而言，排水不良的主要原因包括：

一、地勢低漥，地面坡降平緩，排水條件差。
二、地層下陷，外水位相對升高，排水問題更加惡化。
三、甚多堤岸構造脆弱，增加潰堤風險。
四、養殖利用排水路取海水，降低防潮閘門功能，增加維護管理困難。
五、排水改善及維護管理經費不足，無法提升保護基準及完全發揮排水功能。
（經濟部水利署易淹水地區水患治理計畫：雲林南部沿海地區示範區）

前兩項原因最難克服，其中，長期持續惡化的地層下陷尤為雲林沿海地區的心腹大患。就算沒淹水，平常還有建築物（還包括墳墓）向下沈淪的問題。這是國 民黨以「人定勝天」教條愚蠢統治台灣數十年後，在地質、地形層次上持續人為破壞（以超抽地下水為甚）所留下的爛攤子，絕非一年半載可以收拾的。在這些結構 性的根本問題解決前，只要同時遇到豪雨不斷與海水漲潮，就很難完全避免水災的發生，只能靠抽排積水來降低損失。關於短期措施，水利署早有計畫，可惜預算被 國民黨掐住，晚了一年多才能實施。

所以，身為國民黨前主席的馬英九到雲林災區應該為前政權的錯誤向災民一鞠躬道歉。而且，由於在地方政府預算上，台北市長期把 自己的繁榮建立在別人的蕭條上，前市長馬英九應該為自己任內北市明明佔盡財政優勢，還反對中央從自己的大麵包上切一小塊、分予諸多貧窮縣市的政策而向災民 二鞠躬道歉。至於八年八百億的預算因國民黨耽溺於政治鬥爭而延宕一年多，前年五月就被排在計畫中的四湖鄉治水工程當然也就跟著被拖延。時任黨主席的馬英九 啊，三鞠躬就不用了，應該直接下跪向災民磕頭求饒才是啊。

當然，總是「只怪罪別人」的馬英九是不會為以上任何一件事道歉的。

陰謀、陽謀，老美謀什麼

by 慕容理深 2007/08/06

A people that values its privileges
above its principles soon loses both.Dwight D. Eisenhower

Finally, you have broader considerations
that might follow what you would call
the "falling domino" principle.
You have a row of dominoes set up,
you knock over the first one,
and what will happen to the last one
is the certainty that it will go over very quickly.
So you could have a beginning of a disintegration
that would have the most profound influences.Dwight D. Eisenhower
at the President's News Conference
of April 7, 1954

自從美國國務院公開表示不支持我國推動以台灣名義申請加入聯合國的公投以來，台美關係頻受輿論關注。面對美方壓力，民進黨打出一張打算讓老美啞口無言的牌：美國自身是民主國家，怎麼可以反對他國辦理公投。

對於此論述，中研院近史所研究員張力以美國在1954年時，曾接受聯合水果公司遊說而策動瓜地馬拉政變，推翻民選總統阿本斯（Jacobo Arbenz Guzmán）， 扶持右派獨裁政權之例來說明「美國可以為維護國家利益，犧牲掉民主的原則」（張力，〈出賣民主求利 老美曾幹過〉，《聯合報》，2007年6月21日）。「 美國擬定外交政策，總是先考量其本國利益」，張力所言甚是；不過，這應只是理解美國對外政策的開始，而非其結論。

先來瞭解一下瓜地馬拉的那段往事。張力先生相當精簡地說明了其來龍去脈：

一九五○年，阿本斯獲選為瓜地馬拉總統，次年三月就職，其支持者雖有共黨人士，但新政府並非共產政權。為解決嚴重的國內農工問題，阿本斯開始推動溫 和改革，根據其施行的土地改革法，沒收了總部設於美國的聯合水果公司大批土地。聯合水果公司遂向艾森豪政府展開遊說，後由中央情報局策劃，支持流亡在宏都 拉斯的阿本斯政敵入侵。阿本斯雖向聯合國求助，卻遭美國百般阻撓。阿本斯遂在一九五四年六月二十七日被迫辭職，流亡海外。

老美在瓜地馬拉所策動的政變其實既非空前，亦非絕後。就在阿本斯政權被推翻的前一年，英美兩國的情報特務機構聯手在伊朗策動政變，拉下透過民主選舉產生的總理Mohammed Mossadegh，使巴勒維（Mohammad Reza Pahlavi） 獨裁政權復辟成功。這項以Ajax為代號的秘密行動之發起者是英國，而非美國。由於Mohammed Mossadegh 的國有化政策危及英國在伊朗的石油利益，英國向美國提議共同合作，秘密顛覆當時頗受人民擁護的伊朗政府。英國的盤算是：美國基於防堵蘇聯的政策，應該會同 意翦除左傾的Mohammed Mossadegh 政府。英方提議初為美國所拒絕，因為杜魯門總統並不同意對一個民選政府發動政變。直到軍人出身的艾森豪當選總統後，英美雙方才取得一致立場，對伊朗展開行 動。而事成之後，老美當然也要在伊朗油田上分一杯羹（參閱 New York Times Special Report: The C.I.A. in Iran） 。

翌年，CIA對瓜地馬拉所策劃的PBSUCCESS行動頗似Ajax行動的翻版：左傾政府上台、國有化政策損及第一世界的經濟利益、國內反對勢力接受外國強權翼助而武裝奪權。（參閱 Kate Doyle and Peter Kornbluh, CIA and Assassinations: The Guatemala 1954 Documents）

在瓜地馬拉之後，美國仍繼續夙夜匪懈地在外國進行顛覆活動、政治謀殺、或替獨裁政權撐腰。山姆大叔的秘密行動舞台至少包括：寮國（1955-1974）、Interim Report: Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders]" href="http://history-matters.com/archive/church/reports/ir/contents.htm" target="_blank">多明尼加（1961）、古巴（1961-）、伊拉克（1963, 1968）、巴西（1964）、智利（1970-1975）、Condor Operation 諸國（1975-1983，美國與阿根廷、巴西、智利、玻利維亞、巴拉圭、烏拉圭、秘魯、厄瓜多等右派軍事政府合作，謀殺、鎮壓拉丁美洲異議份子）、尼加拉瓜（1981-1990）。

除 了偷偷摸摸之外，美國在冷戰時期也明目張膽地支持許多獨裁政權。僅舉一例，不必捨近求遠：在台灣的兩蔣政權。若無美國大力相挺，兩蔣能否都能平安地活到壽 終正寢，那還真是個大問題。當然囉，美國所支持的不只限於獨裁政權，也包括許多民主國家，日本與西歐諸國都是顯著的例子。

陰謀也好，陽謀也好，老美之所以樂此不疲地在世界各地從事這麼多高成本兼高風險的活動，當然不是為了延續西部牛仔的行俠仗義或惹是生非之傳統，而主要是為了維護或擴張其本國利益。

什麼利益？說穿了，不外是軍事與經濟方面的利益。這兩者事實上是相輔相成的：武力之延伸有助於保障資源獲取、物資運輸、以及市場的擁有；而在海外所得的龐大經濟利益又可以源源不絕地維持強盛的軍事力量。

在珍珠港事變之前，美國的基本政策頗似十九世紀大英帝國的擴張、控制模式，亦即以軍事力量作為經濟貿易的後盾。

珍珠港事變後，美國痛定思痛所學到的教訓是，為了防止他國之間的戰爭延燒到自身利益與安全，必須積極地防患於未然。於是，戰後美國的全球政治軍事的 佈局成為優先考量。另一方面，蘇聯勢力在二次大戰後的迅速擴張促使美國採取圍堵策略來爭奪主導權。此外，軍事科技的進步，包括長程轟炸機、核子武器、長程 飛彈的陸續問世，使世界強權的決戰變成可以隨時登場的殺戮遊戲。在由之而生的冷戰對峙中，全球規模的政治軍事佈局成為攸關美國國家安全的重要關鍵（古巴飛 彈危機最能說明這種迫切性）。因此，雖然在美國的對外政策中，石油、礦產乃至農產品如水果等商業經濟利益仍極獲重視，但比起軍事戰略佈局而言，還些還算是 次要問題。例如，美國在印度支那半島的軍事行動，從越戰到美軍在寮國的秘密行動，都是戰略運作的產物，而非能以經濟利益解釋之。

印度支那半島其實只是美國在東亞的戰略部署之一環。美國在冷戰初期即在南韓、日本、台灣、菲律賓等國進行軍事部署，這些國家並非美國主要的物資來 源，當時也不是重要的美國產品市場，甚至美國還大量金援之。美援並非慈善事業，也不是像國民黨政府的宣傳品所說的那樣，是基於「邦交情誼」，而是為了構築 其在太平洋上對抗共產勢力擴張的第一道防線。

為了貫徹其圍堵策略，美國奉行所謂的「骨牌理論」。為了防止一張骨牌倒下後的連鎖效應，美國不惜用一切手段阻止共產主義蔓延至鐵幕之外。美軍之所以 捲入越戰，就是怕從越南失守開始，東南亞會整個淪陷。在亞洲如此，拉丁美洲這個美國的後院就更不用說了。張力先生在其投書中有言：

研究此事件的美國歷史學者指出，當時的瓜地馬拉並無可能成為共黨國家，美國則摧毀了一個經由民選產生的民主政府，而以後由美國扶持的右派獨裁政權，帶給瓜國二十餘年的恐怖統治。

從當時麥卡錫主義在美國國內演成草木皆兵的局面來看，美國當局就算認為「瓜地馬拉並無可能成為共黨國家」，還是可能為了防微杜漸，而對有社會主義傾 向的阿本斯政府開刀。只要條件許可，老美當時涉外政策最高指導原則是進行間接統治或透過密切合作，全面地抑止共黨或親蘇政權的增加，並擴大美國影響力的地 盤。在此思維下，瓜地馬拉之是否會成為共黨國家，那倒在其次，重點是：阿本斯並未乖乖聽山姆老大的話，故必除之而後快。艾森豪在白宮記者會中針對「the "falling domino" principle」開示後兩個多月，就拿瓜地馬拉來開刀。兩件事時間如此相近，豈偶然乎？！

即 使在蘇聯瓦解後，美國基本上仍在東亞維持這樣的戰略佈局（見左圖），甚至更重視這一條防線，因為繼蘇聯之後，中國升級成為美國的頭號大敵（否則，美國大力 經營關島基地、拉攏越南幹嘛？）。美國必須繼續控制這一條防線，一方面用之以阻擋中國海軍直接進入太平洋而危及美方的海洋控制權，另一方面也藉之以阻斷中 國的海上石油運補路線（右下圖），並保障日本、南韓的生命線。而對中國而言，即使無法逼迫美軍退出「第一島鏈」（左下圖），至少要能突破之，而最佳的突破 點就是台灣。一旦中國拿下台灣，不但扼住了無異於日本咽喉的台灣海峽，而且向北可以從背後包抄日本列島、並阻斷後方美軍馳援，向南則可以開啟控制東南亞、 尤其是麻六甲海峽的路徑，從而掌控東亞的石油供應。

換 句話說，台灣對中國而言，是開啟太平洋的鑰匙；而對美國來說，則是自家前院的大門。這個態勢乃三方關係的基本線，任何圍繞著台灣的國際外交、軍事角力必以 之為起算點。從美國利益的角度來看，從尼克森到卡特，老美為了聯中制蘇，而在台海問題上作了過多的讓步。美國若再退一步，等於拱手讓出亞太交界線上的霸權 地位，等於放棄百餘年來視太平洋為內海的戰略佈局。因此，美國之放棄台灣非不為也，不可為也。只要美中爭霸的局面在，台灣要不就是美國的前哨，要嘛就當中 國的尖兵，沒其它路可走。

以滑鼠點擊可放大此圖]" style="margin-top: 10px; display: inline; float: left; margin-bottom: 10px; width: 240px; margin-right: 15px; height: 174px;" alt="" src="http://blog.roodo.com/elysii/0c20860f.png" height="174" width="240">至 於台灣的民主政治，它雖然不是美國對台政策的主要著眼點，但亦非毫無作用。一方面，價值觀、文化、體制之異同一向是各國在國際政治叢林中進行敵我辨識的重 要參考。另一方面，別忘了，現在不是1954年：當年在反共甚至恐共的心態下，不管黑貓白貓，能咬共匪的就是好貓，所以民主原則可以被擱置一邊；而從 1980年代以來，民主制度在世界地圖的大幅擴張顯示，民主、人權觀念在國際輿論中的地位大幅提昇，而蘇聯的瓦解也使老美難以找到藉口去跟獨裁者勾肩搭背 （只是，「例外」的把酒言歡還是少不了）。在這樣的歷史條件下，我國現行的民主體制對台灣戰略地位而言是具有相當加值效果的。

更進一步看，價值觀與信念並不只屬於抽象層次；它們在現實中是會影響到行為主體之長期利益的。就拿民主政治體制來說，它之所 以被越來越多的社會所接受，並非因為它是真理，而是因為人們或遲或早地發現，那是最符合其長遠利益的體制。不過，這世上總有人會違反基本道理，為了眼前利 益而犧牲原則。沒人敢說，美國不會重蹈英、法在慕尼黑會議之覆轍；但可以確定的是，愚蠢短視的代價通常相當慘重。

慕尼黑會議的經驗也告訴我們，小國即使什麼都不作、一廂情願地「維持現狀」，強權還是可能會越俎代庖、逕作安排。台灣在地理 位置上乃強權必爭，我們必然陷於「懷璧其罪」的處境；然而，弔詭的是，正因為必爭，所以必守，而這使台灣先天上是一個絕不能輕言放棄的盟友。台灣必須清楚 地認識自己在地緣政治上的地位與角色，在堅守自己的原則之同時體察現實變化，從而作出對自己最有利的判斷，而不可惑於短線利益或花言巧語，也不該妄自菲薄 或懼怕威脅恫嚇。

表白也好，表態也罷，美國國務院之出聲反對台灣入聯公投其實還是個次要問題。台灣人民對國際政治的認知與判斷才是首要重點。台灣選民希望「現狀」被 一點一滴地改變而被香港化、還是打算戮力爭取聯合國會籍來作為當前獨立地位的保單？在明年的選舉與公投，台灣人將作出影響自身前途、並牽動美、日命運的關 鍵性選擇。這個選擇結果才是美國所該憂慮、或正在憂慮的。

延伸閱讀：

• Conn Hallinan, And You Thought the Cold War Was Gone for Good?
• Christopher Hitchens, Imperialism: Superpower dominance, malignant and benign
• Paul Johnson, America's New Empire for Liberty
• U.S. Department of Defense, Annual Report to Congress: Military Power of the People's Republic of China
• Roger Cliff, David A. Shlapak, U.S.-China Relations After Resolution of Taiwan's Status
• Hans Kristensen, New Report: Chinese Nuclear Forces and U.S. Nuclear War Planning
• 阮銘，張怡菁 ，歷史的錯誤：台美中關係探源，台北，玉山社，2006。
• 林濁水，維持現狀等戰爭
• 慕容理深，記者會的滋味

「再見，蔣總統」

by 躲藏世界

你看了「再見，蔣總統」展覽嗎？
不要忘記，台北只剩下一個禮拜

暴雨的夏日
最適合回顧 我們曾走過的寒冬
才能夠瞭解 初春的靦腆與尷尬

有引人發笑的
譬如，當年的國語課文：「蔣公小的時候」
不但灑水掃地幫忙種菜，還從小魚向上游悟出哲理
「到大湖鄉採草莓」既殷紅又鮮豔，就好像烈士的鮮血（媽媽咪啊）
以及，背面印著「消滅朱毛，驅逐俄寇」的結婚喜帖


也有令人生氣的
譬如，報禁、髮禁、禁說方言、禁唱「補破網」、「何日君再來」
有位記者甚至因為有馬克吐溫（以為是馬克思）的湯姆歷險記被抓去關。

以及令人流淚的
* 受文者：總統蔣 「徐國維等生前死後照片八張電請鑒核」
* 擬辦：陳廷祥處死刑，黃溫恭自首處徒刑十五年。
黃溫恭死刑，餘如擬，蔣中正。
* 擬辦：陳榮添以不檢舉匪諜罪處刑五年三月。
陳榮添以同謀叛亂應一併處死刑，餘如擬，蔣中正。
* 擬辦：本案經兩次復審，以康震惡性不大，判刑十五年。
康震處死刑可也，蔣中正。
* 擬辦：本案既經復審，所判罪刑亦當，經核擬悉予照准。
凡判處十二年徒刑以上者一律改處死刑，蔣中正。
* 擬辦：叛亂罪自首依法並非必減。徐會之仍依前判徒刑五年抑改判徒刑十五年，乞示。
應即槍決可也，中正。

就在同一紀念堂的隔壁房間，另外一個「蔣公文物展」陳列著蔣介石的「豐功偉業」、「偉人哲思」、
以及他的「仁心慈愛」。我們可以看到，他用來點讀聖經詩篇的，正是用來判生死簿的同樣一支紅鉛筆。




屠殺千萬年輕生命的獨裁者，
與在山間小路上與小朋友合影的，
竟是同一個人。
正是
草山夜讀聖賢書，詠頌生命無止境，
紅筆批寫生死簿，明日落紅應滿徑。

走出這座多年來不願進入的巨塔，抬頭看見
一邊貼著「台灣民主紀念館」的旗子，
另一邊仍是「中正紀念堂」的匾牌，
心中頓然明白：

就這樣留著，不要拆銅像，
也讓「蔣公文物展」繼續維持，
但要經常不斷地，舉辦「現在 vs 過去」的展覽。<

讓舊的與新的並列，
讓寒冬與春天共存。
我們才不會忘記獨裁的可怕，
才能夠珍惜得來不易的民主與自由。



「再見，蔣總統」展
台北 0519-0617
屏東 0630-0718
高雄市 0806-0827
雲林 0901-0923

今天，讓我們談談誰是法國人。

取自 奇摩新聞

薩科奇的競選演講：

今天，讓我們談談誰是法國人。

我們成為法國人，不光因為我們生在法國，更因為我們選擇留在法國。
我父親是匈牙利移民、外祖父是希臘移民，很榮幸今天可以站在這與各位以兄弟相稱。

因為諸位跟我父兄一樣，離開了自己生長的地方，遠離了珍貴的童年、記憶、初戀，遠道而來追尋更美好的未來。

因為「成為」法國人追尋的不僅是身分，更是情感上義無反顧的抉擇，需要自我克服、參與、愛護法國不變的心意。

我們「選擇」成為法國人，因為我們愛法國人、敬愛法國。法國是我們共同居住的大家庭，我們有共同記憶、理念、個性，喜歡彼此的優點、包容彼此的缺點。我們需要尊重彼此的習性、共享對方的歷史，開創我們共同的記憶。

國家認同不需抹滅記憶

這不是要求我們忘記各自的過去、抹滅我們對故鄉的記憶。成為法國人，不需建立在每個人都拋棄自己的過去，更不是建立在抹滅個人良知上。而是建立在個人以國家認同為基礎的自我認同上。成為法國人，是希望多元的參與能一加一大於一，而非小於一。

對法國這個大家庭來說，我們希望每個人的加入，都能讓她變得更豐盛。今天法國的面貌，跟五十年、一百年、二百年前，都有了很大的不同。

法國也從未刻意要隱藏自己歷史的進程，因為我們從來就不是由單一家族、民族或種族組成，而是由志願選擇共同生活的一群人組成。法國是一種理念，是一群有不同歷史背景、記憶、經驗、生活、夢想的人，共同經營的理想國度。

我希望跟諸位共有的法國，不是被囚禁在過去歷史、傳統中的法國，而是不斷更新、與時俱進、每個人都能發揮貢獻的法國。

今天的法國，有各種不同的顏色、宗教，是多元歷史、文化、記憶的結合。今天的法國，是由各種不同元素組成的多元混合體。

今天，法國開始質疑自己、質疑我們的價值、我們在世界的角色、夢想、團結。這些懷疑，需要靠我們每個人進一步的思考，因為，未來的法國，是我們共同想望的共業，需要我們的參與、承諾。

民主共和需要彼此了解、尊重彼此的獨立。更要每個人都覺得公平正義：每個人都有努力追求財富的自由，儘管出身低、卻有向上流動的能力。

法國強調人道主義，但有時，這種人道措施卻犧牲了公平正義。未來的法國應更強調公平正義，讓孩子都可受教育、貧病可受照顧、老弱可獨立生活、工作者受到尊敬。更重要的是，國家應承認工作才是擁有財富的正途、財富是工作努力的象徵。

這樣，才是個理性、進步的國家。這樣，才是對不同背景、想法的人公平的做法。

讓我們努力為機會平等打拚，讓我們努力為弭平貧富差距打拚。未來的補助除了針對區域、房地產，更應針對個人。以往協助地方振興的做法當然不錯，但未來針對有需要的個人提供補助也是必須。雖然成本較高，但比大規模社會救濟便宜，而且公平。

讓我們為學校教育改革打拚，因為學校教育才是推動社會階層流動、改善貧富差距的基礎，也是父母有能力改善的地方。若未來法國年輕人受限於所學、所思，被圈梏在單一語言、思維中，而無法跟世界上其他人溝通、交換、共同達成夢想，那真是很危險的事。

讓我們為卓越的學校教育打拚。好的學校教育可以釋放下一代法國人的才能、企圖心，也才是推動社會階層流動、走出種族藩籬的正途。教會孩子為平等的工作機會打拚，這才是贏取尊嚴、尊重的正途。

這是過去法國為我的家族、我個人做過的事，也希望未來法國可以為你們、你們的下一代做同樣的事。但若你什麼都不想要，你就什麼都不會有。你的未來掌握在你自己手裡。

在這裡，我想跟諸位承諾：希望未來到法國來移民的小男孩、小女孩們，真的會覺得法國是世上最美好的國家。

馬英九的「原鄉精神」

by 躲藏世界


馬英九的新書「原鄉精神」據說要闡述他的「新本土論」。書中除了劉銘傳、胡適、蔣經國等人的故事、馬英九歷年發表的文章之外，還有他的文膽楊渡寫的一篇近兩萬字的導讀。唉，這本書被書名以及那篇導讀搞匝了。不寫還好，越寫越凸顯馬英九的脫離台灣土地。

所謂「原鄉精神」並不是「原住民鄉的精神」。導讀指出「本土其實就是七波移民文化的總和」，而這七波文化並不包括原住民以及影響台灣鉅大的平埔族的文化。原鄉精神原來只是「帶著遙遠的鄉愁，無法歸返的旅人，被歷史帶著走的中國的尤里西斯」，移民者的母國精神。
中國文化是不斷豐富的台灣文化的成分之一。在台灣島上，南島文化邂逅中國文化、荷蘭文化、日本文化、美國文化，好不容易才混成一杯美味的綜合果汁，為什麼馬英九堅持只有橘子水才好喝？想想看，美國總統候選人敢不尊重印地安、西歐、東歐、愛爾蘭、亞裔、非裔的文化，只堅持「英格蘭原鄉精神」嗎？馬英九的「原鄉精神論」其實是唯我獨尊的中國漢族中心論。
書中對「薩柯奇是匈牙利移民的第二代，卻以超過百分之五十三的選票當上法國人的總統」頗為羨慕，並指責台灣「還要把自己逼回二次大戰的國共內戰年代」。
可是，馬英九不要哀怨，先仔細讀讀那篇著名的「讓我們談談誰是法國人」。薩柯奇清楚地表達：他「選擇」成為法國人…「成為」法國人追尋的不僅是身分，更是情感上義無反顧的抉擇，需要自我克服、參與、愛護法國不變的心意。薩柯奇認為，成為法國人固然不需要抹滅對故鄉的記憶，但國家認同卻必須是「法國人」。
如果，薩柯奇說他既是「匈牙利國人」，又是「法國人」；如果他認為法國精神就是「匈牙利原鄉精神」，並主張法國與匈牙利要「終極統一」。他選得上嗎？他還有臉選法國總統嗎？
馬英九的新書透露出，他一直到現在都還搞不清楚，台灣人民認為他不夠「本土」，並不是因為他的血統，而是因為他腦袋裡的思想。
一個在訓政時期受教育，缺乏懷疑精神的乖學生，雖然在叔叔伯伯呵護之下官運亨通，卻不瞭解民智已開，台灣人民已經像1776年的美國人民一樣，要起來反抗英王喬治的壓迫，而他卻像保皇派般地提醒他們勿忘「原鄉精神」。多麼可笑！多麼可悲！
馬英九要當選台灣總統，必須祈禱台灣人民有極大極大的寬容。

學測不敢考的題目

基本學測考題：「我國有幾省？」，時間半分鐘，滴..答..滴..答..滴..答。

可憐的小孩很頭大。爸爸說是35省，隔壁台商叔叔說是23省，哥哥說應該只有一省，而且還凍掉了呢。小朋友搭過火車，台北、桃園、新竹、苗栗….咦，好像沒有什麼省？他很納悶，老師教過美國有五十州，為什麼沒教我國有幾省呢？

小朋友不知道，問題不在「幾省」，而在「我國」。弄清楚「我國」是什麼，就知道有「幾省」。據說現在小孩的歷史地理退步了，大概跟不知道「我國」是什麼有關係。

教育部最近委託台灣歷史學會研究教科書中的「不當用詞」，就是要解救小朋友，不要再被邏輯漿糊的課文搞糊塗了；

「台灣僻處我國東南海域」？那我國是什麼？不是台灣，或中華民國台灣嗎？台灣僻處台灣的東南海域？A在A的東南？老天！

「朱鎔基是湖南人」？既然是我國湖南省人，那他為何在2000年選舉前夕，大發雷霆說，不惜用鮮血統一台灣？

將「我國」與「中國」混淆，對還是一張白紙的孩子太殘忍了。至於成年人為何能夠承受這樣的矛盾，有兩個原因。一是戒嚴時代的求生之道，二是小時候督學來時，要趕快將參考書藏在講台下的謊言教育的結果。

即使在解嚴二十年後，要改正這樣明顯的謬誤也不容易。七月二十三日的中時社論，就指責教育部的改革是要「逐漸建立起一個完全以台澎金馬為疆界的國家意識」的「粗暴手段」。

問題是，同一篇社論也承認「台灣其實已轉化成一個以台灣本土為認同主體的國度」。那麼「以台澎金馬為疆界的國家」不就是現實嗎？何粗暴之有？

也許社論作者認為「國度」與「國家」不同，後者是政治的，前者是文化的。譬如，我們會說「童話國度」，而非「童話國家」。

可是，社論中又指出「不管大家在廣義的文化血緣上有何看法，至少幾無人認為自己屬於中共那個集權國家」。可見他也認為在政治上，「我國」不是，也不隸屬於國際上公認為「中國」的「那個國家」，只是在文化上應該比較多元化。

這點我不但贊同社論作者，還要替他補充解套。其實，只要政治上的國家認同達成共識，在文化「國度」裡，倒不一定要時時刻刻強調「本土」，有人哈日、哈韓、哈華、哈巴黎、有人崇美，都可以。國家一體，文化多元嘛！

至於社論說教育部無權「定義國家」，應該經過民主程序，譬如弄個公投案。這個主意不錯。公投的題目不要抽象，要具體，如：你贊成課本中印「北京是我國的首都」還是「北京是中國的首都」？

「訂正」教科書用詞，不過是教小孩誠實面對現實。藏過參考書的老骨頭們，就饒了下一代吧！

中國人的驕傲

by DiorHomme 2007/08/02


前天下午看東風衛視某個由作家與男律師主持的脫口秀節目，有位來賓是廣播界某呂姓男主持人。
他在節目中誇耀自己的父親隻身逃難來台灣，利用謊報學歷、年齡等詐欺手法，得到某某文官的職務。還利用詐術當上台北某知名私人診所的醫檢師，做到一人之下、萬人之上的高位。這位男主持人，對於他父親沒有受過醫學院訓練，甚至沒有學歷卻可以有這樣的「成就」，非常驕傲！
天吶！
一般正常人，對於自己家人做了這種無恥、甚至有可能危害他人健康的事情，都是羞愧地不敢提起。
而中國人，竟然把這種事情當作是豐功偉業來炫耀！

真是獨步全球、前無古人，只有中國人的「偉大」呀！

老宋！呷飯喔~~~~！

by 頑固台獨份子 2007/08/04


1.
那個 熾熱的午后，一條纖瘦的人影沿著漁塭的堤岸走來。

白花花的陽光在南台灣靠海的荒地上顯的特別刺眼無情。人影划 著闊步靠近長屋，引起了一陣騷動。
「駛怪手的外省仔來了！」阿興伯急忙通報。正忙著 餵豬的長工們擱下了手上的飼料，圍攏到屋前的菩提樹蔭下好奇的觀望。
父親從長屋裡迎了出來，臉上堆滿了期待的笑容。請進！請進！
畢竟，這是第一次有外省人來到漁塭，而且還是來工作的呢！
祖母聽到人群喧嘩，也換了見客的衣服來到廳堂。 請入內坐啊！喔！外省人？恁的氏大人住哪裡？敢有娶某生子？

叫我老宋啦！我 會講一點點台語~~~ 聽一點點~~~~無娶某啦！我是山東人~~~阿 姆您好~~~~。


2.
北邊靠近木麻黃防風林那片沙地需要增加二窟放養草蝦的漁塭。今年草蝦的行情不錯，汕尾一帶有許多人都趕著挖池子養 ，等著年底可以撈捕上市。

怪手在沙地上動工了。怪手是鎮上工程行的，老宋受雇當司機。
老宋工作的時候 ，祖母交代廚房裡要準備仙草 冰或是各樣鹹甜點心。我們要善待出外人。也不知道他的氏大人是不是還活著。夭壽喔！自己一個人來咱們的所在，無某無猴~~~~。

半個多月後，二窟新挖的池子灌滿了水，阿興伯撐著竹筏把火材棒般細小的紅根仔蝦苗 撒落池裡。老宋的手腳真快啊！阿興伯對祖母誇讚著。這個外省仔真勤快，工作真實在呢！趕得上過年前收成哩。


3.
過完年，老宋又來了。
雇用他的工程行倒了，一時之間找不到工作，所以來問問看頭家知不知道誰缺工人。阿姆，我在家鄉讀過中學，要寫字記帳攏無問題啦！
讀過書？唉！怎麼 流落去做阿兵哥啦？願天父上帝保守！恁的氏大人一定真不甘~~~。祖母看著老宋，堅定的說著：我們是田莊人，若不嫌棄，就留下來。多一張嘴，多一雙筷子而已。就把這裡當做家 ！

父親差遣長工金生陪老宋回到山腳的租來的居處去把棉被衣箱等瑣碎物品搬過來。於是，老宋就住進長屋 了，緊臨著天井那間光線最好的房。

天井裡種了玉蘭和梔子花，夏天的夜晚總是飄散著 淡淡的迷人的香氣。
我時常和堂哥們玩抓鬼的遊戲，我們穿梭在每一間房。長屋宛若一串火車，一間一間 房是一節一節車廂，好像永遠也跑不完。穿過迴廊要到天井會經過老宋的房門外。從窗戶看進去，老宋 不是在看書就是在發呆。

祖母吩咐孫子們不可以吵到老宋！他日時要工作，晚時要休息，別吵他！
我偶爾躡手躡腳貼著牆壁摸到天井， 偷偷爬上玉蘭樹 摘採潔白的花朵，卻瞥見老宋在房裡書桌前哭著，肩膀不停抖動~~~~。


4.
掌管廚房的財仔姆每一餐都按照大鐘準時開飯。
堂哥們和我負責去喚大人們吃飯。阿興伯 呷飯喔！金生吃飯喔！ 我一路跑一路叫，老宋！呷飯喔~~~~！

多吃一點！吃飽才有力氣工作。田莊人打拚為著吃三頓飯！金生，你要配菜啊！挾起來吃！外省仔吃的習慣嗎？祖母透過孫子們的翻譯慈愛的關心著老宋。
真好吃！阿姆！煎的虱目魚真好吃！老宋一口口扒著飯 ，心滿意足。

晚飯過後，菩提樹下的矮桌圍了幾條長椅，茶盤和滾水也擺上 了。
帶著鹹味的海風吹拂著樹葉 ，火紅的晚霞一抹抹塗滿了逐漸暗去的天空。老宋想不想家鄉呢？我不懂事的問 。
啊！二小姐，怎麼會不想呀！我離開山東時才十五歲。
別喊她二小姐，她是阿娘仔，小姑娘的意思。大堂哥說著， 要求老宋講講家鄉的事。
有一天 我 去上學，在校門口被軍隊捉上車，就跟著國民黨一路逃，逃到台灣來了。二十五年了，我爹娘不曉得還活著麼~~~~。我爹在青島開著一爿店舖做營生，唉！說是要反攻大陸，也盼了這樣久了。我不喜歡當兵，自己請求退伍。做軍人不自由嘛！我要做老百姓，攢點錢成個家~~~~。老宋的聲音顫抖，喃喃自語著：如果不能回山東，我就在這裡安定下來，這裡是家~~~~。

月亮掛在樹梢。
所有人都靜默了。老宋低頭擦著眼淚。
這時候父親說話了。父親說：老宋！既然不能回故鄉，就安心把台灣當做家，把這裡當你的家 ！我老母也是你的老母，你就喊我一聲兄弟吧！


5.
寡婦秀治每個禮拜 出現在長屋。她用腳踏車載著錫筒叫賣火油和土豆油，經常巡迴在街上和海汕。

秀治有三十 五、六歲，依然標緻動人。
從事釘板 模粗工的丈夫因為肝疾過世後，她就出來賣油了。騎著腳踏車沿街叫賣當然很辛苦，所幸老主顧 喜歡她，生意還過 的去。

秀治來到廚房的時候，長屋裡的女眷們紛紛聚集，一來是問候這位守寡人，二來是打聽街上最新發生的事。挨家挨戶賣油，連鄉長家裡的消息都靈通哪！何況秀治人緣又好！

有好人緣的秀治遇到老宋進屋，總是羞怯 低下了頭，臉上的紅暈直染到耳垂。而老宋靦腆地對著她微笑。
眼尖的財仔姆把話傳到了母親那裡。母親一直惦記著要替老宋尋一門親事。都四十多了，不能老 當羅漢腳啊！祖母幾次提醒母親託人留意好對象。

就這樣，有一天秀治抹了胭脂坐在長屋的廳堂啜飲黑松汽水，旁邊做陪的有祖母、母親和秀治的大姊富貴嬸。
老宋 在對面的藤椅上恭敬的坐著。是！是！我一定好好照顧她！我沒有終身俸，我會打拚不讓她餓肚子！~~~~。

對看過後沒多久，廳堂掛起了大紅喜幛。老宋的房也重新油漆、換了新眠床。
母親去到街上的銀樓打造金手鐲，要給秀治添粧。祖母拿出自己衣櫃裡陳舊的金項鍊去翻新，說是讓老宋娶某的聘禮。

婚禮那天，老宋穿了父親的西裝，秀治身著粉紅長衫。
阿興 伯在菩提樹下放了 喜炮，喜宴就擺在長屋前，六張桌子坐滿了家裡的大大小小、附近漁塭的鄰居和女方親人。父親帶著新人們逐桌敬酒，吆喝著要大家儘量吃喝。家裡辦喜事嘛！老宋食到四十外才轉大人，足歡喜喔！大家毋倘客氣儘量用！

母親端著碗餵 秀治吃了甜圓仔湯，嘴裡唸著 吃甜甜，乎妳明年生後生。

祖母左手牽著老宋、右手牽著秀治感謝親戚五十來祝賀，對著眾人說：今仔日，伊娶咱的查某囡作某，伊欲踮佇咱的所在落地生根，生衍濟濟，伊就是咱的人囉！我掠伊作我的後生，慇望大家疼惜伊予伊和咱同齊企起~~~~~。

祖母哭了。老宋哭了。秀治哭了。我也哭了。有人開使用力拍啪~~~。


6.
娶某了，老宋在漁塭到處走動工作，無論採購飼料或是買賣漁蝦，有條有理。他逢人便誇耀妻子的賢慧。秀治是好女人！我爹娘知道娶了這媳婦也會高興呵！

秀治仍然出去賣油。
她每個月在廳堂領取老宋的月給，連同自己的收入存進街上的郵局。總是要攢錢起大厝 ！有一天也要有個自己和老宋的家 ！要替老宋生個一男半女啊！秀治這樣盤算著。生了孩子，老宋就是咱的人啦！才不會回去啥米 山東咧！過幾年在街上開個飦仔店給他顧~~~，久久長長。

新婚的兩人夫唱婦隨 跟前跟後，極為恩愛。
廚房大鐘敲響的時候，秀治站在堤岸上呼喚著：老宋！呷飯喔~~~~！

堂哥們和我也促狹的跟著喊。大家都知道，只要開飯時間一定會聽到此起彼落的呼喚迴盪在漁塭四周。
老宋！呷飯喔~~~~！


7.
國民黨政權要徵收海汕土地開發做工業區的通知單由鄉公所職員親自送到。

父親痛苦的簽了字。政府的接收官員來了。

祖母鎖在房裡禱告，哀號 穿透牆壁在長屋的每一個角落盤旋不去。天頂的阿爸父上帝啊！要教阮吃土啦！主耶穌，請您保守阮在地面的生命~~~~。

祖母幾日不飲不食。大人們圍在房門外勸著，要求她多少喝些 粥。我們孩子們恐懼的畏縮在天井裡。

娘！阿母！老宋求您吃一點！老宋去跟國民黨拚了！誰敢搶走我們的財產老宋就跟他拚了！
老宋舉著鐵鏟瘋狂的衝出了長屋，哭喊著不要欺負我阿母~~~~。悽厲的聲音隨著纖瘦的人影奔跑在堤岸上，像極了受到驚嚇的白鷺鷥倉皇飛 上 水面。


8.
接著，我們搬進街上的透天樓房。房子座落在戲園旁邊，人來人往很熱鬧。

沒有了漁塭，樓房也不大，長工們於是離去了。

母親幫忙秀治在市場內租了一間五、六坪大的店面，有個狹窄的木梯可以爬到上面充當住家的閣樓睡覺。

飦仔店擠滿了香菇木耳各種南北乾貨和米油麵粉。開張那天，祖母親自帶著裝了六隻雞的竹籠，由母親和我陪著她去道賀。母親送的賀禮是全套斬新的碗 箸，閃爍著細磁的光澤。

秀治！恭喜妳起家喔！阿母給妳送雞來，新碗新箸給妳添丁。祖母踱進飦仔店時，秀治趕緊過來扶住老人，呼換著在樓上的丈夫。老宋！老宋！阿母和阿嫂來了！

阿娘仔也跟來了！ 秀治遞給我一罐綠色玻璃瓶彈珠汽水。阿母喝汽水啦！真失禮，阿嫂，所在真窄沒地方讓妳 們坐~~~~。
免客氣，做有生意卡要緊喔！母親滿意的看著堆在三角鐵架上面的雜貨。賺有錢自己買大房子啊！秀治嘛是頭家娘啦！

老宋縮著細長的身子從木梯下來，興奮的拉著祖母的手。阿母！阿母看這店面可以嗎？ 我整理過了，樓上可以睡覺~~~。
祖母紅著眼框，抬頭凝視著老宋。

你是阿母的兒子，娶到好家後阿母真歡喜。一切攏是上帝的
恩典，祂賞賜你來這裡，你要疼惜你的家後開枝散葉~~~~。從今以後，阿母的所在也就是你的所在，你子子孫孫的所在。
祖母倚著兒子老宋的臂膀，一字一句的叮嚀這個外省仔：毋倘擱講你是外省仔，你是咱人了。

這時 ，秀治和母親端著從麵攤買來的麵湯回來 。
飦仔店沒有長屋那座大鐘，但是我知道 是中午了。秀治把麵碗擺在桌上，正要開口，我已經大聲喊著：老宋！呷飯喔~~~~！



後記：
老宋已經去世多年，葬在祖母墓旁，每年我會去放花看看他們。秀治年近七旬，與子孫同住安度晚年。

如果08年台灣踩紅線。。。

by 深圳螞蟻1 2007/07



一提到紅線
就想起我老婆的紅內褲
天天晚上都在扒
麻木了
沒感覺了
更讓人麻木的是踩了紅線過後的事情
就連天天喝大頭奶粉的人都能預測得準
抗議
威脅
演習
提到演習
偶想起糞糞經常掛在P眼上的一句話
「不會再有演習了」
反正沒有人和這幫弱智較真
較真能把人氣死
嘴巴比深圳產的臭豆腐還臭
臉皮比圓木還厚
出賣良心五毛就已經足夠
如果台灣踩了紅線
我多麼希望政府男人一回
該出手時就出手
不要總去印證李登輝的話
「狂吠的狗不咬人」
糞糞們說
不咬則已
一咬致命
我多麼希望這群糞糞去收復台灣
如果不能解救台灣人民於水深火熱之中
至少也可以為大陸清除一點污垢
所以
俺要說
08年如果台灣踩了紅線
打是雙贏的選擇

大陸不缺糞糞
估計深圳用來生產臭豆腐的大糞就可以湊足幾萬頭
想起當年抵制日貨
糞糞們上街了
頭系布條
高舉橫幅
浩浩蕩蕩
砸汽車
打女人
所向披靡
上頭一聲令下
迅速撤退
來如奔雷
去若脫兔
真乃天兵天將也
俺當時就想
如果解放台灣的時候用上這群糞糞
何愁國家不統一
民族不興盛

戰爭開始了
徵集糞糞50萬頭
配上飛機500架
再加大馬力漁船3000艘
論戰力
比當年的義和團強數萬倍
祖國強大了
數風流人物
還看今朝
亮劍了
亮劍了
50萬糞糞一起發出了怒吼
台灣在顫慄
阿扁尿了一褲子
拿下台灣
看來只需要3天

奏凱歌了
金門解放了
廈門也成了一片火海
鐵路忙著運大糞
想回老家的人擠爆了車站機場
到處都是人肉的海洋
偶爾一顆炮彈從頭上尖嘯而過
就會引起人群的相互踐踏
老人的呻吟
小孩的哭叫
拉開了悲劇的帷幕
原來戰爭是很殘酷滴
一個大糞高叫著
哪裡有打仗不死人的
死個幾千萬
換回50年的和平
晚上偶打開電視
刑大媽一臉認真地告訴俺
「廈門人民情緒穩定，秩序井然」

金門以南
是一片遼闊的海峽
台灣在那頭
糞糞在這頭
龐大的漁船編隊以每小時20海里的速度撲向寶島
按照糞糞們的估計
明天中午就可以到台灣吃檳榔
漁船上尖利的警報把糞糞們拉回了現實
敵機來了
黑壓壓的一片
幾十枚導彈張牙舞爪地向漁船衝來
然後是幾十個衝天的水柱
消失了幾十艘漁船
數頭糞糞在風浪裡撲騰
如果這個時候來個特寫
一個糞糞吐出肺裡最後一口氣
「請幫我交X費」
或者是糞糞沉了下去
一張「入X申請書」浮了上來
那該多感人啊
再把這段戰場畫面放在洗洗體味滾動播出
不知又要震撼多少頭糞糞

糞糞呼叫空軍支援
幾十架Su27和殲10戰機騰空而起
殺氣騰騰地撲上台灣海峽
一架蘇27凌空爆炸了
幾架殲10也拖著濃煙
一頭紮進海水裡面
動作沒有田亮帥
主要是壓水花的技術不過關
一頭糞糞向總部呼叫
我們被導彈擊中
我們看不到敵機
請求回航
上級指示
允許回航
海面上的糞糞破口大罵
我操它娘
老子在前方流血
你狗日的拍屁股走人
等老子滅了台灣
回頭在滅了你Y挺的

毫無疑問
美軍參戰了
布什總統悍然宣佈
美軍介入台海戰爭
第七艦隊已經達到台灣海峽
另外還有3艘航母正在奔赴途中
擊落我英勇糞糞戰機的
無疑是駐守在關島基地的F22
日人民報發表社論
堅決、徹底、乾淨地消滅一切反動派
朝鮮國國王金正日也致電中國糞糞
表達了金國人民的親切問候和良好祝願
另外
古巴、伊朗也致信俺國
表示堅決支持俺們的正義事業
細細體味24小時滾動播出這三大強國的堅定聲援
一個糞糞在街頭感慨
得道多助
失道寡助
美帝國及其台灣走狗是多麼地不得人心啊

全國的糞糞憤怒了
寧可台灣不長草
誓死也要台灣島
我們準備以西安以東的毀滅
換取洛杉磯的消失
萬惡的布什總統又悍然宣佈
美國不懼怕任何形式的威脅
台灣上空
美國戰機牢牢掌握制空權
50萬糞糞犧牲大半
還有20餘萬頭被困在台灣海峽中線附近
三艘航母戰鬥群張開血盆大口
隨時準備吞噬一切
歐州諸國紛紛表態
堅決支持美軍的正義戰爭
日本更是開放所有的軍事基地
還主動擔負起後勤物質運輸任務
韓國也發表聲明
堅定地站在美國這邊
蘇27戰機損耗過半
普京卻在武器進口的價格上獅子大張口
一糞糞總管悲憤地說
老毛子靠得住
母豬都會爬上樹

群山峻嶺
一具具大殺器被悄悄拉出山洞
勃起
驕傲地指向南邊的天空
葫蘆島
俺們的戰略核潛艇大張旗鼓地離開基地
消失在大洋深處
「米國有什麼反映？」
大糞問道
「布什又增派了3艘航母趕赴台海」
「美軍約一半的軍力正在向東亞集中」
大糞怒道：
美軍還真不信邪了
下一步該怎麼辦
大糞陷入了沉思之中

疾風知勁草
在中國人民最需要支援的時候
一個偉人的聲音在阿富汗的一個山洞響起
「美軍必須立即撤出台灣海峽，否則俺們基地組織絕不答應」
拉登
久違的拉登又露面了
就像給中國的糞糞們注射了富含禽流感的雞血
導彈噴火了
撲向了台北、高雄
撲向了萬惡的美軍航母艦隊
美軍則把數百噸精確制導炸彈傾斜到了福建廣東上海
B2戰機更是深入腹地
定點清除了俺們數十個導彈發射基地
「沒有制空權
就不可能贏得戰爭」
糞糞們望著頭上不斷飛行的美軍戰機
無奈地哀嘆

長三角和珠三角陷入了一片混亂之中
工廠停工
上億的老百姓要回老家
鐵路比春運還繁忙
更要命的是鐵路線被破壞了
物價飛漲
豬肉100元一斤
大米50元一斤
商店裡面的貨架空無一物
到處是火光和爆炸聲
房價倒是下跌了
深圳每平米跌到1000元以下
基本上5頭肥豬就可以換一個三居室
還是市區黃金地段
強姦、搶劫到處都是
很多城市都實行軍管了
亂世要用重典
對犯罪分子就是不能手軟

糞糞的飛機要麼被擊落
要麼躲在洞庫裡面不敢露頭
海軍
基本上都到海底睡覺去了
30年的改革成果
毀於一旦
是可忍，孰不可忍
是該拿出殺手鐧了
這件殺手鐧金二夢想了許多年
當年若不是太祖留下這件寶貝
不知道要受洋人們多少欺負
糞王在一座不知名的大山深處考慮了很久
決定要拿核蛋蛋教訓一下美國人
跟老子比死人
那是雞蛋碰石頭
俺中國啥都缺
就是不缺人
就算缺人
也不缺糞糞
西安以東老子不要了
也要讓你美國人不好過

日人民報又出社論
核彈是先發制人的必然選擇
詳細論述了使用核彈和維護和平的辯證關係
世界一片嘩然
全世界90%的核彈頭在30分鐘之內全部對準了這片神奇的土地
理論上
可以把糞王所在的山洞毀滅1000次
糞王顫慄了
移開了放在核按鈕上手指
緩緩地說道
秘密邀請賴斯訪華
中美是兩個大國
打起來對誰都沒有好處

美國人果然怕死
賴斯接到密報
第二天就帶著布什的親筆信來北京了
CCTV的阿水在機場激昂地報導
美國陷入了台海戰爭的泥潭
跑到北京來求和了
軍事專家張哈夫在電視上詳細分析了戰爭的走勢
稱美軍最多還能維持一個月
和糞王密談的結果
美軍撤出台海
糞軍回到廈門
金門無條件歸還台灣
台灣獨立
根據糞王的請求
國名只能是中華民國
糞軍大約15萬俘虜根據自願的原則
可以回大陸
也可以留在台灣
美國人腦袋就是有病
糞糞這麼反你
你還極力維護它們的人權
俺們挨過餓
比你更明白什麼是人權

美國眾院通過台灣高層訪美決議案

美國眾院通過台灣高層訪美決議案

在前行政院長，也是民進黨總統候選人謝長廷參訪美國國會後不到一個禮拜，美國眾議院隨即於美東時間30日無異議通過第136號台灣高層訪美決議案。雖然類似的決議案在過去幾屆國會裡曾由一些友台議員提出，卻未有任何進展；美國國會首次於全院通過類似的決議案，可稱史無前例的重大性突破。

　第136號決議案於今年5月1日由台灣連線共同主席夏波（Steve Chabot）與博克莉（Shelley Berkley）聯合提出，並獲得近50位議員的聯署，決議案旨在呼籲廢除美國政府長期以來加諸於台灣官員，包括民選總統訪美的眾多限制。預計決議案通過後，將轉交參議院。

　這項提案先於六月二十六日在外交委員會獲得無異議通過，也是類似提案被提出無數次以來，第一次在外交委員會過關。現在眾院院會又無異議通過決議案，顯示兩黨議員對要求政府解除台灣高層訪美禁令的高度共識。

　決議案對行政部門提出三項主要呼籲：所有加諸於台灣高層官員，包括民選總統訪美的限制，應全部解除；美國政府應允許其內閣成員與台灣對等層級官員直接交流；加強美國與台灣民選官員的關係符合美國的利益，也是向亞太地區展現美國對民主的強烈支持。

　決議案並要求美國政府確切遵守一九九四年生效的美國「移民與國籍技術修正法」第兩百二十一條款規定，同意台灣的總統與高層官員訪問美國。

　決議案指出，台灣海峽是全世界公認的可能衝突點之一，美國政策決策者有必要直接與台灣政府高層對話。

　決議案同時強調，協助美國盟友脫離外交孤立，有助於亞太區域的和平與穩定。

　在上週三美國國會歡迎謝前院長的酒會裡，許多議員們紛紛致詞表達對這個決議案的支持，並高分貝地呼籲行政部門解除對台官員的訪美限制。外交事務委員會的副主席蘿斯列支娜（Ileana Ros-Lehtinen）便在酒會裡表示，美國國會對這項議題的支持是廣泛、橫跨黨派的；出生於古巴的她並在致詞中表示，「不應該只有前行政院長才能率團訪問華府，台灣的現任行政院長與其他高層官員也應該能率團到華府才是。」

　她表示，不管是上海公報還是台灣關係法都沒有規定台灣高層官員不能訪問美國。

　她說，常被引述的上海公報並沒有包括這些限制，在台灣關係法裡面也沒有列出這些限制。台灣關係法上說，為了推動美國的外交政策，美國人民和台灣人民將繼續推動在商業、文化、和其他關係方面的發展。但是，當美國和台灣官員無法直接溝通時，要怎麼推動關係發展呢？

　眾議院外交事務委員會亞太小組主席費利奧馬瓦耶加表示，美國政府長期不允許台灣政府高層官員訪問美國只有一個原因，就是擔心引起北京當局的憤怒。

　他說，這個邏輯是錯誤的。歡迎台灣官員訪美並不代表我們放棄了一中政策，也不代表我們支持台灣從中國分裂出去。這只是要表示我們要對民選台灣官員的尊重。

　另一位長期支持台灣的安德魯斯眾議員（Robert Andrews）表示：「我希望謝長廷先生，如果當選，能夠在任何時候、任何情況下訪問美國。」

　美國新墨西哥州議員皮爾斯（Steve Pearce）在議場上特地發言嘲諷目前現有的不合理政策，他表示：「我們美國能做到最麻木與最沒同情心的舉動之一就是拒絕台灣民選總統訪問華府。」

　FAPA會長李青泰表示：「謝長廷先生上週才在美國國會受到議員們的歡迎，如果他在明年三月勝選台灣總統，卻反而從此受限不能踏上華府一步，這是極大的諷刺。」

　李青泰說，謝長廷前院長的華府之行，突顯出這些限制的不合理，加深許多美國國會議員對解除台灣訪美限制的意願，包括眾議員外交事務委員會正副主席雙雙聯袂呼籲行政部門儘快廢除這些限制。

隔壁的鄰居家死了一條狗

by 冷對 2007/08/02

隔壁的鄰居家死了一條狗。

不知道是怎麼死的，一大早來了警車，有幾位警察先生進進出出還真是忙了一陣子。裝死狗也用屍袋，裝袋前對狗屍照樣的清理消毒，依我看來算是弄得十分慎重。

鄰居家是白人，當然不會為狗去請道士擺祭壇發訃告，以愛犬發喪之名坐收一票白包實利，但為它向上帝禱告和在胸前劃劃十字架的的動作確實是誠心誠意的。死條狗幹麻要這般費事呢？鄰居告訴我那狗死得突然，死因不明，懷疑是中毒死亡的故報警處理，還希望查明死因還狗一個明白，最後有沒有要求法醫解剖不知道，站在風涼處賣呆觀風景的我卻不能不有感於懷。

先起只覺得這些老白是不是叫恐怖攻擊給鬧怕了，死條狗也一驚一咋的搞得好不慎重，覺得他們真沒見過世面，在我們那個自稱已經崛起了的大國裡，別說死條狗，就算死上一片兩片的人也沒有這樣渣呼的，凍餓死的人當街擺著當街景的事從沒少過，街上遛的野狗都不會上前嗅上一嗅，它們早看膩了。你說，死人尚且如此，死狗又能當如何呢？

就草草處理埋了吧？別啊！您忘了大國都崛起啦？在崛起的大國裡對死狗能找個紙箱裝了埋掉？那不糟蹋得喪盡天良嘛！紙箱還不夠做包子餡的啊！死狗可比死人金貴得多啊，必要配上十三香外加蔥薑蒜酒好好的燉掉，不是商品就是自用，無論如何絕不至浪費了這死狗的命終餘熱。

小時候讀白屋詩稿裡有段這樣的詩句：「寧為亂世犬，不作亂世民，為犬猶有主，為民誰與親」。長大後對這句話時有所感也偶臨其境，多少次的觸景傷情又多少的悲切無奈，可以說我或我這一代人對這句話多少都有些體會的，但這次尤深。今天，就是今天我才徹底領悟了吳白屋這詩句的真意，尤其是這段詩句中的後兩句詞的意義是多麼的『博大精深』，是多麼貼切的寫照。

老美對寵物的生命尊重，對人的生命更為鄭重。美僑在全世界都受到美國政府的保護，逢戰亂就撤僑來不及時就用航母和直昇機撤運，政府為保護美國公民的生命財產可以不惜動用軍力，美國人走到哪裡都知道有一個愛他的國家會保護他，對他的生命安全有責任性的承諾，911卑劣攻擊事件就是個例子。

911後美國金融業的反洗錢要求，影響了全世界銀行的作業程序，機場空安詳細檢查的要求影響了全球的旅客和每個國家的機場作業規則，在反恐所需的層面，全世界都必須配合他，很多國家還是自發自動地配合他的。911死了幾千美國人，但牽動了全世界，全世界都在為死去的千美國人長期的支付著美國政府對人民保護不週，和美國政府彌補保護政策的成本。

假使911發生在那個自以為會崛起支那呢？他能帶動全球發出正義的反恐之聲嗎？不能。因為它的存在本身就是恐怖主義的淵藪，它視人命的價值不會比他所統治的人民對狗命的價值高到哪去。當今全球有幾個國家會聽他的策動？他又在哪個地方保護過它的僑民？SARS 發生時就是一個例子，它想策動的是希望全球的媒體跟它一起騙人，至於會害死多少人從不是它關心的重點。

有一些支那人到處表現的都很反美，但他們都希望得到美國簽證。自從支美建交後，有些現象還真是瘋狂的崛起的，那就是美國大使館外排隊領簽證的人潮，從天沒亮到僱人守夜佔位子，盡心費力的程度比大煉鋼鐵還投入，反觀美國的支那大使館前的景象就十分冷清，除了抗議聲援的人外就只有唾棄者的痰唾。支那闖美難民流的這個崛起說明了什麼？

寧為美國犬，不作支那民，為犬猶有主，為民誰與親

左棍是怎樣煉成的

by 老燈 2004/11/10

左棍是怎樣煉成的

兒子問艾華：老爸，孫中山不是民主革命的先行者嗎？
艾華：現在不是了。因為他破壞大清國的改革開放。那時大清雖然想繼續維護封建統治，但是也想政治改革，孫大炮卻偏要搞民主革命，所以是罪人。

兒子：那共產黨當年也是搞暴力革命上台的，你為什麼不說它們是罪人啊？
艾華：共產黨搞暴力革命當然也是不對的，可是我們不能明說，不能得罪中國政府。

兒子：既然共產黨上台執政是非法的，那你在海外還支持它幹什麼？
艾華：你爺爺是中共的幹部，共產黨對咱們家不薄，咱們不支持中共支持誰？再說這年月應該誰硬幫誰，要幫就幫有權有勢的，那些窮老百姓你幫他有啥好處？

兒子：中共執政後，盡幹壞事了，什麼反右、大躍進、文革、六四，這些你咋解釋？
艾華：反右是正當防衛，大躍進是正常建設，文革是鍛鍊群眾，六四是鎮壓暴亂，都是正當的。

兒子：那以後再發生六四式的事件怎麼辦？
艾華：還是殺。中國老百姓都是軟骨頭，就怕硬的。八九年只殺了幾百個，就穩定了這十多年。再有六四，殺它幾萬個，還不穩定個幾百年。歷史上哪個封建王朝，沒有幾百年的壽命。
中國人多，殺個一億兩億的，還有十多億呢！

兒子：可是中國現在太專制腐敗，我在網上看到好多揭露這方面的東西．．．
艾華：專制是中國的必然選擇。中國那麼大，人口那麼多，老百姓又那麼愚昧，必須用專制的手段來統治。中國要想強大，必須再專制一百年。至於腐敗，中國曆朝歷代都腐敗，幾千年了還不都過來了。黨的幹部為人民服務，嘔心瀝血，人民就應該讓這一部分人先富起來。

兒子：中國的那些下層老百姓，孩子上不起學，有病沒錢治，民工得不到工資，房子被強迫拆遷，還是很可憐的。
艾華：別管他們，他們活該倒霉！孩子不上學是他們不重視教育，有病是他們不注意鍛鍊身體，得不到工資是他們根本不該從農村出來打工，拆他們破房子是逼他們住別墅。

兒子：就怕這樣下去，以後中國會亂的。
艾華：我們不怕。你爺爺把咱們送到美國來，就是狡兔三窟，防備萬一。中國不亂，你爺爺在國內繼續貪污；中國亂了，我們已經出來了，你爺爺隨時可以出來。再說共產黨敢下狠手殺人，估計亂不了。

兒子：哦。這兩年我在美國受的這些西方化教育，什麼善良誠實博愛人權等等，看來沒什麼用。
艾華：兒子你真聰明！人活著就是自私自利，這世界就是弱肉強食。現在你要學習中國的厚黑術，經常和國內來的官方考察團打交道，鍛鍊拉關係走後門，準備畢業了回國當大官、賺大錢。

兒子：我明白了！可是你現在整天泡在網上，為共產黨宣傳，跟右派罵得天翻地覆的，你能得到什麼好處啊？
艾華：無利不起早。咱家這吃的用的，不都是我上網罵右派掙得嗎？你沒看我總去中國使館領錢嘛。再說將來我回中國做生意，他們也得照顧我嘛。

兒子：那你和右派論戰都有什麼辦法啊？
艾華：辦法多了去了！
　　　第一要冒充參加過八九民運，出國後幡然悔悟，轉而支持政府鎮壓，使勁兒糟踐當年的絕食學生。反戈一擊比較有說服力，也有殺傷力。第二要比中共當局還左，說中共想說而不便說、不敢說的心裡話，既氣了右派又讓中共心裡高興。要有我是左派我怕誰、我是流氓我怕誰的勁頭。第三要連蒙帶唬，嚇唬網友說：在中國一民主肯定亂、一自由肯定散、一人權肯定全民族都完蛋。只有共產黨才能領導中國，穩定中國。中國人亂怕了，為了穩定當奴隸都行。第四要混淆概念和是非，把愛國和愛黨聯繫在一起，把民主和賣國聯繫在一起，把右派和漢奸聯繫在一起。
　　　第五要中共反誰咱反誰，反法輪功、反民運、反台獨、反民主、反自由、反人權，要反得比中共還激進。第六要中共支持誰咱支持誰，支持薩達姆、支持本拉登，支持趙忠祥、支持宋祖英。第七要身在西方反西方，在美國反美國、在日本反日本、在歐洲反歐洲，反正在民主國家說什麼都沒事兒，討好中共才是真格的。第八要搞人海戰術，注意拉幫結派。右派靠真理、左派靠利益，要群攻群哄，人多勢眾。第九要經常造謠，比如說據傳丁子霖貪污天安門母親的捐款，據傳王希哲和魏京生同居搞同性戀，據傳鄭義接受基地組織的訓練等等。第十是一旦辯論不過右派，便索性開罵，威脅他們的人身安全。
　　　總之，就是啥不是人說啥，啥理歪講啥，啥損幹啥，這樣就是一個標準的左派啦。

兒子：我全知道了！老爸，我也跟你一起上網當左派吧！
艾華：好兒子！今晚起，咱爺兒倆輪班上！

美國憲法不保障十八種言論自由

by linus_feng2001 2004/11/07


法治政府是美國民主政治的精髓，而法治政府又依賴聯邦最高法院解釋憲法及法律，長年累月積累而成的民主經驗，因此，美國的言論自由既非絕對的權利也沒有絕對的定義。美國憲法上的言論自由有下面幾個特點：

1、言論自由權的範圍及應用有其時間性。平時，最高法院對言論自由的解釋採取「優先主義」。例如，在平時當言論自由與財產權衝突時，則以言論自由為優先。在戰時則採取「逐案彈釋主義」，如戰時宣佈戒嚴、限制民權等。

2、言論自由權的最後解釋權在聯邦最高法院，個人不得自己釋法執法，或擇法而從。

3、最高法院對言論自由權的解釋，以維護為原則，以限制為例外。

4、最高法院在解釋言論自由權時根據美國的國情、政治體制、政治經驗，而不是沿襲英國的傳統。

5、最高法院在解釋憲法時采多數決定原則。一經多數裁決，多數意見即具憲法效力。少數人反對聲音再大也得服從多數的決定。由於最高法院大法官是由總統任命的，他們的政治思想、黨派立場能影響裁決。所以兩黨都力爭以多數控制裁決。

6、重要的原則是不追求用一個定理或公式來籠罩所有有關言論自由案件，而是逐案依其案情來平衡個人利益與公共利益的爭執。

二、美國對憲法上言論自由的限制

1、沒有褻瀆國旗或焚燬徵兵卡的象徵性言論自由。越戰期間，美國各地反戰分子紛紛以焚燬美國國旗或徵兵卡作為抗議，他們在審判中每以焚燬徵兵卡是象徵性言論，而力辯其應受憲法第一條修正案言論自由權的保障，但被最高法院拒絕。

2、危及公共安全的玩笑不能開。最高法院說：「最大的言論自由也不保障任何人在戲院中有誑呼失火造成驚慌奔逃的自由。」以劫機作為取笑的言論也不受保障， 在洛杉磯國際機場電檢入口處掛有「請勿開玩笑」的牌示，如果有人在此說「Hi Jack!」（傑克你好嗎？）航警一旦聽見，必將其逮捕法辦，因為這句話正是英文劫機（Hijack）一詞的諧音。這說明公共安全重於個人的言論自由。

3、沒有引發危害公眾秩序導致暴亂的言論自由。1951年美國一大學生有一天站在街頭髮表演說，辱罵杜魯門總統和一些官員，引起聽眾公憤，咆哮喊打，騷動暴亂一觸即發，該大學生被逮捕，以破壞公共安寧秩序罪判刑。

4、沒有擾亂學校安靜上課的言論自由。羅克福德市規定，任何人不得在毗鄰學校上課的公共場所蓄意喧鬧，擾亂學校上課時的安靜與秩序。

5、沒有造謠生非的言論自由。最高法院認為，一個記者無權以主張言論自由及新聞自由權為理由，對他人名譽作傷害性攻擊；法院對被控誹謗的新聞業被 告，從來沒有授予他以新聞編輯的絕對特權的先例；散佈虛偽不實的資料本身無資格享受憲法第一條修正案（言論自由及新聞自由）之保障。

6、沒有妨害他人權利的言論自由。新澤西州一城市命令禁止任何人使用擴音器或其它喧鬧樂器在大街小巷作擾亂公共安寧秩序之商業宣傳，某案被告因此遭取締並送審，幾經上訴到聯邦最高法院，最高法院認為，該市命令並未違反憲法上所保障的言論及集會自由。

7、不能以言論自由或集會自由妨害城市交通或違犯交通規則

8、監犯的言論及集會自由權因獄政安全而受限制。關於監犯應否享有組織監犯工會權及言論自由權，聯邦法院認為監犯個人的言論自由權利同獄政管理及 公共安全的公權力兩相比較，公權力大於私權利，對監犯的言論自由的限制顯然是基於維護獄政安全的公權力的必要性及優先性，否則，監犯工會與典獄官對立必定 要出事。

9、軍人言論自由的限制。1974年李維上尉公開反對越戰，並鼓動黑人拒服兵役參戰，被軍事法庭依據統一軍法法典判刑，被告不服上訴。聯邦最高法院認為軍人與平民不同，軍人雖亦有言論自由權，但與平民言論自由不同，故在行使時所受到之限制及約束程度自亦不同。

10、軍事基地不是候選人行使言論自由行的場所。1976年美國總統大選時，著名小兒科醫生施帕克在競選時，偕員曾在某軍事基地進行競選活動，散 發競選傳單，發表政治演說，遭到當局取締。被告上訴至聯邦最高法院，最高法院裁決：「軍事基地旨在訓練士兵，而非提供政治輿論場所，官方軍事活動不應涉及 任何政黨政治競選活動」。言論自由及競選活動不得在軍事基地行使，已成美國定例。

11、沒有辱罵他人因而招惹衝突的言論自由。所謂招致衝突的言論是指對任何個人具有強烈侮辱性及挑釁罵人，而有造成對他人傷害，或立即招致反擊鬥 毆的惡言惡語包括下流、誨淫、猥褻、誹謗等言論。這種言論既不具任何「適當溝通的意義」，也缺乏「表示任何社會價值及意見真理」，所以不在憲法言論自由權 保障之內。

12、沒有說下流髒話的自由。例如，廣播電台或播音員都不得用下流骯髒的話語來廣播。凡用此類穢語的電台，如經聽眾舉證告發，聯邦政府即在該電台 申請延長營業執照時予警告或停發的懲戒。1973年10月某日紐約市一家電台播出長達十二分鐘的「連篇髒話」，事後其播音員即遭聽眾控告。

13、咆哮公堂的言論不受保障。1970年「艾倫案」被告受審時咆哮公堂，擾亂審判，被判罪不服，經最高法院裁決，「涉訟當事」人如不服法官勸告 即可採取三項措施：（1）可將其嘴用布封閉並綁在椅子上仍留庭受審；（2）將其帶出庭外，等其恢復平靜並承諾遵守法庭秩序再回庭上。（3）裁其侮辱法庭。

14、議員言論免責權所不保障的言論。議員言論及行為分為「立法言論行為」和「非立法言論及活動」。前者受言論免責權保障，後者則不受保障。例如致函三軍 首長為立法目的索取有關資料為立法行為，但將該項所得資料作為競選活動之用則為政治行為，不受保障。還有一些言論和行為不受保障，如記者招待會或接受記者 訪問時所發表的談話，在非議會場所發表演說，將國會記錄複印向選民或外界散發，打電話給政府官員干涉施政的等等。

15、沒有違背契約而洩露國家機密的言論自由。如1968年中央情報局退職人員施奈卜違背任職誓約而撰書洩密，受控告。

16、黃色書刊不在言論自由權保障之列。

17、詐欺不實的商業廣告不受言論自由的保障。

18、譭謗性言論不受保障。凡情況所說不實，或完全不顧所說是否真實的惡意攻擊的言論，應負擔民刑責任。

綜上所述：美國的言論自由在平時並不是絕對不受限制，在戰時尤受限制；言論自由是權利也是責任，不得危害公共安全或侵犯他人權利；言論自由的行使 及保障須以憲治政府的存在為前提，依法行使，不是無法無天；政府雖然講純粹言論不得侵犯，但對涉及行動的違法言論仍採取干涉主義。

以愛報仇──行醫山地部落的井上伊之助

◎撰文／鄧相揚
一九○六年七月三十一日，
在今天花蓮縣秀林鄉一帶
爆發太魯閣原住民出草事件，
此一事件後來誘發台灣史上知名的
「衛理事件」及「太魯閣事件」。

「衛理事件」遭難者之一井上彌之助，
兒子井上伊之助在父親遭原住民殺害後，
克服心中的怨念，
聖經的經文「要愛你的仇敵」，成了他喪父之痛最重要撫慰的力量。
他自日本來到台灣原住民部落，以醫療、傳道，
進行他長達三十餘年「以愛報仇」的志業……

「是一個叫作井上伊之助的日本醫師救我的。你可以幫我找到他的墳墓嗎？我想跟他好好道謝。」二十年前，談霧社事件還是一種禁忌，我在埔里鎮上的醫檢所，經常有賽德克族人（Seediq，泰雅族亞族之一）出入，也因此認識了高山初子（Obing Tado，娥賓‧塔達歐，漢名高彩雲）。

她 告訴我，霧社事件發生後，她的丈夫花岡二郎自盡了，懷有身孕的她和其他族人一樣，被迫遷往霧社西邊數十公里、能高郡北港溪右岸的「川中島」（今南投縣仁愛 鄉互助村清流部落，因有兩條溪流環繞，日治時稱台中州川中島社）。艱困的路程，讓她抵達川中島後一個星期左右，即產下男嬰阿威．拉奇斯，自己隨即因失血過 多而瀕臨死亡，那位日本醫師及時救了她一命，儘管五十多年過去了，她對當年的救命之恩感念不忘。
　　
我答應了初子，每次到日本找尋資料或遇到日本友人時，都不放棄任何一絲找尋的希望。後來，年邁的初子過世了，更加重我幫她完成遺願的責任。
　　
透過各種管道，我找到了伊之助最小的兒子井上祐二，並託日本友人向他說明想去拜訪的心意；他卻堅決地拒絕了我。又經過多年的尋找，我才得知伊之助埋葬在埼玉縣入間市的一處墓園。
　　
終於，在幾萬座墓碑中，我找到了伊之助的墓碑。墓碑上面刻了一個大大的「愛」字，而更令我震撼的，是在墓碑底下還有一行泰雅族語……

●【愛你的仇敵】
如何報「殺父之仇」？最好的報復方式，就是「用愛勝過惡」。

一八八二年九月二日，井上伊之助出生於日本四國高知縣幡多郡。早產的他，有點跛腳，體型也瘦小；十八歲赴東京，半工半讀完成學業；二十一歲，受洗成為基督徒。
　　
清末，在劉銘傳的經營下，樟腦、茶、糖同列為台灣出口大宗。台灣是當時世界稀有的天然樟腦分布地區，由於樟腦可用於醫療，亦可作為軍需化學工業原料，是高 經濟物質，日本治台後積極獎勵開採樟腦，引進企業財團進駐，台灣成為世界最重要的樟腦出口區，有「樟腦王國」之稱。伊之助的父親彌之助，在日本治台初期即 來到台灣，在花蓮港太魯閣山地的樟腦製造公司「賀田組」擔任技術員。
　　
當地豐富的林礦資源，讓日人逐漸擴大採樟區域，侵入了太魯閣族人的生存領域，流血衝突事件時而發生。最嚴重的一次，是發生在一九○六年七月三十一日的「衛 理事件」（Wuili，在今秀林鄉佳民村）。賀田組發放「山工銀」給太魯閣族的部落時發生糾紛，引發太魯閣族人群起攻擊腦寮，被砍頭的日本人包括花蓮港支 廳長大山十郎、教員、賀田組員工及腦丁等三十六人，彌之助是其中一位被殺害者。
　　
消息傳回日本時，二十四歲的伊之助，正好在參加一場基督教會舉辦的靈修會，他心中非常悲憤，激動地表示，一定要去台灣為父親「報仇」！
　　
「要愛你的仇敵」是那天靈修會演講者的主題，伊之助想起了耶穌說的話：「兩隻麻雀固然用一個銅錢就買得到，但是你們的天父若不許可，一隻也不會掉在地上。」他猛然醒悟過來，認為父親的死，必定有上帝的旨意。
　　
「你不可為惡所勝，反要以善勝惡」、「最好的報復方式，就是用愛勝過惡」，他終於明白聖經的教訓，並到台灣進行長達三十餘年「以愛報仇」的志業。

●【不要命的大傻瓜】
見到樟樹就想起父親。若沒有樟樹，父親不會來台灣；若父親未遭原住民殺害，我也不會來到台灣……
　　
當時總督府禁止在台灣的「蕃人」部落傳教，但有限度准許行醫。井上伊之助為了能夠以信仰感化原住民、開啟他們的「矇昧」，一九一○年一月前往靜岡縣伊豆戶 田的寶血堂醫院研習醫學。翌年十月，他購買了前往台灣的單程船票，以表達奉獻「蕃地」的玉碎決斷。
　　
青山碧海、白雲浪花皆染初陽金色，伊之助坐在「信濃號」甲板上，看著海鷗在輪船的上方飛行，蜿蜒而來的重重山水就是台灣，他讚美福爾摩沙的風景真是漂亮。
　　
船抵達基隆港，伊之助終於踏上台灣土地。十二月，他依蕃務總長的許可，來到樹杞林支廳轄管的「蕃地」加拉排部落（今新竹縣尖石鄉嘉樂村），擔任醫療囑託。
　　
此區域屬於泰雅族傳統領域，各群在馬利哥灣溪、內灣溪、油羅溪沿岸或台地建立部落。當時第五任台灣總督佐久間左馬太，正為台灣山林的經濟利益進行「第二次 理蕃計畫」，全力壓制泰雅族反抗，每天上演著統治者與被統治者的紛爭——一方夾著國家主義的武力對部落展開侵占與殺戮，一方則以多數對抗少數的出草襲擊。
　　
「為了警戒，隔段時間就朝天開槍……原來附近前兩天才發生過原住民殺害事件」、「通高壓電的鐵絲網」、「據說某地四百名原住民正準備襲擊、有人說三十名已歸順的原住民逃到警戒區外……」伊之助的日記中，記錄了他當時眼中所見的震撼。
　　
身為日本人，看到統治台灣的殖民地政府捨去教化、授產等撫育政策，以精銳的武器去殺害原住民，令他十分心痛；特別是「五年理蕃計畫」時，到處屍體橫陳，血流成河，伊之助更因此下定決心，終身要救治和教化台灣原住民。
　　
在原住民部落服務，伊之助自稱是「不要命的大傻瓜」，因為行醫當中，時時都有原住民出草獵首的事情發生。他抱著殉死的決心進行醫療服務，甚至表示萬一遭到殺害時，要將遺骨埋在原住民部落，作為台灣土地的肥料。
　　
到台灣的第二年，伊之助將妻子小野千代子從日本接過來。千代子是一位賢慧且意志堅決的女性，在山上生活，不僅要面對物質的短缺、精神的枯躁，更要面對生命的挑戰。
　　
初到山上不久，千代子因水土不服，患了腎臟病，經送住台北治療，才救回一命。後來，她懷第二胎時，山地衛生條件太差，官方勸她回日本待產，否則至少也要去台北的日本人醫院；但她以「原住民也沒有下山生子」為由，堅持在加拉排部落山上分娩，靠著自己剪斷臍帶才把嬰兒生下來。
　　
原住民產婦在深山中臨盆，常有難產或死亡的情況發生，「不用下山，也能平安生產！」成了伊之助努力的目標。他不僅自己學得助產技術，更積極向上級建議，後來總督府也開辦了原住民婦女助產訓練班，為山地部落培育醫療人才。

自稱是「不要命的大傻瓜」，28歲時，井上伊之助(中座者)舉家遷移台灣，在原住民部落一待就是三十年。有三個孩子病死台灣，這是他們在台灣所留下的 一幀珍貴的全家福。

●【川中島現生機】
體恤霧社事件餘生者的處境，請求總督府准許前往擔任公醫，日夜照顧瘧疾患者。
　　
「被警告不准傳道」是井上伊之助一九一五年八月十九日的日記標題，內容記錄了警務課長禁止他對原住民傳道。他曾自述：「在危險的地方，過不自由的生活，忍 受困苦、貧窮，經過各種辛酸事，為的是什麼？如果不能傳道，寧可死在原住民的毒彈下做殉道者更好！」
　　
在深山忍受困苦、貧窮，又遭命令不得傳道的辛酸，來台五年多被瘧疾、眼疾和十二指腸蟲病等纏身的伊之助，身心俱疲，不得不懷著抑鬱的心情，回日本醫病。
　　
身體逐漸康復後，他一方面到神學校進修，一方面接受福岡聖公會所聘請，舉家遷往種子島傳道。在那三年半的時間，伊之助仍心繫著台灣原住民的處境。
　　一九二二年五月間，他再度來到台灣，向總督府申請進入「蕃地」進行醫療宣教。但未能獲准，只好在新竹的日人教會擔任傳道工作，並進行《生蕃記》一書的撰寫。
　　
一九二五年十一月，伊之助為了出版《生蕃記》，專程前往東京。無意中從報上看到有兩位台灣泰雅族姑娘，被賣到東京的私娼區「玉之井」。伊之助相當難過與憤 怒——難過的是這兩位泰雅族姑娘的貞操靈魂被日本同胞所踐踏；憤怒的是把她們帶到東京賣淫的，是一位曾在霧社地區服勤後遭解聘的警官。
　　
這兩位泰雅族姑娘遭受到不平等的待遇，令伊之助感到就像自己親生女兒被迫下海一般的苦楚。那時候他經濟相當拮据，不知道要如何籌款為她們贖身；但他卻深信，憑著自己的信仰和毅力，一定可以把她們贖回。
　　
伊之助的救援行動，感動了台灣總督府駐東京辦事處的官員，最後台灣婦女會出資四百圓，贖回了她們。伊之助在車站送她們回台灣時，如釋重負，揮別的同時，流下了高興的淚水。
　　
一九三○年一月間，伊之助通過台灣總督府舉辦的限地開業醫師考試，取得「限地醫」資格。「限地醫」是一項權宜措施，因為願意到偏遠及山地區域執業的醫師有 限，總督府因此頒訂「限地醫」考試及管理辦法，規定曾在醫院、診所當過助手的「藥局生」，服務達一定年限後，經考試及格者，以「限地醫」資格任用，且要在 政府指定的偏遠或山地區域執業。
　　
伊之助取得「限地醫」資格後，最大的願望是能去父親的遇難地花蓮秀林，為太魯閣原住民進行傳道醫療。然而一個因緣，讓他自願申請到今天的南投縣仁愛鄉山地服務。
　　
那年的十月二十七日，不堪極權統治的霧社群賽德克族人，利用日人舉行聯合運動會時，由馬赫坡社頭目莫那．魯道率領六社壯丁勇士，攻陷各部落的駐在所，殺死 留守的日警，搶奪槍枝彈藥，攻陷霧社街區機關、日人宿舍及運動場；計有日本官吏、警察、平民及眷屬共一百三十四人被殺。
　　
「霧社事件」爆發後，台灣總督府出動精銳軍警部隊和武器，討伐起事的原住民。一九三一年四月二十五日，懷恨在心的日人又主導了「第二次霧社事件」，唆使道 澤群的壯丁組成襲擊隊，分批攻擊霧社事件餘生者居住的「保護蕃」收容所；被殺死及因恐懼而自殺者有兩百一十六人。
　　
為了避免因為霧社事件的「以夷制夷」、「論功行賞」手段，造成各族群及各部落間的仇隙加深，日人將兩百九十八名餘生者，強制移居到數十公里外的川中島集中看管。
　　
伊之助體恤到霧社事件餘生者的處境，於是向總督府理蕃課請求，自願去照顧他們。五月間，伊之助即接到派令，隻身前往毗鄰川中島的眉原（今南投縣仁愛鄉新生村）公醫診療所，擔任公醫。
　　
當時，梅雨不斷，加上瘧蚊滋生，許多人都感染了瘧疾；家破人亡加上疾病之苦，時有上吊身亡情事發生。伊之助和另一名衛生巡查，行走於眉原社和川中島兩地， 日夜拚命地為病患醫療。直到秋風吹起，瘧蚊逐漸減少，瘧疾患者經醫治後亦逐漸康復，川中島才出現一些生機。
　　
日人隨後又調查出這些苟延殘喘的餘生者中，尚有二十三名「反抗蕃」參與過霧社事件，要如何處置他們，令當局傷透腦筋。於是，一位警官來到診療所找伊之助，請教他有沒有什麼藥，可以讓他們既不受傷也不反抗，一下子就死亡？
　　
伊之助聽了以後，嚇一大跳說：「我沒有那種藥。身為醫師，即使有藥也不能用來殺人。總督府要移居他們到川中島之前，就已經答應既往不究，為何還要用藥來毒殺他們？」伊之助不但不聽從要他毒殺「凶番」的要求，還力勸日本政府應講威信……

●【被迫歸國】
接到歸國命令，我沒帶什麼回日本，除了三個孩子的骨灰。每晚夢裏，我到海洋彼方的台灣……
　　
一九三二年四月間，伊之助被派駐在霧社的馬力巴公醫診療所（Mlepa，今仁愛鄉力行村）；翌年，馬力巴、白狗（Mstbon，今仁愛鄉發祥村）爆發傷寒 傳染病，伊之助以獨有的醫療方式，救活了許多病患，獲得長官的讚賞和原住民的感恩。
　　
有一天，伊之助來到白路莫安部落（Plmwan，今大洋部落）一戶人家，卻被一隻狗咬到腿，他忍著疼痛繼續為病患診療。數日後，傷口化膿，還發高燒，最後陷入半昏迷狀態。
　　
伊之助的病情愈來愈嚴重，駐在所的警察打電話向能高郡役所求援。幾個人伕輪流將他抬下山，從馬力巴、霧社、埔里街到台中，這段百餘公里遠的距離，靠著人力加上乘換輕便車、汽車、火車，直到深夜才抵達台中醫院。
　　
經過近一個月的診療，伊之助的命被救了回來。他不但不怪咬傷他的狗主人未盡看管之責，還自責是因為沒去關心那名患者，患者家中的狗不認識他，才導致這樣的結果。
　　
伊之助行醫足跡遍及今新竹縣尖石鄉、台中縣和平鄉、南投縣仁愛鄉、信義鄉、宜蘭縣三星鄉等地；一些部落位在海拔一、二千公尺的高山，無水無電且物資匱乏， 在惡劣的生活環境下，他仍盡心盡力付出。二次世界大戰期間，更冒著遭空襲的危險，到台北仁濟院、松山養神院（今署立桃園療養院之前身）、樂生院等地，照顧 肺結核、精神病患和麻瘋病。
　　
在台灣的原住民部落工作長達三十多年，母親在日本家鄉病逝了，伊之助來不及返鄉奔喪；身為醫師的他不僅自己染過重疾，五個孩子中更有三個病死台灣。
　　一九四五年，日本戰敗投降，在台日人開始被遣返。伊之助向台灣行政長官公署陳情，表明要留在台灣的意願，並取漢名為高天命。一九四七年，二二八事件爆 發，伊之助一家人接到「歸國命令」；當他被迫離開台灣的消息一傳出，原住民部落一片悲淒之聲。
　　
「我沒帶什麼回來，除了三個孩子的骨灰。」原本打算歸化並埋骨台灣的伊之助，回到日本後，仍念念不忘台灣。「報紙如果有台灣的消息，我一字不漏地讀；吃飯 時，如果收音機正好講到台灣，我便放下筷子；就算已經就寢，聽說有台灣的消息，也要起身打開收音機聽個仔細。每晚夢裏，我到海洋彼方的台灣……」

●【完成高山初子生前宿願】
代表高山初子來到井上伊之助的墓前獻花後，再度打電話給井上祐二，希望他無論如何能代替父親接受初子的感謝……
　　
井上伊之助的行誼，與台灣近代歷史尤其是原住民歷史，息息相關；他用生命滋養土地、用愛心消融悲傷的故事，在台灣最最幽暗的角落，發熱、發光，是一段美麗 而動人的神聖樂章。一九六六年九月二日，他以八十五歲高齡過世，安葬於埼玉縣入間市的墓園。
　　
伊之助的墓碑上銘刻著「愛」字，下方用日文刻著台灣泰雅族語，說明伊之助一生對台灣泰雅族所付出的奉獻，乃是藉由泰雅族的Utux（泰雅族語，意指最高的神）編織而成。
　　
二十年前，我曾答應高山初子要來探墓。一九九九年春天，尋尋覓覓終於完成她生前的宿願；我代表高山初子來到井上伊之助的墓前獻花後，再度打電話給井上祐二，希望他無論如何能代替父親接受初子的感謝。
　　
七十歲的祐二，是伊之助現存唯一的兒子，當他聽我述說高山初子的故事後，被我鍥而不捨的心志所感動，邀請我到家中作客。
　　
井上祐二向我展示伊之助生前的珍貴照片，以及一九六○年以日文出版的《台灣山地傳道記》。
　　
離去前，他將這本寶貴的《台灣山地傳道記》交到我手中，說：「先父僅留下兩本，我留一本，另一本送給你珍藏……」

統媒攻擊手法是物價

by SCAN

下面是一位工商時報記者的噁心大作，這些記者質疑主計處的統計有問題，怎麼可能物價都沒漲，後來全面指稱主計處在為政治服務，做假消息，因為主計處每五年會修正一次統計指標( 每五年會隨經濟發展變動更新統計項目，比如五年前你不會調查液晶電視，但是現在電視都是液晶之類的) 結果被指稱為了總統大選美化數字。

現在整個中時報系，工商時報，中國時報非常努力的炒作這個議題，工商今天登了'工商時報 2007.08.01數據難看 主計處羞公布國民生活指標 于國欽/台北報導'http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,120501+122007080100400,00.html
行政院主計處每年於八月發布的國民生活指標，決定自今年起停止對外公布。這項指標中的經濟安定、家庭生活及工作生活等三大指數，近年由於失業升高、薪資成長停滯、貧富差距擴大，遠低於民國八○年代，主計處昨日以指標編製方式仍待改進，決定暫停對外發布。

事實上，這個記者從頭到尾胡扯，因為既然停編，沒有數據，記者從哪裡'推論'遠低於八零年代。這讓我想到哈例波特裡面那個討人厭的記者麗塔‧史譏。拿著筆寫著小說就可以編出半版推論....

事實上國民生活指標的內容，也是因為衡量取樣的因子越來越難決定，所以主計處只公佈原始數據，不公佈有爭議的換算結果，轉貼主計處的說明如下


主計處針對報載「數據難看 主計處羞公布國民生活指標」、 「隨政治起舞，調查指標任意喊停 主計處自廢武功」 之澄清新聞稿

本(1)日工商時報報導本處將停編國民生活指標係出自政治考量，且又延伸批評本處將「已分配要素所得」改為「可支配所得」、重要國情專題分析改為不定期發布、海關貿易統計納入「復出口」、國民所得統計改依「93 SNA」、GDP 5年修正提前進行等，完全出於誤解及扭曲，嚴重誤導社會大眾，茲說明如次：

一、 國際間對於是否將為數眾多的各項社會指標予以加權計算綜合指數(composite index)，一直存在爭議而無共識，主要在於，首先必須從數以百計的統計指標中作出選擇；其次，對單一項目賦予正向或負向的價值判斷（例如汽車普及率高，固然帶來生活便利，但卻也造成空氣污染，屬正向指標或負向指標即有不同意見；另上網人口雖有助資訊流通及知識取得，惟對人際關係的退縮及網路犯罪等，其正負向皆有不同評價；離婚率高低之正負向看法亦可作如是觀）；再者，即使確定各項指標正負方向，如何賦予諸多項目隱性或顯性權數(implicit or explicit weights)，爭議更大。是以，OECD經長期研究，在2001年明確指出，將多數指標加權成為綜合指數，在多元價值的社會，並不合適。國際上除日本曾試編國民生活指標，又於2000年停編，以及我國比照日本自1996年編製之特例外，並無先例。

二、編製社會面綜合指數未盡合宜，退而求其次，國際組織乃朝向選擇參考少數統計項目，予以彙總計算指數，用以衡量特定領域實況，並持續定期發布，例如聯合國編布之人類發展指數（HDI，項目僅包括零歲平均餘命、成人識字率、粗在學率、按購買力平價計算之平均每人GDP等4項），以及性別權力測度（GEM，項目亦僅包括國會議員女性比率、管理及經理人女性比率、專技人員女性比率及女性平均每人GDP占男性比率等4項）。對於此類有國際規範共識且定期發布的綜合指數，本處均積極蒐集國內相關項目資料，依據其編算公式，將我國資料帶入計算，並增列納入全球評比排名，同時定期發布於本處網頁，供各界參考及利於國際比較。

三、準此，本處基於統計專業及國際發展趨勢（日本經檢討亦已停編），確研議停編我國「國民生活指標」各領域綜合指數，完全無涉政治考量，這也是本處一貫堅守之立場。事實上，原先計算綜合指數的52項指標資料，在本處即將出版的「社會指標統計年報」5百餘項指標中，均可依原9大領域輕易查閱而得，顯示各項統計資訊都已公開揭露，並無刻意隱瞞之情事。

四、 至於海關貿易統計採計「復出口」、國民所得統計改依「93 SNA」作業規範，亦皆本處根據聯合國或IMF最新規範所作與國際接軌之改進作為；GDP 5年修正提前則係應本處國民所得統計評審委員會學者專家之要求與建議，本處所為之回應（詳本年5月31日經濟日報社論「爲主計處說句公道話」），以上結果均經上述委員會審議通過，並發布新聞稿詳盡說明，所有過程均公開透明。另「已分配要素所得」改為「可支配所得」以及重要國情專題分析改為不定期發布等，本處亦多次公開澄清。對於工商時報漠視本處之澄清，一再刻意扭曲報導，本處深感遺憾。