2008年3月21日 星期五

西藏:她的痛楚,我的恥辱

by 唐丹鴻 2008/03/21

18年前,在我第一次踏上西藏的土地之前,我不能想像我將對那裡,對那裡的人,抱有越來越深的、無以排解的歉意;我也不知道,我的生命將因與她相遇而蒙獲終身享 用不盡的恩澤;我也不知道在蒙獲她的撫慰與悲憫的同時,一種與我個人毫無關係,而是與藏人、漢人兩個民族有關的痛苦,將在我這個個體的生命中瀰散綿延。

在我去到那裡之前,我甚至帶著若隱若現的居高臨下的眼光,懷藏優越與自得。與許多漢人一樣,對這種優越感我們決不陌生,其滋長於何種「優秀」文化與政治土壤,對此,今天我十分清楚。

18年前,當我第一次踏上西藏的土地後,感謝上蒼,讓我有緣去到那裡;還感謝上蒼,在我的心中播下了一粒知恥的種子,讓我看見了我們,對,我們漢人,是怎樣狂妄與愚昧,骯髒與野蠻——雖然我們說他們,藏人,是矇昧落後野蠻的。

那一次,一個多月時間。從拉薩,到藏北,到珠峰,我奔波不停,穿過草原,荒野,或者鄉村,寺院,我只是一個旅行的人,但是我看見了——看見了另一個西藏,不 是我們教科書上的,也不是我們報紙上的西藏。我看見了被摧毀前的她和被摧毀後的她;我看見了我們,是的,我們漢人的貪婪、吞噬和消化。對此,我感到恥辱。

並非我參與了任何具體的吞噬。而是,我也是那君臨其上佔有他們、輕侮他們、污染他們的群體——漢人的一員,對此,我感到恥辱。

我對精神上的被調遣與受控制,是敏感和抗逆的。我沒有受任何具體的人的影響,無論是「心懷叵測的西方人」還是「企圖分裂中國的宗教人士」。我至今也不是任何 宗教信徒,但這並不妨礙我對有宗教體驗的人們的理解,以及對他們所抱持的信念的敬重。再說一遍,那一次以及後來,都沒有任何人來改變我。是事實,是那所有宏大與細微、自然與人文所組成的能量,揭開了矇住我眼睛的謊言;而我們楔入其中的不和諧,我們死命楔入其中的那種霸氣,讓我恥辱。

十多年來,我頻繁地出入西藏並經常長期駐留,或旅行或工作。從街頭流浪的少年,民間說唱藝人,草原上的牧人,山村裡的巫師,到國家單位裡普通的職員,八廓街 的商人攤販,寺院的雜役或高僧,藝術家和作家,我偶遇或長期交往的藏人朋友男女老少形形色色。若要問我給了他們什麼?很羞愧,我其實是一個索取者,不過我 自認為還不是很糟的索取者,我聽他們講訴他們的神話和傳說,或者拍攝他們的寺院與修行,拍攝他們的生活與風俗,說好聽一點是一個用我蒐集的東西換錢的傳播 者。而他們給予我的,是坦蕩誠摯的友情,是盡其所能的支持,甚至生活中細緻入微的關懷。我並不把這種友情與關懷看著他們對我個人的偏愛,我知道,那是他們 的民族性格所決定的,樂善好施,而且由於漢藏兩個民族淵遠的交往,他們心底深處對漢人是接納的,友善的。我也相信,大凡去過西藏的人,對那種款待與友情不會陌生。

當然,我獲得的遠遠不止這些。在那與我們截然不同的看待存在、看待世界的眼光中,有一種智慧也照亮了我的迷途;那普遍的悲憫和憐愛行止,也清洗了我的污穢,溫暖了我的冷漠。與這樣的民族無論為鄰,還是成為手足,那是怎樣的福份!

然而,這些溫和的人群,這些終日手搖轉經筒、口中呢喃六字真言的人群;這些以身體丈量路途磕頭千里朝聖的人群;這些願意把自己的屍體作為禮物佈施給別的生命的人群;這些曾制止我拍死蒼蠅蚊子的不願殺生的人群;這些把錢捐給寺院和供養僧人的人群;這些把僧侶看著人生旅途的嚮導與老師的人群;這些自願放棄世俗生活,皈依佛門以獲取他們所珍愛的知識,尋求精神的自由與解脫之道的人群;這些誦經禮佛祈禱時,觀想的並非其個人,而是廣大的 眾生的人群;這些修建了堪稱世界建築藝術精品的廟宇和宮殿的人群,這些描繪了輝煌壁畫的人群,這些創造了美麗繁富的神話與詩歌的人群……

這些給予我們友情與接納與合作的人群,他們的尊嚴與文化得到了足夠的尊重嗎?除了單一的甚至是傀儡的聲音,我們聽到過他們全部的真的聲音嗎?

在我偶遇或長期交往的藏人們中,他們有的坦言,就在幾十年前,西藏曾是一個有自己的政府和宗教領袖、有自己的貨幣與軍隊的弱小封閉的國家;有的緘口不言,不 想談,流露出逝水難追的無奈與認命,也迴避與我這個漢人談,似乎擔心引起尷尬;有的認為無論說法怎樣,兩個民族淵源久長的交往是一個歷史事實,雙方都應該 小心地維護那緣份與情誼他們有的對那條鐵路、對那些命名為「北京路」、「江蘇路」、「川藏路」的路感到焦慮與憤懣,有的則懷著欣喜與接受;他們有的說那每年幾個億的投入也換得了你們想要的東西,甚至更多;有的說你們投入,你們也破壞,而且破壞的是我們所珍重的……

我想說的是,儘管他們形形色色,有一點卻是共同的:他們有自己的歷史觀,更有一種深入骨髓的宗教感。

任何到過西藏的人,對藏人的這種普遍的宗教情懷應該有所感知,實際上大多的人為之震撼。這種宗教情懷貫穿他們的歷史,滲入日常生活的點點滴滴,外化於各種可 見可聞的形式,形成了——自然是與無神論者、物質主義者大相逕庭的價值觀,也可以說是與沒有信仰的、特別是當下瘋狂拜金的漢人截然不同的價值觀。這是他們 最看重的。而這種宗教情懷的人格化投射,就是被他們看著觀世音化身的達賴喇嘛。

我不能說我瞭解這位叫丹增嘉措的達賴喇嘛個人。但我敢說我瞭解我所接觸到的那些藏人心目中的達賴喇嘛。達賴喇嘛或者說觀世音所象徵的大海般廣闊的悲憫,撫慰 他們遭受無論天災還是人禍所產生的創痛,平息他們的恐懼或忿怨;他們誦讀觀音心咒,從心中生出被保佑、被憐惜、被理解的安全感。是的,安全感,我們人類的 基本需求。

我也不能說我完全不瞭解這位叫丹增嘉措的喇嘛個人。我的朋友中,有的曾冒死翻過雪山去見到過他。他們告訴我,他們無一不是在見到他的時候百感交集,失聲痛 哭。他給他們祝福,問他們的生活和工作,並叮囑他們不要恨在西藏的漢人,說他們也是為了生活才來西藏的。兩年前在特拉維夫大學我聽過他的演講。那場演講的 內容是關於宗教的。與聽眾問答時,有人問他對「失去國家」的看法,他說一切都歸於慾望的膨脹與因果,因此應思考怎樣避免輪迴式的傷害;我讀過他的書,我相 信語言顯現的正是人格的圖像。我要說,只要你有正常的心態,你絕不難以看出,他在他非同尋常的命運和曲折困難的道路上,一直努力接近那個宗教象徵所要求的 品格;你絕不難以看出,他對他的人民的愛,對他的民族文化的責任感。他是一位政治人物,但更是一位幼年就出家的僧侶。他所受的教育決定了他的政治方略也是 在建立在宗教思想的土壤上的,這與漢人以及世界上大多的政治人物完全不同。正是「中觀」的宗教操守使他反對極端,正是慈悲的終極關懷使他對人——無論藏漢 都加以愛護,避免無論藏漢哪一方人命的無謂犧牲,使他放棄了獨立訴求,一次一次地呼籲交流、溝通、談判。

任何到過西藏的人,對一種「西藏的常態」應該也不陌生:哪個藏人不景仰他?哪個藏人不願在自家的佛堂高懸他的照片?(注意,這些照片是從境外輾轉帶回,偷偷 翻拍放大的,不是我們漢人當年必須高掛的、政府印刷的毛像。)哪個藏人願意出言不遜詆毀達賴喇嘛?哪個藏人不願見到他?哪個藏人不願向他獻上哈達?

除了當權者想聽的聲音,我們聽到過他們全部真的聲音嗎?到過西藏的漢人們,無論是高官,還是被稱為「冬蟲夏草」的援藏幹部,無論是旅遊者,還是去做生意的人,那沉默著也迴蕩著的聲音,其實我們都聽見了吧?

這正是藏區各寺不許掛達賴喇嘛像的原因嗎?這正是各單位派人到各家各戶檢查,一旦發現掛有達賴喇嘛像就施以懲罰的原因嗎?這正是每逢相關宗教節日或達賴喇嘛 的生日,就派員到轉經路上去堵截那些祈禱煨桑的信徒的原因嗎?這正是凡單位職員家中有子女出家或在達蘭薩拉學習,就必須各自召回,否則解除公職並沒收住房 的原因嗎?這正是每逢風吹草動,政府統戰宗教部門就在寺院開會,強制僧侶表態「與達賴分裂集團劃清界線」、「擁護黨的領導,愛國愛教」的原因嗎?這正是我 們拒絕談判,並不斷用輕侮的言辭詆毀他的原因嗎?然而,這不也正是使那「西藏的常態」變得更強烈、使這位民族象徵變得更神聖的原因嗎?

達賴喇嘛是藏傳佛教最大最主要的教派格魯派的最高上師。別的教派且不說了,在格魯派的寺院裡,不許掛達賴喇嘛的像,格魯派的僧侶必須開會表態、寫決心書以詆 毀性的不敬的言辭指向他們的根本上師。妄語、不敬都是違反佛家的基本戒律的,然而這裡只有統治集團的禁忌,為了禁忌達賴喇嘛,就得逼他的僧侶犯忌,其情何 堪!其狀何其荒誕!

為什麼?是出於害怕還是出於霸道?一個宣佈放棄獨立,並能勸服他所有的信徒接受這一點的出家人,一個被內部激進派看成卑躬屈膝的一遍遍呼籲談判的和平主義 者,有什麼可怕的?我到認為不是害怕,蠻橫的人從來怕的是更蠻橫的。更主要的原因是沙文主義的肆無忌憚,是暴力哲學的霸道。

多年守持「戒殺生」、「戒嗔恨」等佛家戒條的僧人能可怕到哪裡去?深藍的天空,金色的太陽,絢爛的經幡與潔白的雪峰交相輝映,古寺內是滿腹經綸手無寸鐵的僧侶,古寺外是裝甲重兵的重重包圍。這是西藏的痛楚。

這些信佛的人群,由於相信因果輪迴,更戒嗔恨,形成了一種漢人的民族主義者可能永遠無法理解、因而也不信任的哲學。有幾位西藏僧人朋友,恰恰是「鬧事」寺院 的僧人,曾親口跟我說過對於「獨立」的看法:「其實,我們的前世也許是漢人,我們的下一世也可能轉世為漢人;而有些漢人前世也許是藏人,以後也可能轉世為 藏人;外國人中國人,男人女人,愛人敵人,世上眾生輪轉不已,在輪迴中,國家也興起又滅亡,何必執著於獨立?」 ——這樣的宗教、這樣的信徒,當是多麼容易「控制」!但這裡有個悖論:要他們放棄獨立意願,則必須尊重和保護這樣的宗教。

關於達賴喇嘛放棄獨立,並能勸服他所有的信徒接受這一點,是藏民族的傳統文化心理決定了的。藏民聽活佛高僧的話,從家庭矛盾鄰里糾紛,到出門辦事做生意,都 愛找活佛問卦拿主意。藏區政府基層幹部都瞭解這一點。我在四川藏區曾親身經歷過一些事:兩個鄉的牧民為了爭奪草場打得不可開交,刀棍獵槍火藥槍都用上了, 公安深感棘手。當地政府請當地一德高望重的活佛出面,很有效地平息了爭端;狩獵是林區藏民生活方式較主要的部分。前幾年政府頒布保護野生動物禁獵法令,屢 禁不止。請出活佛高僧一番規勸,很快見效了。而對於放棄獨立,倡導「走中間道路」的達賴喇嘛,為何就不能誠心誠意坐下來談判,「利用」他達到「穩定」「反 分裂」的目的呢?

因為實力太懸殊了,我們太人多勢眾了,太霸道了,除了槍炮加金錢,文化破壞加精神強姦就沒有別的方式換來「和諧」。漢語有個說法叫「以己度人」,心理學上有 一個術語叫「投射」,把自己的心理和個體經驗理解為一種普遍的現實。槍炮加金錢,文化破壞加精神強姦換來的不過是我們漢人自己今天的「和諧」罷了,我們自 己才是這種人吧?

前不久,我在某有關西藏的論壇上讀到了一些激進的藏人的帖子。大意是:我們不信佛,也不信因果輪迴。但我們沒有忘記我們是藏人,沒有忘記曾經的祖國。現在我們相信你們漢人的哲學:槍桿子裡面出政權!你們漢人跑到西藏來幹什麼?西藏是藏人的西藏,請你們滾出去!

當然,在這些貼子後面,也跟了人多勢眾的大量漢人「愛國者」的帖子:無一例外充次著「殺」、「滅」、「血洗」、「達賴騙子」等等我們耳熟能詳的暴力崇拜者的「萬丈豪情」。

在讀到這些貼子的時候,我是悲哀的。原來這就是因果輪迴的圖像。原來這就是「前世藏人、後世漢人;今生漢人,來生藏人」的含義。

一週來,在放下那無法接通的電話、面對英特網被屏蔽的空洞後,就算我相信新華社所說的——奇怪的是我相信這部分:在拉薩是藏人放火燒了商店,殺了到那裡討生活的可憐的漢人平民仍然是相同的悲哀!因果是何時種下的呢?在59年的槍聲中?在文革的砸毀中?在89年的鎮壓裡?在把別人的班禪軟禁起來,把自己的傀儡替換上去的時候?在無數次的開會表態下?在美麗的雪山上射殺17歲的尼姑索南加措時候,而她只是想要去見達賴喇嘛?

還是在無數看似芝麻蒜皮卻讓我羞辱的時刻:當藏人從自由市場上漢人的魚販子手中買魚放生到拉薩河,漢人又蜂擁而至捕撈上來大快朵頤時,我感到羞恥;看到拉薩 街頭日益壯大的漢人乞丐隊伍,我感到羞恥,連乞丐們都知道在西藏比在自己族類的地盤要錢容易多了;當金色的晨光照亮神山,也照亮神山上採礦所留下的醜陋疤 痕時,我感到羞恥;當在藏的漢人新貴抱怨每年國家投入多少億、經濟政策如何優厚,GDP如何快速增 長,而「這些藏人他們還要怎麼樣」時,我感到羞恥:是的,你為何不能明白,是價值觀不一樣?當你信仰槍炮金錢和洗腦時,有另一種綿延千年的信仰駐留在他們 腦中,難以被洗去;當你們每每以「把西藏人民從黑暗的奴隸社會解放出來」的救世主自居的時候,我感到羞恥,為你的傲慢和你的幻覺;當拉薩城內背槍巡邏的武 警與我擦肩而過、當我進出拉薩,總能看見成排的兵營的時候

還有:那些把「人頭碗」、「腿骨號」、「人皮鼓」當作藏人的「野蠻」證據時,我為你羞恥,因為那不是藏人的恥辱,而是你的無知;那從新華社的故字堆裡翻出來 的一篇有「濕腸」「人皮」字眼的喇嘛間通信,也不能為你證明什麼,很遺憾,還是只能證明你是無知的可憐蟲;那些拋出臭名昭著的《達賴的陰影》,任意歪曲附 會「雙修」「瑜伽女」的人,那不是達賴的陰影,那是你的陰影,你的謊言很容易被戳穿,因為你觸及的幾乎是藏人的常識。藏人千家萬戶,家有一個或幾個出家人 的也不在少數。不用學者來駁你,普通的稍有宗教常識的藏人就可以了。你們不過是假充內行,信口赤黃的冒牌貨,我鄙視你們。

最讓我羞恥的就是網上的這些「愛國的」大多數:你們這些喊打喊殺的秦始皇的後代,你們就是以強凌弱的沙文主義者,你們就是躲在槍炮後面鼓動朝受害者開槍的狐 假虎威者,你們這些斯德哥爾摩症患者,你們這些在「先進」的凌遲文化、宮刑文化中沾沾自喜的嗜血狂,你們這些揮動「愛國」旗子宣洩變態荷爾蒙的敗類,我鄙 視你們。如果你們是漢人,我以與你們同族為恥。

拉薩著火了,四川、青海的藏區也響起了槍聲。就算我相信——實際上,我信那部分的真實。我從你們這些高叫「殺」、「滅」、「血洗」、「達賴騙子」的「愛國」 糞青糞老的帖子中,看見了藏人激進份子的形象,他們是你們的鏡子;我要說你們是瞎起鬨的大漢族主義者,你們是葬送漢藏千年情誼、製造民族仇恨的主要參與 者;你們其實不是當局的「高度支持」者,你們是事實上的「藏獨」高度支持者。

西藏正在消失,那使她美麗也使她溫和的精神正在消失,她正在變成我們,正在變成不想成為的我們。面對被迫異化的焦慮,她有什麼選擇?是保持她的傳統與文化,並使那古老的文明獲得新生?是燈蛾撲火,以卵擊石,成全我們漢人民族主義者血腥的可恥的救世榮光?

是的,我熱愛西藏。我是一個熱愛西藏的漢人。無論她作為一個國家還是一個省,只要她是自願的。從我的個人感情來說,我更希望他們與我同屬一個大家庭。我熱愛 自發的平等的,而非被迫的受控的關係,無論是人與人的,還是民族與民族間的;我對體驗別人怕你隱忍你的「強大」感覺沒有興趣,無論是人與人的還是民族與民 族間的,因為那種感覺所昭示的心理很骯髒。我離開她已經好幾年了,而對她的懷想則成為了我的日常生活;我盼望回到西藏,但是作為一個受歡迎的漢人,去享用 睦鄰或手足之誼的瓊漿。

2008年3月19日 星期三

當我們的專制暴政受到別的民族反抗的時候

by 格丘山 2008/3/20

現在中國共產黨在西藏的統治正受到挑戰,聽共產黨說,那裡的漢人和遊人正受到藏族暴徒進攻。有些海外的學生和僑胞,甚至有些民運分子義憤填膺,愛國情緒高漲,中華民族又到了神經兮兮的時候。

但是也有人質疑這些暴徒進攻漢人是真的嗎?是不是共產黨的便衣和解放軍又去扮成暴民燒房子殺人,然後找到理由去鎮壓藏人。人們所以這樣質疑有二個理由:

首先這個黨和政府有這樣的前科,就像那個說狼來了的孩子,使人無法相信,誰也弄不清這次是不是故伎重演。

其次這個黨和政府一貫封閉消息,提供假消息,甚至公開禁止新聞自由,它有著國際社會最壞的CREDIT 記錄。這次它同樣不讓外國記者去採訪,如果沒有鬼為什麼不讓大家去採訪? 中國共產黨用這個方法封閉歷史幾十年,人們在它獨家謊言新聞的圈子中吵來吵去猜測真像,甚至農村在餓死人的時候,它的報紙還在高唱大躍進,至今連三年災荒 死多少人, 六四有沒有死人,林彪到底是怎麼死的等等都是一筆胡塗賬。

面對這麼一個歷史上卑劣手段無不用之極,而且說謊成性的政黨和政府,如今大叫受到外族暴徒進攻的時候,我們應該跟著它一起跳一起叫嗎?

我們先不管這次所謂藏族暴徒進攻漢人是真是假,我們不是對這個堅持說謊,堅持獨家言論的黨和政府沒有控制辦法嗎?正像叫狼來了的孩子必須為它的說 謊付出代價一樣,打破它的這種卑劣行為的方法,就是國際上分析和看待它的事情時只能按照對它最不利的可能假定去理解,因為它犯了一貫毀滅證據,製造偽證 罪,製造謊言罪。如果媒體和國際堅持這麼做下去,共產黨看到說謊到處碰壁和吃虧的時候,它就不會再用了,它的謊言統治中國的國策也就壽終正寢了。

其次,我們也不應去責備那些對它的叫喊反映冷漠的人們。對於一個說謊成性和專制的政權,倫理的基礎上已經被他們的無法無天破壞得極其微弱或不復存 在的時候,如果他們又對自己傷害別人的罪行拒不認錯,人們對於他們的叫喊,最多感到遺憾,卻又何能憐憫呢?恐怕這就是對說謊成性的人,政黨和政府的天理報 復吧。

下面我們要問的問題是如果藏族暴徒進攻漢人為真,那麼是不是應該觸發我們的愛國情緒和神經,這是不是意味著中華民族的尊嚴受到了侮辱和傷害呢?

如果是在日本,在印尼或其它國家,我們的僑民在那裡受到進攻,我們的正常生活受到了騷擾,我們受到了歧視,我們的愛國情緒激起,這是毫無異議的。

如果中國的上海或天津淪入日本或者其它國家的殖民地,在那裡我們的正常生活受到了騷擾,我們受到了歧視,我們的愛國情緒激起,這也是毫無異議的。

現在問題是被我們的專制政府統治的西藏,一個比我們弱小,落後很多的民族向我們進攻,這是我們受到了歧視嗎?顯然不是,這裡傳達的信息不是我們中 華民族的尊嚴受到了侮辱,而是一個弱小,落後的民族不喜歡我們的統治,實際上他們的進攻和騷擾,面對有著數百萬軍隊的大漢民族,只是無奈和疲軟的反抗, 就像飛蛾撲火一樣,也許要用他們的生命為代價。

對於一個熱愛自由,熱愛自己的信仰的民族也許這是不奇怪的。

對於我們海外的華人,這更不應該奇怪了。我們自己都不喜歡這個政黨和政府的專制和說謊統治,一個個跑到國外來了,有什麼理由要一個其它民族去忍耐 它的專制統治和謊言治國? 所以,中國人,將你放在一個西藏人的地位去想一想,你們就會知道,你們歇斯底里發作式的愛國表現是多麼橫蠻、無理和缺乏人道。

2008/3/20

搶救中華隊擠進奧運,我們需要你神聖的一票

by phopicking 2008/03/18

我小的時候,兩個蔣總統就教育我們,中國共產黨是十惡不赦的大壞蛋。他們不但邪惡,狡猾,善於欺騙,而且講話從來都不算話。凡是跟他們和談的人,最後都被騙了。自掘墳墓而不自知。

所以中華民國從地表上幾近消失,整個中國被赤化了。我們的政府告訴我們,在中國共產黨統治之下,老百姓過著豬狗不如的生活。他們連自己的人民都在欺騙,先來個大鳴大放誘蛇出洞,然後再一擊必殺。整個文革搞的中國元氣大傷。一直到鄧小平上任以後,才開始搞經濟自由化。

可是在政治上呢?還是一樣一黨專政呀。還是一樣說話不算話呀。一直到今天,還是沒有放棄武力犯台。就算他放棄了,你會相信他嗎?

我小時候聽到的故事,都是共產黨會一直騙人,只有傻瓜才會相信他們。他們滿口花言巧語,很多人都會傻傻的就被騙了。即使是號稱愛國青年的人,也無一例外。 可是為什麼這麼多從小就接收反共愛國教育成長的老人,會又這樣傻傻的被騙呢?難道歲月的成長沒有帶來智慧,只有帶來老人癡呆症嗎?

我不曉得是為了什麼,沒選上總統的人,為了找回小學生的崇拜,會跑去中國當爺爺。



然後馬英九先生呢,則是也拿這一套說詞想要取信國人。從最被藍軍推崇,應該不會製造假新聞來害他的聯合報,我們可以找到這樣的報導:『馬英九:兩岸直航 一年內達成』

他的說法是:『安全與和平方面,我們知道中共國家主席胡錦濤去年10月在17大的講話中,提到兩岸簽定和平協定,我們也注意到這個方向,可以和大陸簽定和 平協定,但是在雙方進行和平談判前,必須先要求大陸撤除飛彈,結束敵對狀態 ,在雙方建立軍事互信的前提下協商,以避免擦槍走火。』

他也說:『我將和大陸就經濟、安全與和平及國際空間三大議題展開談判,並以「九二共識」為基礎,也就是回到「一個中國、各自表述」,相信大陸方面對此一表述不會有意見。』

先從簡單的來看,我們來先看一中各表好了。真的這麼爽嗎?大陸方面真的對此一表述不會有意見?

沒有吧,他們意見才多呢。只是說他們講的反對意見都被封鎖住了。

很多朋友搞不懂,我們台灣人自己以為的『一中各表』跟中國一直在講的『一個中國原則』這根本是兩碼子事。

我曾經在funp的留言中,與Zulu的討論的過程中,寫了一大段。

Zulu的說法是:『所謂「一個中國各自表述的意思」就是:對他們來說,一個中國是中華人民共和國,對我們來說,一個中國就是中華民國。』

可是對岸想的,兩岸在一個中國的原則下,指的是:『是『中國只有一個,台灣是中國的一部份,以後一定會統一。而且中華人民共和國就是這個中國。』

我們要怎麼解釋這句話都可以,這個叫做大陸版的各自表述一個中國原則。

他們只有同意我們可以用自己高興的表述來詮釋所謂的『一個中國原則』。可是沒有同意『一個中國是中華人民共和國,對我們來說,一個中國就是中華民國。』

我們常常會覺得中國共產黨的說詞反覆,言而無信,可是對方在講的是什麼東西,是不是你故意曲解了呢?是不是你的理解能力有問題呢?

這分明是各說各話,這也叫有共識?

就算真的有共識好了,就算簽了和平協定好了。那又怎麼樣呢?

西藏就是一個血淋淋的例子。只要編個理由,說這是什麼『打砸搶燒嚴重暴力犯罪事件,是由達賴集團有組織、有預謀、精心策劃煽動,境內外「藏獨」分裂勢力相互勾結製造的。』接著就可以把坦克開進西藏了。

我自己是想起了國民黨一直說應該不要老調重彈的二二八事件。

各位藍軍的朋友們,你們真的覺得二二八會離我們很遠嗎?

當國民黨不斷告訴我們,不要自外於中國市場,應該要來個兩岸共同市場,應該要盡速三通,應該要簽訂和平協定,要大家把錢繼續投資到中國去...

請問一下,高獲利有提到伴隨而來的高風險嗎?

這實在是很像是黑心地下投資公司,業務員會一直告訴你,只要把錢投進去,包贏的啦,穩賺的啦,我們有公司跟你簽的合約,一定沒問題,保證獲利,絕對安全。

現在呢?

西藏跟中國簽過和平協定呀,然後呢?馬英九到現在才在譴責中國,講一些『中華民國是一個主權獨立的民主國家,台灣的前途必須由2300萬台灣人民來決定,不容中共干預。』這會不會太晚了?

你現在把溫家寶罵的要死,說他是『中共總理溫家寶的說法,蠻橫無理、自大、愚蠢,自以為是,他要表達最嚴重的抗議。』

請問一下,那這個被你罵的半死的人,會跟你好好來談和平協定嗎?會跟你談什麼三通嗎?會開放中國人過來台灣觀光嗎?他到底會要你付出多大的代價?

現在就講什麼『提升台灣的經濟,兩岸只是其中一環,重點是全球連結。』這不是就正是謝長廷一再主張的意見嗎?民進黨不是一直被批評鎖國嗎?怎麼現在反倒是馬英九要主張鎖國,不去參加奧運了?

這實在是很誇張,我們拼死拼活才擠進奧運,現在說不要就不要了?

為什麼我們常常講,政治歸政治,體育歸體育,這些政治人物卻是三天兩頭就想要拿體育活動為他們的政治目的祭旗?

全台灣的棒球迷呀,為了搶救中華隊,讓他們長久辛苦的努力可以為國爭光,請記得322要記得用神聖的一票,搶救中華隊。

我是認為,大概發現苗頭不對以後,馬英九應該又會解釋,他講的是『不排除停止派團前往北京參加2008年奧運。』這要看中共是不是繼續鎮壓西藏...之類的。

綠卡和抓耙仔之爭

by 凌鋒專欄 林保華 2008/03/16

台灣的總統選戰﹐民進黨參選人謝長廷與國民黨總統參選人馬英九﹐都是兩黨中身段相當柔軟的政治人物﹐本來預料這將會改變選舉風氣﹐體現比較文明的態勢。然而到投票前的一個月的情況來看﹐顯然還不是這麼一回事。雙方炮火四射﹐難解難分﹐甚至還有“肉搏”。

始作俑者是謝長廷一方。謝長廷在登記參選時的一月二十七日提出“三不二沒有”﹐即是當選後自己及家人不從事任何股票買賣行為、不擔任任何基金會董事、不與公家機關進行商業行為;“二沒有”則是自己及家人沒有持美國綠卡、沒有擁有美國或其他國家護照。

明眼人一看就知道這是針對馬英九的。因為馬英九底下有一批基金會(他被起訴的特別費有相當一部分就是捐給自己的基金會)﹔而在一月十八日馬英九提出 他的廉政政策時﹐居然說﹐他當選總統不會要求家人不能買股票,但會要求不要炒作股票。問題是買賣股票與炒作股票能分得清楚嗎﹖回頭看四年前阿扁夫人吳淑珍 被捅出來買賣股票後馬英九國民黨的義正詞嚴﹐他的改變已經使人覺得一定有甚麼隱情了。至於綠卡也者﹐當然也是針對馬英九﹐因為誰都知道馬英九一家長期在美 國居住﹐兩個女兒現在還在美國﹐前年阿扁的媳婦在美國懷孕﹐因為沒有立刻回台灣就被指責阿扁要做“美國人的阿公”﹐甚至企圖逃跑美國﹐後來媳婦大腹便便趕 回台灣生產﹐如今馬英九或家人如果有美國人或綠卡﹐馬英九是不是也想逃跑﹖

然而馬英九對謝長廷的含沙射影僅回答說﹐尊重謝長廷的主張﹐態度鎮定﹐似乎這些與他無關。經過四十小時的深思熟慮以後﹐也許是黨內同志的催促﹐他才 回答說沒有綠卡﹔然而想想不妙﹐第二天趕緊再回答說過去擁有﹐現在沒有。於是掀起一場綠卡風波。綠營追問怎樣證明“現在沒有”﹖馬英九回答不用就自動失效 ﹐並且出示九○年代他去美國的簽証影印。然而美國的移民律師指出綠卡失效要有一定程序﹐不是自己說了算。對此﹐馬英九就是打死也不說了。這期間﹐馬陣營與 美國在台協會多所接觸﹐似乎是想問明情況﹐或請美國方面美言幾句。然而美國方面保持沉默。謝營業要求馬英九公佈綠卡號碼﹐以便選舉主管機構協助調查﹐但馬 不啃聲﹐而前年國民黨立委說阿扁兒子陳致中在美國紐約買房子﹐也是與阿扁逃跑有關時﹐陳致中把他的台灣護照全部攤給媒體與公眾看﹐供大家調查。如今馬英九 被迫承認大女兒有美國護照﹐是不是自己隨時也要逃跑﹖

謝營的火力針對馬英九的誠信與對國家的忠誠問題。除了馬英九對綠卡的說法前後不一外﹐還因為正在美國留學的馬英九在七七年八月拿到綠卡後﹐卻在七八 年撰文斥責取英文名字的「國人崇美」﹔七九年中美建交,馬英九抨擊外交部長沈昌煥「媚美」,是「民族罪人」、「歷史罪人」。儼然馬英九是一個“忠黨愛國” 的熱血青年﹐但是誰也沒有想到他還拿有綠卡﹐至少是與他幾個姐姐一樣準備在美國長期定居。在國家危難時﹐蔣經國曾經批評屬下不能腳踏兩條船﹐因此綠營質疑 八一年十一月馬英九回台灣擔任蔣經國英文秘書時隱瞞綠卡身分﹐馬英九的回答說是蔣經國沒有問﹐所以他沒有說。

面對謝營的窮追猛打﹐馬英九以“他們看過去﹐我看未來”﹐“為甚麼不多關心一下民生”來轉移話題﹐就是不肯再回答綠卡何時失效﹐有何文件證明失效﹐ 當然也不肯公開綠卡號碼。謝營的炮火就像打到棉花上。但是馬英九被問急了﹐二月四日那天終於忍不住﹐說謝長廷不斷爆料﹐像“特務頭子”。

就這一聲令下﹐馬營進行大反擊﹐把正在春節外遊的國民黨立委爆料大王邱毅徵召回來﹐二月十三日﹐邱毅與“壹週刊”一起爆料說謝長廷是調查局的“抓耙 仔”﹐也就是“線民”。所引資料﹐是謝長廷在在一九八○年代,曾擔任調查局「光華專案」線民長達八年,是戒嚴時期國民黨掌握黨外情資的重點佈建對象。調查 局否認報導內容﹐但是承認曾在一九九二年十一月至一九九三年十月底,聘請時任立委的謝長廷擔任調查局廉政工作諮詢委員,當時開會次數極少,從未支付謝任何 酬勞。於是藍營說﹐諮詢委員就是線民﹐然而當時受聘的還有法學專家林山田教授?後來擔任司法院長的城仲模等﹐難道他們也全是線民﹖何況當時是在媒體公開宣 佈的﹐有這樣的線民嗎﹖

而更詭異的是﹐馬英九在一九九三年二月二十七日出任法務部長﹐調查局是法務部屬下機構﹐如果謝長廷是線民﹐馬英九還是他的上司﹐馬英九能站在道德高地嗎﹖而這時拋出“黑材料”﹐是不是“特務頭子”馬英九授意的﹖

在李登輝的回憶錄中﹐承認民進黨的突然成立完全出乎當時國民黨的意料之外﹐如果謝正是線民﹐當時他身為民進黨的創黨人之一﹐還是“民主進步黨”這個 名稱的提議人﹐國民黨怎麼會不知道﹖然而隔了一期的壹週刊還繼續追打謝長廷的“抓耙仔”身分。然而除了幾位當年特工聲稱民進黨成立時他們在場監視外﹐根本 舉不出與謝長廷有甚麼關係。有的說謝長廷拿了錢﹐但都是聽別人說﹐而說的人均已去世。至於目前活著的﹐或者當年認識謝長廷的﹐均不承認有這些事情。

這樣互相爆料﹐自然引起民眾的不滿﹐認為相互抹黑﹐是“口水戰”。

這是國民黨最擅長的“烏賊戰術”。以國民黨威權體制統治台灣超過五十年﹐民進黨爆料怎麼能夠贏他們﹖何況還有媒體與廣告加持。而最重要的是﹐身為總統參選人﹐有沒有必要查清他們有無外國身分或準外國身分﹖

綠卡問題影響馬英九的形象與選情﹐因此台北市長郝龍斌與台中市長胡志強都出來為馬英九緩頰﹐說綠卡問題沒有甚麼了不起﹐因為他們也都有。一些民眾也 認為有沒有綠卡是小事情﹐因為有綠卡的人太多了﹐不能作為判斷忠誠度的標準。問題是﹐綠卡是申請入籍美國的前奏﹐或者可以說是“準國籍”﹐台灣規定公務員 須放棄外國國籍﹐總統當然不可以例外。如果總統擁有外國居留權的綠卡﹐自然與普通民眾擁有綠卡不一樣﹐顯得很不正常﹐至少不會“安心”治理自己的國家﹐情 況不妙就會棄國他去。許多國民黨權貴子弟擁有綠卡﹐不就是怕共產黨“解放”台灣鋪後路嗎﹖中共太子黨也是這種心態﹐怕被民眾清算而留後路。因此謝營要求中 選會調查﹐很正常﹐就是時間拖得太長﹐而馬英九自始至終拒絕提供他的綠卡號碼﹐難免令人起疑他有甚麼見不得人的事情﹖

其實最後的結局可能是﹐馬英九身為哈佛博士﹐也並不是萬能博士﹐他以為綠卡不用就自動失效。又由於他被媒體塑造為“馬神”﹐一路走來﹐永遠正確﹐因 此說錯話以後﹐不可能認錯﹔就像他開始說特別費是公款﹐無法轉彎成實質補貼的私款﹐才引來那樣多風波。因而他越不承認﹐謝營就認為他越有鬼﹐越要追打﹐形 成惡性循環。但這也是不誠實與傲慢的表現。

與綠卡風波相關聯的﹐馬英九被查出有五個英文名字﹐幾天之後他才說他是第一次聽到﹐並且說護照只有一個名字﹐但是至少他在哈佛大學的博士論文用的名 字﹐與護照名字不一樣﹐使人稱奇。而出生地則有三個﹐廣東?深圳?香港。生日則有兩個﹐一個是一九五○年七月十三日﹐一個是同年的十月三十一日﹐這不可能 是陰曆與陽曆之差﹐馬英九回答說是“筆誤”。這些亂象使馬英九更成為謎一樣的人物。

綠卡問題拖得太長﹐形成口水﹐的確影響總統選舉正常的政綱辯論﹐這也是馬英九的拖延戰術。然而雖然馬英九只肯說出自己的政綱﹐例如完全相信中共對台 灣的和平誠意而可以簽訂和平協議﹐當選總統後立即三通﹐完全開放台灣資金到中國投資﹐承認中國學歷等﹐卻一直拒絕開展有關辯論﹐也就是害怕對手的質疑﹐一 直到無法再拖的情況下﹐才答應二月下旬與三月投票前各辯論一次﹐而謝營則要求四次﹐但未能實現。

而與綠卡風波出現的同時﹐馬英九老婆周美青買賣股票也被揭露﹐她比吳素珍更高明在每次交易沒有輸過錢而被綠營封為“股神”。而平時非常高調充當馬英 九“分身”的大姐馬以南﹐也被揭在馬英九擔任台北市長任內任職於中國化學製藥公司,業者也取得優勢銷售藥品給台北市立聯合醫院;馬以南不只擔任中化製藥副 總,也是神績生物科技董事長、中化裕民健康董事、生展生技董事,是台北市生技製藥業的「大門神」。其中中化裕民成立於二○○○年一月十七日,是馬英九在一 九九八年當選台北市長後才成立的。

馬英九的態度是“歡迎檢舉”﹐再不說話﹐馬以南則以女兒生產為? W? ^到美國﹐在那裡發表聲明否認有利益輸送﹐並且聲稱要上告。

不但如此﹐綠營還拿出四十年前的“中央日報”﹐內有馬以南當年當槍手代考大學聯考,卻因被代考人未考上而未被起訴,質疑馬以南至少涉及詐欺及偽造文 書罪嫌,懷疑她是以特權脫罪。因為涉案團伙中其他人除了判刑﹐還開除學籍﹐到了外國的取消護照﹐但是馬以南卻可以立刻到美國讀書﹐一住十五年﹐過了台灣的 追訴期才回台灣。對此馬英九沒有否認﹐但只承認大姐當年“年少輕狂”而犯錯﹐並受到老爸嚴厲譴責云云。

馬氏家族一直被塑造為“家教嚴厲”?“忠黨愛國”的模範家庭﹐居然還出現這些問題。就是老爸馬鶴凌本人﹐也不是沒有可議之處。台灣媒體曾報導他是 CC系統的情治人員﹔而二○○五年馬鶴凌在乾女兒閨房暴斃﹐也引來一些流言﹐不過這是小節﹐不必扯到選舉來。問題是前年紅軍亂台時﹐第一家庭及他們的親屬 都被高標準檢視﹐甚至謠言滿天飛﹐如今先檢視未來不論是哪一黨的總統﹐就可以儘量避免未來的亂局。

對這些民眾怎麼看﹖台灣智庫在二月二十一日公佈進行“綠卡、政績比較與入反聯公投”民調結果﹐有的數字顯得比較奇怪。例如﹐對綠卡問題,五成一民眾 認為馬英九夫婦應公布護照資料澄清外界對綠卡效力的質疑,認為不用公布的則有二成五。此外,有三成九受訪者認為馬在綠卡事件的發言“不誠實”,僅一成七認 為“誠實”。民調中有三成認為擁有綠卡者“不適合”擔任國家領導人。同時,四成二民眾不滿意馬在此事的危機處理能力。

也就是說﹐多數人對馬的綠卡問題及處理手法不以為然。然而﹐民調也顯示,有六成五受訪者表示不會因為綠卡事件改變支持對象。另有六成七民眾認為這只 是“政治口水”,僅有兩成認為是“重要討論”。也就是說﹐即使馬英九再不誠實﹐對台灣的忠誠度有疑問﹐他的絕大部分支持者還是要投票給他。這不能不是台灣 民主的悲劇﹐也是煽動民粹的結果。

離開總統選舉投票只有一個月﹐看來不管誰當選總統﹐藍綠的對立還是難以解決。原因是對岸的中國暗中使力作怪﹐造成統獨的對立。只有時間才能解決國家認同問題﹐問題是共產黨給不給台灣時間。

2008年3月18日 星期二

花誰的錢來觀光?

by Jamez 2008/03/09

從我的中國友人看一中共同市場
http://funp.com/push/?cid=29&hot&stars=1#p=119295

(前略)...

2.開放中國觀光客的經濟憧憬

友人親戚中擔任主任醫師者,基本薪約二千人民幣,加上各項獎金約三至四千人民幣.親戚中,擔任省廳長級官員也差不多這個數.至於到民營企業上班,即便是薪資高的企業,三、五年的工作經驗的中上人才也差不多這個數.

馬英九說,中國觀光客來台每天消費約為台幣八千.這也就是中國的廳長、主任級醫師及中上白領大半個月的現金收入.若來台一週,那三個月的現金收入就沒了.

無可諱言,很多中國人有灰色收入.但並非每個人都有機會收到這種「供養」.而這個有灰色收入的群體中,是否真的開放後,每年持續會有三百萬人來台? 個人以為,這個數字過於「膨風」,馬先生真的不了解中國.

馬英九的「中國觀光客來台每天消費台幣八千」說,若是真的,也只能對有灰色收入的群體或公款旅遊的群體有用.這也是,為何國外夜總會外頭的三七仔看到中國遊客,都會用很憋腳的中文低聲說:「有發票,有發票」的原因. 將來開放中國觀光客來台後,台灣各娛樂場所門口攬客的少爺與公主恐怕也得邊攬客,邊「有發票,有發票」地低聲唸著.

2008年3月17日 星期一

通过强奸建立的亲属关系

by 孤独的汉人 2007/03/17

连日来,西藏事件当是国内外最热点的新闻了。今天国内网络主流媒体“新浪网”又转发了一篇新华社播发的题为《达赖集团破坏西藏社会稳定注定要失败》的文章,文章内容自不必说,满篇充斥着诸如“一小撮、极少数、有组织、有预谋、精心策划和指挥、有足够证据证明、保持了极大的克制”等等词汇。想必在中国生活过二十年以上的人,对这些词汇都耳熟能详,并无新意。

引 人注目的是这篇文章后面的网民评论。托网络之福,我们现在可以在第一时间听到“人民”的声音了,这次“人民”与“中央”保持了高度一致,齐声声讨“达赖集 团”和“暴徒”(这个名字也很耳熟,好像十九年前在天安门的学生和市民都有这个外号)。但这种声音却听来非常刺耳,甚至近似某种兽性的声音,现从中摘录几 段有代表性的语录以飨读者:

——“这年头敢分裂中国,真是不想混了,简直就是拿鸡蛋和石头碰,自取灭亡。我建议中央政府对这些分裂份子严惩不怠,该枪毙的枪毙,该判无期的判无期”(这位网民的留言有理、有节、有分析,并且有一定的法律意识,没有全毙,还留了几个无期的名额。)

——“杀光企图搞分裂的西藏恐怖分子!”(这位网民言语很直白,从口号上看很有绿林气息,想必平时的酒量应该不小。可惜生在了现代,不然梁山上至少有109将。)

——“广东人民坚决支持打击达赖分裂集团!!!!!!!!”(来自南方的呼声,广东就是反应快,这么短的时间就形成了决议、推举了代表,只是不知道这位仁兄是通过何程序获得代表广东人民的资格的?最近人大代表不是都在北京开会吗?)

——“胡主席你放心的干吧!!!俺老百姓都支持你!!! 坚决打击这些坏蛋!!!”(特恳切,特真挚!听起来像是一位女性,而且口改的挺快,锦涛同志刚当上国家主席。有这样的人民做后盾,主席还有什么不敢干的?)

——“国家拿那么多钱养着僧人,他们竟然这样!”(这位朋友肯定心中颇感委屈和酸楚,但是他或她不太了解国家的宗教政策,政府是从来不给僧人发工资的,偶有拿政府钱的僧人几乎都是政府的眼线,他们不会“竟然这样”的。)

——“支持国家严厉打击藏独!支持国家严厉打击藏独!支持国家严厉打击藏独!支持国家严厉打击藏独!支持国家严厉打击藏独!支持国家严厉打击藏独!支持国家严厉打击藏独!……”(这哥们把这句口号足足高呼了55遍,我仔细数过。实在是诚心可鉴,可惜词汇贫乏。)

——“给我杀!”(简明扼要,居高临下,仿佛阵前指挥官,但不知他指挥的是谁?和这种人相处要小心,处理问题的方法流于简单,稍有不慎或有生命危险。)

——“派军队镇压,养兵千日用兵一时,正是锻炼队伍的时候。”(一石二鸟,工于心计!是为帅才,让我想起《天下无贼》中的黎叔。但是用军队去镇压平民是否胜之不武?)

——“坚决镇压反革命!”(这位兄台明显有些不像话了,政府为了避免触动外国“坏蛋”的敏感神经,早已经弃“反革命罪”不用而代之以“危害国家安全罪”了!一定要注意学习提高,与时俱进,不然便是政府也会有些尴尬!)

…………

好了,再不多引用了,太多太多了。新浪网的这篇文章发布于2008年03月17日02:21,在我写这篇短文的中午2点左右已经有留言多达26625条!其中至少99%是类似的慷慨激昂的言论。

这是一个很有趣的现象。

要说内地人也饱受政府的欺凌,其程度丝毫不亚于藏族(49年以后至今的非正常死亡人数就是个明证),内地人自己也骂政府。可是当面对其他民族的时候,这些汉族人似乎又忘记了自己所受的欺凌,而跟政府变成了“一家子”,好像政府是自己的保护神,而自己也自觉地充当政府的捍卫者了。

这个现象也一直困扰我,后来我给这样的关系设想了一个专门名词—— relationships by rape——“通过强奸建立的亲属关系”。不知道合不合适,也没有向有关人类学专家请教,姑且用之。套用鲁迅先生的一个句型说就是:世界上本没有亲属,强奸的次数多了也便成了亲属。 是不是我们也试图让我们的藏族同胞如我们一样,与政府形成这样的“亲属关系”?

最后我想提醒群情振奋的朋友们冷静下来问问自己:

我们评判是非的信息来源和证据基础是什么?这些信息和证据可靠吗?

为什么我们只能看到单方面提供的信息,而事实真相到底如何?

各民族的平等和相互尊重的基础是什么?

每一个民族是否应该获得民族自决权?

每一个民族在确保自己民族主体性的前提下,是否有权选择自己的获得幸福的方式?

侵略和援助之间的区别是什么?

“中华民族”这一词汇本身是否暗含着“文化帝国主义”?

写于2007年3月17日

图片附件(缩略图):
大小: 22.02 K 尺寸: 400 x 319 浏览: 58 次 点击打开新窗口浏览全图

道德是一體的

by 王力雄 2007/10/02

一九八九年六四之後,很多曾經積極參加天安門運動的人,以「識時務者為俊傑」作為開脫,迅速轉變立場,與當局合作。他們私下辯解那只是為了保護自己,不是真合作,因為與強大勢力硬碰硬是要吃虧的。

藏族精英中現在也有這種為了保護自己,只能與當局合作的想法和行為。專制制度不光壓迫人性,還會扭曲人性。當人們都為了保護自己與它合作時,不管是否情願,事實上已經與它成為同一陣營。可以說專制的強大,正來源於多數人的「識時務」。

僅是個人的「識時務」也可以理解,不能要求人人都敢於犧牲。但是有些人在這樣做的同時,還要譴責拒絕與當局合作的人,說正是因為他們的「激進」才導致當局的鎮壓,因而對民族大業造成破壞——這就成了顛倒黑白。

發出這種譴責的人是真不知道什麼黑什麼白嗎?其實不是。他們只是不願正視自己內心的恐懼。流亡 海外的中國政論家胡平這樣解釋:「在極權社會中,恐懼感深入人心,然而問題又在於,如果人們能夠直面正視自己的恐懼,那倒好了。因為怕和恨是同一事物的兩 面,怕就是恨。承認恐懼,認識恐懼,必將把我們推向異議者、反對者的立場,哪怕我們只把異議隱藏在我們的內心。恰恰因為正視恐懼必然會刺激良知,會導致良 知的覺醒與反叛,多數人才會有意無意地迴避恐懼,掉過臉去假裝看不見。」。

於是,他們把反過來攻擊別人的勇敢當作以攻為守,從而為自己的恐懼找到開脫和挽回面子。在這種人的邏輯中,道德是可以分開的——似乎與帝國和極權的合作都不算壞事,都是權宜之計,只要最終目標是為了民族就可以了。

亞里士多德說過,「道德是一體的」——人不可能在某些事情上遵守道德,在另一些事情上放棄道德,而對放棄道德僅僅輕描淡寫為實用需要。事實上,放棄了哪怕再微小的道德,也就意味著整體墮落的開始。權宜之計的合作,也會越陷越深,最終淪為走狗和幫凶。

今天,人缺的不是頭腦,而是骨頭。沒有骨頭支撐的頭腦再聰明也沒有高度,心靈則只能被踩在泥中。因此,一意孤行的勇氣看似不明智,卻是我們這個時代更需要和更有價值的。

(RFA自由亞洲藏語專題節目,任何轉載請註明。)

2008年3月15日 星期六

謝長廷:權力是否濫用 無法靠口頭保證

by 中央社 2008/03/14

三一二藍委踢館事件延燒未熄,民進黨總統候選人謝長廷今天表示,已呼籲支持者冷靜、和平,「對方有道歉就好」;不過,雖然馬英九道歉,表示不會濫用多數,但制度會不會濫用,不是建立在任何人的善意或口頭保證,而是建立在兩黨共治、相互制衡的政治生態。

至於到謝長廷競選總部踢館的國民黨籍立委費鴻泰今天宣布退黨,謝長廷說,還沒有接到確切事實,無法評論,必須進一步了解事實、了解是否有何委屈;任何事情 真誠就好了,如果他認為對的,就繼續講,「如果他是委屈或別人逼他要認錯,但心裡不認錯,或認為裡面還有什麼內幕,我們很難去批判」。

謝長廷上午在競選總部召開記者會表示,有關踢館事件,昨天他演講時,已呼籲支持者冷靜、和平,對方有道歉就好,有助社會的和平。

他說,就個人和民進黨而言,立委選戰失敗,沒有力量,因此承受一些委屈、遭受一些攻擊,都可以忍受,也心甘情願;但不希望一黨獨大成為常態,未來選舉結束,社會不再重視這些議題時,很多人民可能在黑夜、角落中哭泣,因為他們無法得到這麼大的重視。

謝長廷表示,雖然馬英九道歉,也說不會濫用多數;但他認為,一個制度會不會濫用,不是建立在任何人的善意或口頭保證,制度的不會濫用,應建立在願意受制 衡、相互制衡的民主架構上,我們相信制度、相信制衡,這是這次選戰的目的,希望建立兩黨共治、相互制衡的政治生態,希望留給本土聲音一個空間。

媒體追問,馬英九說要約束立委,如何能保證有效?國民黨的廣告仍說踢館事件是公務、立委職權?謝長廷回答,若是立委職權,馬英九就不會道歉,馬英九已道 歉,就不在細節反駁他們;但這也證明他所講的「馬英九管不了他們」,例如馬英九說要返聯,國民黨立委說拒領,這就是管不了他們。

謝長廷強調,馬英九也許是誠意的,主觀上想要這樣子,但歷史證明,他常常道歉,無法挽救、彌補人民所受的損害,人民認為應建立制衡制度,讓權力平衡,不要讓權力絕對,完全的執政、絕對的權力,就是絕對的腐敗,這是西方實施民主後的經驗。

(中央社記者吳素柔台北十四日電)

謝長廷:西藏事件讓人警惕 籲團結逆轉勝 

by 中央社 2008/03/15

民進黨總統候選人謝長廷今天表示,中國鎮壓西藏事件,讓我們警惕,有愛沒有力量,是無法守住台灣;將來一中市場開放後,發生人權、治安等問題,中國就武力鎮壓,因此,他堅決反對共同市場、一中原則;他並呼籲,三一六百萬人民站出來擊掌逆轉勝,只有團結,才有力量去談判。

長昌競選總部上午召開「捍衛民主的號角響起,出發吧!」三一六百萬擊掌逆轉活動記者會,民進黨正副總統候選人謝長廷、蘇貞昌,台大名譽教授李鴻禧、民進黨前主席許信良、總統府前資政吳澧培等人與會,與會者跟著長昌兩人將帽子反戴、擊掌,象徵逆中扭轉局勢。

針對國民黨明天也將舉「為台灣,向前衝刺」活動,將帽子反戴,被外界批評是抄襲。謝長廷致詞指出,只要為台灣好也不會計較抄襲,抄襲可以,但應該向逆風行腳辛苦的年輕人致謝,這是年輕人的成果。

他進一步表示,抄襲可以,乾脆連手勢,豎起大拇指一號,也給你們(國民黨),只要為台灣好,大家可以共生合作。但他也說,與其國民黨跟著民進黨走,乾脆民進黨做就好,何必支持一個跟隨者、仿冒者。

話鋒一轉,謝長廷說,從三月十二日以來,競選總部每天都有志工晚上守夜,讓人很感動,大家建立一個基本價值,就是「沒有你的允許,不能到你的家」,「家」 是保護子女與妻子的城堡,任何人侵入,可以把入侵者趕出去、要他道歉,這是台灣的價值;這也代表以後任何國家、政權欺負咱台灣,我們要團結守護台灣。

由喇嘛發起的「西藏抗暴日」四十九週年示威活動,十四日遭到中國軍隊與武警開槍鎮壓與坦克車進駐。

謝長廷表示,人權是國際關心的議題,看到西藏抗暴事件,反對任何的血腥鎮壓,西藏有很深的宗教信仰,但有愛沒有力量,往往是悲劇,這也是他所說無力者的悲哀,沒有力量無法守護你所愛的土地、文化,今天不流汗,未來就要流淚,因為我們守不住台灣。

他指出,一中開放市場實施後,就會有人權、衝突、社會、治安等問題,造成若有動亂,中國就鎮壓,今天反對防止共同市場、堅決反對一中,西藏的例子,讓我們警惕。

謝長廷表示,若開放後,不讓中國人來,說歧視,孩子無法保護,中國人打我們說是正義,我們抵抗是暴力,他們說的話是道理,我們說的話是放屁,現在他們絕對有力量的時候,我們沒有力量,只要愛是沒有用的,三一六活動,把力量串起來,台灣人團結起來有力量,才能談判。

謝長廷強調,他當選總統後,會包容國民黨,讓政治安定,讓台灣的力量壯大,力量壯大才有辦法去談判,守護心愛的東西。他呼籲勿因少數人的利益,有人因為中國人到台灣要當仲介、權貴等著簽約賺錢,但卻要我們犧牲流血,百萬台灣人站出來逆轉勝。

(中央社記者溫貴香台北十五日電)

馬英九的政見可以相信嗎?

by Redeye 2008/03/15

3 月 14 日的 總統候選人電視政見發表會上又聽到了馬英九在 brag 他的政見,說謝長廷的政見『份量』遠不及他所公佈的。乖乖,這年頭政見是『稱重』比高下的嗎?越厚的越有『誠意』嗎?說了一堆都做不到的政見還不如腳踏實 地的認真做幾個對台灣真正有貢獻的『轉折』性改變。馬英九選台北市長的時候政見寫的不漂亮嗎?當然是作文滿分卻實踐力零蛋,只要給他沾上邊的沒有一個有好 下場,舉凡圓環、龍山寺、公館交通...貓空纜車...族繁不及備載。馬英九能做好啥?連自己的財產都說不清楚,這個人的『能力與誠信』有啥值得相信的。 寫成了政見又有啥公信力可言?


瀏覽一下馬英九的政見,看到了馬英九政見裡的這個『返聯公投』聲明。唉,自打嘴巴的事實就在眼前,在外交政策的第六點第一項,寫著『推動重返聯合國』,這 是他們黨長期努力的一部份。之前國民黨也慎重其事的連署了 120 萬人來讓公投成案,現在看起來返聯公投不但消失無蹤,連寫到政見中的候選人也隻字不提。『返聯』只是拿來跟『入聯』公投作對抗的騙局一場,不就寫在政見裡 嗎?

聽了兩場政見辯論以及三場的政見發表,馬英九對公投案沒有關注,也沒有清楚的註釋。『據說』是中國方面不喜歡國民黨進行公投,讓獨立台灣的事實有更進一步 的正當性,所以要國民黨反對民進黨的『入聯公投』,甚至要國民黨也閹割掉自己的『返聯公投』。席次超過立法院四分之三的國民黨立委附和中國的聲音,馬上提 出要停止與抵制『返聯公投』的案子。大家看清楚囉,好一匹軟腳馬,對中國的倡議沒有抵抗的能力,甚至身為總統候選人也不敢為自己的政見做辯護,這樣的態度 還好意思 brag 他的政見嗎?


自食其言的政見只有這麼一個嗎?不只,可以再看看馬英九的廉能政策。第五點『財產誠實陽光,不實申報課刑』,呵呵,這個案子不就是之前才剛被新上任的立法 院諸公們給否決掉而已嗎?馬英九站起來發表過啥聲明來幫自己的『陽光』政見辯護過嗎?民進黨執政倡議了陽光法案這麼多年,國民黨支持過嗎?馬英九當國民黨 主席的時候有沒有要求自家的立委支持國陽光法案呢?怎麼選總統的政見又要『陽光』了呢?又怎麼立委否決了自己的政見卻又沒有表明要強力通過『陽光』法案 呢?不就又是一個『騙』字嗎?

看來看去最諷刺的就是廉能政策裡的『去貪反腐』那四個大字了,裡頭哪一點不是在檢討國民黨跟馬英九自己的。黨產不還不是貪嗎?特支費入私人口袋不是貪嗎? 馬英九反腐嗎?提名的立委那麼多有案在身,馬英九照常去幫他們站台、舉手,馬英九反腐嗎?馬英九支持廉政單位的設立嗎?馬英九的司法案沒有利用政治勢力去 干預獨立機關嗎?新的立法院裡那麼多委員沒有利益迴避的加入那些跟自身有關係的委員會,馬英九,你的政見裡說你反對這些事情發生,你表達過抗議了沒有?你 跟那些立委說『利益迴避』嗎?你的政見,真的有用,真的可信嗎?

總統候選人馬英九,你的政見是拿來作文的比賽的嗎?有機會讓你表達對政見的堅持與執行態度你都不能把握,叫大家都去看你的政見又如何?不過是空口白話一大篇罷了。馬英九的政見滿滿一大張,既然沒啥大用途,只能拿去包烤地瓜了。

馬英九在中國支持度直追胡錦濤

by 傲笑年糕


感謝台灣奶神兄提供這則訊息。這是一個馬英九的外圍網站叫做「sogola(受夠啦)」, 他的友站連結分別是「青春鐵馬部落格」、「馬英九官網」、「馬辣陣線」,很明顯的就個幫忙競選的網站。其實這也沒什麼,誰都有支持競選對象的自由,藍綠都 一樣,這就是台灣人幸福的地方,喜歡跟不喜歡都可以自由表達。也不會因為支持在野馬英九,就被政府拖去綠島關起來、或是拖去青年公園「被打靶」,對吧?!哪像當年台灣民眾黨蔣渭水的家屬跟同黨一樣,被中國國民黨抓去關的關、槍斃的槍斃,至少那個sogola的版主還活得好好的,比起來真是太幸福了。然而,台灣的自由也吸引了許多來自中國的粉絲,看看他們右邊中段的「全球串連」欄位,點進去一看亞洲各國的紅點(點越大越紅代表人數越多)還沒有中國來得多!雖然馬英九極力連結中國,中國也大力相挺,派出這麼多網評猿共襄盛舉(不然紅點怎麼會這麼大?),終究他們沒有投票權,只能看著台灣選舉「話燒」。也還好,藍教立委沒有立法要求中選會修改選罷法開放「網路投票」,不然馬英九就可以跟萬里長城一樣,被拱上「世界新七大奇蹟」什麼的。萬幸哪~不燃台灣選民只能乖乖被中國網評猿輪姦強報到吐血…

該網站 http://www.sogola.org/

比一中市場更可怕的是

by 曾韋禎 2008/03/15

為 了澄清一中市場、一中學歷的殺傷力,馬英九一再澄清,他的兩岸共同市場、承認中國學歷,都是有配套的:台灣人可以去中國,中國勞工不能來;台灣農產品可以 賣去中國,中國農產品的管制不會鬆綁;承認中國學歷,但是不能考公職及專業證照……等等。這樣的但書或是配套,跟本就是把中國當白痴耍,為什麼所有好康的 都是中國,那他們幹麻跟我們組共同市場?

其實,馬英九提這些但書或是配套,我們必須嚴肅視之,他絕對是認真的,而且中國不但不是白痴,說不定也有可能接受。為什麼呢?因為「朝貢體系」,中國在明清兩代建立朝貢體系,確立「厚往薄來」的原則,只要周邊國家願意奉中國皇帝為尊,接受中國皇帝的冊封,就可以納入中華天朝的領域內,進行貿易,佔盡中國的便宜。這個朝貢體系,其實就跟目前馬英九所擘畫的兩岸共同市場非常類似。而且馬英九堅守「九二共識」下的一中原則,這活像藩屬國對中國皇帝跪拜的嘴臉;胡錦濤也說承認一中任何問題都可談,也就是中國皇帝對外藩的態度。

所以,依目前馬英九的政策來看,他當選後,台灣會直接被併為中國的附庸,地位可能比港澳高一點,他當他的台灣地區領導人,今天這樣主權獨立國家的現狀,將不復存在。

2008年3月14日 星期五

給黨中央的公開信:關於徵收境外華人收入稅的請願

by 少智商 Sat Nov 06, 2004 12:45 am


親愛的黨中央:

我是一名旅美華人,在海外流浪多年,歷經磨難,但痴心不改,對偉大祖國充滿了感情,所謂「洋裝雖然穿在身,我心依然是中國心」,說的就是我。為此,我婉言拒絕了美國政府要求我加入美國國籍的邀請,只保留美國綠卡(永久居留權),並一直珍藏著中國護照,保留著中國國籍。

這些年來,隨著我國對外開放和經濟改革的深入發展,中國在世界舞台上也越來越活躍起來了,WALMART被中國造徹底淹沒了不說,神五也升天了,奧運金牌 也竄升到第二位了,就連外逃貪官帶出來的鈔票也越來越多了,這一切都讓我們這些海外赤子感到臉上增光,也就更添加了我們對祖國的思念和熱愛之情。

在過去的幾年裡,我盡我所能為祖國做了一些事情,包括幫助家鄉介紹和引進了幾個數千億美元的小項目,為國內幾百所著名大學修建了圖書館,給貧困山區捐款建 設了幾千所小學校,領養了幾百個女棄嬰。國內每年都要發個大水了什麼的,俺都組織這邊黃人、白人和黑人捐款。俺還通過關係搞到了美國F-22最新戰機的電 腦芯片,托熟人給捎回去了幾片,也不知道領導們收到了沒有。哦,對了,上次奧運會閉幕以後,我找到有關部門,想給拿金牌的毽兒們每人發筆獎金表表心意,可 人家說獻金獻花的人海了去了,叫俺去後面排隊。你知道,俺人老了,腰不好,等了一天也沒輪到俺,實在腰疼地受不了就回去了。

俺由此想到,用這種小打小鬧的捐贈形式貢獻祖國存在著很大的缺陷,這不是把咱們偉大的中華人民共和國當成了打把勢賣藝練攤的了嘛,有錢的幫個錢場,沒錢的幫個人場。這怎麼能行?

我們應該跟祖國建立起一種知根知底的關係,有那麼一種經常性的來往,我也知道這對我們也好,一年不來那麼一兩次對身體也不好。

我指的是納稅。

按照中國的稅法規定,在中國境內有住所,或者在中國境內居住滿一年的個人必須就境外收入交納個人所得稅。請問,這是什麼意思?我的住所雖然在美國,掙的雖 然是美國錢,穿的雖然是美國衣,但我心依然是中國心啊!我是一名堂堂的中國公民啊!向祖國納稅是我一名中國公民應盡的光榮義務嘛。請問,為什麼不向我徵 稅?不把我當中國人看是不?

美國的法律規定,美國公民或綠卡持有者,無論身在地球的哪一個角落,每年必須向政府報稅。這就是對美國公民的一種提醒:你是美國公民,你就要向祖國盡公民的義務。

我認為中國政府也應該向全球的中國公民進行徵稅,不管他在中國是不是有住所。通過徵稅,在祖國和海外公民之間建立起一種經濟上的紐帶,這同時也是一條文化 和政治紐帶,讓身在海外的中國公民每年體驗一下為國納稅的榮譽和快樂,這對於拉近祖國和海外華人的距離,增強民族凝聚力具有非常重要的意義。

請黨中央不要懷疑廣大海外華人的納稅熱情。

我曾經在海外很多中文網站跟網友們進行交流,遇到過很多愛國青年。他們中間有專門向同胞們推銷漢服和唐朝建築的清純古墓派留學生,有高呼「六四殺得好」的 黨中央的堅決維護者,有宣傳「大煉鋼鐵是一種娛樂活動」的毛派工人無產階級,有生了個美國兒子卻對著鏡子越照越覺得自己愛國愛得不虛偽的君子,有那些堅決 擁護「穩定壓倒一切」的咱美國綠卡老百姓(真)們,當然了,還有把中國的希望寄託在「物質基礎與社會力量的積累」以及「第三部門的興起」的業餘作家。他們 的口中無不充滿了對祖國母親的熱愛,他們的眼中無不噴發出對美國霸權主義的憤恨。我相信,一旦中央下了決心,他們一定會像我一樣,積極參加到向中國納稅的 隊伍中來的。

因為我們知道:

在中文裡,「國」=「家」。做為中國人,從一出生就自動擁有了兩個家,一個小家和一個大家,也同時擁有了兩個媽媽:祖國媽媽和親生媽媽。中國人講究「孝字 為先」,海外的華人每年都要向國內的父母寄去贍養費,我們當然不會忘記,還有一個祖國大媽媽等待我們的貢獻和贍養,我們怎麼能只記得孝敬小媽媽而忽略了祖 國大媽媽呢?

當然了,向祖國報稅同時也是跟海外反華分子做鬥爭的需要。

在跟各類反華分子的鬥爭中,我們遇到了一個無法迴避的問題:「你既然愛國為什麼要跑到美國來做貢獻?」面對這個問題,我們也曾試圖用各種方式進行反擊,有 的同志痛數自己多年來在海外向祖國所做的奉獻,有些同志甚至還認為「說也是一種做」,把在論壇裡向反華分子噴口水當成是一種工作來「做」,說成是對祖國的 「做」出的貢獻。當然了,我們也知道,這些說法都沒能真正擊中敵人的要害。「愛中國你卻給美國納稅」這個事實成了廣大愛國者的一個心病。在此,我們強烈要 求黨中央滿足我們的愛國心願,向海外的中國公民以及愛國華僑進行徵稅,讓我們能夠每年堂堂正正地向祖國獻上一份心意。

為此我們建議:

1) 向所有海外的中國公民徵收「個人所得稅」,包括留學生(獎學金、助學金、打黑工收入)及各類工作和經商人員(工資、獎金、商業收入、財產收入等)。

2) 向加入外籍的愛國者徵收「愛國稅」。愛國稅的徵收主要是按照自願的原則,各類愛國者可以主動向中國稅務部門提出申請,經批准後,每年交納「愛國稅」。有關 部門向納稅者提供納稅收據,作為「愛國」憑證,愛國者們保留收據,在中華民族統一全球之後,作為評定「一等公民」的依據。

在此,我們鄭重向黨中央提出請求,修訂稅法,立即開始向全球海外中國公民以及愛國華僑展開徵稅工作。現代互聯網技術發展迅猛,網上報稅也日趨成熟,技術手段應該不是大問題。只要中央下了決心,誰是真正的愛國者,誰是口頭愛國賊,一收便知。

同時,我們呼籲廣大愛國人士(真)們主動加入到請願書的征簽活動中來,在海外華人社區中廣為宣傳,讓大家都瞭解向祖國納稅的重要意義,在網上掀起一場烘烘咧咧的請願簽名徵集活動。

同志們,既然大家改變不了自己的膚色,就請用實際行動愛國,向祖國交稅吧。

請廣大愛國青年在樓下籤名:

混淆共和國

by 洪茂雄 2008/03/13

所謂「混淆共和國」Republic of Confusion,顧名思義,「混淆共和國」老是製造一些奇譚怪論,即生產的方式建立在強詞奪理的動機上,根本不考慮實證經驗和邏輯推理的法則。

製造產品一:首推「九二共識,一中各表」。事實上,與其說「九二共識」是創造性模糊,倒不如說是一派自欺欺人的杜撰。因為其一,「九二共識」根本不存在,連李前總統和中共當局都一概否認;其二,北京共黨政權對「一個中國原則」的堅持,世人盡知,從不鬆動。

製造產品二:馬蕭正在推銷的「一中市場」或「兩岸市場」。一般指「共同市場」必須具備主權平等、民主法治、市場經濟和參與國一同簽署生效的條約等基本要 件。台灣與中國一來毫無「共同市場」所應有的要件;二來美歐都不承認中國是市場經濟的國家;三來中國境內各省各自為政,也缺乏「共同市場機制」;最重要的 四來,中國不可能把台灣當作成主權獨立國家來相互簽訂類似羅馬、布魯塞爾、馬斯垂克等條約,以規範共同體的運作。

製造產品三:以「認知不和諧」、「稱差講講」生產的副產品,也頗引人好奇。按人之常情,申請和擁有綠卡,為的是永久居留是目的。反觀,在台灣都住了半個世 紀,為了選總統才想要去中南部long stay,這豈不說明這種訴求,露出馬腳。再說一位副總統候選人的夫人大言不慚,每年贈予兩百萬給她的小女兒購買豪宅,但主要用心稍加比對,破綻百出,很 難自圓其說。

總而言之,在混淆共和國裡,其製造的政治產品真令人辨別不出核心價值所在。昔日,反共旗幟鮮明,一旦失掉政權,就馬上改弦易轍,連共治台;曾幾何時,要把台灣建設成反共堡壘,可是退居在野黨之後,卻刻意唱衰台灣,寧可讓政務空轉

掀起歐盟的外衣來

by 許筱欣 2008/03/13

馬蕭陣營宣稱所謂「一中市場」是參考歐盟模式而來。事實上,這只不過是披著歐盟外衣,而以「併吞台灣、掏空台灣」為目標的政策。為何如此?應該從了解歐盟著手。

二次大戰後,歐洲各國決定朝和平整合邁進。所有成員國都互相承認彼此的主權,不將其他國家視為本身的一部分;此外,自由、民主、人權等普世價值,也是加入 歐盟的先決條件。馬蕭既然以歐盟為師,首先就應該要求中國公開承認,台灣與中國是兩個主權各自獨立的國家;同時,中國也應在達到自由、民主、人權等標準 後,才能加入所謂一中市場。然而中國不但從未承認台灣主權、毫無基本的民主制度,更動輒以武力威脅台灣。依歐盟模式,中國根本無資格加入,則如何能有「一 中市場」?

其次,馬蕭一直避談歐盟的四大流動自由(商品、人員、服務及資金)。依此原則,歐盟各國之勞工,原則上均可自由前往其他成員國工作,也享有同樣的權利,甚 至該勞工的家人也同樣受到保障。所以,貫徹歐盟理念,台灣也應該無限制地允許中國勞工攜家帶眷來台搶工作。但馬蕭為了騙選票,當然隻字不提。

此外,馬蕭對歐盟的區域發展政策,也不敢著墨。例如歐盟為了幫助一些經濟發展程度相對低落的成員國,設立了「歐盟團結基金」 (Kohaesionsfonds),就是以人均GDP低於歐盟平均值九十%的國家,為補助對象。根據歐盟統計,近年來,接受該項補助的一億四千萬人口, 平均一年可獲得近五十六億歐元,折合台幣約兩千六百億元的補助。如將此一計算標準,套用在「一中市場」,則擁有十三億人口、人均GDP只有台灣八分之一的 中國,一年至少應該獲得台幣兩兆五千億台幣的補助。縱使該項補助也依歐盟模式,由台灣與中國,依據兩國GDP總額的比例約一比七來提撥,台灣每年仍須至少 付出三千一百億台幣來補助中國。按照近年來台灣每年稅收約一點五兆的規模來計算,台灣每年必須提出總稅收的五分之一來幫助中國。而這些錢,勢必要透過對台 灣人加稅、軍公教減薪等手段來支出,這一點,馬蕭當然也不會告訴我們。

2008年3月11日 星期二

想一想

by someone

我相信作為父母的人,即使自己過得再苦再累
都要把自己所能做到一切最好的給孩子。
還有什麼比『生而為人』更重要的?

為了『經濟財富』
我們就要把主權擱置給『一個獨裁中國』?
就要讓我們的孩子沒有決定自己生活方式的權力?


『主權』相當於『所有權』!
你會在沒有自己所有權狀的房屋裡花光積蓄透支預算來裝潢嗎?
要我們擱置台灣主權等到未來與中國統一,
然後透支預算動用我們子女的財產拼經濟,
尊重自己的子女去當100%外國人;不准我們子女當100%台灣人
只為了『自己覺得現在過得不好』?


從內心貧窮的人是世界上最可悲的人!
這種人不夠資格做為別人父母!

--


"拼經濟"並不是"拼主權正名議題"的是非評斷標準.
所以你更不能用"人民喝西北風"來做為拒絕入聯.正名.去蔣化的理由.
現在好像拼經濟比一切重要喔?
最好像對岸國家,拼經濟拼到連公共衛生.環境保護.瀕臨絕種生物.新聞政治自由.貧富差距擴大...等都可以不顧,就跟魔戒裡面的半獸人差不多.

民不聊生!?台灣貧窮線以下的人數是全世界上最少的,這叫民不聊生?
民不聊生!?酒類(奢侈品)消耗量未有明顯減幅,反而一堆酒商進駐,這叫民不聊生?
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=19025&k_id=17

--

藍丁丁的無知之處就是愛說執行轉型正義跟拼經濟抵觸

韓國人可以一邊清算全斗煥、盧泰愚一邊發展經濟
憑什麼台灣不能?

轉型正義針對軍警司法檢調教育文化體系進行體制改革和社會心理重建
你吃不飽錢賺不夠又不是軍警司法檢調教育文化部門在掌管
請問哪裡礙到拼經濟?

轉型正義還是幸福經濟的根本呢

轉型正義不重要因為你正為小孩的註冊費煩惱是吧

那你知道軍公教遺族及傷殘榮民子女就學費減免優待吧?

你就繼續拼你的經濟拼命繳稅給這些人享受優待吧!
反正你又不介意國民黨借國家暴力機器掠奪你的生命與財富


還是國民黨一直是利用軍警司法檢調教育文化體系在拼黑幫經濟?
所以推行轉型正義跟讓拼黑幫經濟的人覺得礙手礙腳???

--

台灣人要知道歷史.才不會再被統治者愚弄
台灣人要知道歷史.才不會清楚統治者對臺灣人輕視的心態
台灣人要知道歷史.才會積極面對今後台灣人要堅持的道路

不要再被異邦人統治
不要再被極權統治者欺壓
不要再過黑暗中哭泣的人生
不要再被有一口飯吃就好的謊言欺騙
不要再養這群統治者的權貴族群

這樣.台灣才會有積極勇敢的人生

--

今晚如昔應診,跟診的是一位年約四十多歲的資深護士

病患不多,兩個多鐘頭看完二十個病患時間綽綽有餘

因為是公立診所的門診,所以薪水並不高,扣完稅之後,其實收入只不到2000元

對我來說,這樣的門診,一方面是服務,另則當做是做好事修練

最近適逢開學期間,小朋友病患特別多,

我細心地講解病因、用藥、及保健方法,當然還得應付家長連番的「質詢」 …

還好多年的臨床經驗練就了不錯口才,多半能有滿意的回應。

下班前,護士阿姨問到我的蜜月旅行,再問:「你3/22會回來投票嗎 ?」

我說:「當然,3/21晚上回台灣,隔天特地回台中投票…」

護士阿姨嘆了一口氣:「唉呀! 我看你人這麼好,對病人很有愛心,你怎麼 …」

欲言又止,我看到隔壁另一位護士姐姐用眼神關心這番對話 …

我知道,一定是她洩露了我「反扁但挺謝」的立場 …

護士阿姨接著勸我:「你要好好想一想,那個人的水準跟XX力一樣,他的手下XX男又貪腐 … 現在老百姓都活不下去了,很慘! 你真的 … 不考慮一下嗎 ? 你這一票很重要啊!」

我點點頭: 「沒錯! 我這一票很重要!」

這時候我心裡一直想著這句話:「你人這麼好,為什麼會去挺謝…」

差點笑出來,只怕不是很禮貌,我跟護士阿姨應道:「我會好好考慮的 …」

護士阿姨這才停止了拉票的熱情。

因為趕著接老婆下班,我沒有機會向她說明台灣眼前的危機 …

就在於對中國全面開放所帶來的浩劫

我著眼的不是GDP成長得夠不夠快

更重要的問題是:

我們即將與一個國民所得只有台灣八分之一的國家進行經濟整合統一

我們身邊即將充滿中國觀光客到處在台灣的馬路上吐痰

從廣東傳進來的SARS隨時可能在台北城再度肆虐,屆時我可能再度穿上太空衣抗煞 …

Made in Taiwan 的優質產品即將被平行輸入的中國產品全面取代!

面對一個全世界唯一對台灣有敵意的國家,我們竟然要選擇全面開放 … 並將台灣的未來寄託在中國的命運而失去主體性!

護士阿姨啊!

這些話太沈重,卻又如此真實

直到夜深人靜的子夜時分,我才能細細寫出來我的憂慮與忖度

我無法接受網站被封鎖的國度,即便給我兩倍的薪水

我無法接受劣質黑心的商品,即便只有一半的價格

我無法接受一胎化政策與軍隊陣壓少數民族,即便這是一個即將風光舉辦奧運的大國

如果成天只想填飽肚子或多賺點錢,就願意犧牲尊嚴與自由,那麼做為「人」的價值又何在呢 ?

謝長廷與馬英九都是台灣的政治精英,更有其魅力與長項

但在台灣優先與中國優先之間,我選擇了前者!

在民主法治與共產專制之間,我還是選擇了前者!

在人權開放與殘暴閉鎖之間,我再度選擇了前者!

前者 … 就是台灣 ! 而非中國!

兩個選項之間,謝長廷的論述及作為以台灣優先,馬英九的論述及作為以中國優先

淺顯易見,所以我的決定並不困難!

--

台灣新聞記者協會的雜誌「目擊者」61期(2007-11)
有一篇文章:「香港近代最長工潮 台灣媒體不聞不問」
--------------------------------------------------------------------------
頁46......
話說從頭,香港自1997年回歸之後,......
正因如此,紮鐵工人們的日薪從以往行情價 1,300港元,逐年滑落,近年已低到650元,降幅幾達 50%。......

--------------------------------------------------------------------------

--

重要的是
歐盟各國均為主權獨立國家, 人民公投決定重要事務成為常態
那一群外部穿著內紅表藍的傢伙
不只處處刁難公投
且處處阻礙入聯
就想要將台灣共同於中國.....
想到
北市銀入贅於富邦
可只有少數傢伙享受到魚翅宴

--

其實,有一個更大的隱憂在於人力資源的流失。舉個例子,開放中國學歷認證的立即而直接的效應當然是中國人口的流入與國內就業市場的失衡,帶來本土就業競爭 的壓力。然而,從長期來看,由於中國教育市場的相對低價,與官方政策的應用,青少年渡海就學,將會為臺灣帶來精華人口的流出。

這些現象,在少胎化,晚婚,人口結構老化的趨勢之下,將會把臺灣最寶貴的資產拱手讓中國以極其便宜的成本獲得高素質的人力優勢。臺灣將只可能盡是 無父母照顧的幼兒與年邁無依的老人社會,生產力將直直落,而急劇上揚的社會照護成本卻無法依賴因人口流失而銳減的稅基來平衡。這樣的例子,現在就有。美國 開放的人口政策,使得它能夠以最低廉的(但是是高品質的高等教育以及穩定的民主社會)成本吸收全世界的精英,帶動它的各方面的建設,保持它在國際上的競爭 力。

相對地,美國的南鄰,墨西哥則是恰恰相反。由於國內生活條件與它的鄰國相差太遠,大批年青力壯的男人想盡辦法偷渡入美。留下來的是稚齡的孩子,靠 著被男人遺下的女人,和無法跟上世界潮流的老年人。於是,各種社會問題相應而生,小孩與老人棄養,貧窮,毒品,走私。沒落的社會,只會加速人口的流失與社 會的不穩定。如此,交互惡性循環...

即便是美國這麼強大的國家,遇到中國,也總是小心翼翼。但是仍然沒有辦法抗拒中國低廉的勞力和廣大的(未來)市場,於是會有它目前的困境。但是,它成熟的社會結構和制度,卻從不讓人懷疑它是一個偉大的國家。

我們與中國一海之隔,國力與美國相差又是那麼懸殊,我們唯一可以依賴保護自己的就是我們的民主開放的社會制度。換句話說,就是健全我們自己,提昇 為一個高品質的法治社會,媒體可以成熟為真正獨立公正,具有公信力的社會良心。在經濟層面之外,其實有很多非經濟性的吸引力,而往往這些才是人民做決定的 關鍵。

念經濟的我,有一個信念,經濟的目的是為人民帶來幸福;而幸福絕對不是只有經濟面而已。所以,當我第一次讀到幸福經濟的政策,我的直覺是臺灣終於有機會脫離歷史的貧窮經濟發展觀念,而邁向一個成熟且平衡的社會福利國家。

一中市場,兩岸共同市場,還有很多世界什麼創新中心,金融中心,說起來,除了是自己都不相信的謊話之外,它的基本想法就是三四十年前那種想法,而這想法,正是老共在用的。

以中國和我們的資源,做國民黨那種競賽,死路一條。

--

這就是經濟學上的「要素價格均等化定理」,目前還無人能打破此現象。
如果真的一中共同市場,台灣跟中國的連通管一打通,
人員,資金,產品的價格完全會與中國一樣,就算沒有馬上一樣,
也會漸漸與他們接近。

可以參考這篇論文:

要素價格均等化定理的政策運用
http://www.econ.ntu.edu.tw/sem-paper/93_1/emea_931105.pdf

「瞻望未來國際經濟的發展,全世界仍擺脫不了要素價格均等化這項基本市場力量的支配,各國若未 能採取妥善的策略,全球化並不見得能帶給人民普遍更高的幸福。目前全世界中高所得國家大約有九億人口,而低所得國家有五十幾億人口,如果人類的技術和偏好 沒有重大改變,則這五十幾億低所得人口若全部加入國際競爭,要素價格均等化的力量將不再像以往那樣是由高所得國家把低所得國家拉上來,而是高所得國家的工資會被低所得國家拉下去。」

「要素價格均等化的力量目前既然傾向於將中高所得國家的工資拉低,而未能將開發中國家的工資大幅提高,開發中國家仍有大量失業人口,則市場力量將使產品價格下降。但不少廠商卻以為到開發中國家生產會降低的成本都可以成為利潤。結果若投資太多使價格快速下降,降低成本將只得到短暫的利益。我國允許筆記型電腦到中國大陸投資之後,惠普的副總裁在今年卻指出,台商在中國已投資太高,現在是買方市場,惠普每次要找六家比價,而只向其中四家購買。自相殘殺之後利潤恐怕很難維持以往的水準。」

英文維基的介紹:
http://en.wikipedia.org/wiki/Factor_price_equalization

--


同樣都更公司,北市中央兩樣情

這是在台北市政府都更處網站上看到的:

臺北市推動成立都市更新開發公司,開始招商囉!

為擴大都市更新執行面,本府擬投資成立民營性質之都市更新開發公司,結合政府資訊透明及公信力,以及民間的活力、彈性與效率,以公私合夥之之推動機制,為民眾提供更多元化的都市更新管道,打造嶄新永續的臺北市。


同時看看立委怎麼質詢中央政府的?

籌組都更公司立委賴士葆質疑是鐽震翻版 中央通訊社
政府成立都更公司費鴻泰:規避監督之嫌 東森新聞報

好!很好!台北市政府搞都更公司,就是「結合政府資訊透明及公信力,以及民間的活力、彈性與效率,以公私合夥之之推動機制,為民眾提供更多元化的都市更新 管道」;中央政府成立都更公司,就是「規避監督,鐽震翻版」。現在是怎樣?北市府已經分好利益了,不想要中央來搗蛋?全國只有國民黨的聲音嗎?

對了,招商文件在此,有地方政府在後面撐腰的都更應該不難賺,看來又是北市府和大財團皆大歡喜。不知道都更公司要怎麼把利益分潤給市民?有開放市民10元認股嗎?還是只想到更新完把地價房價翻一番,讓買不起房子的市民去買單?

--

都更這件事沒那麼簡單,大家想一想,在台北市搞一個都更有多少油水可以撈?我們可以看看最新的豪宅王,一坪創下142萬成交的「勤美璞真」,原地是一棟超過三十年屋齡沒有電梯的五層樓舊公寓,二、三年前每坪市價約在30來萬元/坪。建商竟然以以每坪65萬元、每戶2500萬元,超過市場一倍的行情,收購這棟全部共八戶的舊公寓。拆掉夷平這棟五層樓舊公寓後,建商把建築基地面積擴大到905坪,配合基地面對著大安森林公園、沒有高度限制的優勢,變成33樓高,共65戶,每戶160坪的豪宅,再度刷新北市豪宅行情,每坪上看130萬元,讓建商賺翻天。

這樣的都更受惠的不只是建案本身而已,週遭的中古屋受到改建的激勵,房價一樣水漲船高,一般市民不只買不起新房子,連中古屋都買不下手。這樣的台北市只有富人玩金錢遊戲的空間,沒有一般市民生活的空間。

當然,都市更新是一件好事。台灣各地充滿了太多灰黯破敗的舊社區,如果能有一個適當的更新機制當然能促進都市土地更有效率的運用。但都市更新所產生的龐大利益如何分潤給一般市民,讓市政府和大財團聯手賺得油滋滋的時候,小市民不要被高房價逼得無路可走。

看到國民黨團在對待都更公司案時,一副「這全都是我的,你們閃一邊去」的惡劣嘴臉,不禁讓人憂心,萬一他們當政了,整個台灣都是他們「拼經濟」的道具,我們小市民還有活命的日子嗎?

--

每逢「都市發展」或「都市更新」,就幾乎能嗅到官員與財團勾結的腐臭。總是先會有小道消息:何處進行都市計畫,要變更地目與發展用途;接著,便風聞官員與 財團之間的密切聯繫,財團大舉收購某地段或介入某區域的更新;再其次,媒體與傳播界會有意無意地放送未來可期的消息,這時主力買手就會漸次投入這得來容易 的增益計畫。當然,普羅大眾會直到真有需要時候,才狠下心來購買房產。

不能否定都市更新的必要性。早期發展區域已經飽和,但所投入的公共資源又閒至於此,造成社會資源的無效率;此時,理應透過獎勵或補貼等誘因,推動 都市更新。問題是,誰贏走了利益?在地住民取得少部分利益,由政府與財團合組的公司卻分得多數利益,合理嗎?這過程必須是公開與透明的。

過多的金錢追逐房地產,對經濟的發展絕對是負面的,影響了經濟,受苦的卻是多數中下階層的人民。當某區域的房價和平均所得不成比例,幸福的日子絕對不會降臨到多數人民的身上。

台灣到處都有都市更新或都市開發的醜陋一面,今天媒體與政治人物會質疑,不是替人民著想,而是利益大餅分配不均。得到利益的人,只會追求更大的利益,於是心眼就越來越小。

「拼經濟」,究竟是幫誰拼經濟?中央與地方的兩樣情,既得利益者與非既得利益者,當然也是兩樣情。

--

首先資料部分,我查到的資料與您所述有些許出入,勤美這塊地是土銀標售所得,標售價格約25萬元上下,您所謂的直接向居民蒐購資料,不知道根據為何?

其次是都市更新條例牽動的容積獎勵問題,初略計算這塊800坪左右的基地,如果真的蓋到33*160*2,樓地板面積超過一萬平方公尺,容積率超過 1200%,這個案子可能通過審查嗎?即使適用都市更新獎勵及開放空間及獎勵停車規定,也很難達到這麼高的容積率吧,這是我個人看法。

最後,這個案子的區位。大安森林公園本身就是某種形式的都市更新,這個動用人民納稅錢取得的公共設施用地,如今變成建商興建豪宅的最佳廣告,利潤 沒有辦法為公眾所均分,這其中涉及的利益分配問題,實在值得中央推動都市更新政策者重視(台北市這群人大概沒興趣追究吧,看看帝寶的傲慢,留上百個機車位 在一樓,GGYY的)。

台北市這個案例實有必要收取一定比例的回饋金及交通衝擊影響費,用於大安森林公園及週邊交通的改善與維護,才是正道。又,如果該處的樓高如此(應該降低至少4-5層樓),更應該採取半透空建築,而非集中建築,以免損害公園使用者的日照權。

就教了。

--

我也打錯字了,這塊地每坪標售價格應該是245.1萬元,乘以824坪,地價成本約20億元,開發後的總售價估計約90億元。

看起來勤美的故事是我們兩個資料的合集,整個建築基地應該是土銀土地824坪加上那幾戶收購公寓的81坪,合計基地面積905坪。

至於為什麼土銀的地價遠大於收購的65萬元民宅,這部分房地產報導通常也沒有能力深入追蹤。

台灣的房地產報導人才不多,人云亦云,加上多數業者抱著吹牛與商業機密的態度,大家一起唱高歌,炒作市場。其實這也是與媒體對抗可以著力之處。否則地產報導處處充滿不實的消息,受害的也是一般投資者。

因為沒有找到該處的細分區,不知道這塊地的法定容積,所以個人也無法細部描述。總之,您的論述基礎個人完全認同。台北的都市更新發展至此,危機重重啊。

有空,我們來追蹤這個新聞,看看其中有多少胡扯與吹噓好了。

http://seemorehouse.com/taipei/a106/021.htm

--

談到都市更新,就讓我不由得想起了最近中和南勢角的興南夜市也是因為台北縣政府堅持要進行道路拓寬,結果整個夜市都要被拆掉無法營業,現在一直在跳樓大拍 賣! 這些商家一個個幹聲連連,有的人則是說:「誰教我們當初要把票投給周錫瑋?現在好了,連生意都無法做下去了。」

我在猜,周錫瑋急著要以拓寬馬路的方式來趕走興南夜市的商家,可能是看中了那塊地很有開發價值。 因為那塊地離捷運南勢角站很近,周邊的地大概都已經概的差不多了,就只剩下夜市那塊地最大、最肥、最有開發價值。是以,周錫瑋才用這種手段逼走商家,好讓 建商能夠不廢吹灰之力就進行開發,可想而知,這些建商在選舉時肯定會對他大力資助!

周錫瑋果真是馬英九的好徒弟,消滅一個具有地方文化特色、造成一堆靠著賺辛苦錢過生活的小商家都無法生存之手段,果然完全一模一樣!

--



都更其實就和以前重劃區的遊戲差不多
各縣市的都市計畫委員會可是人人求之不得的好缺哪!
每次想到邵曉玲出車禍那次,台中市到處林立的「祈福看板」
我就很想了解胡市長對立看板那些人有過什麼樣的「德政」


2008年3月10日 星期一

謝長廷:馬英九活在過去 好像和扁在選

by 中央社

(中央社記者黃瑞弘台北九日電)民進黨總統候選人謝
長廷今天在第二場辯論會後批評對手國民黨總統候選人 馬英九,問的問題都是針對總統陳水扁和民進黨,活在 過去,好像和陳總統選舉;此外,謝長廷也抨擊馬英九 在申論、結論都迴避兩岸共同市場問題,而馬英九說中 國沒有否認過一中各表,更是公然說謊、不負責任。

公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報;聯 合報、蘋果日報主辦的第二場「2008總統大選電視辯論 」,下午在公視舉行,謝長廷在夫人游芳枝以及副手搭 檔蘇貞昌、詹秀齡夫婦陪同下,召開記者會,做上述表 示。
謝長廷在交叉詰問時質疑馬英九是否曾接受力霸集 團創辦人王又曾政治獻金,謝長廷會後接受媒體求證時 表示,王又曾曾是國民黨中常委,以王又曾的個性,捐 款給政治人物很正常,「我們有些資訊,但不去挑起新 話題,否則會轉移焦點。」
針對這場辯論會,謝長廷表示,馬英九很多問題都 在問陳總統、民進黨,他感覺馬英九活在過去,好像和 陳水扁在選舉,這些都在印證他擔心馬英九當選總統會 延續「扁馬相鬥」的不安。陳總統任期馬上就會結束, 他在破題就說要開啟新的和解共生時代,馬英九卻一路 混到底;大家應該活在未來,不是活在過去。
謝長廷並說,他在辯論會拋出的題目都是問政見, 包括一中共同市場,因為共同市場是馬英九的重要政見 ,馬英九在新加坡提到這是三大急迫之一,給中國國家 主席胡錦濤的信也寫要優先推動,政策綱領提出一年時 間表,這麼急迫、重大的事情,在申論、結論上居然都 不提,表示失去信心;他追問馬英九副手搭檔蕭萬長講 過一中市場,馬英九也無法回答、完全逃避。
他也抨擊,提問人問到一中各表的問題,馬英九公 然說謊,表示中國從來沒有否認,以為大家沒有辦法證 明,這樣如何當國家領導人,怎麼跟人家談判呢?也顯 示馬英九的草率、不尊重,「難怪他常常要道歉」。
謝長廷說,馬英九常信口開河,講很多話都跟事實 不符,國民黨明明杯葛軍購案三年,居然敢講是支持軍 購。儘管如此,他當選之後,也要包容馬英九,共生合 作。
蘇貞昌也批評馬英九講得很漂亮,背得很熟練,「 感覺很像小學生作文」,而馬英九當國民黨主席時阻擋 總預算,害經濟成長率降低,「明明是自己搞的事情, 卻說的好像是人家害的。」
辯論會一開場握手時謝長廷先比出大拇指一號手勢 ,馬英九也接著比出「YA」的二號手勢。謝長廷說,這 是非常好的互動,「當國家領導人就是要帶動別人,我 就預期他會比」。970309

…………………………………………………………………
馬指政績吊車尾 謝長廷以市長政績回擊(中央社記者陳慧真台北九日電)總統大選電視辯論今 天舉行,國民黨總統候選人馬英九質疑民進黨總統候選 人謝長廷任行政院長政績「吊車尾」,做總統怎可能做 得比他好?謝長廷回應,馬英九是證明他做得比前行政 院長蘇貞昌差,但相較他與馬英九的市長政績,他做得 比較好,「蘇貞昌贏我,不代表你能贏我」。
公共電視、中央通訊社、中國時報、自由時報、聯 合報、蘋果日報共同主辦的第二場「2008總統大選電視 辯論」下午登場,謝長廷在第三階段交互詰問,接受馬 英九提問時,作以上表示。
馬英九提問,謝長廷指自己做總統可做得比他更好 ,且常誇耀在高雄市長任內有很高的民意滿意度,但他 發現,謝長廷2005年當行政院長,上任兩個月後民意滿 意度為百分之四十四,卸任時只剩百分之二十二。
他表示,謝長廷是民進黨執政八年六位行政院長當 中,民意滿意度最低的一位,也是近二十年來民意滿意 度最低的行政院長,謝長廷做行政院長就是民進黨「吊 車尾的」,做總統怎麼可能做得比他好?希望謝長廷能 面對。
謝長廷回應指出,馬英九是證明他做得比蘇院長、 張院長差,「但我比你好啊!」,他舉例,總統陳水扁 任台北市長,台北市交給馬英九時是全國第一名,馬英 九卸任時台北市是全國第八名;他接國民黨任高雄市長 時,高雄市是全國最後一名,卸任時高雄市是全國第一 名,他與馬英九在同樣基礎上比較過,這才有價值。「 蘇貞昌贏我不是代表你能贏我,我比他差但我贏你,也 可以啊!對不對」?
謝長廷表示,他的市政當然也有進步的空間,也要 反省,但由馬英九教他反省很奇怪。台北市由馬英九執 政時,減少三萬五千人,「若你的執政是天堂,人怎麼 會跑掉」?同時台北市商業登記家數也減少,貪污被起 訴則是三百四十七人,全國最多。
他指出,馬英九是中華民國歷史上第一個貪污罪起 訴的直轄市市長,也是第一個貪污罪起訴的總統候選人 及第一個聲請檢察官迴避的人,目前三中案等案還在調 查中,怎麼好意思講說自己清廉?

馬英九出賣台灣農業

by 曾韋禎 2008/03/10

馬英九在電視辯論中,公開明確表示,可以將台灣培育好的種苗賣到大陸去。 這種作法根本就是要斬斷台灣農業的根,比引進中國農產品來打壓台灣農民更恐怖。全面開放中國農產品進來台灣,台灣消費者還可以抵制、拒買中國農產品,至少 在品質上也有極大差距,台灣農產品還可以靠高品質拓展高階市場。但是馬英九要把台灣培育好的種苗賣去中國,就是把台灣的高科技農技完全出賣給中國,讓中國 可以以低廉的人力成本配合台灣的技術,大量生產,台灣的農業將因此被完全擊潰,被中國連根掘起。一個說只出賣台灣農產,不會出賣台灣農業的人,沒想到是要 用如此惡毒的方法徹底消滅台灣農業,馬英九的用心,真是可怕。

中國盜取台灣農技,已嚴重危害台灣農業生產,這已經是現代進行式,目前有以下著名案例:

中國的農業官員來台交流時,常常會順便當一下小偷,把台灣農技偷回中國。大批跟馬英九一樣的賣台台商把多種台灣農技輸中。國民黨主導的「國共論壇」有意將台灣農技全面輸中。蓮霧栽植技術外流。蘆筍、糧食、蔬菜等兩百七十五個品種和農藥、器械等,外流到福建東山島。台茶外流。鯛魚養殖外流。荔枝外流。

對於如此嚴重的現象,台大農藝系教授郭華仁寫了〈比種苗被偷更嚴重的事〉一文,陳李農改研究團隊成員杜宇寫了〈內憂比外患還腐蝕農業〉一文,皆陳述此一問題之嚴重性。

至於馬所吹噓的台農輸中,其實也是個假議題,因為以往幾次案例,都非常失敗。2006年中國說要買台灣香蕉,結果中國號稱要買2000噸,事實上只買了118噸,賠本賣還賣不出去。說要買柳丁1200噸,結果也是不到300噸,而且都是虧本賣。證明,中國這種三等窮國的消費能力,根本消費不起台灣農產品,貿然開放台灣農產品大量輸中,只會讓農民因投入更多,損失更多,終至血本無歸。

兩岸共同市場~~虎姑婆篇

by 鉑鎂鑼 2008/03/10

已經有很多先進點出馬蕭「兩岸共同市場」的謬誤,其實這個課題並不小,假如台灣人民無法好好弄清楚其中的弔詭而投下錯誤的一票的話,輕則被奴役百世、重則亡國滅種!

「兩岸共同市場」當然是個經濟構想,問題在於不同區域的經濟發展卻必須用政治手段去執行或解決,你要談貿易、談關稅、談同盟、談貨幣、甚至抵制、對抗、制裁,難道政府都是矇著眼睛嗎?若牽涉到政府必須對談,馬蕭的一廂情願就是最白目的表演。

因此謝長廷先生質問馬英九先生有沒有協商,就是這個道理,甚至馬英九根本企圖以口號欺騙台灣人民,不僅經濟議題,所有有關需與中國協商的事項如直航、開放觀光等等,他到底倚恃什麼籌碼編撰出這些政見?就快投票了,還是個謎。

說不清楚講不明白的謎,他告訴我們這些小孩,那邊那個巨獸的奶水,營養豐富衛生好,任你久久久吃到飽,但是為何能吃?吃要付出什麼代價?吃了會變怎樣?一律沒說,只說很簡單,只要拉開她衣服就可以了...!

問題是,那個巨獸卻是想吃小孩的虎姑婆!

你要喝奶水OK,拿小孩來換;或是餵飽你是為了要吃你;或是你連容器都沒看到就被吃了;或是淹死在汪洋奶海裡。

原來如此容易懂,一舉例,道理已經明白了,雙方都有些資源,來搞個合作唄,本是崇高理想,但是,你為了選票,只想占人家便宜而先懷鬼胎,問題是面對偉大祖國時 you are 那根蔥?

或許你已經幻想可以跟人家平起平坐,但假如無法進行會談,你的政見就是唬爛,要是開始談了,台灣將進退維谷,等著接受中國版的「兩岸共同市場」。

這種不負責任的政見,將陷台灣於最大險境!

馬英九說中國勞工不准來、832項農產品不准來,加上其他的這個不行、那個不要,這些事協商了沒有?中國肯定會答應嗎?既然提出了「兩岸共同市場」事關兩岸,那對岸的條件是什麼要不說來聽聽?不然怎麼知道要不要答應?

假如還沒協商,那顯然是喊爽的,或是已經協商過了,挖ㄌㄟ,那更恐怖,難怪口口聲聲特意強調不會出賣台灣! 連胡談的馬蕭認帳嗎?

馬英九還說,要對等的談判,那假如不對等,"救台灣經濟不能等",「兩岸共同市場」還要不要談?

馬英九又說,要中國飛彈先撤掉,那假如中國不撤飛彈,「兩岸共同市場」還要不要談?

都是謎ㄟ~~!

當然,到時候馬蕭政策全跳票,也都是別人的錯,因為可以推說中國不答應...,不不不,不可以這麼說,因為你是不會衝撞中國的啊!

自認口才不好的老馬與耶誕老公公的老蕭談的贏虎姑婆嗎?

千萬不可相信詐騙集團的政見,提出看似偉大的名詞,其實無非就是選舉時的惡意謊言;即使馬英九當總統,這個馬上蕭條式自我陶醉型的「兩岸共同市場」實現的機率也是零,這種不負責任的政見簡直比沒政見還糟糕,為了台灣的安全,請大家用這次的選票唾棄開空白支票的馬英九吧!
˙
˙
˙
˙
˙
奇怪?虎姑婆怎麼會有奶水呢?????????

相關閱讀:
台湾心と日本情 ,藍營拚經濟止戰說 日學者斥天真
天聲禧語,抗議他,馬的反分裂法

西藏的雪山獅子旗

by 曹長青 2008/03/10

今天(三月十日)是西藏抗暴紀念日。四十九年前的今天,藏人勇敢地起來抵抗北京的殖民統治,結果遭軍事鎮壓,八萬七千藏人被殺害,達賴喇嘛率八萬藏人越過喜馬拉雅山,逃到印度,從此開始了近半個世紀的流亡。

今天,在印度,在美國,在歐洲,都有紀念抗暴日活動。在全歐洲,有兩千多個大小城鎮,在市政府前升起西藏的雪山獅子旗,以示對藏人的支持、對中國踐踏人權的抗議;其中僅德國,就有九百個城鎮參加。

在紐約,將舉行美國歷史上最大規模的藏人和支持者集會,我雖受邀在該集會演講,可惜因來到台灣,而無法目睹並給台灣讀者描繪這項具有歷史意義的活動。

雖然西藏只有六百萬人口,並一直在中國殖民統治之下,但Tibet(西藏)在全球已成為一個非常響亮的名字。「世界聲援西藏大會」每四年一次,每次都有幾 百名來自歐洲、亞洲、美洲、澳洲等幾十個國家的團體代表參加,支持西藏的聲音相當強烈。據幾年前美國一項調查,十九到二十五歲的美國人中,能夠辨識一百多 個國家國旗的佔一成一,能夠辨識聯合國旗幟的是零,但認得西藏雪山獅子旗的卻高達三成八。

西藏之所以獲得這樣的同情和支持,還因為無論達賴喇嘛做出怎樣的妥協和讓步,北京都拒絕真正對話,並繼續用高壓對待西藏人民。當年北京曾「真誠、友好地」 和西藏簽署了「十七條協議」(等於「一國兩制」雛形 ):北京是中央政府,西藏屬於中國,但高度自治,內部體制一切不變。結果,共軍一進入西藏,一切都變了。

過去這些年來,達賴喇嘛為和平解決西藏問題,放棄了獨立訴求,並承認北京是「中央政府」,希望回到「十七條」的基點。達賴喇嘛說,我們已經讓步到沒有什麼可再提供的了。但北京根本不予理睬,因為西藏已經在它手中,剩下的就是任意宰割了。

西藏的命運和台灣有相通性。今天,北京對台灣做出各種軟性姿態(但絕不撤飛彈),就是因為,台灣還沒到它手中。什麼「一國兩制」、「一中市場」、「兩岸共榮」等等,都和當年對付西藏的「十七條」一樣,只是「誘餌」而已。一旦上鉤,它就翻臉;露出獨裁、強權的本來面目。

今天國民黨要建立「兩岸共同市場」的政策,就是要去上這個「鉤」、吃這個「誘餌」,典型的「雞」給「黃鼠狼」拜年,等於要合夥把「台灣」一步步「共同」到共產黨的餐桌上。

前布希總統首席經濟顧問林賽(L. Lindsey)最近在華爾街日報撰文說,選總統,最主要條件是看他能否把「外敵」和「政敵」區別對待(對外敵要有一定狠心,對政敵要仁慈)。但國民黨卻 是要聯合外敵對付政敵(聯共制台獨),甚至要借外敵殺政敵。其結果不是和政敵一起被外敵殺掉,就是變成外敵盟軍。這樣的政黨要捲土重來的話,怎能不令人心 悸?

2008年3月8日 星期六

達達的馬蹄是美麗的謊言 ─-馬英九假言錄

by 台人 2008/03/07

達達的馬蹄是美麗的謊言
他不是歸人,是個
過客。

1.馬英九1982年4月參加國民黨革命實踐研究院講習時的自傳說:「成功嶺大專學生暑訓集訓開訓典禮時,奉派率領一萬二千學生宣誓效忠,將誓詞呈送今總 統蔣經國先生(時為國防部長),至今引以為榮」。其實馬英九當年只是授槍代表,並非宣誓代表,是政大歷史系劉泰邦同學領導全體在訓同學宣誓的。

2.馬英九是民國六十一年十月八日入伍,新兵訓練後,分發到料配件總部技術課(現在為聯勤海用總部),直到退伍。他把新兵訓練,當成是海軍陸戰隊的嚴格訓練,說入伍第二天晚上就緊急集合,每天操練,十分辛苦。他更大膽對人說:「我是海陸哦!」

3.馬英九自稱從大學時代起,我就被調查局列入「黑名單」,他卻能分發到輕輕鬆鬆的「料配件總部技術課」,然後拿中山獎學金出國留學。

4.馬英九拿了綠卡,卻說:「波士頓通訊編輯聚會沒人談綠卡。」

5.蔣經國說:「在國內持有綠卡者,亦應促其表明,萬萬不可讓此種腐蝕人心士氣的投機份子逍遙自在。」馬英九卻不老實交待有綠卡,欺上瞞下。

6.馬英九先說謊:「我家人沒有人有綠卡。」後來被迫承認夫妻曾拿過綠卡,大女兒則有美國籍。

7.馬英九說,中山獎學金是在讀碩士班階段,到了博士班時已經很有限,且前後長達四年的博士班,需要自己找財源,基於申請助學貸款和留在美國工作、實習才會申請綠卡。果真如此,他1976年拿到碩士,入哈佛,才申請綠卡,何以1977年就能以依親方式取得綠卡?

8.馬英九說:基於申請助學貸款和留在美國工作、實習才會申請綠卡。事實上,申請獎學金跟工作絕對不需要綠卡。

9.國民黨中山獎學金規定:「本獎學金資送出國留學期限為兩年,逾期不再補助。必要時,得視學業成績與實際需要,申請自費延長留學期限,但以不超過四年為 原則。」以馬英九對黨國的忠心,自然可多領二年的中山獎金,用到1978年。那他有申請貸款和申辦綠卡的需要嗎?【註1】

10.馬英九發行了一本名為《少年馬英九》的小冊子,他在自序中寫道「一九八一年春天,我取得法學博士學位,先在美國紐約一間律師事務所實習,當時月薪就 有三千美元,相當於十二萬元新台幣。(年薪3萬6千美元)」但是,目前(2008年)紐約小型律師事務所新進律師年薪大約三到四萬美元,實習律師薪水更 低,甚至到大型律師事務所實習還要自己付費以取得實習機會。按照當年的物價水準,以及馬英九當時根本沒有律師執照,實為一派謊言。【註2】

11. 馬英九公布的履歷說:「民國七十年:美國馬里蘭大學法學院研究顧問、美國波士頓第一銀行法律顧問、美國紐約華爾街柯爾迪茲律師事務所實習律師。」按:馬英九在美國六年,從沒考取律師執照,如何能當法律顧問、律師、實習律師?

12.2001年十二月,亞洲盃女子足球賽在台北市舉行,馬英九說:從來沒有講過禁止民眾攜帶國旗。事實上馬英九在( 11/29 )、( 12/03 )呼籲觀眾勿攜帶國旗進場,講了兩次。

13.特別費案開庭,馬英九稱未承認特別費是公款。但2006年9月18日,顏聖冠問:「特別費可以拿來當生活費嗎?」馬英九答:「特別費我們不會拿來當生活費!」顏聖冠問:「特別費應該是公務使用。對不對?」馬英九答:「對!」

14.馬英九在2006年11月14日第一次被檢察官傳訊後,他曾向媒體說,「不會再有下一次」。後來檢方表達會視案情需要「不排除二次約談」,媒體針對這一點詢問馬英九:「不是說不會再有下一次?」他卻否認表示,「我沒有說過,是報紙這樣報導的」。【註3】

15.市議會第九屆第八次大會總質詢時,顏議員聖冠提問:「市長,從7月底到現在,針對特別費的用途你也回應了好幾次,你記不記得在7月28日你怎麼回答 媒體這不需要憑證的特別費的問題?」 馬市長英九答覆:「都是用在公務與公益。」其實,馬英九把特別費當成私款,存入私人帳戶,貼補家用。

16.關於台北導覽(Insight City Guide:Taipei)一書,馬英九說:「這本書不是台北市政府出版的,是一家德國出版商出版的。」事實上,台北市政府新聞處四月十二日發新聞稿: 「由全球知名的APA分公司與台北市政府合作,經過一年時間企劃、編輯後出版的英文旅遊叢書『Insight City Guide:Taipei』……。」馬英九還親自作序推薦。((2006年)

17.「富邦魚翅案」剛發生時,議員問他參加過幾次,他憤怒地說「我完全沒有去過」,二個月後,他承認他參加了一次,後來他終於坦承他參加了五次富邦的宴會,但仍和當時的北銀總經理丁予康所說的不一樣。

18.馬英九2006年7月訪日後,便由幕僚對媒體透露說,訪日期間與日本官房長官安倍晉三、外相麻生太郎見面,會談時安倍與麻生還曾強烈表達支持馬英九 (見中國時報和聯合報)。但事後,日本產經新聞卻以重要篇幅報導安倍與麻生「對此毫無事實的報導感到困擾」,並稱「沒有出現任何批判陳水扁政府的發言」。 馬英九後來才坦承並未與安倍見面。

19.《壹周刊》引述馬幕僚透露:馬英九與李友會會長黃崑虎私下會面,達成不支持謝長廷的共識,引起黃崑虎召開記者會嚴詞否認,還批馬英九「白賊」。

20.馬英九說,他的「青春鐵馬行」,17個縣市都「有申請路權」。事實上,行經高雄縣市、台南縣市時未申請路權。

21.馬英九說從來沒有拿過任何一個公會給的「政治獻金」,但是馬大姐以南說: 「生技公會給謝長廷50萬、馬英九50萬。」(按:謝長廷沒收到這筆錢。)

22.馬英九說從來沒有拿過任何一個公會給的「政治獻金」,但馬英九曾在1998年,競選台北市長期間,收受台北市建築師公會五十萬元政治獻金。(支票影 本,上面有支票號碼DB3325359,兌現日期是民國87年11月13日,帳戶設在華南銀行世貿分行,並在87年12月2日開立政治獻金收取單據,受款 人署名為「馬英九」。)

23.馬英九說他家從沒賣過股票,結果周美青有賣過兆豐金股票。

24.外省人馬英九說自己是台灣人,化成灰也是台灣人。但馬市府與APA出版集團新加坡分公司合作出版的「Insight City Guide︰Taipei」(台北導覽)說:「台灣人」的稱呼會令「戰後來台的中國人感到不舒服」
。

──待續──

----------------------
【註1】
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306061316563
【註2】
http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=74208
【註3】http://blog.roodo.com/subing/archives/2515776.html

馬英九清廉嗎?

by pommard 2008/03/07

馬 英九自詡台北市長任內沒有任何政務官被起訴因此他很清廉,此言非也。姑且不論他因侵占特別費被起訴一案,馬當政時的市府官員狀況連連:研考會主委周韻采上 班時間搭公務車去做瑜珈、民政局長何鴻榮帶女秘書同遊印尼峇里島緋、金浦聰騎霸王馬、吳育昇受饋贈、馬英九自己五次出入富邦金控招待所等,這些例子難道是 清廉的象徵?依照馬英九的標準來看難道他不用向國人道歉嗎?

再者,馬市府的貪瀆案都是集體性的犯罪,亦即領導統馭無方、螺絲鬆落掉一地的情況枚不勝數:邱小妹人球案、和平醫院SARS案、養工處瀝青集體貪瀆案、捷 運廢土弊案、北投纜車開發弊案、台北捷運百人貪瀆案、小巨蛋新工處弊案、大直橋鋼筋調包事件、玉成抽水站弊案等等,這些都是確確實實的弊案,全部都是馬英 九無能的結果,怎麼在馬英九眼中卻不是應該反躬自省的問題了呢?他的放任與領導無方,讓台北市政府成為最常出包的政府機關,難道不是馬英九應該好好檢討的 嗎?更不用說建成圓環、公車專用道等等政策錯誤與荒謬決策了。

藍營政客不是常講:「錯誤的政策比貪污更可怕」?馬英九的錯誤政策加上放任下屬舞弊貪瀆,八年市長任內花了納稅人一兆三千多億元的錢,結果台北市還 是原地踏步,軸線沒有翻轉、淡水河也沒清,倒是他居然還能只見秋毫、不見輿薪、振振有詞地漫天指責建設高雄有成的謝長廷、更有媒體極力唱和,這也真算是另 類的台灣奇蹟了。

2008年3月6日 星期四

你都肥成這個樣子了,可屬於我的那一部分呢?

by unkonwn

去年聽了一年「2008奧運結束前一切OK」的話,意思是股市樓市在奧運結束前都能維持牛市。似乎這已經成為了一種公論,人人都承認這一點。但是,中國是 多麼狡猾的族群啊?猶太人沒有遇見中國人,那是他們命好。說是等奧運結束,誰不是提前撤離啊?新年一過,樓市就開始吹冷風,現在股市又開始傷風了。說實 話,我看著綠色的屏幕一點感覺都沒有。一方面是因為投進去的錢都是閒錢,另一方面是因為這種事情根本不意外。我的一雙小手把股市當成ATM,就不能讓一雙 大手也提一點?反正是比手快的遊戲,大家伸手快抓,上面的大手等著圈裡的人齊了就來玩甕中捉鱉。說一聲「出手」,一把全關了進去。哪一個山頭上沒有人站 崗?

CPI在漲,工資不漲,那麼股市也起碼應該分點紅吧?以前看國外的報紙和書,經常看到「紅利」、「股息」一類的話。看起來好像一個人可以從持股公 司裡獲得投資回報,甚至分紅本身比炒股還可觀,但是在A股市場裡卻看不到。有的只是暴漲一頭,然後暴跌一頭,蒸發掉幾萬億人民幣。我的問題是,如果樓市垮 了,股市又不分紅,銀行利率還趕不上CPI,那麼一個奉法公民在一個社會裡除了勞動之外,究竟還有什麼方法和手段實現資產的增值?如果答案是根本否定的, 那麼還要金融系統幹什麼呢?這和以物易物又有什麼分別?

稅金一年比一年多,交易費每天都在上著,統計報表上都是紅色箭頭。但是,普通人得到了什麼好處?只出不進,那是黑洞,而黑洞並非是穩定的天體。說 實話,我根本感覺到不到生活質量的改善。從我口袋裡掏出一分錢硬幣,立即就有看不見的牙齒咬去了一大半。所以,我很想找到一個叫GDP的先生,我想敲敲他 的門,問他一句:你都肥成這個樣子了,可屬於我的那一部分呢?

2008年3月5日 星期三

律師林永頌專訪

張志輝辯護律師林永頌專訪 我從不後悔幫他辯護

採訪‧整理◎陳玉梅 / 司改雜誌第054期

日期:2004/12/15

當年白曉燕案,因為沒有人願意幫忙張志輝辯護,他幫他辯護,而且一幫就是六年,很多人不解,陳進興這麼壞,他的家人一定也壞透了,為什麼還要幫這種人辯護?即使有人認為「陳進興殺人,不表示他的家人張志輝也是壞人」,也還是會覺得,他可以把心力拿去幫別人,為什麼要幫他?
這 些問題,多年來,林永頌律師回答了無數次,他說,當時看張志輝可能被冤枉,但是他沒錢請律師,也沒人願意幫他,所以他就義務接了這個案子。林永頌這個理由 也許很多人沒有被說服,但是只要看他過去義務辯護的對象就知道,他重視冤案不是沒有道理的。他是冤案張方田、盧正及徐自強的義務辯護律師,這些案子被判有 罪的共通點都是:沒有任何證據,只憑自白。而且盧正在監察院調查有無刑求期間,就被槍決了。
林永頌其實只是想幫助最微小的人,因為這種人沒有資 源,不幫忙他就是把他逼到社會的牆角,只會造成更多的犯罪。他說:「張素貞、張志輝都是社會邊緣人,國中畢業就沒有再讀書,毫無社會地位可言,如果我們任 由社會邊緣人遭受種種不公的歧視待遇,不把這些人當人來看,我們要如何期待一個人性的、講正義的社會?」
可是當陳進興殺人那天起,就註定張志輝很 難見容於這個社會,林永頌即使再怎麼想幫他,也很難改變這種社會的負面烙印。張志輝後來真的殺了人,林永頌究竟怎麼看待他六年來,為張志輝做的努力?林永 頌認為,在白曉燕案中,張志輝確實是冤枉的,就該還他清白,否則受刑人的家屬更容易因處境惡劣,而有偏差行為。可是當張志輝後來殺了人,他會覺得過去六年 做的都白費了嗎?林永頌說:「我很遺憾沒有帶給他深刻的改變。但我從不覺得我當年做的是錯的事,如果說上帝是愛與公義,我就是用實踐去體會這些,就像我當 年對張志輝的付出是一種愛,但對法院的不公平裁判,我就用抗爭對抗,這是公義。」林永頌娓娓道來,作為一個律師,他的關懷以及這些年面對很多質疑與批評 時,他的心路歷程。
問:可否談談當你知道張志輝殺了人那一刻,你的感受?你對這整件事情的看法?
答:我每天早上都看晨間新聞,那天早上,一看,「耶,張志輝怎麼這麼大字出現在電視上,他又出了什麼大事?」我內心很疑惑,後來知道他殺了人,我覺得很遺憾,前面他是冤屈,可是為什麼後面,他要犯這樣的案,而且是犯了很大的錯。
當 然他自己的錯,他要負責,可是社會在討論這件事時,其中一個思維是開始懷疑:前面的白曉燕是不是他幹的?這麼兇殘,說不定前面就是他幹的!這種思維也是可 以理解,你看這個人這麼壞,但是還是要講證據,你不能說後面是他做的,前面就是他做的,因為不管往前推、往後推都只是推論。一般人沒有看當證據,很容易就 這樣想。
一個人犯罪當然是不對,當他了殺人,除非他心神喪失,否則他就是有自由意志,要自己負責,但是我們應該盡量降低造成這個人犯罪的間接因 素。有人曾說,一個犯罪者,他的下一代犯罪的機率比一般人高二、三十倍,我們這個社會若只是一味譴責,沒有另一方面的幫助,這種家庭通常社經地位比較低, 若他又被抓去關,沒有賺錢,家中經濟會更壞。而且若這個家庭再被指指點點,標籤、社會的排斥是非常大的,以張志輝為例,他前面的冤屈是很清楚,我不會認為 他後面犯罪了,前面的就不是冤屈,只是可惜。
媒體未審先判
當然張志輝不能因為前面有冤屈,他後面就可以殺人,沒這種道理,不過前面的冤屈 對他確實有影響的是:當他先被關,一審被判無罪出來,二審判有罪又被抓去關,更二又放他出來,他第一個要辦的事,就是太太要跟他辦離婚,要帶走小孩。社會 壓力這麼大,他太太想離開他,其實也很難苛責她。張志輝一出來就發現自己「嘸某嘸子」;而且一講到陳進興,大家的印象就來了,張志輝找工作也很困難,因為 臉孔已被媒體曝光,而且媒體早已審判了他,其他人殺人新聞不會這麼大條,張志輝殺人特別大條。
從道德法律來看陳進興很壞,但知有我,但知有家庭, 其他都不是人,這是不對的。但是他的家人就一定壞嗎?他有一個小孩長相很像陳進興,那個孩子去托兒所,一個家長知道,就不讓小孩在這個托兒所;有一次大家 一起玩,一個小孩知道他爸爸是陳進興,還把他推到池塘裡。犯人的小孩就一定壞嗎?他就遺傳父親兇殘的殺人手法嗎?不一定。
張素真的媽媽就更遠了, 可是她在台北縣賣麵,人家知道他是陳進興的丈母娘,沒有人要跟她買,搬搬搬,搬到龍潭去。張志輝不管有罪無罪,媒體都很有興趣,所以只要一判,就來問我他 們住哪,我都不講,可是記者都是無孔不入,跟水銀一樣厲害,麵攤一照,麵不用賣了,你可以說這是媒體自由,可是新聞自由到這個程度,是把犯罪家人逼到牆 角,這種無限波及的結果,影響很大。
陳進興後來在看守所,牧師跟他傳教,有人在民意論壇就說,「如果他可以上天堂,我天堂才不去。」我曾多次在教 會的婦女團契聚會中問她們:「陳進興很壞,大家都知道。如果他真的悔改(當然只有上帝跟他自己知道),你認為上帝會不會原諒他?」那時媒體效應還非常大, 有人舉手,但不多。
當然有人會馬上想到:有這麼便宜嗎?當然他的法律代價是死刑,我們指的原諒是宗教的,雖然他沒做好事,但基督教說的是只要真心 悔改,上帝就會原諒他,因為我們在上帝面前沒有一個人是及格、聖潔的,只要你悔改,上帝就視你為聖潔。就像耶穌定十字架時是冤屈的,他旁邊兩個強盜,其中 一個悔改,他也沒做什麼好事,可是耶穌赦免他。這個故事教徒都很清楚,可是連教徒都不認為上帝會原諒他。啊,一個牧師娘照顧陳進興的小孩,結果教徒譁然, 「唉,妳怎麼照顧壞人的小孩?」
站在法律的角度,罪人要懲罰,要改變,這都沒問題,但是可惡的是罪,不是罪人。我們不講宗教,以一般社會來說,我 覺得大家是「不用付代價的正義感。」碰到這種事,大家坐在電視前在那裡剉、在那裡剿,可是有多少人願意對被告家屬關懷。被告抓去關沒錯,但是也是希望他改 變(除非他判死刑),社會才會安定,但媒體這樣播、一般人這樣剿,這種對社會的關懷,不用付代價。
降低犯罪,關心弱勢犯人家屬
一個二十一 世紀的現代台灣人,如果你真的關懷台灣的安全,除了懲罰犯罪,他在監獄裡有沒有受到好的改變的可能性,大家要關心付出。出獄的人,大家有沒有給他機會?大 家不去探討這些問題,只是說,「這不對,那不對的」,陳進興是一個「阿嬤子」(祖母養大的孩子),他的行為偏差、認知偏差,家庭破碎導致他犯罪,我們為這 種家庭付出多少?不用付代價的正義感,不必了。大家要多一點悲憫,多一點關懷,這樣才不會把社會比較弱勢的人(這些人也許在強姦打人時看起來可能很強,但 是在社會階層都是比較中下的),逼到死角,努力降低犯罪是很重要的。
有人說,你都關心被告、被告家屬的人權,你就不關心被害人嗎?當然不是。但是 你不宜說:有被害人,所以被告人權不用提。你不能說有被害人,所以被懷疑殺人的人他是否可能冤屈,就不用提了。頂多是說,這件事確實是這人幹的,被害人很 可憐,所以被告刑期加重。但是是不是冤屈和被害人很可憐無關嘛。就像蘇建和案,被害人很可憐,但是這三人有沒有犯,跟被害人是否很可憐不一定有什麼因果關 係。只是若是他們三人幹的,他們會被判比較重。
被害人這個議題不是不談,只是犯罪被害人保護法,司改會確實接觸比較少,因為後來是官方在推,我們 才去推法律扶助法,但犯罪被害人保護法官方弄不起來,因為沒有那種熱情,也不積極。我們很支持對被害人這邊的保護或是訴訟權利,法律扶助法就是其中一個, 我們現在幫助很多被害人,或是權力被剝奪的人。
問:你跟張志輝有什麼私底下的互動嗎?
答:其實不多,因為大部分他都是被押著的,除了看錄 影帶的時候,到了他出來,更二時,這案子都很熟了,也不需要跟他討論什麼?見面也不是這麼多。一審他被判無罪我才真正接手,那時他和姊姊在外面,我有送聖 經和荒漠甘泉給張志輝和張素貞,錄影帶有一幕是他太太來看他,其實他有比較懦弱的一面,他太太就指控他不負責任,年輕時愛打電動玩具,人總是受到一些影響 嘛。他姊姊張素貞是家裡的支柱,張志輝等於是精神上依賴著姊姊,我一直沒有看過他們的爸爸,可是我都沒有問,他們都到國中就沒讀書了,很早就出社會。可以 想像家庭一定不會很好。
我感覺張志輝他最痛苦的是離婚的事,但是我們也無法幫他挽回什麼。我們跟當事人之間不會走的那麼密,見面就是談案情,除非他是婚姻小孩的官司,協談會多一點。否則一般這種刑事案件,坦白說,沒這麼多時間可以處理這樣的事。
問:當初你為他義務辯護六年,總是希望他能往好的路上走,可是後來他竟殺了人,你會不會覺得做這件事沒有意義?
答: 你當醫生可以說這個人來急救,你把他救起來,他後來又死掉了,那我那時候不應該救他,沒這種事吧?救人能夠說他十年後可能會死,所以不要救他嗎?沒有這種 事。當然,你會救錯是一回事,但絕對不能說這人可能是壞人,他生病,你就不救他,所以你也不能說他以後可能犯罪,所以現在不要救他,因為現在救他是合理 的。
遺憾沒能改變張志輝

你說有沒有遺憾,當然是有,我最大的遺憾是沒有把good news給他,傳福音,改變他生命的信仰。或者說不要講宗教,我沒有帶給他更深刻的改變,這是我的遺憾。但是這從不會影響我覺得「啊,當初為什麼要去幫 他?」或是覺得幫他不好。我獲得的價值很多,我接這個案子時,是因為陳進興夾持南非武官時,謝長廷答應陳進興若願意放他們,他願意幫他的妻舅辯護,謝長廷 後來拜託我,我應該幫他完成,這也是信守社會承諾。更何況當初我們認為這個案子可能有問題。因為社會矚目的大案件,有破案的壓力,就有可能多抓一些人,或 是抓一些錯誤的人。
我記得,那時我有點知名度,曾有個會計師自問自答:林永頌怎麼會接這個案子?很疑惑,我沒有跟大家說,我這是義務辯護,後來他覺得「即使壞人的家屬是否犯罪,也要講求證據。」
問:對於有前任調查局人員和檢察官出來說,認為你辯護錯了,結果張志輝後來殺人了,你的看法?
答: 當時我是想凸顯:壞人犯罪,他的家屬不能誅九族吧。而且媒體審判是錯的。後來調查局那些人因為刑求都被處罰。當時,張志輝在高院,那個法官都不聽不看錄影 帶。我們看了覺得有很多問題,他也不理我們。後來上訴到最高法院發回更審,更一審時農曆年快到了,最高法院於是發回高院說,法官錄影帶都沒看啊,張志輝 說:「你看我這冤屈啊,我講的沒錯啊,沒剪的都這麼凶悍了,更何況剪掉的是最嚴重的刑求,逼我啊,那要不要告調查局的人?」我說:「不要啦,不要去告調查 局的人啦,快過年了,給法官好印象,趕快出來比較重要。」
那時他被判無期徒刑,不會更壞了,也不會判他死刑,他都不怕了,我怕什麼,好,我們就去去監察院陳情,監察院調查後,這些調查局的人自請處分,所以調查局對我恨的牙癢癢的。
張 志輝殺人後,也有媒體邀我上去講,但法律扶助基金會忙,我實在沒時間去。也許我上去講,媒體報導可以平衡一些,但是我覺得他們要亂講就讓他們亂講吧。其實 張志輝後案,是錯的,之前對的時候,該講的我都講了,後面就算了。我覺得調查局那些人都是有紀錄的,大家都被懲戒了,當然他們的懲戒不是我的喜悅,但要給 人民的是正確的法治觀念,壞人的家屬不一定是壞人,要講證據;辦案不能刑求、逼供。
問:你對白冰冰的看法:
答:白冰冰當初講的很難聽, 「謝長廷、林永頌不是壞人,不是好人,他們不是人。」可是我從來沒有譴責過白冰冰,因為他一個女兒因陳進興的關係,平白無辜這樣慘死,尤其她這樣的家庭, 期待都在女兒身上,她的痛苦是一定的,他會恨也很可以理解,把不是被告也當成被告,無限的擴充,認為幫助陳進興家人的都是壞蛋,這種種心情我完全可以理 解。
恨是綑綁自己不是綑綁別人
台灣社會是個很壓抑的社會,經常都用怨恨、報復來看事情,因此要要求被害人昇華是很困難的。但恨不是綑綁別人,是綑綁自己,被害人這樣其實是更可憐。我覺得白冰冰可以不認同我,但應該不用到攻擊我的地步。當然他攻擊我,我是笑一笑,但我覺得他可以更走出來一點點。
當然要他饒恕加害人是不容易。但是一直被恨所綑綁,無限的攻擊,也不會讓他的痛苦更舒服。當然我不會批評他,因為我瞭解她的心情。我知道有人攻擊她,但我覺得這是不公平的。她攻擊我我笑一笑,大家應該體諒,否則怎麼辦?我是沒有機會跟他對話,否則我願意跟他對話。
問:做一件與社會大多數人看法不一樣的事,你如何面對批評的壓力?
答:我是個基督徒,我覺得你要清楚你做的事是對誰負責。如果你對眾人負責,那眾人批評你,你怎麼還不緊張?但我是對我的上帝負責,而且我相信上帝是愛和公義。所以現在作的事,即使被罵,我也能承受。
我 當初幫張志輝義務辯護時,我一個堂哥跟我媽說,「永頌是沒賺錢是不是?還是被謝長廷騙了,怎麼會接這種案子?」那時他不知道我是義務辯護。我常在教會講司 法改革,我姑媽說我一定要告訴他為什麼,否則人家問他,他不知道怎麼答?我太太剛開始也覺得雖然張志輝有冤屈,但為什麼不幫別人,要幫他?後來看了電影 〈綁票疑雲〉,看到那個主角,大家明知他有冤,卻因利害關係不出手相救,最後看他一步步被送上死刑台,她很震撼,才說,「好啦,我不反對。」
選擇與弱小的人站在一起
我 也知道很多人疑問,很多人反對,但是我覺得上帝的喜悅比一切重要。耶穌說,跟隨他的人,背著十字架,跟著他的腳蹤行,但是基督徒講愛跟公義,不是光用講 的,要付出啊,需要透過這樣的實踐過程,才能體會,唯獨跟這些弱小的人在一起,有機會去幫助他們,才會看到基督的愛與公義。
就像我當初對張志輝的 付出也是一種愛,但是對於調查局和媒體的審判,法院的不公平裁判,我是用抗爭對抗,就是在講公義,這些都要付出代價。我會被罵、被誤會,這要問自己信的這 個宗教只是為了得平安和福氣嗎?其實真正的平安和福氣是當你付出,看起來好像損失了、有壓力,可是這時你才真正得到。就像德雷沙修女就是在過程中真正得到 平安。
就像馬太福音二十五章三十一到四十五節耶穌說的,你做在最微小人的身上,就是做在我身上。這對我都是很深的價值影響。
為什麼我對有權勢的人很凶悍,對弱勢的人很關懷、很悲憫。我學耶穌。當他看到人假冒偽善,他的攻擊是很嚴厲的。若是被社會撇棄的人,生病、瘸腿,甚至犯罪的人,他接納他們,他要表達的是,有權勢的人,其實有更多的機會。
其 實這麼多年挫折很多,很多事不一定像我所想的這麼順利,像盧正被槍斃,我受挫才大,他姊夫當時打電話來時是我接的,說他已經被執行掉了,那衝擊真的很大 (按:盧正因經過兇案現場被控殺人,但現場採集的指紋和血液都不是他的,連在後車行李廂搜出,被指控是勒斃被害人的的鞋帶,也跟被害人脖子上的紋路不同, 法院最後僅憑遭刑求的自白書判他死刑。盧正在監院調查是否刑求期間,遭槍決)。那個晚上我講不出話來,睡醒以後,我馬上通知他家人北上,想下一步怎麼做, 要不然怎麼辦?他們來都在哭,盧正他爸是個老芋仔,可是我們覺得監察院要繼續陳情,雖然後來也不能做什麼了,但至少監察院說他是對的,也算是個平反,否則 要怎麼辦,至少盡力了。老實說,那受挫比張志輝還大。
當然我們不是每件都能幫得上忙,但是我們盡量陪這些人走一段。累積這些,更讓我們瞭解廢除死刑以及司法改革的重要。這些年來挫折很多,但當你歷練愈多,你就知道社會更需要你。(作者為司法改革雜誌主編)

萬變不離其「中」

by 林保華 2008/03/05

總統選舉聚焦在經濟民生議題,讓更多民眾對他們提出的「牛肉」有更多的認識與比較。謝長廷的「台灣維新」政見始終如一,奇怪的是馬英九與蕭萬長的政見千變萬化,使人眼花撩亂。其中「一中市場」與承認中國學歷問題更是焦點。這些問題「集中」到一點,就是那個「中」字。

明明馬英九欽點的經濟總設計師蕭萬長多年來鼓吹「兩岸共同市場」,並且聲稱「就是一中市場」,突然遭到馬英九否認,可憐蕭萬長一面辯解說這是「補藥」,一 面又否認是競選政見。這不是暴殄天物?蕭萬長擔任「兩岸共同市場基金會」董事長,鑽研多年,馬英九所倚重的不就是這點嗎?

而他們的否認有時是那麼「斷然」,有時又藕斷絲連、百般辯解,對內容不斷修正。例如明明市場包括商品市場、勞動力市場等「共同體」,卻要七折八扣,讓人一頭霧水,到底哪些共同,哪些不共同?或者一廂情願,選擇只對台灣有利而對中國不利的政策;難道馬英九是中國總統?

不但如此,他們還倒打一耙說,蕭萬長是陳總統請他擔任總統經濟顧問小組召集人時提出「兩岸共同市場」的主張,把責任推給陳總統。其實蕭萬長出任這個職務是 二○○三到二○○四年的事情,陳總統早先已經表示因為蕭主張兩岸共同市場而把他解僱。事實也是二○○四年四月林信義取代蕭的職位後,蕭立即到中國出席博鰲 亞洲論壇,宣揚兩岸經貿關係不是政治可以主導的,應透過制度化安排加速實現「一體化」。與中國「一體化」,還有台灣主體嗎?比中國所主張的香港「一國兩 制」還要「進取」!

在辯無可辯情況下,蕭萬長就說這是五十年後的目標。這與馬英九說只要他當選總統,台灣就可以有「百年盛世」同樣是「烏托邦」。國民黨說台灣「民不聊生」,那麼這個「補藥」豈非遠水救不了近火而「哀鴻遍野」?

承認中國學歷問題更是經歷「承認─不承認─有限度承認」的三段式。

其實說錯話或提出錯誤主張後,認個錯、道個歉,民眾也會諒解;最怕是抵賴與狡辯,除了說明是人品上的誠信問題外,民眾還擔心他們當選後的政策回頭。誠信有問題,投票前的承諾可以不認;而沒有斷然否定過去的錯誤主張,則方便這些主張的死灰復燃;這都是台灣的災難。

馬蕭這些主張都是有利於中國而丟失台灣主權的主張。這是馬英九的「萬變不離其中」,因為他從來不敢說他不是中國人;所謂燒成灰也是台灣人,只是與中國的上 海人、廣東人一樣而已。因為他也始終沒有否定與中國的「終極統一」,暫時不說是因為還沒有拿到選票。馬英九還寄望中國國民黨出現一個中國共產黨的胡錦濤, 國共合作就可以變為國共合流。

"中間選民"到底是什麼?

by 水筆仔阿茵

"中間選民"到底是什麼?
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=19212
從民主進步黨的選後檢討中
我們看到很多的檢討--檢討別人,指責別人
對忠實執行民進黨政策的政務官,對站出來投票給民進黨的選民
都將其視為民進黨敗選的罪魁禍首而大肆撻伐
甚至是欲除之而後快的深惡痛絕
諸如"小丑""深綠"之類的馬英九式人身攻擊,更是不絕於耳
彷彿只要將這些可惡的人通通消滅掉
就可以從此過著幸福快樂的日子

事實,真的是如此嗎?

這讓人想到了一個在政客圈流傳已久的迷思"中間選民"
中間,中立,這些概念,在我們長久以來的價值觀中
一直都有著代表不偏不倚思緒清晰理性冷靜清高不染的正面意涵
就如同電視上,總是操北京語的菁英在"教化,啟蒙"無知的操台語的一高二低
也因此,這四個字,變成了許多人自我肯定,自我滿足的救贖
只是,中間選民,真的是這樣嗎?

我在酥餅的BLOG,看到了"路過的人"前輩寫了一篇留言
當中的概念相當程度顛覆了社會一般對"中間選民"的觀感
讀過之後,對於許多現象的成因,頓時有豁然開朗之感
在徵求前輩同意後,希望可以在此與所有關心民主的朋友們分享


打破拉中間選票要向中間靠攏的迷思
by 路過的人

要拉中間選票,就要向中間靠攏。講這話的人知道自己在講什麼嗎?

請問什麼是中間選票?沒有明確偏向的就是所謂的中間選民,他們的方向與喜好是漂動的,大哥講Y、或是三人成虎講Y,他們就會偏向Y。

中間選民的特質是什麼?什麼樣的人格特質容易形成我們認為的中間選民?

比較沒有主見會是這些人的人格特質,不止對政治冷感,他們連買輛車、買雙鞋都是聽別人的意見。這樣的人格特質才造就出「中間選民」。

請問一個自己都不知道自己要什麼的人,你如何向他靠攏?用的不是投其所好,尊重他意見的方式,因為他的意見是浮動的,是所環境所左右的,要追這是追不到的。

真正要做的是要『尊重他的人格特質』呀!

講實一點,這些人比較習慣有人幫他們做主、有人幫他們打點。這在企業裏就是比較偏向事務員、生產線,而非主管的角色。他們習慣的是執行、而非決策,要他們去「思考」,簡直是要他們的命。

最常遇見的狀況是對他們解析了一堆利害關係之後,看他們一個頭兩個大不知所措,受時間限制,你只好先告訴他們該怎麼做,這時他們會冒出一句「早直接講嘛,說那麼多幹什麼!」相信這種特質大家在社會上走動,都有遇到過,而且為數還不少。

我不會說他們奴性,我只會說他們人格特質偏向執行性,而非決策性、思考性。而這種人,通常會比較喜歡有老大哥帶著,這個老大哥要穩定、要能帶給他信心…等。大哥對自己再機車都沒關係,只要他對大哥有信心,他就會一直跟著。

這不是一種很怪的現象,只要是群居的社會性動物,都會有類似的本能特質。這不會因教育、宣傳、學習而改變,這是演化上的特質,變不了的。

台灣派要是不能正視中間選民的特質,那是永遠拿不到中間票的。

//再強調一次//
中間選民要的不是選擇權、在意的不是自己能不能做主。中間選民要的是大哥,一個方向清楚、裝也要給我裝個大哥樣子出來的「大哥哥」,他們對你有信心,你叫他跳海他都會跳。

國民黨因其統治者的優越感與高姿態,而受自主選民的討厭。
但也因其天生高姿態的統治著身段,而讓中間選民有信心。

一個社會,自主性高的人多?或是服從性高的人多?
一家公司是主管多?還是員工多?

也是再強調一次,這是社會構成的自然現象。我們不該如國民黨去欺負或利用服從性高的人,但也不能說這種人格特質不存在。

願大家思考。

好大喜功 偏缺執行力

by formosa2008 2008/03/05

「Talk of Taipei:First Citywide Wi-Fi Access《華爾街日報》」

好幾年前就有人提過,馬先生的「台北市無線上網」被華爾街日報拿來當借鏡報導。小編找出來看了一看:
But Taipei has encountered obstacles. 台北(無線上網計畫)遭遇到困難。The Wi-Fi plan met resistance from state-owned Chunghwa Telecom Co., the island's biggest phone company, which urged the city government not to launch the project, people involved with the project say.
首先,(計畫參與人員)把責任歸咎於「中華電信」。(原文的下一段,馬先生也表達同樣的意思)。
Taipei's Wi-Fi network builders also had to work to address the concerns of Taipei residents, some of whom opposed trimming or chopping down trees to make signals clearer, while others feared that low levels of radiation from wireless access points might be bad for their health.
其次,怪台北市民--有些人反對把樹砍掉、或修剪。所以訊號無法清晰。
Mr. Ma says the biggest obstacle that project planners failed to foresee was perhaps the simplest. Taipei's streetlights-- where many of the access points have been fitted -- are supplied with electricity only at night.
再來,又怪路燈。許多網路的「接收盒」安裝在路燈,而路燈只在晚間供電。

不管是中華電信、市民、路樹、或路燈,這些問題,事先都沒想到?
重點是:這些是無法解決的問題嗎?馬市長溝通協調「喬事情」的能力,在哪裡?
city officials say that when it is completed around midyear, it will cover more than 90% of Taipei.
這篇報導的時間是2006年,也就是說預計2006年「年中」要完成,要包括台北市90%地區。現在是2008年,鄉親啊,有嗎,有90%的台北市民在享受這項大建設嗎?(有沒有9%,我都懷疑)

理想很高,固然好,但是做不到,就變成「好高騖遠」「好大喜功」,做不到又怪東怪西(不過這也算了)。沒有執行力,又愛亂「建設」,這才恐怖。10億咧。

強本固源 vs 脫衣舞孃

BY Ashinakhan 2008/03/05

看到馬蕭陣營面對「共同市場」議題的進退失據,前言不對後語,雖然為長昌又幫台灣得分感到高興,但同時想到這對活寶當選的機率還是大於長昌,不禁為台灣的未來擔憂起來。

說 真的,如果馬蕭能站出來用道理用證據告訴大家「共同市場」有多好,其實我也一直相信兩岸經濟交流的重要性,我一定願意好好聽看看馬蕭能講出什麼道理來。然 而看到他們連為自己政見辯護的信心都沒有,連自己講過的話都要用同樣的不沾鍋手法甩個乾淨,難不成他們幾個星期前還捧在手心上的「共同市場」政見真的是個 黑心貨嗎?那馬蕭的政見還有多少是黑心貨?(或者問,馬蕭的政見有多少不是黑心貨?)台北市市民已經用了八年的時間去證明馬英九的無能了,台灣人民還要延 續一樣的錯誤嗎?

在 科技、基礎建設和商業環境的持續進步下,半個多世紀以來經濟的自由化和全球化一直是一個沛然莫之能禦的趨勢,從來就不是哪一個政府能擋得了的。台灣一直以 來就是一個活在全球經濟網路中的海洋國家,鎖國從來就不曾發生,也從來就不是台灣政府的能力所及。一個建構在全球化框架下的台中經濟合作其實已經發展超過 二十年了,在現在台灣對中FDI投資比重超過70%以上(以同樣靠近中國的已開發國家而言,日本對中FDI只佔全部對外的13%,韓國只佔14%),中國成為台灣第一大出口國,對中(含香港)出口佔總出口額41%的現況之下(日本對中出口比重為20%,韓國為26%)。 以一個正常國家而言,台灣對中經貿的依存度其實已經高到應該警戒的地步,政府在這個兩國經濟合作關係中,真正重要的角色是保護台灣國家及台商的利益,並且 維持台灣本身持續發展升級的動能。台中經貿之間不存在開放的問題,而存在台灣如何定位自己,維持強化自身優勢,以免被中國吃乾?淨後邊緣化的問題。

舉 凡全球各個「共同市場」的主張都在於掃除經貿障礙,促進自由貿易以及資本、勞動、商品跨國境的自由流動,藉以謀求所有參與方經濟上的互利。然而在重商主義 的幽靈從來沒有真正離開世界各國政府的腦袋以前,「共同市場」的協商總是充滿了許多的政治算計。即使成員水準整齊的歐洲共同市場也是由1951年的巴黎條約弄到1999年的歐元單一貨幣。歐盟國家花了四十幾年建立的互信,不知道現在還拿著刀槍互指對方的台灣與中國要花幾年來建立?

馬 蕭的「一中共同市場」的主要吸引力,在於「搶佔中國十三億人的龐大市場」。呵呵,不知道這一個傳說中「十三億人的龐大市場」到底在哪裡?中國國內各省市間 的非正式貿易壁壘之嚴重,比起國與國之間毫不遜色。到中國各地,你一定會發現上海的各式日用品很少會有北京的牌子,北京也很難買到上海香煙;搭個計程車, 上海的車子一定是上汽桑塔那,武漢一定是神龍富康,長春一定是一汽捷達。難不成這都是地方人士自動自發愛鄉愛土的情操所致?不知各位有沒有聽過中國省和省 之間有「關稅」這回事?不知道各位有沒有聽說,上海和北京之間的關稅稅率比美加之間更高?

我 曾經參加過一個中國物流的研討會,有個在中國有豐富實務經驗的講師問了一個問題:「如果你要在中國建立一個物流體系,全國物流中心設在上海的話,華東中心 和江蘇中心要設在哪裡?」與會的朋友大部分答案都是:「全部共用上海的設施最有效率。」但講師郤笑了一笑,說如果這樣搞的話,生意做不了三個月就要收攤。 大型的物流中心可以產生許多產值和就業,是各地政府積極爭取的投資項目,如果江蘇和浙江方面都沒有分潤到的話,保證你的運貨卡車出不了松江和金山衛。同一 個國家的省市都如此互相惡搞,您覺得這還是一個單一的龐大市場嗎?中國從來就沒有存在過一個「十三億人的龐大市場」,有的只是一個個幾千萬幾百萬人零割破 碎,消費力不如想像的地方市場。中國各省市之間自己都不是什麼「共同市場」了,敢問我們要怎麼和它「共同」得起來?充當各省市倒黑心貨的垃圾場?

長 昌雖然也贊成務實開放兩岸經貿關係,但縱觀他們的經濟主張,重視的是強本而不求急進。台灣在對中經貿關係之所以到現在還能佔有任何一點優勢,是在於我們和 全球經濟長達三四十年的接軌經驗,是在於台灣優秀而整齊的人力素質,是在於台灣產業結構相對的進步。低附加價值產業的西進是不需要任何來自政府的推力的, 台灣為了要維持兩國經貿上的優勢,與其把精神花在和中國玩開放市場的政府算計,還不如透過法規的優化和政府施政推動國內的產業升級,由文化、創意、美學、 綠色來提高產業的附加價值,降低耗能,降低污染和提升效率。只要我們一直努力跑在中國前面,我們就不用擔心台灣的邊緣化。北歐五國的成功並不是靠著用落後 國家的資源和市場延續低附加價值產業苟延殘喘的日子,而是透過優化國內環境,提升經濟效率來增進國民幸福。什麼叫幸福經濟,看看北歐五國就知道!

馬 蕭為首的深藍人士們一直要求台灣政府的,是為了一個可望而不可及的「十三億人的龐大市場」,把所有自我保護的藩籬盡數卸除。如果台灣和中國雙方已經建立了 良好的互相和成熟的產經環境,你情我願之下消除貿易壁壘當然是值得鼓勵的事。然而在中國自然仍然不是一個自由市場,政府惡質干預和地方保護主義充斥的情 形,再加上政治上對台不放棄文攻武嚇逼統滅獨的前提下,中國的角色就好像是渾身骯髒污穢,拿傢伙嚼煙草要看霸王脫衣秀的地痞流氓,不管被逼上台的台灣在寒 風中全身上下只剩少少幾件幾不蔽體的衣服保護自己,在旁幫腔做勢的馬蕭還不斷叫囂著:「脫!脫!脫!??老大都快不爽了,還不脫!敬酒不吃吃罰酒,小心老 子扁你喔!」

真是脫了就沒事嗎?

2008年3月4日 星期二

外省老房東見證{幸福經濟}的庶民美好社會~~~!

by 外省老爹 2008/01/30

像老爹這種外省軍公教退休~十之八九有多的房子當包租公包租婆~

老爹一間桃園市的2房住家~租金最高峰是前年~租到10500/月(不含管理費車位水電.....)------可見得阿扁並非讓台灣經濟民不聊生~

去年年底開始~豪宅壓低價錢釋出到租屋市場~所以老爹的中古屋被比價下去~一月剛剛的成交價是8500/月~整整跌了兩成~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
但是當8500成交的時候~老爹只小小可惜了幾天~卻愈來愈快樂~
因為從房客臉上流露的幸福感~讓老爹想起了......謝長廷先生一再強調的~要讓青年人不要為了租屋購屋感到痛苦的{幸福經濟}!!!

記得前年租屋市場兩房新屋~動輒15000起跳~房地產一片大好~但是每個年輕夫妻租屋族看屋時那種被算盤把臉壓出三條線的苦狀~.......就像謝先 生說的~一個成熟的文明社會不應該只會追求GDP數據上的成長~而是要落實到讓大部分國民~尤其是相對弱勢的中下階層~感受到實質的{幸福感}.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
對於老爹這種{多屋}階級來說~利潤的累積成長~固然可喜~但卻只是錦上添花~
但是對於整個社會來說~讓{無產}階級省下兩成租屋開銷~而能夠在食衣行育樂....其他方面善待自己~讓整個社會消費活絡~人人實質感受{幸福}~則整個社會才有機會在文化道德素養上面整體成長~是謂{台灣維新}!!
就像謝先生舉例GDP的迷失.......如果馬先生年收入增加1000萬~而謝先生增加"0"~甚至減少10萬~但是兩人平均是成長500萬!!!這種平均是無意義的~因為不能使社會大部分人因為這種數學計算而實質享用{幸福}....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
也許您會說~房地產十年一循環~漲漲跌跌有什麼了不起?
但是老爹以為~阿扁政府8年來在台灣硬體建設上100分~已經把台灣開發完成~2008繼任者~重點即應該擺在{民生資源分配}上.....
從老馬開放陸資只想到{炒景氣}~謝先生卻有擔當的灼見說{只可炒辦公大樓}。。。。
這......就是兩人經濟內涵的天差地遠高下之處吧!!!

我的憂心

by吳晟 2008/03/04

二○○八年立委選舉,中國國民黨大勝,佔國會四分之三以上的席次。從開票日後,我經常失眠,這是我以往少有的生活現象。

年輕朋友可能不了解,這樣的政治生態有什麼嚴重性,但我真的很憂心。我不只憂心,國民黨重回一黨獨大、一黨獨霸統治,沒有制衡力量,為所欲為,更憂心整體政治風氣沈淪。

數十年來,一批又一批「有名」及沒沒無聞的人士,奉獻青春、血汗,乃至身家性命,推動而來的民主進步,難道將毀於一旦?威權時代畢竟還有些知識人的人文氣 息,而今整個立法院的結構,黑金橫行、人文蕩然,最可怕的是,立身於世的基本道德標準,一再被腐蝕、被模糊,乃至被摧毀,我們該怎樣維繫一定的社會價值? 該怎樣教育下一代?

二○○六年紅衫軍在台北城內掀起「反貪腐」熱潮時,我在彰化縣,也到處看到「核心價值─反貪腐」的大型看板。豎立看板的人士,都是本縣(準)國民黨立委參 選人。他們是什麼背景?靠什麼起家?家族至今仍經營什麼賺大錢?稍有關心社會的縣民應該都知道;但這些長期盤據地方,不乏涉及貪污、掏空、賄選,甚至殺人 等案件的民代,竟高舉出「反貪腐」的訴求,還配上「清廉、改革」。

我每每看到這些看板,簡直感到神經快要錯亂,對文字意義,幾乎喪失辨識能力。

然後此次立委選舉,國民黨在彰化縣提名的四位候選人(加上一位不分區立委),全數當選。這意味著,這些立委背後從事的「行業」,有更大的、傷害土地人民的營利空間。

我真的很憂心。我絕不相信國民黨候選人馬英九,不清楚國民黨立委的「素質」,也不相信馬英九如果當選,能自外於黑金,不會被這些黑金勢力所脅持。

回顧以往選舉,從「無黨無派」到「黨外」、到民進黨,和國民黨的資源,無論人力、物力,如何相比?直到本屆總統選舉,國民黨雖已在野八年,仍擁有龐大財富 可資揮霍,光是馬英九擔任黨主席期間,拋售的黨產,估計至少一百多億元。財大,氣就粗,就可掌握媒體,每天在各平面媒體、電子媒體所做的廣告,彷如排山倒 海,經費好像永遠花不盡,難怪一再拖延電視辯論。

如果將二○○八年立委及總統大選,定位為國民黨「封建勢力大復辟,黑金體制大反撲」並不為過,國民黨這場傾全力最後一搏的「豪賭」,已大贏前半局,若連總統大位也賭贏,大獲全勝,整碗捧去,則國民黨勢必又有源源不絕的黨產,必將成為再也難以撼動的「大怪獸」。

我很清楚這一場大選,民進黨必選得很艱辛,從黨外時期一路走來,我們支持民主信仰、本土價值,何曾考量輸贏,只求對得起良知。二○○八年我們支持謝長廷,不只信賴他勇於承擔的執政能力,更重要的是,只有寄望民進黨的謝長廷當選,才能保住民主命脈,發揮制衡的力量

沈默的下水道

by 黃玉霖 2008/03/04

馬英九最近正透過密集的競選廣告宣揚污水下水道建設,作為他在《沈默的魄力》一書所提各項政績的代表作。問題是,政績不僅要有硬資料(hard data)佐證,還要比較效能、看市民的感受。

馬英九在《沈默的魄力》一書中宣稱,任內把污水下水道建設用戶接管率從四十點○六%提高到八十三點一%,效能全國第一。事實上,依實際門牌數統計,台北市的接管率只有五十五%。這個數字的確全國第一,但在國際評比上遠落在澳洲、巴西和日本之後,甚至比斯洛伐克都不如。

再說,馬英九的成就可說是建立在其他縣市的痛苦上。根據營建署的統計,台北市在馬英九任內總共投入三百五十一點一六億元進行下水道建設,而同一期間全國的 總投入金額為八百五十四點八八億元;換句話說,台北市人口數不及全國總人口的十二%,卻在下水道建設上花掉全國四十%的經費。

這種資源分配不公,在公務人力配置上一樣嚴重。目前全國下水道公務人力總共有七百一十九人,其中台北市就佔了二百零一人,約為總數的二十八%,比營建署下水道工程處的編制還要多。

既然馬英九用掉這麼多資源,我們應深入檢驗他的建設效能。譬如,高雄市共有三十七位下水道公務人力,在謝長廷任內(含陳其邁和葉菊蘭代理期間)總共投入一 百二十點八九億元下水道經費,佔全國的十四點一四%。在這期間內,高雄市總共增加十四萬七千個接管戶,平均每戶成本約八千二百元。同期間馬英九增加二十五 萬一千五百個用戶,平均每戶成本約一萬四千元。為何馬英九的單位成本會比謝長廷多出七十%?

另以接管率比較,馬英九接手時的實際接管率約二十八%,卸任時為五十五%,平均每年增加三點三七五%;高雄市在謝長廷接手時的實際接管率為四點七%(以每戶實際人口數二點九人計算門牌數),葉菊蘭卸任時為三十二點六九%,平均每年增加三點五%,接管速度比馬英九還要高。

沉默的下水道,誰有魄力?

(作者為國立交通大學土木系副教授)