綠卡和抓耙仔之爭
by 凌鋒專欄 林保華 2008/03/16
台灣的總統選戰﹐民進黨參選人謝長廷與國民黨總統參選人馬英九﹐都是兩黨中身段相當柔軟的政治人物﹐本來預料這將會改變選舉風氣﹐體現比較文明的態勢。然而到投票前的一個月的情況來看﹐顯然還不是這麼一回事。雙方炮火四射﹐難解難分﹐甚至還有“肉搏”。
始作俑者是謝長廷一方。謝長廷在登記參選時的一月二十七日提出“三不二沒有”﹐即是當選後自己及家人不從事任何股票買賣行為、不擔任任何基金會董事、不與公家機關進行商業行為；“二沒有”則是自己及家人沒有持美國綠卡、沒有擁有美國或其他國家護照。
明眼人一看就知道這是針對馬英九的。因為馬英九底下有一批基金會（他被起訴的特別費有相當一部分就是捐給自己的基金會）﹔而在一月十八日馬英九提出 他的廉政政策時﹐居然說﹐他當選總統不會要求家人不能買股票，但會要求不要炒作股票。問題是買賣股票與炒作股票能分得清楚嗎﹖回頭看四年前阿扁夫人吳淑珍 被捅出來買賣股票後馬英九國民黨的義正詞嚴﹐他的改變已經使人覺得一定有甚麼隱情了。至於綠卡也者﹐當然也是針對馬英九﹐因為誰都知道馬英九一家長期在美 國居住﹐兩個女兒現在還在美國﹐前年阿扁的媳婦在美國懷孕﹐因為沒有立刻回台灣就被指責阿扁要做“美國人的阿公”﹐甚至企圖逃跑美國﹐後來媳婦大腹便便趕 回台灣生產﹐如今馬英九或家人如果有美國人或綠卡﹐馬英九是不是也想逃跑﹖
然而馬英九對謝長廷的含沙射影僅回答說﹐尊重謝長廷的主張﹐態度鎮定﹐似乎這些與他無關。經過四十小時的深思熟慮以後﹐也許是黨內同志的催促﹐他才 回答說沒有綠卡﹔然而想想不妙﹐第二天趕緊再回答說過去擁有﹐現在沒有。於是掀起一場綠卡風波。綠營追問怎樣證明“現在沒有”﹖馬英九回答不用就自動失效 ﹐並且出示九○年代他去美國的簽証影印。然而美國的移民律師指出綠卡失效要有一定程序﹐不是自己說了算。對此﹐馬英九就是打死也不說了。這期間﹐馬陣營與 美國在台協會多所接觸﹐似乎是想問明情況﹐或請美國方面美言幾句。然而美國方面保持沉默。謝營業要求馬英九公佈綠卡號碼﹐以便選舉主管機構協助調查﹐但馬 不啃聲﹐而前年國民黨立委說阿扁兒子陳致中在美國紐約買房子﹐也是與阿扁逃跑有關時﹐陳致中把他的台灣護照全部攤給媒體與公眾看﹐供大家調查。如今馬英九 被迫承認大女兒有美國護照﹐是不是自己隨時也要逃跑﹖
謝營的火力針對馬英九的誠信與對國家的忠誠問題。除了馬英九對綠卡的說法前後不一外﹐還因為正在美國留學的馬英九在七七年八月拿到綠卡後﹐卻在七八 年撰文斥責取英文名字的「國人崇美」﹔七九年中美建交，馬英九抨擊外交部長沈昌煥「媚美」，是「民族罪人」、「歷史罪人」。儼然馬英九是一個“忠黨愛國” 的熱血青年﹐但是誰也沒有想到他還拿有綠卡﹐至少是與他幾個姐姐一樣準備在美國長期定居。在國家危難時﹐蔣經國曾經批評屬下不能腳踏兩條船﹐因此綠營質疑 八一年十一月馬英九回台灣擔任蔣經國英文秘書時隱瞞綠卡身分﹐馬英九的回答說是蔣經國沒有問﹐所以他沒有說。
面對謝營的窮追猛打﹐馬英九以“他們看過去﹐我看未來”﹐“為甚麼不多關心一下民生”來轉移話題﹐就是不肯再回答綠卡何時失效﹐有何文件證明失效﹐ 當然也不肯公開綠卡號碼。謝營的炮火就像打到棉花上。但是馬英九被問急了﹐二月四日那天終於忍不住﹐說謝長廷不斷爆料﹐像“特務頭子”。
就這一聲令下﹐馬營進行大反擊﹐把正在春節外遊的國民黨立委爆料大王邱毅徵召回來﹐二月十三日﹐邱毅與“壹週刊”一起爆料說謝長廷是調查局的“抓耙 仔”﹐也就是“線民”。所引資料﹐是謝長廷在在一九八○年代，曾擔任調查局「光華專案」線民長達八年，是戒嚴時期國民黨掌握黨外情資的重點佈建對象。調查 局否認報導內容﹐但是承認曾在一九九二年十一月至一九九三年十月底，聘請時任立委的謝長廷擔任調查局廉政工作諮詢委員，當時開會次數極少，從未支付謝任何 酬勞。於是藍營說﹐諮詢委員就是線民﹐然而當時受聘的還有法學專家林山田教授?後來擔任司法院長的城仲模等﹐難道他們也全是線民﹖何況當時是在媒體公開宣 佈的﹐有這樣的線民嗎﹖
而更詭異的是﹐馬英九在一九九三年二月二十七日出任法務部長﹐調查局是法務部屬下機構﹐如果謝長廷是線民﹐馬英九還是他的上司﹐馬英九能站在道德高地嗎﹖而這時拋出“黑材料”﹐是不是“特務頭子”馬英九授意的﹖
在李登輝的回憶錄中﹐承認民進黨的突然成立完全出乎當時國民黨的意料之外﹐如果謝正是線民﹐當時他身為民進黨的創黨人之一﹐還是“民主進步黨”這個 名稱的提議人﹐國民黨怎麼會不知道﹖然而隔了一期的壹週刊還繼續追打謝長廷的“抓耙仔”身分。然而除了幾位當年特工聲稱民進黨成立時他們在場監視外﹐根本 舉不出與謝長廷有甚麼關係。有的說謝長廷拿了錢﹐但都是聽別人說﹐而說的人均已去世。至於目前活著的﹐或者當年認識謝長廷的﹐均不承認有這些事情。
這樣互相爆料﹐自然引起民眾的不滿﹐認為相互抹黑﹐是“口水戰”。
這是國民黨最擅長的“烏賊戰術”。以國民黨威權體制統治台灣超過五十年﹐民進黨爆料怎麼能夠贏他們﹖何況還有媒體與廣告加持。而最重要的是﹐身為總統參選人﹐有沒有必要查清他們有無外國身分或準外國身分﹖
綠卡問題影響馬英九的形象與選情﹐因此台北市長郝龍斌與台中市長胡志強都出來為馬英九緩頰﹐說綠卡問題沒有甚麼了不起﹐因為他們也都有。一些民眾也 認為有沒有綠卡是小事情﹐因為有綠卡的人太多了﹐不能作為判斷忠誠度的標準。問題是﹐綠卡是申請入籍美國的前奏﹐或者可以說是“準國籍”﹐台灣規定公務員 須放棄外國國籍﹐總統當然不可以例外。如果總統擁有外國居留權的綠卡﹐自然與普通民眾擁有綠卡不一樣﹐顯得很不正常﹐至少不會“安心”治理自己的國家﹐情 況不妙就會棄國他去。許多國民黨權貴子弟擁有綠卡﹐不就是怕共產黨“解放”台灣鋪後路嗎﹖中共太子黨也是這種心態﹐怕被民眾清算而留後路。因此謝營要求中 選會調查﹐很正常﹐就是時間拖得太長﹐而馬英九自始至終拒絕提供他的綠卡號碼﹐難免令人起疑他有甚麼見不得人的事情﹖
其實最後的結局可能是﹐馬英九身為哈佛博士﹐也並不是萬能博士﹐他以為綠卡不用就自動失效。又由於他被媒體塑造為“馬神”﹐一路走來﹐永遠正確﹐因 此說錯話以後﹐不可能認錯﹔就像他開始說特別費是公款﹐無法轉彎成實質補貼的私款﹐才引來那樣多風波。因而他越不承認﹐謝營就認為他越有鬼﹐越要追打﹐形 成惡性循環。但這也是不誠實與傲慢的表現。
與綠卡風波相關聯的﹐馬英九被查出有五個英文名字﹐幾天之後他才說他是第一次聽到﹐並且說護照只有一個名字﹐但是至少他在哈佛大學的博士論文用的名 字﹐與護照名字不一樣﹐使人稱奇。而出生地則有三個﹐廣東?深圳?香港。生日則有兩個﹐一個是一九五○年七月十三日﹐一個是同年的十月三十一日﹐這不可能 是陰曆與陽曆之差﹐馬英九回答說是“筆誤”。這些亂象使馬英九更成為謎一樣的人物。
綠卡問題拖得太長﹐形成口水﹐的確影響總統選舉正常的政綱辯論﹐這也是馬英九的拖延戰術。然而雖然馬英九只肯說出自己的政綱﹐例如完全相信中共對台 灣的和平誠意而可以簽訂和平協議﹐當選總統後立即三通﹐完全開放台灣資金到中國投資﹐承認中國學歷等﹐卻一直拒絕開展有關辯論﹐也就是害怕對手的質疑﹐一 直到無法再拖的情況下﹐才答應二月下旬與三月投票前各辯論一次﹐而謝營則要求四次﹐但未能實現。
而與綠卡風波出現的同時﹐馬英九老婆周美青買賣股票也被揭露﹐她比吳素珍更高明在每次交易沒有輸過錢而被綠營封為“股神”。而平時非常高調充當馬英 九“分身”的大姐馬以南﹐也被揭在馬英九擔任台北市長任內任職於中國化學製藥公司，業者也取得優勢銷售藥品給台北市立聯合醫院；馬以南不只擔任中化製藥副 總，也是神績生物科技董事長、中化裕民健康董事、生展生技董事，是台北市生技製藥業的「大門神」。其中中化裕民成立於二○○○年一月十七日，是馬英九在一 九九八年當選台北市長後才成立的。
馬英九的態度是“歡迎檢舉”﹐再不說話﹐馬以南則以女兒生產為? W? ^到美國﹐在那裡發表聲明否認有利益輸送﹐並且聲稱要上告。
不但如此﹐綠營還拿出四十年前的“中央日報”﹐內有馬以南當年當槍手代考大學聯考，卻因被代考人未考上而未被起訴，質疑馬以南至少涉及詐欺及偽造文 書罪嫌，懷疑她是以特權脫罪。因為涉案團伙中其他人除了判刑﹐還開除學籍﹐到了外國的取消護照﹐但是馬以南卻可以立刻到美國讀書﹐一住十五年﹐過了台灣的 追訴期才回台灣。對此馬英九沒有否認﹐但只承認大姐當年“年少輕狂”而犯錯﹐並受到老爸嚴厲譴責云云。
馬氏家族一直被塑造為“家教嚴厲”?“忠黨愛國”的模範家庭﹐居然還出現這些問題。就是老爸馬鶴凌本人﹐也不是沒有可議之處。台灣媒體曾報導他是 CC系統的情治人員﹔而二○○五年馬鶴凌在乾女兒閨房暴斃﹐也引來一些流言﹐不過這是小節﹐不必扯到選舉來。問題是前年紅軍亂台時﹐第一家庭及他們的親屬 都被高標準檢視﹐甚至謠言滿天飛﹐如今先檢視未來不論是哪一黨的總統﹐就可以儘量避免未來的亂局。
對這些民眾怎麼看﹖台灣智庫在二月二十一日公佈進行“綠卡、政績比較與入反聯公投”民調結果﹐有的數字顯得比較奇怪。例如﹐對綠卡問題，五成一民眾 認為馬英九夫婦應公布護照資料澄清外界對綠卡效力的質疑，認為不用公布的則有二成五。此外，有三成九受訪者認為馬在綠卡事件的發言“不誠實”，僅一成七認 為“誠實”。民調中有三成認為擁有綠卡者“不適合”擔任國家領導人。同時，四成二民眾不滿意馬在此事的危機處理能力。
也就是說﹐多數人對馬的綠卡問題及處理手法不以為然。然而﹐民調也顯示，有六成五受訪者表示不會因為綠卡事件改變支持對象。另有六成七民眾認為這只 是“政治口水”，僅有兩成認為是“重要討論”。也就是說﹐即使馬英九再不誠實﹐對台灣的忠誠度有疑問﹐他的絕大部分支持者還是要投票給他。這不能不是台灣 民主的悲劇﹐也是煽動民粹的結果。
離開總統選舉投票只有一個月﹐看來不管誰當選總統﹐藍綠的對立還是難以解決。原因是對岸的中國暗中使力作怪﹐造成統獨的對立。只有時間才能解決國家認同問題﹐問題是共產黨給不給台灣時間。
