張忠謀與小民.曹（全民吐曹系列）

by rpot1973 2007/11/29

雖 然媒體刻意的塑造出本國晶圓產業大老接連對民進黨嗆聲的印象，但是我們卻可以看到，面對媒體刻意炒作對立的策略，張忠謀和小民.曹卻展現了全然不同的應對 策略，而由此，我們也可看出他們兩者間的不同。從而能夠理解，相同的面對至中國投資設廠的問題，為何台積電會選擇合法申請，聯電卻選擇暗渡陳倉。

我在之前「買空賣空新聞學」這 篇文章之中，提到了謝志偉局長因為被媒體誤導，以為張忠謀先生批評本國的政策是「乾隆鎖國」，故此立刻火大的提出批評。但是在此時，我們可以看到，對於謝 志偉局長的批評，張忠謀先生並沒有任何「公開」立即的反應。反倒是在數天之後，謝局長主動出面開記者會，為了自己誤以為張忠謀先生批評本國的政策是「乾隆 鎖國」，並據以提出批評一事，向張忠謀先生道歉。

這是什麼？這就是做事的方法。

如果我沒猜錯的話，我想最可能的情況，應該是張忠謀先生在聽到謝志偉局長對他的批評 時，很清楚的發現了這個批評之所以會出現，完全是因為媒體刻意的誤導使然。為了化解雙方的誤會，便私下主動的向行政院澄清，說明張忠謀先生在米國商會年會 中的演講中，並沒有提到「乾隆鎖國」一事，搞不好還附上講稿澄清。在理解了張忠謀先生真正的意思之後，謝局長的道歉自然也是理所當然的。

這才是一個生意人做事的方法啊！有誤會就澄清，因為無止盡的摃上對誰都沒好處，除非對方的目的只是為了毀滅我們的存在。

所以張忠謀雖然以一個生意人的角度說，面對台灣目前的狀況，他會希望解除投資限制並開放三通，但與此同時，他也明白，若真要和中國企業競爭，就必須好好保護自己的業務機密與智慧財產。（詳：張忠謀看台灣 想起乾隆鎖國 【經濟日報╱記者劉煥彥╱台北報導】 2007.11.21 04:25 am）

而目前台灣之所以要對投資中國做出限制，就是為了能夠好好保護自己的業務機密與智慧財產啊。台灣從來就不怕和中國競爭，只是前提是這個競爭得是在一個公平的環境之中進行的，而在目前中國仍視台灣為其叛逃的一省的情況下，這個公平的競爭環境其實是不存在的。

如果說張忠謀所代表的是生意人的立場的話，那小民.曹的立場又是什麼呢？
小民.曹這段時間的作為，其實只是另一個嗆扁的查理罷了。只是因為他比較有錢，所以不用到處跟著阿扁總統跑，可以直接財大氣粗的刊廣告嗆扁，然後他那麼有 錢，自然也說不出什麼「快活不下去」之類的話，只能裝清高提出一廂情願的「和共法」。所以我想我可以說，小民.曹和查理的不同只是在方法，在本質上其實是 一模一樣的。
「兩年前剛落成的時候，這裡還空空蕩蕩；現在IFC大樓已經租售一空，商場也人潮鼎沸。新鴻基地產公司再接再厲，又在九龍蓋好了龐大的ICC商場，最近開始租售。聽說ICC購物商場裡的廁所，豪華不下五星級酒店。這就是香港；生機蓬勃，不停地突破豪奢的極限。

記得80年代初期，有一次游香港太平山頂，途經一亭，柱上有聯。上聯是：「窺造物以東瞻萬馬奔騰來大海」；下聯是：「登斯亭而北顧九龍豪氣接中原」。這幅 對聯雖作於80年代以前，卻好像預見了今天香港以大陸為腹地，邁向世界的榮景。每次來香港，總見萬商雲集，千帆出海；回到台北，但見機場空蕩，斯土憔悴； 兩相比較，心中難抑鬱憤。」曹興誠

看看，這不就是「快活不下去」的好野人做作清高版嗎？XD