價值，什麼價值？(更新版）

by gaidhlig 2007/11/22

我大概是容易大驚小怪的人吧。前陣子，某「以為單身」的人氣部落格版主突然宣布結婚移居國外加上出書，眾粉絲普天同慶的恭喜她，彷彿一個一直給人單身印象的人，突然之間宣布自己其實已經談了幾年戀愛是很正常的事。只有一兩隻小貓留了幾句：「很失望，一直以為妳是單身」。消息宣佈過後，部落格運作如常，繼續「分享」日常生活瑣事，眾人如常「喔?唉?好棒?」版主之異國婚姻生活。

我的震驚才平撫沒多久，今天早上又來一遭。結婚旅居歐洲的部落格版主突然貼出女兒滿月照片。懷孕生子不是需要十個月嗎？一個通常鉅細靡遺分享日常生活一切的人，怎麼有辦法照常貼文章，就是絕口不提自己肚子一天一天大起來，令人匪夷所思。原來，此版主早已另闢場地，在其他網站照樣鉅細靡遺的紀錄一切，只是，像我們這種跟版主沒有私交或沒有發現新網站的，只好呆呆的以為自己看到的就是版主生活的真實記錄。本來以為自己是不是打瞌睡，錯過情節，卻發現其實看的是超現實電影，電影情節愛怎麼跳，完全不在觀眾的預期之中。

我必須說明清楚，以免染上嚴厲批評之名。一般部落格，即使版主不刻意分類，大概也能從內容看出型態。像這裡，無論我如何努力將自己設定在「文字創作」，仍然無法避免被冠以「政治評論」的分類。說來這也沒什麼大不了，我的確寫很多政治評論，被歸類為政論部落格也沒什麼了不起。只是，相對而來的是讀者對這個部落格的期許：妳就是會寫很多政論文章。相同的道理，如果一個人的部落格通常鉅細靡遺的交代生活瑣事，如結婚生子這種人生大事反而跳過不寫，一忍數月。說是刻意欺瞞倒不置於，如果乾脆不提，像有些部落格版主性別難辨，也就罷了；或是有些部落格乾脆很久不更新，甚至就此關閉，我也能接受。然而，如果日復一日給人諸事分享/單身的印象，其實卻不是這麼一回事。這種情形下，我真的無法接受「人家的部落格愛寫什麼是她們的自由」，更不用說去買她們的書。

當然，支持的讀者粉絲會說：「哪有那麼嚴重？部落格本來就是選擇性的分享」。這樣說來，真實社會中的許多事物，價值，不也都是「選擇性的分享」，因而繼續容許著這些假象，混亂的價值？

吸毒的公眾人物，道歉之後如常工作；說謊的公眾人物，一句「妳是某某電視台？」打發；教育部長在聽取颱風簡報時打瞌睡，立法院備詢時挖鼻孔，這樣的新聞可以報上三天；菜價新聞無線上綱的炒作；關於公投一階段或二階段投票的報導，只著重在爭議，卻沒有一家媒體在新聞中好好解釋這些爭議的來源；那麼多的數據都說台灣經濟沒有那麼糟，媒體卻一再炒作，在野黨一再登廣告，所謂「看不下去」的公正人士繼續唱和。我本來以為這些價值的混亂只存在於政治和媒體之中。後來才發現，我太樂觀了，根本就是到處都是。

除了BillyPan的「台灣經濟有多爛」系列文章，今年看到最感動的就是這一篇「超級星光大道與台灣社會亂象 - 從梁文音被PK淘汰談起」。我很擔心作者所言「懦弱與濫情的文化性格所造出來的孽」，因為我們家的下一代都在看這種節目：贏的沒有贏，輸的也沒有輸。如果這是我們對下一代灌輸的輸贏觀念，那麼，國民黨每次輸，每次不服輸，也不會有人覺得有什麼不對：「楊宗緯跟林宥嘉也是這樣啊！」這樣下去，輸贏的價值重寫，台灣的歷史恐怕也不會向進步的方向前進。

我比較希望台灣瘋狂的是「極限體能王」這樣的節目：一年一次，每人機會均等，盡全力準備，失敗了哭著說：「不甘心，回去更努力，明年再來」，即使全部都沒有人進到最後一關，主辦單位就讓最後一關放在那裡：抱歉明年再來。即使明星沒有過關，也沒有重來的機會。

輸了沒有認輸，沒有反省，沒有檢討，如何能夠珍惜贏的榮耀？

時光灰滅說：「作為一個從九零年代活過來的人，我覺得民進黨如今只剩下選舉勝負、政權得失而已。過去是聯合了社運界、學界，共同推翻國民黨的統治。如今，社運界、學界難道還對民進黨抱有期望？我並非對謝長廷沒有期待，國民黨更是差勁，然而難道民進黨繼續執政，就會願意正視誠信、事實真相的價值？我朋友說，他還希望民進黨輸掉所有的選舉，也許有志之士才會再一次團結、奮起，台灣才會維新。如果我對民進黨還有期待，就是希望他輸了之後，真的能痛改前非。」

這正是我對價值混亂最憂心的地方：泛綠選民幾近嚴苛的雙重標準。民進黨怎麼可以貪污？民進黨怎麼可以妥協？民進黨怎麼可以做的這麼爛？民進黨怎麼可以腐敗？

我不是不想寫批評民進黨的文章，然而，我非常清楚的知道，如果我也落入那種「一切都是陳水扁的錯」的泥沼，只會被人拿來做「連綠營都對民進黨不滿」的宣傳工具。現在罵民進黨的人還不夠多嗎？為什麼一定要兩邊各打一大板，才是真正的公正？這難道不是另一個虛偽的價值觀？

我不反對懲罰民進黨，然而，「現在」用政治手段懲罰民進黨，真正受罪的是誰？真正得益的又是誰？這個懲罰的價值又是什麼？為什麼不先懲罰到國民黨「痛改前非為止」？

我有連署討黨產公投，也有連署入聯公投。所謂連署的意義，不就是集結一定數目的民意之後，將這個議題開放給所有的民意來表決？任何一個民主的國家都會鼓勵人民參與投票，而不是鼓勵人民不投票。然而，今天所謂泛藍十八縣市不就是在這樣做？一個民主的政黨，有什麼正當理由不想要人民投出自己「反對」或「贊成」的心聲，卻進而以技術問題杯葛這樣的公投？這已經不是中央地方的對抗問題，這是對於百萬連署人的侮辱：對於參加連署的議題，我有權利知道別人的意見。

一個用「不認輸」、「選舉官司」、「焦土政策」、「玉石俱焚」、「亂槍打鳥的爆料文化」、「媒體」，而不是靠政績、政策、政見贏回政權的在野黨，這樣如果可以贏得政權，他還會在乎「正視誠信、事實真相的價值」？不認輸可以不受到懲罰，他以後還會乖乖認輸嗎？不去懲罰不認輸的惡搞政黨，反而去懲罰無法在惡搞下有效治理的政黨。不論搬出多麼崇高的道德標準，我都無法接受。

這種混亂的價值觀，賠上的不只是一張選票，而是對中國的全面開放，臣服於中國的威嚇。「全面開放」這四個字，比「貪污」還令我不寒而慄。因為，貪污可以治罪，可以法辦。「全面開放」之後，難道後悔了門還可以再關起來嗎？

今天的新聞，一名失業男子身上只剩下十五元，因忍不住飢餓在便利超商偷便當吃。店員不但沒有怪他，還免費把便當送給他吃，員警給他一千元。據說這名男子本來在電子工廠上班，因為經濟不景氣被裁員，又因為年紀大找不到工作，才偷便當吃。

我的姐夫每天早上四點半起床送報紙，七點半回家休息，九點再去食品公司上班送貨，上到晚上九點。他每週工作六天半，一天工作十五個小時，睡不到七個小時，週末還兼家教，這樣努力的工作，月入也有四萬多。他也是做生意失敗，也是中年二度就業，他沒有去嗆總統「人民快要活不下去了」，也沒有人會去訪問他景氣好不好。

這就是我們的社會中「正視誠信、事實真相的價值」。

吸毒的藝人可以若無其事的回到工作崗位，說謊的人可以一句「我不知道」過關，黨產不還的人可以去買媒體，買票的人可以說檢舉的人違規，大言不慚的上法院提告，入獄服刑的立委被當成英雄崇拜，偷便當的人警察反而還給他1000元。我們的社會如此包容，然而，民進黨是犯了什麼滔天大罪，要讓他們輸掉所有的選舉，才足以懲罰？所謂「正視誠信，事實真相的價值」的高道德標準所帶來的「懲罰」，就真的是社會公義的代表？

看不見的，不表示不存在；每天讓你看到的，不表示就只有這樣。連我家七十老母都知道「怎麼可能什麼都是陳水扁的錯？」民進黨真的一點政績都沒有？對於那些還在猶豫是否要懲罰民進黨的人，我建議甚至不需要看國際媒體，只要換台看7點的公視國際新聞，8點的公視新聞，偶爾看看民視的專題報導，非凡新聞的財經分析。相信我，那是一個非常不同的台灣。

也許，也是一個比較貼近現實的台灣。