2007年10月16日 星期二

選舉利益掛帥 立院議事擺爛

by Ashinakhan 2007/10/16


這是新台灣周刊李鴻典寫的

選舉利益掛帥 立院議事擺爛

綠營人士抨擊,對於國計民生有利的法案,藍營不願審查,卻反而是不斷提出僅對少數特定族群有利, 卻是大幅排擠其他社福法案、造成國家財源重大支出的錢坑法案。包括八二三戰役參戰榮民晚年生活照顧特別條例草案、眷改條例、台灣光復初期投效國軍赴大陸作 戰台籍老兵補償條例草案、中華民國前江浙閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案、中華民國前雲南人民反共志願軍補發薪餉處理條例草案等。

同時,國民黨已經將二○○八年總統大選主軸定調為經濟牌,也一再對外表示民進黨執政以來,台灣經 濟不斷倒退,但對於政府所提促進經濟發展的相關法案,包括擴大公共建設投資條例草案、中央政府新十大建設特別預算案、自由貿易港區設置條例第十二條修正草 案等,則是一次又一次地進行杯葛,藍營拚經濟的決心,恐怕僅是選舉空頭支票。

台灣人哪!為你們拼經濟的事,他們拼了命也要擋下來。為他們那一群人拼經濟的事,他們拼了命要要讓他通過。然後你們還儍儍地用你們的選票來支持他們咬你們 的布袋?你們每一家人還要一年出二十萬來養這群「上等人」?(有去過眷改國宅的人,大概都有聞過社區活動中心那股濃濃的尿騷味吧?)你們的腦袋是什麼做 的?難怪被人家罵「一高二低」,活該!

---

剛做了一點功課,排隊的錢坑法案有

法案名稱金額提案委員
眷改條例修正草案(納入散居榮民)10,240億元盧秀燕、朱鳳芝等
敬老津貼條例修正草案(納入民國六十八年以前退休公教人員)約1,000億元朱鳳芝等
八二三參戰榮民晚年生活照顧特別條例約200億元吳成典等十數個版本
原住民保留地補償條例草案約300億元曾華德等
退伍軍人福利法草案?元盧秀燕、黃昭順、鄭金玲等
前雲南反共志願軍補發薪餉條例草案43億元朱鳳芝、洪秀柱、雷倩等
中華民國敵後受難歸來國軍官兵處理及補償條例草案253億元朱鳳芝、洪秀柱、盧秀燕等
國軍退除役官兵輔導條例部分條文修正草案(增列「安俸」制,針對早期符合領取終身俸而領取生活補助費者予以補發終身俸。)543億元朱鳳芝、洪秀柱等
中華民國前江浙 閩粵反共救國軍官兵薪餉補發條例草案91億元朱鳳芝、洪秀柱等
陸軍軍士教導總隊士官退伍補償條例90億元曾永權、盧秀燕、楊瓊瓔等
陸海空軍軍官士官服役條例修正草案(已領退除給與後再轉任公職時繳回退除給與者,就可再以本法重新計算)165億元雷倩、朱鳳芝、吳成典等
公務人員退休法第16條之1條文修正草案(公務人員若曾於1995至1996年間,擔任公立托兒所納編前的保育員,任職年資可併公務員退休年資。)51億元無黨團結聯盟
............


這群立委花各位的納稅錢去買自己的票,各位不只繳稅繳得高興,還努力投票給他們幫自己花錢拼別人的經濟?拿不到好處又拼命投他們的人,你們是七月半待宰的豬公嗎?豬公還不會笨到投票給宰自己的屠夫呢!

這種東西只要用白字配黑底,什麼對白特效都不用,最後加一句「他們挖你的錢,去拼別人的經濟!」,打出去當電視廣告就可以了,保證藍軍立委選情一夕崩盤!

---

電玩大賽 預見終統下場

by 范姜提昂 2007/10/15

才鬧完「他,馬的」,沒想到一群中國新生代在世界電玩大賽會場,辱罵我國選手是「狗生出來的」。

兩岸最大共識,無他,大凡國罵,必涉性器,必涉繁殖之事。放眼世界,此乃罵到根本的大哉罵!不過此罵,非同小可處,不僅在變本加厲,而在罵出一個道理,泛藍終統的理論根基,所謂「中國已然蛻變,上一代仇恨,下一代自然會化解」原來是個自欺欺人的大謊言!

西方往往為了宗教理由,世代成仇;中國儒家思想,不語怪力亂神,重的是禮教倫常,而倫常之鑰,概在血緣。中國之所以這麼恨台灣,有一個重要理由就是,長達半世紀的日本統治,台灣人這個概念,自然包含日本因子。記得「想像的共同體」作者班納迪克.安德森,在一場演講中說,他曾經跟一群中國留學生聊到台灣,有人慷慨陳詞,認為台灣之所以這麼難搞,就是因為台灣人的血裡,含有日本人基因。所以,要徹底解決台灣問題,唯有集體強姦台灣婦女,徹徹底底改變台灣人的基因庫!

這個駭人聽聞的「妙」計,多少可以解釋這群中國新生代,甚麼不好罵,非得罵「狗生的」?不外「非我族類」這個意思。

秦國在六國眼裡,原非華夏。秦征六國,曾坑殺趙軍四十萬,因為非我族類!秦末,項羽因不信任來降的四十萬秦軍,一夕間,全部予以坑殺,因為非我族類!漢朝立國後,關東出相,關西出將。關西者,秦人後裔。直到漢武之世,漢朝已立國百年,關西名將,包含匈奴聞之喪膽的李廣,仍然飽受壓抑,終至抑鬱自刎,也因非我族類!

「狗生的」非我族類意識,就注重血緣倫常的中國傳統中,百年難解!尤其出自中國新生代之口,足證中國人那股對台惡氣,早已經由共黨宣傳機器,代代衍傳。

可以想見,果不幸終統,則,中國治理下的台灣人,不論新住民舊住民,在統治者或中國人眼中之概念,不外:含有日本狗基因,含有兩蔣反共血緣的非我族類。馬英九就像很多認同中國的台灣住民,雖沒有日本狗基因,但絕對含有兩蔣反共血緣,就極重血緣純度的中國人或共產黨來說,絕絕對對是「非我族類」!

如今,在消滅台獨的超限戰中,連宋馬及泛藍信徒,被戰略性的以次要敵人加以溺愛。一旦台灣入袋,中國天子腳下,台灣人包括各界領袖名嘴,一夕間,雖非坑殺,卻立刻淪為中國的次等國民,我們的子孫資質再高,最少百年內將因血緣不正確,發展受限,抑鬱志不得伸,然後你會聽到純正的中國人在一旁冷笑:「誰叫你是狗生的!」

聯合報,你可以再誇張一點

by 諸神的黃昏 2007/10/15

今天的聯合報新聞
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO1/4053728.shtml
老婆要他退 克萊門斯裝沒聽見
【聯合報╱記者婁靖平/綜合報導】

2007.10.15 02:51 am


行動電話收訊不良,可能成為洋基隊老將克萊門斯繼續留在紐約,再打1個球季的主因。

話說季後賽結束後,在高爾夫球場打球的克萊門斯,打電話和老婆討論明年球季是不是繼續投球的話題,老克為了展現自己對另一半的尊重,還特地強調,「只要妳說不,我就退休」。

克萊門斯的老婆當然不願意已經45歲的他再投下去,所以用近乎尖叫的語調,很快的連說3次「NO」,但沒想到此時老克的行動電話突然斷訊,「重點」他完全沒有聽到。

克萊門斯很高興的告訴友人,「我老婆沒有反對,而且高興得說不出話來,我可以繼續投下去了」。

事後,這場「誤會」當然獲得「平反」,但不免還是換來老婆大人的臭臉相對,老克則自我解嘲說:「這種臉色我以前看過不少次,這就是我們相處模式。」

至於克萊門斯明年到底會不會再站上投手丘,目前看來還是未知數,因為過去4個球季,他都說過自己退休機率是百分之99.9,但結果都不是這樣。


首先
這是AT&T真正的廣告
今年五月就播出來了
這當然有可能今年克萊門斯復出的幕後花絮
但是
請問一下
和明年他繼不繼續待在洋基隊
有什麼關係?
再者
把一個已經播放的廣告
故意當作真實的故事
做報導
還拿來解釋明年克萊門斯可能續留紐約的原因?
這是聯合報的水平嗎?
這是所謂【質報】該做的事嗎?
話不多說
請大家欣賞一下這個AT&T的廣告
不要說我污蔑它

美國在台商會

by 諸神的黃昏 2007/06/01

不說可能很少人會知道
美國在台商會有一份刊物
TOPICS-Taiwan business
這份刊物我偶爾會翻一翻
就我知道
台北好像只有信義誠品有鋪貨


阿飄家有訂
所以我回台灣都會翻翻

這本雜誌裡面的文章
有的是英文
有的是英文但附上中文翻譯
算是台灣少數邏輯調理較為清晰
論述架構比較完整的

他對台灣的批評
很多都是在商言商
沒有任何的情感糾葛

對於別人的批評
我想
如果覺得人家批評的有道理
就理應接受
如果覺得人家批評的沒有道理
解釋一下為什麼做不到

講人家干預內政
這種講法很幼稚
也很無聊
行政院秘書長大概還在自以為是立委吧
講話非常不得體

【美國商會昨天發表年度白皮書
執行長魏理庭警告
台灣政府如果再不放寬兩岸往來與貿易障礙
最快明年經濟就會陷入大麻煩】

關於這部份
我想政府解釋的就還蠻清楚的
例如聯合報的平衡報導(真難得啊)
就講到
【經建會高層官員表示,直航根本不是「操之在我」,有許多細節需要兩岸好好協商、溝通,不是我方想直航、就能馬上直航。官員強調,台灣自去年開始,就已經不斷朝開放貨運、醫療專機,及固定節日包機的方向開放,這些都是台灣善意的展現。如果美商真如此關切兩岸直航議題,應該也要向中國大陸表達強烈意願,要求中國大陸立即與台灣談判,才能盡早促成兩岸直航。】

這個反駁就講得有點道理

不過依我看
美國商會批的很多
除了兩岸直航
不是只能靠我們一廂情願之外
很多美國商會的批評
依我看
都是政府可以做
卻都沒有做
甚至
兩黨故意放任下面的立委使之惡化的

【例如無止境的政治惡鬥,經濟議題被忽略】
【透明度不足,立委介入利益關說】【對中國的人才、投資的種種限制】

基本上
台灣朝野因為左派的意識形態
對於各項管制已經上癮了
決定比共產黨還要他媽的共產黨
管制的結果我之前也已經講了
美國酒類管制只造成的黑幫獲得不當利益而坐大
台灣對各種各類產品的管制
最終這些利益都是流入了關說立委的口袋當中
台灣政府應該將這些對任何管制投同意票的立委
公佈出來
因為這些就是將我們理應的獲利
偷走的小偷

可惜的是
這些是我們自己可以做
卻自己沒有做的
民進黨既沒有放棄過度政治掛帥
中道的面對中國
國民黨也是惡搞政府
裡面的立委更是專靠不當游說來獲取不當利益

美國商會也重批
【目前檯面上的兩位總統候選人
看不出來有「拚經濟」的決心】

其實也沒有錯
謝長廷到目前為止
我看不到他提出什麼有效的經濟政策
可笑的是
按造民進黨過去的慣例
一定會找個不懂經濟
例如念什麼土地資源啦,環境這種鳥蛋專家
渾水摸魚的寫一篇充滿笑料的經濟政策白皮書
告訴大家
好山好水好好笑
大家都住蒙古包
一起來騎腳踏車
(不能騎馬,因為奔跑不是馬的天性,所以只好騎腳踏車)
不要經濟發展
不要公路
的經濟白皮書

馬英九呢?
大概到現在還在自許
國民黨財經人士眾多
只要當了
隨便抓都是人
所以幹嘛提經濟政策?
唯一的政策大概是三通
兩岸只要三通
蝦密媽沒問題
通通通
連你們家阿母的三十年便秘都能治得好
只要對中國投降
中國就會養我們喔
這大概就是國民黨的經濟白皮書

哈哈
想想這兩黨
台灣還真他媽的悲哀

擁毛與去蔣

by 諸神的黃昏

我個人的看法
從以前到現在都是很一致
發動侵略的人都是錯的
日本人在二戰
並不是站得住腳
不過
訴諸道德論述的前提是
自己必須具有足夠的道德高度
否則
姿勢醜陋
徒增笑柄
更何況這種隱含著強大民族主義概念的文章
用道德包裝民族主義的侵略性
難怪向來溫和的日本友人
都忍不住寫信來抱怨

中國近來民族主義高漲
真是一件令人感到不安的事情
例如最近所謂的七大奇蹟選拔
想當然耳的
就像NBA明星賽
姚明總是排名第一一樣
惹得歐尼爾抱怨連連
除了今年除外
前幾年
姚明真的打得比歐尼爾好嗎?
依我這外行人看起來
一點都不是
不過
因為他是中國人
所以中國人一定要投中國人(就像台灣人一定要吃台灣米之外)
長城有沒有資格名列世界七大奇蹟?
這個問題見仁見智
不過
之於中國人來說
這不是有沒有資格的問題
是一種民族主義爭一口氣的問題
長城就像其他很多著名古蹟
都是專制時代下暴政的產物
長城如果不是暴政產物
那孟姜女哭倒長城的故事
就不會千年傳唱
可是這些暴政的遺址
經過十九世紀民族主義的興起
民族認同都以古蹟為文化象徵的號召
於是轉碼為認同象徵的符號
長城這種暴虐的東西
變成中華民族的偉大認同象徵
在美國
叫做長城的中餐館
多如牛毛

不只如此
近幾年來
中國藝術備受國際炒作
新一代的中國畫家
沒有經歷過什麼文革的洗禮
沒有認知那個年代的恐怖
就如同我過去講的
對那個恐怖的年代
懷有 一知半解的憧憬
所以
這些被炒作的新一代中國畫家
畫作很多都是清一色的歌詠紅衛兵、毛主席的作品
將這些理論上是暴政的符碼
轉化為民族認同的標記
美化它
昇華它

而這樣的國家裡面的人
出面指責日本人的野蠻和殘忍
除了讓人覺得混淆和不知所措之外
實乃無助於和平對話的改善

看看對岸中國的擁毛
我很慶幸我生長在破除專制情結
去蔣的環境
比較可笑的是
在這個努力破除專制崇拜的地方
有個以崇拜獨裁者為號招的人
據說要出來選總統
還真是讓人覺得
中國果然是他的原鄉
狗的眼中,最好的還是狗啊


以下是今天的蘋論
我常講
很多東西只要用簡單的邏輯辨正即可
如果真如馬英九所言
蔣渭水的民眾黨
是說明了台灣的本土政治運動的本質
是所謂的「不折不扣的中華民國建國運動。」
「台灣前輩是中華民國的締造者、推動者和捍衛者。」
那國民黨在過去的統治中
禁止討論蔣渭水
又是為什麼呢?
那麼明顯的邏輯思惟謬論
真是映證我們馬前主席腦袋糨糊化的問題


馬英九的三蔣情結

蔣渭水在1927年7月成立的台灣民眾黨,昨天80周年紀念。馬英九和謝長廷都去參加,並做歷史與政治的對話。

中立淺綠 馬即勝出

馬英九大選的馬腳是:過去的統派論述和濃重的外省人氣息。現在台灣本土意識高張,馬的大選困難與本土意識的消長成正比;為了扭轉這麼巨大的不利,馬於是刻意學台語、講台語、走鄉村、出版關於台灣論述的書、口口聲聲台灣價值、原鄉精神、推崇蔣渭水、還贊成入聯合國公投,並尊李登輝。
馬的用心很明白,爭取多數的淺綠和少數的中間選民。深藍固然不爽,但兩害相權之下還是會含淚投給馬英九;而淺綠早已對扁恨之入骨,對民進黨失望,也遷怒於謝,但擔心馬的反台親中,便給自己這個理由勉強去投謝長廷。馬英九的言行是要中立淺綠,說服他們馬也是台灣本土優先論者,對馬的政治立場放心,於是投票時就算不投馬,至少也可以使他們拒絕投票。馬、謝票數相差不多,只須若干淺綠中立拒投,馬即可勝出。
昨天馬大談蔣渭水的脈絡即在此。蔣渭水是反抗日本殖民的台灣自決論者,並且具有那個時代的左派階級意識。馬特別選擇突出蔣的國際觀,來對比民進黨的狹隘,並表示自己的台灣意識。此外,蔣渭水既不統,又不獨,很適合馬現在的自況與處境,因而被選出來樹立標竿。
謝長廷當然看出馬的用心,才會呼籲馬不要消費蔣氏,並批評國民黨統治時代禁止談論蔣氏,和日本一樣迫害抗日志士,原因就是國民黨和日本一樣是外來政權,不允許認同台灣。

引蔣證己 徒顯心虛

馬英九的政治生涯與三蔣緊密聯結:蔣介石、蔣經國和蔣渭水。他敬畏蔣介石、孺慕蔣經國(謁靈時常哭)、使用蔣渭水。前二蔣用來印證自己的藍色正統,是自我認同的鑑定標準;第三蔣是表達自己的台灣意識,用來爭取選票。可是老蔣和蔣渭水是衝突矛盾的,否則老蔣也不會禁蔣渭水了。
民主國家競選沒有人扯進歷史人物,也沒必要,否則證明自己沒有與時俱進,沒有新的理念和價值。馬英九引蔣氏證明自己的台灣精神,徒然顯得心虛理虧罷了。還原自己,做自己,忠於自己是最感人的競選方式,穿鑿附會歷史反而自曝其短,毫無必要。

Heckman來台灣講演

by 諸神的黃昏 2007/07/12

Heckman來台灣講演



原本主辦單位發的新聞稿

歐洲式福利國家不利經濟發展?社會福利愈好,失業率愈高?始終是經濟學家喋喋不休的爭論話題。歐洲經濟學家比較傾向支持社會福利政策,重視社會公平;美國經濟學家則傾向支持資本主義體制,認為歐式社會福利政策造成失業率偏高、經濟成長率遲緩。

不過,2000年諾貝爾經濟學獎得獎人、美國芝加哥大學傑出成就教授賀克曼博士將在台北發表一場以「福利國家與經濟發展-歐洲之鑑、台灣之師」為題的演講,對美式資資本主義提出批判,並建議台灣師法北歐社會政策,以奠定台灣可長可久的發展基礎。

赫克曼教授應中央研究院經濟研究所之邀,將於七月八日來台訪問五天,七月九日將由遠東集團-徐元智先生紀念基金會率先舉辦一場論壇,邀請賀克曼博士演講,並與財政部長何志欽,財經立委劉億如及徐旭東董事長等三人進行一場大師對談。

赫克曼為參加這場演講及大師論壇,深入蒐集並分析了台灣近年的經濟成長、社會福利、政府支出、教育經費等相關數據,並與北歐社會福利典範國家、西歐國家及經濟成長新星-愛爾蘭做了深入比較分析,並對台灣提出建言。這場演講及對談精采可期。


結果才說嘴
就被打嘴打到變豬頭



經濟大師赫克曼:照抄北歐福利國模式 反傷害台灣
陳碧芬/台北報導

台灣未來的發展模式,應該走往北歐的福利國模式嗎?芝加哥學派教授赫克曼,昨天在台公開演講中,以實際數據與實證模式,戳破北歐福利國的隱藏陷阱,認為把觀察時間拉長到五十年來看,瑞典、挪威等國的經濟成長其實是不好的,總括來說比美國差。

藉由歐美的經驗,赫克曼提示台灣的朋友,要先做好自我檢視的功課,不要一味模仿他國,最好也不要期盼國際大師,他說,對於台灣現況,他不會直接給予任何建議的行動,台灣應仔細分析過去的成功經驗,思考為什麼有些產業會成功、有些產業會失敗,作為未來發展的參考。

二○○○年諾貝爾經濟學獎得主、芝加哥大學教授赫克曼(James J. Heckman),昨天以「福利國家與經濟發展-歐洲之鑑、台灣之師」為題,是他此次訪台的唯一一場公開演講。赫克曼曾於一九八八、二○○二年兩度來台訪問,此次是應中研院經濟所主辦2007 FarEastMeeting of Econometric Society學術會議邀請,同時應允遠東基金會發表公開演講。

遠東集團董事長徐旭東致詞時表示,台灣即將進入大選時期,挑這個時間來談福利國家與經濟發展,是一個很重要的議題。就國際趨勢來看,任何民主國家最後都將走向福利化,問題是天下沒有免費的午餐,到底怎樣的福利太過、又有什麼是需要的,現在正是台灣的關鍵時刻。

赫克曼昨天提出,全球福利國體系有四種模式,包括瑞典、芬蘭等國採用的北歐模式、德、法所用的大陸模式、義大利、西班牙的地中海模式,愛爾蘭、英國的盎格魯薩克遜模式,這四個模式各有其特色,其中沒有任何一種獨好。

北歐模式 暗藏極大風險

他直言,OECD與知名經濟學者,近來頻頻稱許北歐模式,其實潛藏著很大的風險,因為其中隱藏外界不易了解的誘因設計,誘因可以使制度更有效率,讓政府政策降低成本,但也可能造成社會不公平現象迭生,衍生貧窮陷阱。

赫克曼擔任過多種頂尖學術刊物的編輯,他的主要研究領域在勞動和人口經濟學、公共經濟學、計量經濟和統計方法,遍及教育、職訓計畫、最低工資立法、婦女工作績效與所得等等。中研院經濟所長管中閔認為,他的卓越成就之一,來自於他永不停止的研究動力,引領尋求計量經濟問題的答案,發展出考慮到偏好異質性和對干預的反應之計量經濟處理方式,他昨天也在演講中,強調統計數字的重要。他說,必須有好的資料,到底福利制度的誘因正不正確,才得以正確衡量。

他昨天也提到,昨日的成功,很可能是今日失敗的主因。經濟學者對「福利制度」的看法,常隨時間不同。舉例來說:自由主義大師海耶克曾說,社會福利將是民主最大的妨礙;但今日,包括諾貝爾經濟學獎得主史迪格勒、美國知名學者傑佛瑞薩克斯,卻大力褒揚,認為在北歐低貪污、高投票率的大環境下,北歐模式表現很好。

「了解經濟環境生成的背景,比只看表面制度來的重要許多,」赫克曼說,瑞典不是奇蹟,而且北歐官方揭露的失業率普遍失真,如果把政府部門以職業訓練名義,雇用的勞工加進去,失業率恐怕會達到一○%。另外赫克曼認為,由於對社會福利依賴過高,導致制度很難改革。常得拖到發生經濟危機,才會痛定思痛改變,不當的社會福利制度,長期反而造成所得分配惡化。「重點是誘因的設計」,他強調沒有任何福利模式是最好的,須提供正向誘因,引導行為。

﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦


經濟學最基本假設就是【人會對誘因做出反應】
所以對於誘因的設計和重視
是經濟學最強
也是依我看
也是優於所有社會科學的地方
很多社會科學
尤其是什麼社會學等等
專靠一張嘴的論述能力
打嘴炮的隨意因果
例如認為台灣的混亂是功利主義、工具主義、阿扁貪污、民進黨無能等等說法
都是講來爽的
既沒有任何根據
論述也是一團糨糊
就像有人宣稱聽搖滾樂可以引發革命
講得頭頭是道
問題是
論述邏輯在哪邊?

全世界最功利主義的地方大概是美國
最不功利主義的地方大概是古巴
看完這兩個例子
你真的覺得台灣混亂是的功利主義嗎?
當世界各國紛紛右轉之際
台灣這些白癡左派
一天到晚抬著北歐當最後的靠山
現在又被Heckman打了個大巴掌
只好寫信來靠壓說
我的分析很膚淺

我的分析是很膚淺
很工具主義
因為我猜的都命中
不像很多人的猜測
不知道死後幾代之後
看看會不會實現
讓就讓你們繼續當孤獨的先知好了

人們常常幻想自己的偏好恰好是真理
然後主觀認為
大家的偏好都應該跟他們的偏好一樣
如果他的偏好恰巧和大家的偏好不一樣時
就開始幻想自己是孤獨的先知

我對當孤獨先知這種東西
沒有興趣
可惜的是
很多時候
很多人覺得自己是孤獨的先知
其實他是孤獨
不是先知
他只是完全搞錯了罷了

其實Heckman講得很好
我之前也提過類似的說法(當然我們這種小咖,怎敢和大師並駕)
只是經由Heckman加持
我就更得意的要再提一下我的舊文了

舊文轉貼
【 競爭優勢的錯誤策略】

你看到F4比你還帥
看到周杰倫比你會唱歌寫詞曲
看到王建民比你會投球
你會決定去整型和F4一較高下?
還是決定去學習作詞作曲
將來和周董一樣出來唱歌?
還是決定明天開始去健身房練臂力
以便投出150km的伸卡球?

我想你應該都不會這麼做
你可能因為還蠻會唸書的
所以決定好好唸書
將來去當個半導體工程師
或是蠻會開車的
決定去鍛鍊駕駛技術
將來幫壹週刊當狗仔
因為你知道你自己的長處

競爭優勢也一樣
競爭優勢來自於自己的長處
來自於別人模仿你模仿不來的資質
而不是來自於模仿別人

所以台灣從以前到現在有一句常常出現在報紙上的口號
依我看
完全是天大的錯誤
那句口號叫
【韓國(or日本)能,我們為什麼不能?】

假如你不會在日常生活中
對你自己或對你的小孩說
【周杰倫能,你為什麼不能?】這樣的話的時候
你為什麼會用這樣類似的想法
來看待國家或企業的建立競爭優勢的方法呢?

事實上
剛好相反
【韓國能,我們不需要能】
競爭優勢應該建立在別人無法模仿的獨特能力上
而不是去拷貝別人的做法



所以我說
我不是什麼孤獨的先知
只是我猜的
運氣都很好
都很快驗證
這是去年八月寫的
今年七月就有大師來加遲了
各位如果要當孤獨的先知
麻煩轉台
這個【工具主義】、【功利主義】、命中率太高的blog
實在不大適合你


只是
我比較擔心的是
關於Heckman的忠告
台灣很多笨蛋
大概會胡亂曲解
他的忠告說
【 要先做好自我檢視的功課,不要一味模仿他國,最好也不要期盼國際大師,他說,對於台灣現況,他不會直接給予任何建議的行動,台灣應仔細分析過去的成功經驗,思考為什麼有些產業會成功、有些產業會失敗,作為未來發展的參考】

台灣過去的發展成功的經驗是什麼呢?
這就有點麻煩了
邏輯這時候就會發揮作用
因為沒有邏輯的笨蛋
尤其是那個找了台灣【最後一個經濟計畫工程師】當副總統候選人的馬前主席
大概會說
【有啊】
台灣最知名的過去的發展成功的經驗
不就是【科學園區】
科學園區正式國民黨計畫經濟的表率
所以正可以拿來說嘴
證明他的副總統提名人
正是可以帶台灣回到過去光榮時代的保證

真的是這樣嗎?
先撇開台灣科學園區成功的因素不談
我們只驗證說
這個園區的成功
真的是因為國民黨崇尚的計畫經濟帶來的嗎?
依我看
這個因果關係可疑的很
如果各位有機會
去新竹科學園區
可以跟園區管理局
索取一張園區地圖
那是一張標示各公司大樓位置的地圖
如果各位細細觀察
園區正中央附近
理應最精華
最早發展的部份(因為是慢慢往外擴建)
有一間小小的建築物
上面的標記叫做漢翔公司
這公司是幹嘛的?
我也不知道他現在到底賣蝦密
我只知道
一開始
據說
他是要來造飛機的
也就是一開始
那個科學園區
依造國民黨經濟計畫總工程師的規劃
那真的是一個【科學】園區
不是什麼代工園區等等
原始計畫
是打算在裡面造飛機、火箭、汽車等等
【高科技】產業
結果後來
飛機沒有出來
火箭沒有出來
汽車沒有出來
但是電子元件出來了
半導體出來了
LED, LCD出來了
計畫的和真正出產的
完全不一樣
這樣把這園區的成功
歸因於經濟計畫的成功
會不會太可笑了一點

如果
真的要好好考慮Heckman的建議
我想
真正應該要檢討的
不只是我們的電子產業為什麼會成功
更重要的是
當初規劃好大好美景的飛機、航太產業為什麼不會成功?
為什麼汽車產業除了雙插卡的總裁之外
我們一無所得?
為什麼我們的成功因素是可以複製的?
(中國複製台灣)
為什麼別人的成功因素是無法複製的?
假如那個號稱過去帶領台灣攀向經濟巔峰的政黨
幫台灣建立的競爭優勢
既不可靠(本來要造飛機,後來卻造出半導體)
又輕而易舉的被人家複製奪走
怎麼好意思宣稱要帶領台灣走出困境呢?
真是令人匪夷所思
這只需要簡單的邏輯
就可以看穿
他們的保證
既不可靠
又非常好笑

對了
據左派的笨蛋們的說法
太強調邏輯
叫做陷入結構主義的窠臼
哈哈

2007年10月15日 星期一

同一件事件,戴了有色眼鏡來看,會有何不同?

民進黨團:盼胡錦濤尊重台灣主權獨立國家
中央社╱中央社 2007-10-15 15:36


(中央社記者林怡君台北十五日電)中國共產黨總書記胡錦濤今天在第十七次全國代表大會時說,堅持一個中國原則絕不動搖。民進黨立法院黨團幹事長王拓今天表示,予以尊重,因為本來就只有一個中國,希望胡錦濤也尊重台灣是主權獨立國家、未曾隸屬於中華人民共和國。

中共第十七次全國代表大會上午在北京開幕,胡錦濤發表報告指出,在對台灣的部分,將遵循「和平統一、一國兩制」的方針與「江八點」,「堅持一個中國原則絕不動搖,爭取和平統一的努力絕不放棄,貫徹寄希望於台灣人民的方針絕不改變,反對台獨分裂活動絕不妥協。」

王拓下午在立法院召開記者會表示,中共堅持一個中國原則,黨團並不反對,因為全世界本來就只有一個中國,但希望胡錦濤也能尊重台灣是主權獨立國家,且未曾隸屬於中華人民共和國的事實。

他說,「和平」為普世價值,中國提及以和平作為手段,應給予尊重,兩岸關係怎麼解決,也可以討論,但不能以「統一」或「一中」作為前提。

他也說,中國若要「寄希望於台灣人民」,應該先撤除對著台灣的飛彈威脅,並協助台灣加入國際組織,否則台灣人民不會對中國有好感,希望中國不要說一套做一套。

---
胡錦濤對台談話 綠委:統一是議題非前提
中廣新聞網╱程平 2007-10-15 15:38


中共總書記胡錦濤,今天在中共十七大中提到對台工作的八大方向,民進黨團立院幹事長王拓則是重申的民進黨的立場,強調民進黨也認為只有一個中國,但希望中共也尊重台灣是主權獨立的國家,而民進黨不排斥討論兩岸和平統一,但是不能以統一作為前提,至於胡錦濤表示要持續爭取台灣人民好感,王拓則要請中共先撤除瞄準台灣的飛彈。(程平報導)

王拓表示,胡錦濤的講話其實可以歸納成三大項,第一就是堅持一個中國的立場,這一點民進黨一直都很認同,但中共也該尊重台灣是主權獨立的國家。

胡錦濤第二個重點就是爭取和平統一,決不放棄,王拓認為,民進黨不排斥討論和平統一,但是不能以統一作為前提。

王拓更表示,胡錦濤強調要持續爭取台灣人民的好感,那就應該要先撤除瞄準台灣的飛彈,並且協助台灣加入國際組織。

---

民進黨團 vs 綠委

尊重台灣主權獨立國家 vs 統一是議題非前提

因為本來就只有一個中國 vs 民進黨也認為只有一個中國

台灣是主權獨立國家、未曾隸屬於中華人民共和國 vs 恩恩

兩岸關係怎麼解決,也可以討論,但不能以「統一」或「一中」作為前提。 vs 民進黨不排斥討論和平統一,但是不能以統一作為前提。

2007年10月14日 星期日

關於魔戒的一些碎碎念

by derrickx 2007/04/16

許多我的朋友,去看魔戒都有一個大疑惑,就是魔戒到底有著什麼樣的威力,可以摧毀世界這麼嚴重。在片中,除了讓佛羅多隱形外,似乎就看不出其他什麼力量了 (嘿,隱身戒在RPG中可不算什麼了不起的寶物,起碼比聖劍、魔刀這些玩意兒差多了),可能他們覺得如果護送的是個可以讓地球炸成兩半的核彈,會更能理解 吧。我們就來談談魔戒的可怕之處吧!

在談之前,請先同意以下假設:假定這世界沒有絕對的好人壞人,只有好事壞事,當然做好事的時候,就是好人,當人做壞事的時候,就是壞人(對於那些信仰中有 絕對惡概念的朋友,請先聽一下這個說法,這篇文章才看的下去)。所以當善惡對抗的時候,惡勢力那一方只要讓所有的人都去做壞事,它就贏了。

而魔戒,就是會吸引你去做壞事的力量。

也就是說,就魔的觀點來看,他根本不在乎贏的是魔多還是剛鐸或甘道夫,反正帶上魔戒的那個人,就會被心中魔給扭曲,就會不由自主的被心中的魔念給牽著走。 所以片中的正義使者要做到的是,將魔戒摧毀,而不是利用魔戒的力量來擊潰魔軍(有沒有這種故事,那種俠士找武功秘笈討伐魔教主,或是英雄找奇兵利器殺魔王 都是類似的故事啦)。因為使用魔戒後,正義之師就變成魔教徒啦!

寫到自己都看不太懂了,我們這樣說好了,請把電影裡的人類當成英國人,把半獸人當成法國人,把那場聖盔谷大戰當成英法百年戰爭中的其中一場戰役。好了,如 果你是一個混世大魔王,目的是要讓世界混亂甚至於毀滅,你該怎麼做。答案是,讓戰爭打下去,自然屍橫遍野,天下大亂乃至毀滅。至於法國人贏還是英國人贏, 誰在乎,重要是讓屍體累積越多越好。那有一邊贏了怎麼辦。沒關係,法國人死光還有德國人,德國人死光還有義大利人,其他國家人死光還有自己國家內部的異議 份子。終於,讓那個自己為把惡勢力幹光就可以天下太平的正義傢伙,變成了舉世無雙的混世殺人魔王。

所以魔的目的是讓天下歸於一片死寂,如果把它當作半獸人的救世主,帶領半獸人殲滅邪惡的人類,讓半獸一族永享太平,這個故事就不通了。不過在故事的基本設 定上,強調半獸人(or強獸人)的原始本能就是殺,可以想見的就是這票傢伙如果殺光人類之後,依照本能繼續行動的結果就是彼此殘殺(呃,就像現時人類一 樣)。最後全部死光光,達到邪惡勢力的目的。

嗯,那我們來想像一下用魔戒打贏的人類可能會怎樣,打著正義必勝的口號,加上無比力量的幫助,他可能會成功的殲滅半獸人軍隊,甚至連沒有戰鬥能力的半獸人 伯伯、半獸人姑媽、未成年的半獸人小朋友,全部在除惡務盡的偉大目標下,也全部殺光光(這時候還有人覺得他英雄無比嗎)。在贏得光榮的勝利後,天下太平? 才怪,這個不可一世開始發現自己真的是那麼的不可一世,因為天下已經沒有任何人可以跟他對抗,沒有人比他英明偉大,然後開始殺起當初勸他手下留情、反對他 用魔戒力量,甚至於質疑他任何決定的人。然後終於引起另外一批正義之徒踏上旅途,要擊敗那個持有魔戒的傢伙(嗯,就是之前那個英雄),然後天下再度亂遭 遭。

寫到這裡忍不住想起,最近某些傢伙有意無意的搞起獨裁復辟熱,有的讚頌蔣經國獨裁統治下的台灣多麼有生命力,有的大力宣揚共產黨統治下的上海多麼有效率。 這些傢伙都認為自己能夠掌握魔戒的力量(獨裁統治),都認為在正義化身的自己使用下的魔戒,只是一種可以讓天下太平的工具,只要自己是正義的化身,工具也 會變成自由的化身。可惜的是,獨裁的力量實在太大,大到沒有一個凡人可以放棄,大到沒有一個凡人可以不被扭曲。觀察過往歷史和現在的台灣,其實是可以獲得 一些答案的。

好吧!那就把魔戒銷毀吧!不過就是把那玩意兒丟到末日火山裡,幹嘛還要帶著那群哈比拖油瓶呢?這麼說好了,如果有人賜給你可以實現任何願望的魔瓶,後來你卻發現,必須摧毀這個魔瓶,才能讓人間永享太平,你辦得到嗎?

可以實現任何願望哦!

所以佛羅多之所以可以成為任務的主角,就在於他可以在到末日火山的時候,把那個願望魔瓶──魔戒,丟進去。而不是想「或許我可以操控它」,然後又把它帶回去。(又想起那些自己為可以善用獨裁權力的人,看,不害死人你們屁股會癢是吧)

這件事甘道夫做不到,亞拉岡做不到,勒苟拉斯做不到,甚至偉大的精靈妖后他們通通做不到。

為什麼做不到呢?因為他們本身都有強大的力量,強大到他們會產生一種自己可以控制魔戒的幻覺。然後去使用魔戒的力量,被引誘扭曲而不自知。

為什麼會有這麼奇怪的設定?這就要從作者拖爾金是個虔誠的基督教徒說起。在基督教裡面,有個概念是,人,自從吃了無花果樹上的智慧果後,就開始有了原罪。 因為有了智慧後,讓人開始用自己的智慧去思考事情,開始用自己的力量去解決事情,終於,這樣的人開始自以為是,而遠離了神的道路。(所以對於基督徒來說, 相信或使用自己的力量是很罪惡的,他們認為人的所有作為都應該依循神的旨意而行。所以尼采在「上帝已死」的書中寫下基督教是讓人軟弱的淵藪。不過我認識的 大部分基督徒,都還是喜歡用自己的思考模式去理解聖經,然後自以為這就是聖經要傳達的意思。聽說「自以為義」好像也是基督教的一種禁忌)

換句話說,我們可以這樣假設,拖爾金的設定是這樣的,因為哈比人本身軟弱、沒有力量,反而讓他們必須強迫自己不能依靠自己。當你信任「天註定」這回事,魔 戒這種東西對你的吸引力將會降低很多的。反正一切「天註定」,有了魔戒又如何(別傻了,就算他不是這樣想的,你也不會從我這裡得到任何賠償)。

或許你不信基督教的設定,不相信這樣的講法,那我們換個角度來看。中國有句古語「無欲則剛」,也就是說,沒有慾望的人才是最剛強的。因為心中沒有慾望,就 不會受到誘惑,沒有慾望,就不會失望,所以就不會有痛苦。而對於沒有慾望的人,「願望魔瓶」──魔戒,就對他起不了任何作用(想想看,一個人對你說,我可 以實現你所有願望,你回答他,我沒有願望,於是他就無法讓你跟他從事任何交易,大概就是這樣的情形)。沒有為什麼,反正在作者的設定中,從事農耕的哈比人 佛羅多就是這個「無欲則剛」的人(至少生活穩定的農耕民族,慾望低於一般人)。

或許你會反問,那甘道夫、亞拉剛、還有那位精靈妖后,不都已經通過魔戒的試煉了嗎?幹麼他們不自己去完成這個任務呢?我是這樣認為啦!前面三位可以抵抗魔 戒的誘惑,頂多達到「禁欲」,而「禁欲」距離「無欲」,相差的距離何止十萬八千里。舉個例子,當你看到一個漂亮而你想要他的妹仔(女性朋友請自行替換為帥 哥哥),而她(他)又不幸已經有了愛人(嗯,有愛人是有幸的,不幸的是你),那你當然可以用意志力去壓制自己想要圖謀不軌的想法,但這種壓制是非常辛苦, 而且隨時可能會崩潰的(有過單戀經驗的人就知道,嘻)。所以甘道夫才會大聲對佛羅多說,「不要誘惑我」。誰都不知道自己在面對誘惑時,何時意志會崩潰。 (在此奉勸所有的漂亮美眉,當妳發現有男人對你意圖不軌的時候,嗯,給他一個痛快吧!不要心軟不忍心傷害他,這樣會讓他痛更久哦!)而所謂的「無欲」,則 是你撤徹底底,完全不會為女人心動(也不會對男人心動)。不過這種人基本上,是不存在的。(甚至連神都是有欲的,據基督教說法這個世界就是上帝「想要」有 聊,才創造出來的。而佛教教祖釋迦牟尼,也是「想要」解決人的生老病死問題,才開創佛教學說。而希臘、北歐諸神,慾望更是一個比一個大)

這就是為什麼只有佛羅多可以成為魔戒持有者的原因了。


後記:
1.故事的最後是,佛羅多也沒有成功抵抗誘惑,再度證明要達到「無欲則剛」有多麼困難。
2.第三集片頭的兇殺案,不知道為什麼讓我想到聖經中第一次發生兇殺案的情節。
3.在看第三集的時候,發現很多人在打完仗,殺完人以後就走出戲院了;更有許多人在網路上發表最後結局悶的不得了的感想,看來人果然是喜歡戰爭,討厭和平的動物。

兩張很多人看過的圖

提供兩張很多人看過的圖

before
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://aycu08.webshots.com/image/29567/2002585690931548834_rs.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">


after
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://aycu19.webshots.com/image/29698/2002507957112323500_rs.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0">


蔣介石曾說過「中華民國已經滅亡了」跟被修改過後的「中華民國姐夫已經滅亡了」的差別有異曲同工之妙

註:幾乎=姐夫

民進黨跟國民黨的根本思惟差異

by derrickx 2007/10/14

在媒體前消失多日後,謝長廷復出後的第一次出手,是邀請馬英九辯論入聯議題,馬英九則是千篇一律的回以”拚經濟”。對於很多人來說,這可能只是選舉中又一次”鬥嘴鼓”,但事實上,這其實已經非常明顯的表達出,國民黨跟民進黨在思惟模式上的根本不同。

如果單就選舉上的策略來看,謝長廷這次出手是完全成功的,馬英九的回應其實也有相當鞏固基本盤的作用。為什麼我這樣說,民進黨執政七年多給台灣最大的改變,就是更深化台灣人自認為跟中國人是不同國家的人,這種意識。說真的,世界上最具煽動力的言論,除了宗教以外,大概就是國族意識這種東西了。而不管哪一方的調查,目前台灣人對台灣的認同感確實遠比對中國來得高;這逼使國民黨不得不跟著民進黨的腳步,搞”返聯”公投。

如果說在台灣返回國際社會的言論市場上,民進黨是領導品牌,國民黨的動作可以視為搶市場的手段,這時候領導品牌當然要做出些動作維持住自己的領先,謝長廷找馬辯論這項議題,就有這個意義在。

而國民黨根本就不認為台灣能不能進聯合國是什麼重要的事情(這種因為思考邏輯的不同產生政策優先性的差異,後文會有論述),”返聯”公投只是為了讓民進黨無法輕易在這個言論市場上獨霸,所不得不做出來的動作罷了,如果馬英九還在執著的回應,那還真是死路一條──面對一個自己都不認同的議題,如何能講的過人家。馬英九回應要辯先辯經濟議題,迴避掉自己不擅長的領域,邀請對方進入自己設定主打的議題,這是現代選戰的ABC。

當代選戰,不是比較兩方對於議題的解決方案,而是比較誰能讓對方再自己熟悉的議題中作戰,舉例而言,美國的民主黨擅長的是社會福利議題,談的是社會公平正義,種族、兩性平等等;共和黨擅長的則是增加國家競爭力,維護國家安全,維持國家在世界的霸主地位。所以選戰民主黨就會想盡辦法要共和黨討論社會議題,包括就學、就業平等權,社會保險公平性(如健保);而共和黨則糾纏著民主黨談企業競爭力(減稅、補助企業方案)、國家防衛,邊境安全(美國南方各州,如加州、佛州、德州等嚴重的拉丁美洲偷渡客問題,一向是共和黨最拿手的議題)等。

而民進黨和國民黨基本思惟、或說他們對於政策方向的根本差異在哪呢?其實所謂的統獨也不過這個思惟的延伸,就是國民黨認為”利益”是人世間最重要的東西,而民進黨則認為人世間除了”利益”之外,還要有其他東西。這種思惟上的差異,如同基因般的刻畫在兩個黨的身體每一個細胞之中。

目前國民黨和民進黨兩邊的領導階層,都是戰後出生的世代,成長期正好都是白色恐怖肅殺氣氛正烈的時候,當時的國民黨無論從哪一個面向看,都是標準不公不義的代表。而在當時願意加入國民黨的人,很明顯,都是能說服自己為了”利益”可以犧牲一切的人(至多就是像醫龍裡面稻森泉那個角色那樣說服自己,成為腐敗體系中的掌權者是為了改變腐敗體系),為了”利益”,他們可以願意跟強者妥協,甚至完全順服於強者之前──即使強者是邪惡不公義的。在這種體系下成長的人,很明顯會有兩個特徵,一個是缺乏冒險精神、另一個是缺乏與強者對抗的意識。

民進黨,應該說是那個時代的反國民黨陣線成員複雜,但這些人的共同特徵是,敢冒險、敢質疑強者──無論是為了心目中的絕對價值或是為了賭一次更高的”利益”。

也就是這兩個政黨現在的政策導向,早就在數十年前兩黨選入黨員時,就因這些黨員個性上的差異被決定了。

把這兩種性格投射到入聯議題上,國民黨的思惟正好就是讓他們完全無法在這裡跟民進黨對抗的原因,入聯必須對抗國際上的強者──不管是中國或是美國;入聯是冒險的,因為有可能真的觸怒中國引發台海軍事對抗。這對於過去早已習慣在國民黨不公義統治下的國民黨員,為了看不到摸不著的”尊嚴”、”公義” 去做他們心目中自殺式的行動,根本是他們無法認同的。

相反的,所謂的拚經濟,也是這種思惟模式的延伸,10月14日中國時報上面一篇文章”吃飯皇帝大”,充分地表現出這種思惟,從先賺錢吃飽飯、到賺錢買好衣買好屋買好車睡好女人…..,人類對於物質的追求慾望無限,所以這種議題永遠有效。

而民進黨的思惟呢?應該說起碼是某些民進黨人的思惟,其實答案就在13日謝長廷的回答,不是什麼”我們不是貓狗那段”,而是”過去經濟發展最好的時候,愛河卻是最髒的時候”。也就是民進黨其實根本不是一個追求以”利益”為最高價值的政黨,過去幾年執政一直用力在”拚經濟”,其實是完全落入國民黨的議題陷阱之中,犯了根本上戰略的錯誤,04年總統可以連任成功,只能說台灣人民追求國家尊嚴的意志遠比兩黨想像的強烈吧!

在幾年戰略錯誤後,民進黨這次主打的,終於回到國民黨最不拿手的議題,一是用轉型正義去攻打國民黨一向不太在意的”公義”,一是用入聯去攻打國民黨根本不懂的”尊嚴”,然後用”幸福”去逼迫討厭”公義”、 ”尊嚴”這種絕對價值的自由派分子思考,只追求錢的人生真的就是幸福嗎?

國民黨繼續七年來一貫的策略,利用過去黨國時代製造出來的媒體優勢繼續塑造台灣經濟倒退、景氣差,物價高等印象,並把這些印象連結到是民進黨搞獨立(當然,因為台灣獨立已經是大部分台灣人的願望,國民黨也不敢纓其鋒,他們的說法是拚政治)以致與中國關係惡化所造成。

對於人性而言,大部分人都不會滿足現在的物質生活,所以這個策略是相當成功的;尤其是在中國與全球新興國家刮走了大部分製造業,使低薪工人失業;並在對外大幅輸出通膨的情況下,讓全球中產階級都有實質收入降低的問題,使得這些說詞能夠相當程度的打動人心。

另外,國民黨將貪腐這個權力必定產生的現象歸罪給民進黨,不過因為國民黨即使下野以後也仍貪腐依舊,雖說他們以媒體優勢製造了新領導者馬英九”完人”形象,但對於大部分腦筋清楚的選民而言,這種說詞的效力並不大,尤其是在馬英九被從神壇上拉下後,效應就更小了。

對於國民黨員或某些極端的國民黨支持者(尤其是黨國時代塑造的特權階級,包括軍公教、媒體、國營企業等過去被國家完全控制機構的工作者)而言,中國政府是不是極權統治根本不重要,因為他們早就習慣(甚至喜歡)過去極權統治的蔣政權;中國是不是民主也不重要,因為這些人其實也不認同他們一直被灌輸” 會製造動亂”印象的民主制度(在階級歧視的有色眼光中,他們其實根本反對不分貴賤、平等的一人一票制度,當然,他們不會這麼赤裸裸的表達自己對於三高一低的鄙視,只是單純用民粹去批判民主制度),反而醉心於過去讓台灣、現在讓中國經濟快速成長的”開明專制”式的政治(為包裝對這種違反潮流的寡頭式精英統治制度的渴望,他們發明了所謂的優質民主)。

在他們心中,人人有錢賺、人人有書讀(其實也不用人人,只要是他們所謂的中間階層就夠了,在不在乎社會公平的他們的心中,窮人是沒有人權的)、人人能吃飽睡暖就夠了,至於決定大家怎麼活這件事情,應該交給學有專精的專家來負責,一般人不用、也不該管。對於這些人而言,台灣是否建國,台灣人是否有自己的國家,真的都不是什麼重要的事情。

榮民 退輔會 是存在台灣e Apartheid 種族歧視制度




大話新聞列表來源:
Arrow 榮民狀況分析
Arrow 直接開啟

Arrow 96年度公務預決算
Arrow 直接開啟或下載

Arrow 退伍軍人社團補助

650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i125.photobucket.com/albums/p46/SilviaKing/20071002_3.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="650">


榮民人數眷口數
合計現有榮民亡故榮民合計父母配偶未成年及身心障礙子女
總計875,793502,462373,331853,187151,218465,568236,401
95年12月底


650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i125.photobucket.com/albums/p46/SilviaKing/20071002_2.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="650">
公費就養榮民赴大陸定居狀況

總計大陸定居放棄大陸定居亡故
合計生活不適親人棄養在臺就醫自願放棄註銷中止就養
91年底8,5995,82423256331085572,543
92年底8,6505,51320873229410272,929
93年底8,6714,931224103228210253,516
94年底9,4684,59322111012778234,654
95年底9,6984,22521411312738175,259
與94年底比(%)2.4-8.0-3.2





13.6
單位:人;%


榮民、農、工佔政府總預算比例歷年比較:
預算年度 總預算金額退輔會佔百分比 農委會佔百分比 勞委會佔百分比
83年 1.06兆10.0% 3.2% 0.4%
84年 1.02兆10.9% 3.2% 0.5%
85年 1.13兆10.4% 4.8% 1.5%
86年 1.19兆12.7% 3.4% 2.1%
87年 1.22兆12.7% 3.5% 1.8%
88年 1.25兆12.6% 3.4% 1.7%
88下半及89年 2.31兆9.7% 5.1% 3.7%
90年 1.57兆9.5% 5.6% 4.4%
91年 1.51兆9.7% 5.7% 3.4%
92年 1.55兆9.3% 5.4% 3.7%
93年 1.59兆8.8% 7.2% 3.8%
94年 1.60兆8.9% 7.6% 4.0%
95年 1.57兆9.0% 6.0% 4.1%
96年 1.66兆8.2% 5.7% 3.9%
資料來源:主計處網站


96年度公務預決算--歲出:
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i125.photobucket.com/albums/p46/SilviaKing/20071002_4.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="650">
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i125.photobucket.com/albums/p46/SilviaKing/20071002_5.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="650">

退伍軍人社團補助:
650) {this.width=650; this.className='clickable'; }" onclick="if(this.width >= 650) { window.open('http://i125.photobucket.com/albums/p46/SilviaKing/20071002_6.jpg', '_blank'); return false; }" alt="點選可看原始圖檔" border="0" width="650">


我是軍眷,我反對眷改條例

by 自由時報 2007/01/14

■ 林魚

報載,國親兩黨刻正推動「國軍老舊眷村改建條例修正草案」,一旦通過後,未來國庫將增加一兆五千億元的支出。雖然筆者是軍眷,而未來也將會是榮民眷屬,但筆者卻反對此一法案的通過。

最 主要的原因是,現行榮民的優惠與福利措施,比起一般的勞工或農漁民可以說要好太多了,舉例來說:一、榮民享有健保百分之七十的補助(退輔會補助百分之七 十、榮民自付百分之三十)。二、榮民至各榮民總醫院看診掛號均免費。三、榮民搭乘退輔會所屬事業之大眾交通工具享軍警票優惠。四、無住宅者優先入住各地榮 家。五、可享自用住宅水電減免優惠。六、榮民享有喪葬補助及墓地免費優待。

筆者的看法是,榮民過去對台灣或許有相當大的貢獻,也或許他們有些人現在仍是弱勢的群體,但三、四十年來政府對他們的照顧和優待,可說是盡心盡力,如今榮民的生活已經明顯改善,甚至超出一般的群體,一兆五千億元就應該省下來,用在其他群體或公共建設上才是。

筆者希望,基於「公平正義、弱勢優先」的原則,國親兩黨不應為了選舉考量而刻意拉攏榮民族群,並置廣大的人民於不顧,如此只會造成其他群體與榮民的對抗,甚至會讓族群間的對立更加嚴重。

(作者為軍人眷屬)

謝志偉:國歌是戒嚴時代黨歌 國慶日我不唱

by 中央社 2007/10/09

新聞局長謝志偉今天在立法院答詢時表示,國歌是戒嚴時代的黨歌,民主化後不可要求人民唱一個黨的黨歌,這是污衊民主,明天國慶日「我不唱」。

中國國民黨籍立法委員羅明才(台北縣)下午質詢行政院長張俊雄,明天是否參加國慶慶典。張俊雄答復羅明才,本來就準備參加相關慶典。

羅明才質詢謝志偉明天是否會唱國歌?謝志偉說,國歌第一句是「三民主義,吾黨所宗」,這是戒嚴時代的黨歌,民主化後不可要求人民唱一個黨的黨歌,這是污衊民主,「我不唱」。

羅明才說,這種說法錯誤,現成制度就是這樣,國歌不能改,但謝志偉表示,「人民比黨還要大」。

羅明才質疑,沒有國家哪來人民?謝志偉回說,沒有人民就沒有國家。羅明才追問,「你要飲水思源」,沒有中華民國存在,就沒有新聞局長在立法院備詢;謝志偉表示,沒有台灣存在,「就沒有你們中國國民黨」。

(中央社記者李明宗台北九日電)

謝長廷:國家需要國格 馬英九無法了解

by中央社 2007/10/13

民進黨總統參選人謝長廷邀請國民黨總統參選人馬英九辯論公投入聯議題,馬英九反批「笨蛋,問題在經濟」。謝長廷今天反擊,「國家需要國格、人民需要尊嚴,馬英九無法了解」,台灣的經濟只是現象,問題是從政治而來,「我們不是豬、畜生,人要被尊重。」

謝長廷上午應扶輪社大同分社邀請演講,雖然腳傷未癒,仍拄著柺杖出席,但批起馬英九火力十足。

馬英九昨天以「笨蛋,問題在經濟」,回應謝長廷邀請辯論公投入聯。謝長廷演講時表示,這句話是引用美國前總統柯林頓所說,但台灣和美國不一樣,台灣的經濟是末梢現象、病相,例如手指頭痛,很可能是痛風、跌倒,現在台灣的現象是經濟,但問題從政治而來。

謝長廷說,世界經濟論壇(WEF)、洛桑經濟學院指標,台灣的競爭力都排在前十名,經濟沒問題,但台灣政治安定度第四十名,政治效率二十三名,而政治效率 指的不僅是行政院,還包括立法院,政治風險則排第五十名,從這些指標看的出來,民間和經濟競爭力排四、五名,但平均起來十幾名,問題是在政治。

他也說,美國沒有國家問題,但台灣有,台灣在世界不受尊重、承認,馬英九說最重要是經濟、問題在經濟,馬英九不知道台灣經濟重要,但政治更重要,台灣有政治問題、國格問題,「國家需要國格、人民需要尊嚴,這馬英九無法了解。」

謝長廷表示,吃飯很重要沒錯,沒吃飯會死,但有飯吃之外,尊嚴、未來的希望都很重要,「畢竟我們不是豬、雞、狗,吃飽睡、睡飽吃;我們不是豬、畜生,豬不會想到下一代要怎麼辦、如何讓人尊重,但人要被尊重。」

謝長廷也反駁馬英九指他沒提經濟政見,他說,他提的是幸福經濟,馬英九提國內生產毛額(GDP)成長到百分之六,事實上,台灣曾經有達到成長百分之十六的高成長,但那個時候卻也是空氣最差、多氯聯苯最污染、愛河最臭時,社會問題、公害問題最嚴重的時候。

他表示,「我們過去的成長,付出很大代價,台灣不需要再以成長為目標,這馬英九無法了解」,現在台灣是要朝向社會公益、環境永續、文化提升,幸福指數可以提高。

對於馬英九提出國民所得要達到兩萬美元,謝長廷則諷刺這是低標,他如果當選,2012年可以達到兩萬五千美元,這是他當行政院長時,經過經建會紮實研究出來的結論。

謝長廷也指出,馬英九表示開放中國觀光客能有新台幣一千億元的產值,但第一類觀光客不是台灣要開放就開放,且一天一萬人來台,有社會、治安負擔,是否會發生跳機,這些都要考慮和觀察,「馬先生的最大錯誤是毫無國家安全觀念,這是他經濟政見上最大的破綻。」

他還說,除了共同市場外,其他經濟政見上他和馬英九沒什麼不同,馬英九說直航,他不但說,而且還做,且馬英九的直航要談判,但談判下去會陷入國際航線國內航線之爭,馬英九一開始也沒說包機擴大,上週才說,這也是他先說的。

媒體詢問馬英九說謝長廷學他講經濟,謝長廷則回應這是耍嘴皮、口水戰,並強調,他過去兩個月都在講幸福經濟。

(中央社記者黃瑞弘台北十三日電)

郭正亮:蔣介石確曾說過中華民國已滅亡

by 中央社 2007/10/12

民主進步黨籍立法委員郭正亮今天表示,故總統蔣介石西元1950年的確曾說過「中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了」,中國國民黨卻竄改自己總裁講過的話。

蔣家後代、中國國民黨籍立委蔣孝嚴(台北市)說,總統陳水扁心裡沒有中華民國,又不敢直接說中華民國已滅亡,錯引蔣介石說「中華民國已經覆亡」,卑劣扭曲蔣介石的話,他對陳總統保留一切法律追訴權。

郭正亮(台北市)下午在立法院召開記者會表示,根據1950年十月國防研究院出版的「蔣總統集」第二冊(演講),1950年三月十三日蔣介石在陽明山莊對 國民黨幹部講話原文是「我自去年一月下野後,到年底止,為時不滿一年,大陸各省已經全部淪陷,今天我們實已到了亡國的境地了...我們的中華民國到去年年 終就隨大陸淪陷而已經滅亡了。我們今天已成了亡國之民」。

他說,蔣孝嚴指蔣介石說「我們的中華民國到去年年終,就隨大陸淪陷,而幾乎已等於滅亡了」,是引用1974年四版的「蔣總統集」修正版,可見國民黨竄改了蔣介石的原話。

郭正亮指出,無黨籍立委李敖(台北市)與台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰都曾引用原始資料,指蔣介石確曾說過「中華民國到去年年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了」,蔣孝嚴卻連自己阿公講過的話都不清楚。

(中央社記者李明宗台北十二日電)

謝長廷:我選台灣總統 和中華民國不矛盾

by中央社 2007/10/13

民進黨總統參選人謝長廷邀國民黨總統參選人馬英九辯論公投入聯議題,馬英九則要謝長廷先回應「選哪國總統」,謝長廷今天表示,「我選台灣總統,依照憲法國家名字叫做中華民國,這並不矛盾」,現在就是要探討用什麼名字,馬英九卻閃避問題,證明他的質問有道理。

謝長廷今天應大同扶輪社之邀演講,針對馬英九要他回應「選哪一國總統」,他接受訪問時,反批馬英九利用不正常國家,做這個口水戰、耍嘴皮,沒有意義。

他說,他已經講過幾百次了,現在憲法沒改,國家名字叫中華民國,但台灣已經獨立,說選台灣總統也通,現在要探討的就是用什麼名字,「他卻倒過來講,查憲法就知道,何必問呢?」

針對國民黨提出中華民國返聯案,謝長廷強調,昨天他問馬英九兩個問題,包括中華民國是哪一個中華民國,以及返聯案是目的還是選舉手段,「他到現在無法回答,還在請專家教他」、「馬英九的閃避、逃避,証明我的質問有道理。」

謝長廷在演講時提到,入聯是國際賽局,這不只是台灣內部問題,要以台灣入聯或中華民國返聯,意義差很多,台灣要走進國際社會,要取什麼名字是重要的關鍵,如果現在要以台灣名義走入國際,成敗在此一舉,公投成功,全世界都會知道台灣要加入聯合國。

他表示,要加入聯合國就是國家,不是國家如何加入聯合國,「有扶輪社加入聯合國嗎?」這很清楚,不用辯論,但到底用什麼名字,這可以討論,不能說我們自己有十多個名字,大家意見不同,那外國如何支持?

謝長廷說,過去十四年,包括民進黨執政的七年,都努力用中華民國,但是走不出去,用中華民國沒用,難道不能用台灣試試看。現在很多媒體、外國輿論、國會議員陸續表示支持,台灣已讓世界知道中華人民共和國不代表台灣,這一點也和美國利益、立場一樣,台灣要和美國利益結合。

他也指出,現在要表達中國不代表台灣,「如果台灣不繼續說,像是聯合國秘書長潘基文,他就拗過去了。」

謝長廷說,他要求和馬英九辯論入聯議題,也就是實踐他說的任何人都可以合作。現在加入聯合國很重要,這是台灣要走出去的關鍵,「辯論不是逞口舌之快」,大 家來辯論,人民水準很高,不要想說人民笨笨的,辯論下去大家就知道哪個比較合理,比較有前途,然後再用民調決定,輸的就撤案。

他表示,如果大家意見一致,百分之八十通過,投出一千萬票出來,在世界上會不得了,讓國際知道,「有十多萬人的國家就加入聯合國,一千萬多人要加入,為什麼不行。」

謝長廷也說,他腳痛的時候,最溫暖的時刻就是可以靠在太太的背上,現在也希望大家踴躍連署台灣入聯公投案,做台灣的靠山。

(中央社記者黃瑞弘台北十三日電)

台灣真爛——台灣真的沒有那麼爛!

by gaidhlig 2007/10/12

...

我實在不知道,要拼什麼經濟,拼到哪裡去。股市一直漲,融資比例增加(融資就是借錢,買1萬塊的股票,自己要出5千元,可以借5千元,前提是,要自己先有 錢或抵押品才能融資,並且各種規定不同)。我雖然不懂股票,經過父親的說明,知道融資大多是散戶投資,融資增加,表示越來越多人加碼投資股市,表示民間可 支配的流動資金增加,才會有多餘的錢投資。房市的熱絡也是同樣的道理,有餘錢、現金才會想要投資獲利,更不要說現在超人氣的基金市場。現在流行到香港、中 國開戶投資,用「那裡」想一想,如果連吃飯都不夠了,哪有多餘的錢拿去投資?

馬英九一直強調「拼經濟」:經濟成長率6%,平均所得2萬美元,失業率降到3%。第一個問題是,這些不一定要馬英九才做的到吧?如果國民黨不杯葛法案,好好的推動法案,好好的審預算,通過預算,這樣的目標,民進黨不見得就做不到吧?

再者,如果不解決貧富差距的問題,即使達到這些目標,窮的人還是一樣窮,有錢的還是同樣的那一群人吧?「眷村改建條例」把1兆多的預算編給3百多萬人,退輔會花1千4百多億照顧87萬人,8百多萬的勞工只被編不到7百億。預算這種用法,貧富差距會解決才有鬼。

這一點,馬英九不懂,蕭萬長也應該懂吧?可不,一邊在國會擋預算,擋法案,一邊去Long Stay,跟你不給預算的那一群人「搏感情」。

只會用韓國的大學生平均起薪比台灣高3倍來混淆視聽,諸不知,還有像Thinker這樣的網友打破這樣的謊言。物價上漲?看看這一篇吧:全球性的牛奶短缺造成牛奶價格攀升,媲美石油,連帶帶動全球物價上漲,不只是台灣。怪中國人吧,2000年的時候,中國人平均每人每年消費9公升,現在超過25公升,16公升乘以13億人口,再多乳牛也不夠他們喝。(不是我說的,作者說的)

通貨膨脹?再看這一篇:受到物價上揚影響,英國家庭可支配所得創下十年來新低。提醒一下,英國是全世界第4大經濟體。美國也好不到哪裡去:自1990年以來,最高的食品價格漲幅。

語言是活的,經濟也是活的。就像念英文不能只有死背單字,我相信,經濟也不是盲目的增加成長率,平均所得,就代表一切。一個國家的經濟成熟之後,經濟型態 會改變,勞動人口的分配比例也會改變,就像人口年齡的分佈也會改變一樣。台灣需要外籍勞工來代替過往的勞工人口,現今的勞工人口則需要再訓練與轉型,我這 樣相信。這種問題,不是「開放」、「鎖國」這樣兩極化的政策就能解決的事。窮人的存在是因為錢沒有有效的到他們的手上,而不是因為大家都沒錢,財富有效分 配的道理,真的有那麼難嗎?把大部分的錢拿來照顧少數特定人口,才來說人民要吃飯。人民不是沒有飯吃,是營養午餐的錢都被拿去改建眷村了。開放中國市場, 學童就會有營養午餐吃嗎?

我願意多負擔一點健保費,將資源分配給真正需要的人。問題是,榮眷願意放棄自己的既得利益,讓農民與勞工多受到一些照顧嗎?

我曾經批評中間選民症候群的原因是懶惰,沒有自信,被這樣回應:「所以...要相信陳水扁執政的很好,堅持自己可能曾經是錯誤的選擇,才算有民主素養?要去質疑清廉形象的人,因為相信它太容易,是一種懶惰,要去不相信才叫做勤勞?」

我從來沒有說過民進黨政府做的多好,但我肯定他們捍衛民主制度的功勞。至於中間選民的懶惰,這些資訊都在網路上垂手可得,google一下,到處都是。要相信廣告,陳文茜,還是相信自己所吸收的資訊、判斷的能力,用懶惰,沒有自信形容,我覺得並不為過。

至少,消化了這些資訊之後,我們還是可能得到共同的結論:

台灣真爛——台灣真的沒有那麼爛!

勞工農民是二等公民?

by 李俊逸 2007/10/04

行政院擬在國民年金實施後,全面檢討每月一萬三千餘元榮民就養金的調整問題,不料引來退輔會胡主委揚言,若就養金被調整,將不惜辭去主委的職務。其實,除了就養金,還有更多不為人知的名目。

一、就學服務:就讀國內外專科以上學校的學雜費及成績優異;榮民、榮眷及子女參加進修班;為參加國家考試去補習班補習,均享有補助。

二、就業服務:為校級以上的軍官及退除役人員,特別舉辦轉任公務人員考試。

三、就醫服務:

1、就醫掛號費、部份負擔、健保不給付的項目,全額補助。

2、退伍後有職業者,依退伍時軍階,按比率補助。

3、移居中國或國外的榮民或義士未參加健保,回國至榮民醫院就醫,全額補助。

4、住院期間的伙食費,全額補助。

5、裝設義肢、義腿、枴杖、助聽器等之費用,全額補助;鑲牙則由專案辦理。每個項目,每兩年可申請一次。

四、就養服務:

1、榮民的配偶及子女,每月可申請眷屬補助。

2、榮民移居到中國長期居住,出境前以現金一次發給半年的就養給付金,後續每半年以匯票給付,至終老為止。

五、服務照顧:

1、榮民、榮眷、遺眷享有「急難救助」、「慰問」及「災害慰問」等,數千至數萬元不等的補助,且無次數的限制。

2、國小、國中就學子女營養午餐補助,每人每學期兩千七百元。

3、遺孤三節慰問金,每次一萬元。

4、榮民子女獎助學金。

5、榮民大陸親屬來台探病、奔喪,及滯留大陸前國軍人員及眷屬返台定居,享有補助。

6、紀念慶典活動、研習參訪、編印書刊出版品,主辦或協辦國際性的會議或活動,都可申請次數不等的補助。每次補助最高五十萬元。

退輔會每年近一千四百億的預算用來照顧八十七萬人,這還不包括眷村改建的費用;近八百七十萬的工農群眾享有的卻不到七百億元。

榮民可以在咖啡廳看報;農民卻得熱死在田裡;工農子女付不起營養午餐費,榮民子民卻沒有這個問題;榮民受災、生老病死都有補助款,子女少有負擔,工農群眾每一項都要由自己或子女負擔。這難道不是造成貧富差距的原因之一嗎?

六十年了,工農卻享受不到公平的福利,我們到底還要養這些特定族群多少年?請政府拿出魄力來,導正這長期不公的制度,早日將福利合理的分配由全民共享。(作者從事軟體服務業)

解構歷史

by 李敏勇 2007/10/13

五十八年前的這時際,台灣仍然在日本宣布結束殖民統治,等待盟軍派中國的軍隊代表接收的無政府,但有秩序的狀態,從八月十五日起,時間一點一滴地流過,在祖國的迷障裡未能自我選擇,未能與其他被殖民國家一起自我解放,獨立的台灣,就這樣等著、等著蔣介石的國民政府軍隊進駐。

已經建立近代法律秩序的台灣,在迷惘中盼望的祖國,是熊是虎攏不知!因為不懂得做自己的主人,竟然沒有在近現代世界歷史中最壯闊的解放,獨立潮流,共同演出建構國家的榮光。悲劇性的開端來自迷障和迷惘,未能在關鍵的時代為台灣創造新歷史的人們也在悲劇的漩渦中遍體鱗傷。

半世紀的滄桑,台灣從日本的殖民統治轉而在中國的類殖民統治演繹歷史。異國和祖國的殖民統治在比較政治學的觀照下,若站在台灣的主體去評論,祖國論的荒腔走板,「後來居下」,連殖民者也應該感到不堪!長期的戒嚴統治一黨化,在台灣的進與退都沒有正常姿勢的中國國民黨,讓台灣人認識到的「中國」是野蠻、邪惡的。

從五十六年前起,中國國民黨挾「中華民國」在台灣的類殖民統治,就沒有現實的殖民母國了。以中國意理遂行的統治,在一九七一年後,連兩個中國的現實條件也失去,留給民主化後非中國國民黨新政權的是一個在法理上尚須重新建構確立的國家。

十月,荒謬的慶典,在首都的街道落地遍插著青天白日紅旗幟。全世界大概沒有看過任何國家,旗桿直接插入地,中華台北的表態也太粗糙了!一個「中華民國」各自表述,失去統治權力和承接統治權力的對峙面,在各自的形式和儀式裡,都不真實!

不從不真實走出來,真實地面對國家的條件,面對台灣的歷史,今天,生活在台灣的人們也會留給後代的人們難堪的歷史!

2007年10月12日 星期五

The Island of Formosa

翻譯 by Mahakasappa 2007/10/01

The Island of Formosa
島嶼福爾摩莎

Few names have been more correctly bestowed. Formosa is indeed majestic in its beauty. It may be regarded as a fortunate event in the history of geographical nomenclature that its sponsors were early Spanish navigators, who inherited a sense of the beautiful and the romantic with their southern blood. The seas about abou studded with the uncouth patronymics of rival Dutch explorers, which throw into brighter contrast this well-desesrved appellation.

很少名字能取得比這個更正確的.福爾摩莎的美麗的確是帝皇莊嚴式的.它的給名人是西班牙航海者,這應該可以說是地理取名歷史上一件幸運的事,因為西班牙航海者從他們(歐洲)南方的血統裡,傳承了一種對美感和浪漫的敏思.(福爾摩莎)四周的海被插飾以來自對手荷蘭探險者給予的粗糙賜名,明亮地對比著(福爾摩莎)這個最合適的命名.

A line of Alpine heights runs along the island in the interior. On th west this splendid range sinks into an extensive plain, fertile and rich in streams, which has received a multitude of industrious colonists from the neighboring Chinese province of Foh-kien. There these colonists have built cities and have turned the country into a garden. But where the mountains begin, their occupation ceases; and the eastern part of the island, abrupt and mountainous to the very shore, is inhabited by tribes of savages who stil live in unreclaimed barbarism. The territory in the possession of the chinese strethces across the northern end of the island from sea to sea; but its extent on the Pacific shore is very limited and may be said to end at the seaport of Kelung. Coasting along the eastern side the voyager is repeatedlystruck by the magnificence of the scenery.

阿爾卑斯式的高山高度一線沿著島嶼的內陸延綿.在西邊,這輝煌壯麗的山脈沉降至一個肥沃又充滿河水的廣闊平原,這裡接受了多數來自鄰近的中國〔清國〕省份福建的勤奮的殖民者.這裡,這些殖民者建立了一些城鎮,將這個國家〔Country:可譯:地方〕轉變成一個田園.但是,山地從哪裡開始,他們的殖民就在那裡終止.而島嶼的東部一直到海岸線都陡峭又多山,住著仍生活在未經更改的野蠻之中的野生人.漢人佔有的地域,從海線至海線的,延伸到島嶼北端,但是這延伸線的太平洋海岸部份則是相當有限的,並可以說是終止於海港基隆.沿著東海岸航行,航海者不斷地被其景觀的壯麗所震動.

The central range rises to a height of above twelve thousand feet; whilst between it and the water are mountains of an elevation at least half as great. Their outline is at once beautiful and fantastic. Domes, and peaks, and wall-like precipices succeed each other in striking variety. A brilliant verdure clothes their sides, down which dash cascades that shine like silver in the tropical sunlight.

〔島嶼地理〕中間的山脈升高到一萬二千英呎的高度;而在這山脈和海水間則是高度至少是其一半的群山.這些山群的形線是不假思索地美麗和令人贊歎的.圓頂的,尖山的,壯牆似的徒壁,一案一案互相銜接,令人震盪的多樣.一層精奇的翠綠,衣衫式的披在他們的兩側,往下則是看似飆飛迅行的層層地形,在熱帶陽光中如銀般的閃亮著.

Occasionally on rounding a headland a deep gorge is revealed, and in the shadow cast by the inclosing heights can be dimly discerned the outlines of a native village. The scenery of the mainland was very tine. Even the views we had had on our way up the coast had not at all prepared us for it. The copious moisture of a tropical climate was apparent in the rich luxuriance of the vegetation. The varied outlines of the heights which rose on either side told of earthquakes and of a volcanic regions.

偶而遶行過一個山頭,掀開在前的是深深溪流,而在四周高山的陰影中,可以遠遠約略的分辨出一個在地人村莊的外形.內陸景致非常分叉不齊.即使是我們從海岸登上來時沿途所看到的景觀,也不足以讓我們預期到(即將在內陸看到的).熱帶氣候的豐盛濕氣,在豐富盛宴式植物景觀中可以得到明顯見證.兩旁高山的各式各樣的陵線,敘述著(自身的)地震和火山地帶(的地質).

Inland from the head of the little bay to which we had been brought across run a narrow valley, through which water had at some time evidently forced its way. On each hand were tokens of a great upheaval. The strata dipped steeply toward the west; and the edges of the seams of rock were scored and eaten away by the action of the water. Yellow sandstone and masses of coralline limestone abounded. The former exhibited in the little prmontories and points that jutted out into the sea the strangest forms. Blocks of the soft stone stood upright near the water's edge, and here and there they were rounded off and scraped away near the lower part till they looked like gigantic mushrooms, or huge egg-cups or wine-glasses,or took some other quaint shape. In some cases so exact was the resemblance to these objects that it was difficult to believe that art had not been called in to aid nature in fashioning them.

在一個我們被帶經的小海灣而入的內陸頂處,是一道峽窄山谷,明顯地可以看出,史上曾經有水從這裡強行而過.兩旁都是極大地質變動遺留的特徵地物.層層的岩崖一片片往西方疾降式地深邃而走,石壁裂縫的邊角也都被水的行駛強摘和飲蝕.黃色沙石和珊瑚石岩滿地都是.前者(黃色沙石)展現在往海突出的小石緣和尖石上,其形狀最是非常.軟石塊則矗立在水畔,或這或那,它們的底部被滾銷和切落,直到它們看來像似巨大的芝菇那般,或似極大的蛋形杯或酒杯那款,或其它的迷人奇妙的形狀.有些外形和實物的相似性,恰好到令人沒法相信大自然真的沒有徵召藝術來幫它創塑這些石雕.

The bottom of the valley was laid out in rice-plots. The rice had been recently transplanted, and each plant had a clear space around it of several inches. The surface of the ground was covered to a slight depth with water. The brilliant green of the young rice formed a charming contrast to the more sombre foliage of the shrubs and trees which half hid the steep cliffs on both sides of the valley. The number and beauty of the wild flowers were extraordinary. We were first struck by a convolvulus of enormous size, of a rich violet hue striped with crunson, which covered the bank by the side of which the path ran. Then a white lily of exquisite shape and delicate perfume delighted us. Orchids of varied colors fringed the pathway. A graceful creeper with a tiny blossom trailed along the narrow strip of sward that edged the rice-field on our right. A cottage or two lay half hidden behind a hedge of bamboo and screw-pine, above which waved the graceful leaves of the plantain tree.

山谷的底部披陳著一片稻的(梯)田.稻苖近日才剛轉播,每株週圍保有清楚的數寸空間.土表留有一層淺水.和亮綠新苖互作媚人輝映的是,山谷兩坡上半遮在陡石裡面的灌叢樹木相對的肅謹綠意.野花的數量和美麗是極不尋常的.我們一開始就被一個體形極大的迴旋花類所震動,深紫色帶著深紅斑紋,鋪蓋在路徑兩旁的河岸上.然後,一朵精緻且散放著細膩芬芳的白色百合提昇了我們的心神.各款色彩的蘭花延飾了整個路途.一款典雅的爬草,細劍梢上帶著小花,行長在我們右側的稻田邊緣.一兩個屋舍半掩在竹圍和紅刺林投後面,而其上,更飄舞著優雅的芭蕉樹葉.

A splendid variety of tree-fern, like a dwarf palm, grew in great profusion. A variety of willow is a common object in Chinese villages, and some of the delicately-leaved trees, which we met with in our further progress, bore no inconsiderable resemblance to the aspen. At the head of the valley we came upon the sea. A sandy beach swept round with a wide curve toward the east, beneath a line of almost perpendicular sandstone cliffs. Midway along it was a little hamlet of fisherman's cottages. Some of the inhabitants were on the beach repairing their boats and nets. Imitating in pantomimic action the occupation of coal miners, we asked, and were readily shown the way to the pits. Our road lay by the shore beneath the cliffs, then round the headland which they formed.

一種長著蕨葉的樹,像是矮小的椰子樹,到處可見.數款的柳樹是漢人村莊常見的物種,還有一些我們在接下來的行程一直遇到的長著精緻葉子的樹木,外表和白楊樹幾乎一模一樣.在山谷口,我們見到了海.一遍沙灘捲帶著開闊的弧線向東方而行,幾乎就在一行垂直的沙石壁嵦的腳下.它的半途,立著數個小小漁舍的避世之居.有些它的居民,在沙灘上修補著他們的漁船和漁網.以默劇般的動作,作出礦夫的動作,我們作了問,也被立即指向往礦場的路.我們行經斷岩下沙岸邊的路,再轉遶過山岩形成的山頭.

A geologist would have been charmed with the scene laid open to our view. At the water's edge were numberious rocky pinnacles, and cup-shaped masses like those we had already seen. The beach itself was strewn with boulders in every stage of formation. Some of the sandstone stems were so eaten away by the waves that the globular mass on the summit was ready to fall, others had but recently been broken off, while on the ground lay many rolled about to a greater or less degree of sphericity.

任一個地理學者一定會被出現在我們眼前的景觀所著迷.水的邊緣立著很多的石尖塊和種種杯形的地物,就像我們之前看過的一般.沙灘上,滿散著還在它們成形的各個過程中的石岩.有些石塊的中幹部份,被水飲食得它的圓頭頂部幾乎要掉下來的樣子,有的則是新近才破裂,地上則滾躺著許多不同程度的圓弧形石頭.

As the path led round the extremeity of the headland, two parallel lines of rock in crystallized blocks, as lever and as regular as tiled footway, ran out for some hundreds of yards into the sea. It was the Giant's Causeway on a larger scale. These long and shapely roads that almost joied the point on which we stood to another promontory in front of us, were just the edges of strata tilted up from where the sea now flows, and inclining toward the land. On our right or inshore hand great sandstone cliffs towered above us.

路徑遶著山頭的最外圍而行,兩行平行的岩石以整齊的塊形,平壓規則得像是鋪磚的行路,數百碼的,向海走去.這是巨人的行穚〔Giant's Causeway, 位於愛爾蘭的地理勝地〕再更放大的版本.這些在我們站的地方相接的長而多形的路徑,幾乎接向那個在我們面前的突石,這些全部只是那從海流處矗立而起,向內陸而偏,層層岩壁的邊際而已.我們右邊,即海岸這一側,巨大的沙石斷崖高立在我們之上.

Superimposed on these was a line of perpendicular coralline limestone, edged at the summit with shrubs and creepers, and presenting, with its buttressed projections, and grey and hoary surface, the appearance of an old castle wall. Indeed, so closely in this did nature resemble art, that we were forced to make a close inspection before we could get rid of the idea that we were actually passing beneath ruided walls. The flowers had followed us still. The giant convolvulus still shone upon the prominences and projections of the cliffs; and the snowy lily grew boldly in clumps far out on the rocks toward the sea. - Fortnightly Review

置畫在這些景觀之上的是一線垂直的珊瑚礁石,飾在山峰的邊際,含帶著矮叢和爬草,以護牆姿勢,戴著灰色舊時光的外表,呈現出一個古老城堡外牆的面貌.真的,這一切之中,大自然模仿藝術的程度,大到我們被迫必須幾度重新查看審視,才能確定我們可以拋開我們經過的可能是廢墟城牆的這個想法.眾花仍舊跟隨著我們.那巨大的迴旋花類依然在斷崖的大璧和突石上閃色;而雪白的百合也大膽的成群在向海的石上生長.


--- The New York Times
    Published: September 3, 1876
    Copyright © The New York Times

── 紐約時報,1876年9月3日出版,Copyright © The New York Times
── 翻譯:Mahakasappa,2007年10月1日