台灣真爛——台灣真的沒有那麼爛！

by gaidhlig 2007/10/12

...

我實在不知道，要拼什麼經濟，拼到哪裡去。股市一直漲，融資比例增加（融資就是借錢，買1萬塊的股票，自己要出5千元，可以借5千元，前提是，要自己先有 錢或抵押品才能融資，並且各種規定不同）。我雖然不懂股票，經過父親的說明，知道融資大多是散戶投資，融資增加，表示越來越多人加碼投資股市，表示民間可 支配的流動資金增加，才會有多餘的錢投資。房市的熱絡也是同樣的道理，有餘錢、現金才會想要投資獲利，更不要說現在超人氣的基金市場。現在流行到香港、中 國開戶投資，用「那裡」想一想，如果連吃飯都不夠了，哪有多餘的錢拿去投資？

馬英九一直強調「拼經濟」：經濟成長率6%，平均所得2萬美元，失業率降到3%。第一個問題是，這些不一定要馬英九才做的到吧？如果國民黨不杯葛法案，好好的推動法案，好好的審預算，通過預算，這樣的目標，民進黨不見得就做不到吧？

再者，如果不解決貧富差距的問題，即使達到這些目標，窮的人還是一樣窮，有錢的還是同樣的那一群人吧？「眷村改建條例」把1兆多的預算編給3百多萬人，退輔會花1千4百多億照顧87萬人，8百多萬的勞工只被編不到7百億。預算這種用法，貧富差距會解決才有鬼。

這一點，馬英九不懂，蕭萬長也應該懂吧？可不，一邊在國會擋預算，擋法案，一邊去Long Stay，跟你不給預算的那一群人「搏感情」。

只會用韓國的大學生平均起薪比台灣高3倍來混淆視聽，諸不知，還有像Thinker這樣的網友打破這樣的謊言。物價上漲？看看這一篇吧：全球性的牛奶短缺造成牛奶價格攀升，媲美石油，連帶帶動全球物價上漲，不只是台灣。怪中國人吧，2000年的時候，中國人平均每人每年消費9公升，現在超過25公升，16公升乘以13億人口，再多乳牛也不夠他們喝。（不是我說的，作者說的）

通貨膨脹？再看這一篇：受到物價上揚影響，英國家庭可支配所得創下十年來新低。提醒一下，英國是全世界第4大經濟體。美國也好不到哪裡去：自1990年以來，最高的食品價格漲幅。

語言是活的，經濟也是活的。就像念英文不能只有死背單字，我相信，經濟也不是盲目的增加成長率，平均所得，就代表一切。一個國家的經濟成熟之後，經濟型態 會改變，勞動人口的分配比例也會改變，就像人口年齡的分佈也會改變一樣。台灣需要外籍勞工來代替過往的勞工人口，現今的勞工人口則需要再訓練與轉型，我這 樣相信。這種問題，不是「開放」、「鎖國」這樣兩極化的政策就能解決的事。窮人的存在是因為錢沒有有效的到他們的手上，而不是因為大家都沒錢，財富有效分 配的道理，真的有那麼難嗎？把大部分的錢拿來照顧少數特定人口，才來說人民要吃飯。人民不是沒有飯吃，是營養午餐的錢都被拿去改建眷村了。開放中國市場， 學童就會有營養午餐吃嗎？

我願意多負擔一點健保費，將資源分配給真正需要的人。問題是，榮眷願意放棄自己的既得利益，讓農民與勞工多受到一些照顧嗎？

我曾經批評中間選民症候群的原因是懶惰，沒有自信，被這樣回應：「所以...要相信陳水扁執政的很好，堅持自己可能曾經是錯誤的選擇，才算有民主素養?要去質疑清廉形象的人，因為相信它太容易，是一種懶惰，要去不相信才叫做勤勞?」

我從來沒有說過民進黨政府做的多好，但我肯定他們捍衛民主制度的功勞。至於中間選民的懶惰，這些資訊都在網路上垂手可得，google一下，到處都是。要相信廣告，陳文茜，還是相信自己所吸收的資訊、判斷的能力，用懶惰，沒有自信形容，我覺得並不為過。

至少，消化了這些資訊之後，我們還是可能得到共同的結論：

台灣真爛——台灣真的沒有那麼爛！