中國人的土匪特性
by lkk12096 2007/03/01
| 呂柏林 wrote: |
| 如果台灣不是中國領土，請問： 一、鄭成功在致荷蘭殖民總督揆一的《諭降書》的話講錯了？即「然台灣者，早為中國人所經營，中國之土地也。今予既來索，則地當歸我」講錯了？ |
鄭成功此言顯示他的土匪性質。支那人來台不過幾十年，人數也只不過數萬，還大多是荷蘭人的經營下，被僱傭來台的，這是荷人的經營，不是支人的經營。況且在這樣的情況下，支人還是佔少數，也只在台南一代，鄭是在吹牛。
我講過了，鄭成功講的是場面話，騙人的，為自己壯膽，像現在的支匪說的動機是一樣的。鄭成功還沒有支匪無恥。他不會對他的部屬說這種他自己也不會相信的謊話。因為他的部屬知道真相，鄭成功當他們的面說謊，部屬們會給他吐槽：「台灣屬中國？你鄭成功是不是吃錯藥了？」
| Quote: |
| 二、《馬關條約》為什麼有「割讓遼東半島、台灣和澎湖列島給日本」條款？難道發動甲午戰爭的日本軍國政府比你們還不懂台灣的歷史和主權？ |
1683年滿清佔據台灣，日清戰爭當然是日本和清國訂條約，難道跟中國不成？你告訴我那時中國那裡？訂的是日中馬關條約？為什麼都不見於日清兩國的條約 裡？因為「中國」這個名詞當時沒有法律依據這名詞等同天朝，神州，只有ｙｙ的作用。支那人沒有法律概念，可以自己亂寫亂說，卻是登不了國際社會的大場面 的。日本人用功，他們跟清國訂約，就不會寫成和中國訂和約。
滿洲人入侵中國，也佔領了非中國領土的安南、新彊、特北，台灣。今天中國推翻滿洲，順道要來恢復滿清人的佔領地？這是什麼邏輯？法國人脫離了羅馬 義大利人的佔領，反過來竟然要宣誓前羅馬所佔領的地區，包含巴爾幹半島，小亞細亞，中東，都是法國故有的領土？法國人沒有這種神經病，支那人卻天天作這種 夢。
